读例存疑 - 第 95 页/共 137 页

骂人　　　骂制使及本管长官　　　佐职统属骂长官　　　奴婢骂家长　　　骂尊长　　　骂祖父母父母　　　妻妾骂夫期亲尊长　　　妻妾骂故夫父母　　骂人：巻首凡骂人者，笞一十。互相骂者，各笞一十。　　此仍明律。骂制使及本管长官：巻首凡奉制命出使而官吏骂之者，及部民骂本属知府、知州、知县，军士骂本管官，若吏、卒骂本部五品以上长官，杖一百。若吏、卒骂六品以下长官，各（指六品至杂职，各于杖一百上）减三等。（军、民、吏、卒）骂（本属、本管、本部之）佐贰官、首领官，又各递减一等。并亲闻，乃坐。　　此仍明律，顺治三年修改，并添入小注。雍正三年改定。条例骂制使及本管长官　一，凡毁骂公侯驸马伯及京省文职三品以上、武职二品以上官者，杖一百、枷号一个月发落。　　此条系前明问刑条例，顺治三年、雍正三年、乾隆五年改定。　　《辑注》，毁骂非止骂詈，乃造有诽谤之语也。此云发落者，律无正条，应依违制。　　谨按。此于本管官之外，又分出官品之最尊者。骂制使及本管长官　一，凡在长安门外等处，妄叫冤枉，辱骂原问官者，杖一百。用重枷号一个月发落。妇人有犯罪，坐夫男。若不知情及无夫男者，止坐本妇，照常发落。　　此条系前明问刑条例。原例系问罪，用一百斤枷，枷号一个月发落。乾隆五年修改。嘉庆十七年改定。　　《辑注》，辱骂，谓骂之不堪也。问罪，如问官系本属、本管、本部，则依本律，否则，依违制。若止叫冤枉，不骂问官，另有例在越诉条下。 □照常发落，不枷号也。若有词状者，依诬吿。奏者，依奏事诈不以实。妇人有犯罪，坐夫男，与诱拐同。佐职统属骂长官：巻首凡首领官及统属官骂五品以上长官，杖八十。若骂六品以下长官，减三等（笞五十）。佐贰官骂长官者，又各减二等（五品以上，杖六十。六品以下，笞三十）。并亲闻，乃坐。　　此仍明律，顺治三年修改，并添入小注。奴婢骂家长：巻首凡奴婢骂家长者，绞（监候）。骂家长之期亲及外祖父母者，杖八十、徒二年。大功，杖八十。小功，杖七十。缌麻，杖六十。若雇工人骂家长者，杖八十、徒二年。骂家长期亲及外祖父母，杖一百。大功，杖六十。小功，笞五十。缌麻，笞四十。并亲吿，乃坐。（以分相临，恐有谗间之言，故须亲闻。以情相与，或有容隐之意，故须亲吿。）　　此仍明律，顺治三年修改，并添入小注。骂尊长：巻首凡骂（内、外）缌麻兄姉，笞五十。小功兄妹，杖六十。大功兄姉，杖七十。尊属，（兼缌麻、小功、大功。）各加一等。若骂（期亲同胞）兄姉者，杖一百。伯、叔、父、母、姑、外祖父母，各加（骂兄姉）一等。并须亲吿，乃坐。（弟骂兄妻，比照殴律，加凡人一等。）　　此仍明律，顺治三年修改，并添入小注。　　乾隆五年増定。骂祖父母父母：巻首凡骂祖父母、父母及妻妾骂夫之祖父母、父母者，并绞。须亲吿，乃坐。　　此仍明律。末五字原系小注，顺治三年改。条例骂祖父母父母　一，凡毁骂祖父母、父母及夫之祖父母、父母，吿息词者，奏请定夺。再犯者，虽有息词，不与准理。若祖父母、父母，听信后妻、爱子盅惑，谋袭官职，争夺财产等项，捏吿打骂者，究问明白，不拘所犯犯罪次数，亦与辩理。　　此条系前明问刑条例。　　《辑注》。按祖父母、父母于子孙妇妾，或有爱憎之偏，而后母尤多，故设此例，许吿息以全其恩，与辩理以申其枉，盖骂无证据，绞罪至重，必详愼之也。　　谨接，现在此等案情絶少，有犯，倶照呈首发遣例办理矣。妻妾骂夫期亲尊长：巻首凡妻妾骂夫之期亲以下、缌麻以上（内、外）尊长与夫骂罪同。妾骂夫者，杖八十。妾骂妻者，罪亦如之。若骂妻之父母者，杖六十。并须亲吿，乃坐。（律无妻骂夫之条者。以闺门敌体之义恕之也。若犯，拟不应笞罪可也。）　　此仍明律。未句系小注，顺治三年改，并添入小注。妻妾骂故夫父母：巻首凡妻妾夫亡改嫁，（其义未絶）骂故夫之祖父母、父母者，并与骂舅姑罪同。（按，妻若夫在被出，与夫义絶，及姑妇倶改嫁者，不用此律。又子孙之妇守志在室，而骂已改嫁之亲姑者，与骂夫期亲尊属同。若嫡、继、慈、养母已嫁，不在骂姑之例。） ○若奴婢（转卖与人，其义已絶。）骂旧家长者，以凡人论。（其赎身奴婢骂旧家长者，仍以骂家长本律论。）　　此仍明律，顺治三年添入小注。乾隆五年増修。 [巻首]　[総目]：前巻　次巻读例存疑卷三十九　　　　　前巻　次巻刑律之十五　诉讼之一　越诉　　　投匿名文书吿人罪　　　吿状不受理　　　听讼回避　　　诬吿　　越诉：巻首凡军民词讼，皆须自下而上陈吿。若越本管官司，辄赴上司称诉者，（即实，亦）笞五十。（须本管官司不受理，或受理而亏枉者，方赴上司陈吿。） ○若迎车驾及撃登闻鼓申诉，而不实者，杖一百。（所诬不实之）事重（于杖一百）者，从（诬吿）重（罪）论。得实者，免罪。（若冲突仪仗，自有本律。）　　此仍明律。顺治三年添入小注。　　《唐律疏议》问曰，有人于殿庭诉事，或实或虚，合科何罪。答曰，依《令》，尚书省诉，不得理者，听上表。受表，恒有中书舍人、给事中、御史三司监受。若不于此三司上表，而因公事得入殿庭而诉，是名越诉。不以实者，依上条杖八十。得实者，不坐。 □与本门各条例参看。条例越诉　一，凡车驾行幸瀛台等处，有申诉者，照迎车驾申诉律拟断。车驾出郊行幸，有申诉者，照冲突仪仗律拟断。　　此条系康熙年间现行例，原载兵律冲突仪仗门，乾隆五年移入于此。　　谨按。此条科罪之处，相去悬殊。 □瀛台等处均在禁苑内，非民人所能至，有申诉者，自系在内当差之人，是以仅止拟杖例或然也。 □冲突仪仗律系杂犯绞罪，例则问拟充军，此云照律拟断，自应问以准徒五年。且名例称与同罪门注云，所得同者，律耳。若律外引例充军，则又不得而同等语。似应引律而不引例矣。惟案情不同，有与例意相同者，仍当引例，未可拘泥也。越诉　一，擅入午门、长安等门内，叫诉冤枉，奉旨勘问，得实者，枷号一个月，满日杖一百。若渉虚者，杖一百，发边远地方充军，其临时奉旨止拏犯人治罪者，所诉情词，不分虚实，立案不行，仍将本犯枷号一个月发落。　　此条系前明问刑条例，乾隆五年改定。　　谨按。与下打石狮鸣冤一条，参看。越诉　一，凡跪午门、长安等门，及打长安门内石狮呜冤者，倶照擅入禁门诉冤例治罪。若打正阳门外石狮者，照损坏御桥例治罪。（按，枷一个月发落。）　　此例原系二条，均系康熙十九年例，雍正三年修并。　　谨按。此条似应并入上条之内， □上一层分别枷杖充军，及立案不行。 □下一层是否勘问，抑系立案不行之处，未经叙明。越诉　一，凡奸徒身藏金刃欲行叩阍擅入午门、长安等门者，不问所吿虚实，立案不行，仍杖一百，发近边充军。若违禁入堂子跪吿者，杖一百。　　此例原系二条，均系康熙十二年例，雍正三年修并，乾隆三十二年修改。　　谨按。入堂子跪吿者，亦应添枷号一个月，立案不行。越诉　一，凡假以建言为由，挟制官府，及将暧昧不明奸赃事情污入名节，报复私雠者，文武官倶革职，军民人等皆发附近充军。其有曾经法司、督抚等衙门间断明白，意图翻异，辄于登闻鼓下及长安左右门等处，自刎、自缢、撒溌喧呼者。或因小事纠集多人，越墙进院，突入鼓厅，妄行撃鼓谎吿者，拏送法司，追究主使教唆之人，与首犯倶杖一百、徒三年。余人各减一等。如有捏开大款，欲思报复，并将已经法司、督抚衙门断明事件，意图翻异，聚众撃鼓者，将首犯照擅入午门、长安等门叫诉冤枉例，发边远地方充军。余人亦各减一等发落。如究出教令主使之人，身虽不行，亦照首犯治罪。至各省军民人等赴京控诉事件，（按，此未经断明，赴京控诉者，与上问断明白，似有不同。）如有在刑部、都察院、歩军统领各衙门前，故自伤残者，拏获，严追主使教唆之人，与自伤未死之本犯，均照于登闻鼓下及长安左右门自刎自缢例，减一等，杖九十、徒二年半。余人再减一等。如自戕之犯身死，亦究明主使教唆及预谋各犯，分别治罪。傥诬吿之罪有重于本罪者，仍各从其重者论。　　此条系前明问刑条例。雍正三年、乾隆五年、嘉庆六年修改，道光二年改定。　　《辑注》假以建言为由，是此例之纲领。或挟制官府，或以奸赃污人，分二项皆承建言而言也。已经问结，明白无冤，而意图翻异，必有教唆主使之人，故必追究问拟。　　《集解》假建言为由，挟制官府，污人名节，报复私雠，此造言生事者也，已经问结，覆图翻异，此必由教唆者也，故设此例。　　谨按。此例重在假以建言为由，因其假公济私，故特设专条，不照诬吿律治罪也。即后条擅递封章，挟制入奏之意，似应将假以建言为由一段分出，另为一条。聚众撃鼓，分别事情大小，列为一条。自刎自缢与故自伤残另为一条。