读例存疑 - 第 120 页/共 137 页

狱囚衣粮　 一，内外问刑衙门收禁人犯，如有禁卒人等，私行传递，或代买鸦片烟与犯人吸食者，发极边烟瘴充军。其奉官解递看守之犯，解役、看役人等，有犯前项情弊，发近边充军。赃重者，计赃以枉法从重论。失察之该管各官，交部议处。 　　 此条系道光十九年，大学士军机大臣会同各衙门议准定例。 狱囚衣粮　 一，刑部在监现审人犯，除未结各案，及监禁待质官常各犯，均不准亲属探视外，其已结各案，许令犯人祖父母、父母、伯叔、兄弟、妻妾、子孙一月两次入视，其随从入视之使役人等，不越两名。提牢、司狱各官定立号簿，将某日、某案、某犯、某亲属入监探视，逐一详讯登记。毎日满、汉提牢、司员轮流一人，在外厅値宿，司狱二员，在南北两监内厅値宿，严行査察。如有捏称犯属入监，教供舞弊情事，一经察觉，严拏本犯究办。将未能査出之提牢、司狱各官，分别议处，自行査出免议。若有送饮食者，提牢官验明，禁子转送。至各直省司府州县监狱，责成司狱、吏目、典史专管。于未经结案，并待质监犯，严禁、不许亲属探视。其已结各案犯属入监探视，亦逐一登记号簿，一体详密稽査。如有奸徒捏名入监舞弊，即据实分别拏究参处。其盗犯妻子家口均不许放入监门探视。违者妻子家口枷号两个月，责四十板，妇女照例收赎。提牢、司狱等官吏参处。 　　 此条系康熙二十九年例，乾隆五年修改，嘉庆六年改定。 　　 《处分则例》。刑部监狱毎日令满、汉提牢，司员，轮流一人在外厅値宿，司狱二员在南北两监内厅値宿，如有应行议处之案，以司狱为管狱官，提牢、司员为有狱官，堂官照督抚例处分。 　　 谨按。此条原例本属从寛，后则愈改愈严矣。不应探视之人，即不准擅行放入，有放入者，非徇情，即受贿矣。例末盗犯家口亦同，似应将禁卒罪名添入。按察使、知府衙门以司狱官为管狱官，州厅各县以吏目、典史等官为管狱官，见《处分则例》，余与此例大略相同。应参看。 功臣应禁亲人人视：巻首 凡功臣及五品以上（文武）官犯罪应禁者，许令（服属）亲人入视。（犯）徒流（应发配）者，并听亲人随行。若在禁及（徒流已）至配所，或中途病死者，在京原问官，在外随处官司，开具（在禁、在配、在途）致死縁由，差人引领（其入视随行之）亲人，诣阙奏请发放，违者杖六十。 　　 此仍明律，雍正三年改定，其小注系顺治三年添入。 死囚令人自杀：巻首 凡死罪囚已招服罪，因囚（畏惧刑戮）使令亲戚故旧自杀，或令（亲故）雇倩（他）人杀之者，亲故及（雇倩）下手之人，各依（亲属凡人鬪殴）本杀罪减二等。若囚虽已招服罪，不曾令亲故自杀，及虽曾令（亲故）自杀，而未招服罪，（其亲故）辄（自）杀讫，或雇情人杀乏者，（不令自杀，已有幸生之心，未招服罪，或无可杀之罪。），亲故及下手之人各以（亲属凡人）鬪杀伤论（不减等）。 ○若（死囚）虽已招服罪，而囚之子孙为祖父母、父母，及奴婢、雇工人为家长（听令自下手或令雇倩他人杀之）者，皆斩（监候，雇倩之人仍依本杀罪减二等。）。 　　 此仍明律，顺治三年，添入小注。 老幼不拷讯：巻首 凡应八议之人（礼所当优），及年七十以上（老所当恤），十五以下（幼所当慈），若废疾（疾所当矜）者，（如有犯罪，官司）并不合（用刑）拷讯，皆据众证定罪。违者以故失入人罪论。（故入抵全罪，失入减三等。）其于律得相容隐之人，（以其情亲有所讳），及年八十以上，十歳以下，若笃疾（以其免罪有所恃）皆不得令其为证。违者笞五十（皆以吏为首递减科罪）。 　　 此仍明律，顺治三年，添入小注。 鞫狱停囚待对：巻首 凡鞫狱官推问（当处）罪囚，有（同）起内（犯罪）人伴，见在他处官司（当处），停囚专待（其人）对（问）者，（虽彼此）职分不相统摄，皆听直行（文书）句取，（他处官司于）文书到后，限三日内，（即将所句待问人犯）发遣。违限不发者，一日笞二十，毎一日加一等，罪止杖六十。（当处鞫狱者，无以其不发而中止），仍行移（他处）本管上司，问（违限之）罪，督（令将所取犯人解）发。若起内应合对问同伴罪囚，已在他处州县事发见问者，（是彼此倶属应鞫），听轻囚（移）就重囚。（若囚罪相等者，听）少囚从多囚。若囚数相等者，以后发之囚，送先发官司并问。若两县相去三百里之外者，（往返移就，恐致疏虞，）各从事发处归断，（移文知会。如）违（轻不就重，少不移多，后不送先，远不各断）者，笞五十。若违法（反）将重囚移就轻囚，多囚移就少囚者，当处官司随即收问，（不得互相推避）。仍申达（彼处）所管上司，究问所属违法移囚（笞五十）之罪。若（当处官司）囚到不受者，一日笞二十，毎一日加一等，罪止杖六十。 　　 此仍明律，顺治三年，添入小注。 条例 鞫狱停囚待对　 一，凡校尉等有犯，应提拏者，移咨銮仪卫提拏，不得差拘。 　　 此条系康熙年间现行例（顺治十二年覆准，见《会典》）。 　　 谨按。此专指校尉一项而言。 □校尉补缺，见官员荫袭，此外无文，例止言不准差拘，其所犯罪名，则仍应照凡人论矣。 鞫狱停囚待对　 一，凡钦部等事件，直省督抚倶以文到日为始，限四个月具题。总督辖两省者，隔省事件，限六个月具题。两广总督广东巡抚所属琼州，亦照隔省例，限六个月。福建台湾府限十个月。其湖广衡州等府所属，有苗民二十六州县，及干州平溪等卫，距省窵远，凡命盗案件，倶于定限外，各展限两个月。 　　 此条系康熙二十六年、二十七年先后定例，并纂为一。原载官文书稽程门，乾隆五年移附此律，嘉庆六年改定。 　　 吏部《处分则例》。凡钦部事件，该督抚应具题者，以文到之日为始，督抚驻札省分事件，限四个月具题。总督兼管省分事件，限六个月具题。其陕甘总督所管之新疆，两广总督、广东巡抚所管之琼州，与省城相距较远，限六个月具题。福建台湾远在海中，限十个月具题。如该督抚具题迟延，违限不及一月者，免议，一月以上者，罚俸三月。两月以上，罚俸六月。三月以上，罚俸九月。四、五月以上，罚俸一年。半年以上，降一级留任。一年以上，降二级留任。二年以上者，降三级调用。倶公罪。（按，兵部例亦大略相同，惟有违限月日，倶专责督抚提镇计月处分，不许分坐属员一层，应参看。） 　　 谨按。原题有不许分坐道府州县一语，自系专责督抚而言，定例时将此语删去，便不分明。 □与盗贼捕限门内第一条参看。《中枢政考》一条略同，亦应参看。 □例末一段与盗贼捕限门，黔省苗疆及土苗案件各条相类似，应移入彼条之内。 □饮部等事件限期，已见盗贼捕限门内，此条祗言督抚而未及司道以下，系指奉旨特交，及由部咨交而言。刑名事件，以京控交审，及部驳案件为多，而《处分则例》内载，特旨交审之案，定限两个月完结，部院咨交之案，定限四个月完结，亦与此例不符。京控交审案件，吏部定有两月、四月完结专条，而刑例转无明文，似嫌疏漏。 □现在转交之案，均系奏结，从不具题，亦不声明限期，若系刑名事件，另有两月完结之例。 鞫狱停囚待对　 一，督抚新任及署理印务，如钦部等事件，原限内难于完结，准分别展限，原限四个月展两月，原限六个月展三月。遇公事出境，一切事件准题请展限。若监临科场，准按日扣限，隔省提人，准到日扣限。 　　 此条系康熙四十六年例，原载吏部官文书稽程门，乾隆五年移入于此。 　　 谨按。特交之案，各部院咨交案件，督抚臬司提省审办之案，分别三条，均见《处分则例》，应参看。 鞫狱停囚待对　 一，凡在京衙门承审事件，限一个月完结。刑部现审事件，杖、笞等罪，限十日完结。遣军流、徒等罪，应入汇题者，限二十日完结。命盗等案，应会三法司者，限一个月完结。其鬪殴杀伤之犯，到案后以伤经平复，及因伤身死之日为始，内外移咨行察，及提质并案犯患病，以査覆及提到并病愈之日为始，接审者以接审之日为始，仍应行扣限，及三法司会审日期，并于科道衙门注销内声明。傥该司员任意因循，或三法司不即会审，以致逾限，书役得以乘机作弊者，将书役严加治罪，承审司员及会审迟延之堂司官，交部分别议处。若内外移咨行察，催文至三次无回文者，题参。行文八旗内务府、五城顺天府提人，于文到三日内无故不行送部者，亦照例参处。 　　 此例原系二条，一系康熙年间，刑部议覆科臣金题准定例。原载官文书稽程门（《律例通考》云顺治十七年例），乾隆五年移附此律。一系雍正十一年定例，道光十年修并。 　　 谨按。有司决囚等第条例，鬪殴养伤者，务当依限报痊，验明传讯，毋许藉伤延宕等语，又载饬坊査拘人犯，限一两日送部，若逾限催至三次不到者，将司坊官参处。均应添入此条之内。 □保辜限期门，载有州县承审鬪殴受伤，不得以伤痊之日起限，与此不符。《处分则例》内载，刑部现审事件，一、咨査内外各衙门。二、行文八旗内务府、五城顺天府传提人犯。三、刑部司员将应行速结案件，故意不行完结。四、应提之人分别监禁、释放。五、发落迟延以致书吏计赃作弊。六、严禁家人衙役吓索。均应参看。 鞫狱停囚待对　 一，凡参审之案，督抚于具题后，即行提人犯要证赴省，其无关紧要之证佐，及被害人等，止令州县録供保候，俟奉旨到日，率同在省司道审理。其有应行委员査办之处，亦即就近酌委，以奉旨文到之日扣限起，旧限四个月者，限两个月具题。总督隔省旧限六个月者，限四个月具题。如果案情繁重，实有不能依据完结者，督抚据实先期奏明，请旨展限，如在旧限四个月、六个月内完结者，寛其议处。若逾日限不结，照例査参议处。 　　 此条系乾隆十八年，两次钦奉上谕，并吏部议覆两江总督鄂容安，及议覆湖南巡抚范时绶条奏并纂为例。 　　 谨按。此专指参案提省审办而言。 □道府以上候旨提讯，其题参之日，即拘齐审究。见职官有犯。应参看。 □此于四个月、六个月内各减去两个月，虽展限亦不得过四个月、六个月也。 鞫狱停囚待对　 一，盗犯已获（按谓已经别处拏获也），祗须关取隔省人证等口供定案（按谓被关之本地），无犯可审者（按谓祗须査取事主邻佑确供），均照钦部事件例，州县分限两个月，府司督抚共限两个月，统扣四个月完结，不得照承审盗案全限例扣展（按谓全限五个月也）。遇有迟延照例参处。 　　 此条系乾隆二十五年，吏部议覆安徽按察使王检条奏定例。 　　 谨按。此旧例也，后盗案限期已改，此例亦应删改。 □盗案隔省关査口供之例，见盗贼捕限。此条似应修并彼条之内。 鞫狱停囚待对　 一，邻境关提人犯，照各省关査口供之例展限两个月。傥逾限不发，照例参处。 　　 此条系雍正五年定例，乾隆五年修改。 　　 谨按。盗贼捕限门载，邻县关提人犯，限文到二十日拏解，逾限不发，交部议处。谓逾二十日之限不发人，故有处分也。此例展限两个月，似系指审结此案而言，而又云逾限不发，何也。若谓指隔省而言，而例首又系邻境，详玩文义，展限两个月，系指承审而言，逾限不发，系指邻境而言，并作一处，殊未明晰。 　　 《律例通考》按，乾隆三十九年，吏部咨覆江苏巡抚萨载咨参，青浦县知县杨师震承审迟。延一案，文开，承审案件，如有关査犯案，及隔省关取口供者，应按其实在往返月日扣算。该抚所引承审事件，隔省关査口供，展限两个月之例，本部于上次増纂则例时，业已删除等因。此条乃系准关之州县应遵限拏解之例，例内展字原不明白云云。各省关査口供之本例，既经吏部删除，此条自应删改。 鞫狱停囚待对　 一，刑部行文八旗内务府、五城顺天府提人，限文到三日内即行査送过部，或人犯有他故不到，即将情由报明，如违，将该管官参处。傥人犯已至而胥役勒索不行放入，经司务厅査出，照例严加治罪。如徇隐不究，察出或被首吿，将该司务一并参处。 　　 此条系雍正五年定例。 　　 谨按。与上行文八旗一条，似应修并为一。 鞫狱停囚待对　 一，刑部发城取保犯证，如系五城送部之案，其案犯住址，即在原城所管地方，仍发交原城司坊官取保。其余各衙门移送案内，应行取保人证，倶按其居址坐落何城，发交该城司坊官就近取保。其由外省州县提到人证，即令本人自举亲识寓居所在，交城就近发保，仍将保人姓名报部査核，其并无亲识者，酌量交城看守。 　　 此条系乾隆四十一年，刑部议覆山西道监察御史刘锡嘏条奏定例。 　　 谨按。此专指刑部发城取保犯证而言。 □无亲识保人，交城看守，亦系仍交坊差耳。即故禁门内轻罪人犯，令地保保候审理之意。 鞫狱停囚待对　 一，各省军流等犯，臬司审解之日，将人犯暂停发回，听候督抚査核，如有应行覆讯者，即行提讯，其或情罪本轻，供证明确，毫无疑窦者，亦不必概行解送致滋稽延拖累。 　　 此条系乾隆二十六年，刑部议覆广西巡抚熊学鹏条奏定例。 　　 谨按。原奏云，向来各府州县承审案件，斩绞重罪，由司转解巡抚审理。军流则将案情详报，其人犯止解按察司，而不解巡抚衙门。徒罪以下人犯，则归各府州县自行审理，不过将案情详报核批，其人犯即臬司衙门亦不解审。此向来办法也。而例明文，似应于有司决囚等第门内添入。 □再徒犯解府而不解司，军流解司而不解院办理，最有区别。此例添入听候督抚査核覆讯一层，岂徒罪即无应行覆讯者乎。至离省窵远州县，应归巡道勘审，及后纂例文无庸解省者，又将如何办理耶。 依吿状鞫狱：巻首 凡鞫狱须依（原吿人）所吿本状推问。若于（本）状外，别求他事，摭拾（被吿）人罪者，以故入人罪论。（或以全罪科，或以増轻作重科。）同僚不署文案者，不坐。若因其（所）吿（本）状（事情）或（法）应掩捕搜检，因（掩捕）而检得（被犯）别罪，事合推理者（非状外摭拾者比），不在此（故入同论之）限。 　　 此仍明律，顺治三年，添入小注。 条例 依吿状鞫狱　 一，凡鞫狱止将状内有名人犯审拟，如光棍案件，伙党人多，仍行严拏究审，无干牵连者，即行释放。 　　 此条系康熙年间现行例。 　　 《集解》。律禁状外推求，盖为被吿者言之，例云牵连者，即行释放，盖为案外之人言之也。与下条参看。 　　 谨按。此条与下二条，均系恐无辜牵连，及轻罪人犯久受拖累之意。 原吿人事毕不放回：巻首 凡吿词讼对问得实，被吿已招服罪，原吿人别无待对事理，（鞫狱官司当）随即放回。若无（待对事）故稽留三日不放者，笞二十，毎三日加一等，罪止笞四十。 　　 此仍明律，顺治三年，添入小注。 条例 原吿人事毕不放回　 一，督抚应题案件，有牵连人犯（按，牵连见上条，轻罪见下条，此处系属重复。）情罪稍轻者，准取的保，俟具题发落。其重案内有挟雠扳害者，（按，重案挟雠扳害，如诬吿叛逆，诬良为窃等类。）承问官申解，督抚详审，果系诬枉，即行释放，不得令候结案。若承问官审系无辜牵连者，不必解审，即行释放，止録原供申报。 　　 此例原系二条，一系康熙年间现行例。一系康熙三十六年，刑部会同吏部议覆御史胡徳迈条奏定例，雍正三年修并。 　　 谨按。此例因上条有由督抚详审，始行释放等语，恐逐节解审，不无拖累之苦，故又定立此条。 原吿人事毕不放回　 一，凡内外题奏案件，内有拟以杖笞人犯，审结日即先行责释，仍于题奏之日声明。 　　 此条系雍正三年，刑部遵旨议准定例。 　　 谨按。此亦防其拖累之意。 □轻罪人犯即行责释，则无牵连之，即予省释，自不待言矣。 狱囚诬指平人：巻首 凡囚在禁诬指平人者，以诬吿人（加三等）论。其本犯罪重（于加诬之罪）者，从（原）重（者）论。 ○若（本囚无诬指平人之意）官吏鞫问狱囚，非法拷讯，故行教令诬指平人者，以故入人（全）罪论。 ○若（官司）追征（逋欠）钱粮，逼令（欠戸）诬指平人代纳者，计所枉征财物坐赃论。（罪止杖一百，徒三年，以赃不入己也》其物给（代纳本）主。其被（囚）诬（指）之（平）人无故稽留，三日不放（回）者，笞二十，毎三日加一等，罪止杖六十。 ○若（官司）鞫囚，而证佐之人（有所偏徇），不言实情，故行诬证，及化外人有罪，通事传译番语，（有所偏私）不以实对，致（断）罪有出入者，证佐人减罪人罪二等。（证佐不说实情，出脱犯人全罪者，减犯人全罪二等。若増减其罪者，亦减犯人所得増减之罪二等之类。）通事与同罪（谓化外人本有罪，通事扶同传说出脱全罪者，通事与犯人同得全罪。若将化外人罪名増减，传说者以所増减之罪坐通事。谓如化外人本招承杖六十，通事传译増作杖一百，即坐通事杖四十。又如化外人本招承杖一百，通事传译减作笞五十，即坐通事笞五十之类。）。 　　 此仍明律，原有小注，顺治三年増修。 [巻首]　[総目]： 前巻　次巻 读例存疑卷四十九　　　　　前巻　次巻