读例存疑 - 第 119 页/共 137 页

陵虐罪囚　一，凡官员擅取病呈致死监犯者，依谋杀人造意律，斩监候。狱官禁卒人等，听从指使下手者，依从而加功律，绞监候。未曾下手者，依不加功律，杖一百，流三千里。　　此条系顺治十二年定例。　　谨按。谋杀之法最重，官员致死监犯，必有根由，概照谋杀，似嫌无所区别，与下狱卒谋死犯人一条，似应修并为一。 □此即前代史书之所称死于狱者也，故重其罪。陵虐罪囚　一，凡问刑衙门，不许于狱内用■【木匣】床，违者，官革职，杖一百，流三千里。禁卒杖一百，革役。　　此条系顺治十八年定例。　　谨按。此与滥用非刑相等，遽拟满流，似嫌太重。且官问流罪，吏止革役，轻重亦觉悬殊。禁卒私用，而官失于觉察，处分例系革职治罪。又云或将犯人拘禁地窨，或以长木将各犯同繋，令其不能转动者，均革职。应参看。陵虐罪囚　一，凡押解兵役、驿夫人等，敢于中途奸污犯人妻女者，依奸囚妇律，杖一百，徒三年。押解官虽不知情，亦交该部严加议处。如押解官自犯奸污，及陵虐勒财者，交该部从重议罪。其被害犯人系流徙宁古塔等处者，许赴盛京戸部控吿，系解京及解各省者，许赴刑部并所在官司控吿。　　此条系康熙十年例，雍正三年修改，乾隆五年删定。　　谨按。犯人妇女皆系无罪之人，如用强奸污，岂止仅拟徒罪从重议罪。似应修改。此专指流徙宁古塔等处而言，故有驿夫及押解官各层，后添入解京及别省，转不分明。陵虐罪囚　一，凡狱卒有受罪人雠家贿嘱谋死本犯者，依谋杀人首从律治罪。　　此条系雍正元年定例　　处分例失察之管狱官革职，有狱官降三级调用。　　谨按。此例似应与上官员擅取病呈一条，修并为一。陵虐罪囚　一，凡犯人出监之日，提牢官、司狱细加査问，如有禁卒人等陵虐需索者，计赃治罪，仍追赃给还犯人。提牢官、司狱不行査问，事发之日，亦照失察例议处。　　此条雍正五年例。　　谨按。定例之意，非不甚善，而照办者絶少，此例亦系虚设。 □处分例尚有永革铺监使费一条，应参看。陵虐罪囚　一，徒罪以下人犯患病者，狱官报明承审官，即行赴监验看是实，行令该佐领、骁骑校、地方官，取具的保，保出调治，俟病痊即送监审结。其外解人犯，无人保出者，令其散处外监，加意调治。如狱官不即呈报，及承审官不即验看保释者，倶照淹禁律治罪。若本犯无病，而串通狱官、医生捏称有病者，该犯并狱官、医生，倶照诈病避事律治罪。或病已痊愈，而该佐领、骁骑校、地方官，不即送监审结者，将本犯及该佐领、骁骑校、地方官，亦倶照诈病避事律治罪。若保出故纵者，将保人治以本犯应得之罪。疏脱者减二等，仍将取保不的之该佐领、骁骑校，该地方官题参议处。若有受贿情弊，计赃以枉法从重论。至督抚题报监毙人犯，将本犯所犯罪名，所患病症，及有无陵虐，曾否保释，逐一声明，如有朦胧情弊，査出交部分别议处。　　此条系雍正五年例，乾隆五年改定。　　谨按。徒犯情罪本轻，且系例得外结，是以一经患病，即行保出医治，不令监毙，自系钦恤之意。惟徒亦有不同，如例内有关人命之类，似未可一概而论。此例所云，自系指无关人命，罪名已定，及虽未定，而罪状昭著，讯有确供者而言。若命盗案内，甫经到官，首从尚未分明，及情节介在疑似者，如有患病之犯，其是否系属正凶首犯，碍难悬断，似未便遽行保出。傥监毙后，讯明该犯并非正凶，亦非首犯，承审之员即不得不照例议处，似应修改。即如两人共殴一人身死，均供认轻伤，狡避重伤，或伤痕相等，不肯承认后下手之类，设一人患病，此等人犯应否拟绞，抑或拟杖之处，殊难臆断，即未定为何罪人犯，即不应先行保出，即实系杖罪人犯，而在监病故，与正凶减等尤有关系，似未可拘泥此例也。 □题报监毙人犯，与有司决囚等第一条参看。惟徒犯病故，向不题报。似应将此层删去，并入彼条之内。 □诈病避事，罪止拟杖，本犯既有徒罪，将先科以诈病之罪，再行拟徒，抑或于本徒罪上加等乎。故纵之本犯获日，如何科罪。均应修改明晰。此条与《处分则例》大略相同。处分例系旗人交与该佐领、骁骑校取保，系民人交与地方官取保，领出调治云云。陵虐罪囚　一，番役将盗犯，及死罪人犯，私拷取供者，枷号一个月，杖一百。将军流以下等犯，私拷取供者，各递加一等治罪。如有逼索银钱，计赃以枉法从重论。该犯有诬指捏诳情弊，照诬吿律治罪。该管官失察、故纵，交部分别议处。　　此条系乾隆元年定例。　　谨按。各递加一等，军流则徒一年。徒罪则徒一年半。杖笞则徒二年矣。枷号是否递加五日之处记考。 □番役诬陷无辜毙命，以故杀论。见诬吿，又见强盗门。役私拷取供，于本衙门首枷号一个月，杖一百。与此重复。陵虐罪囚　一，凡内外斩绞监候之犯，毎遇秋审时，责令狱官监看薙髪一次，军流人犯，毎季薙髪一次，仍令留顶心一片。　　此条系乾隆十一年，刑部奏准定例。　　谨按。此条应与下一条修并为一。陵虐罪囚　一，秋审解省人犯，俟审毕发回后，方许薙髪。　　此条系乾隆二十五年，刑部题准定例。陵虐罪囚　一，刑部监犯患病沈危，医生呈报救治后，提牢官回堂移会满、汉査监御史，即日赴部査验。如有监毙人犯，无论因病、因刑及猝患暴病身死，不及呈报救治者，均移会满、汉査监御史，率领指挥一员，限一日内，赴部会同刑部司官相验。傥承审官有非法拷打，及将不应刑讯之人，滥刑致毙，并禁卒有陵虐罪囚各情事，即严参究办。至歩军统领、都察院、顺天府五城各衙门，并各省送部之案，务将人犯是否患病，及曾否刑讯受伤之处，于文内详晰声明。若送到人犯受有刑伤，及病势沉重者，刑部立即移咨査监御史，亦于一日内，赴部査验立案。　　此条系嘉庆十七年，刑部议覆山东道监察御史嵩安奏准定例。　　谨按。此专指刑部监犯而言，与《处分则例》同。 □处分例尚有刑部司狱官典，于斩绞及军流以下人犯，分别监毙人数多寡，并是否同案之条，与外省监毙人犯各条，均应参看。 □此门各条与下狱囚衣粮，均系矜恤罪囚之意，良法美意，可谓尽善。陵虐罪囚　一，刑部监犯越狱，并在狱滋事之案，该禁卒等分别有无受财故纵治罪。除至死无可加外，余各于本罪上加一等。流罪以上先于刑部门口，枷号两个月。徒罪以下枷号一个月。如有挟嫌设法陷害本官情事，照恶棍设法诈官实在光棍拟斩例，分别首从严办。如该提牢官知情徇隐故纵，照私罪严参革职。若止疏于防范，失于觉察，照公罪交部议处。　　此条同治二年，刑部奏准定例。　　谨按。此条专为提牢处分而设。与囚金刃解脱：巻首与囚金刃解脱　一，凡狱卒以金刃及他物（如毒药之类，凡）可以（使人）自杀，及解脱锁祖之具，而与囚者，杖一百。因而致囚在逃，及（于狱中）自伤，或伤人者，并杖六十，徒一年。若（致）囚（狱中）自杀者，杖八十，徒二年。致囚反狱（而逃）及（在狱）杀人者，绞（监候）。其囚（脱越反狱）在逃，（狱卒于）未断（罪）之间，能自捕得，及他人捕得，若囚已死，及自首者，各减一等。○若常人（非狱卒）以可解脱之物与囚人，及子孙与（在狱之）祖父母、父母，奴婢、雇工人与（在狱之）家长者，各减（狱卒）一等。○若司狱官典及提牢官知而不举者，与同罪。至死者减一等。○若狱卒、常人及提牢、司狱官典受财者，计赃以枉法从重论（赃重论赃，赃轻论本罪）。○若狱卒失于检点（防范），致囚自尽（原非纵与可杀之具）者，狱卒杖六十，司狱官典各笞五十，提牢官笞四十。　　此仍明律，雍正三年改定，其小注系顺治三年添入。主守教囚反异（反训翻）：巻首主守教囚反异　一，凡司狱官典狱卒教令罪囚反异（成案），变乱（已经勘定之）事情，及与通传言语（于外人，以至罪人扶同）有所増（入他人）减（去自己之）罪者，以故出入人罪论。外人犯（教令通传有所増减）者，减（主守）一等。○若（狱官典卒）容纵外人入狱，及（与囚传通言语）走泄事情，于囚罪无増减者，笞五十。○若（狱官典卒外人）受财者，并计（入己）赃，以枉法从重论。　　此仍明律，顺治三年，添入小注。条例主守教囚反异　一，在京问刑各衙门，如有闲杂人等擅自出入，及跟随听审人犯，私人窥探者，本犯及守门领催兵皂，倶责治于衙门首，枷号一个月，责三十板。官员犯者，交该部议处。如因出入窥探，而又另犯教供句串等弊，仍按照律例从重治罪。　　此条系康熙年间现行例，道光二十年改定。　　谨按。刑部为刑名总汇之区，关系最重，且有审办命盗，及奏交各大案，与其余问刑衙门轻重迥殊。是以特立私入刑部治罪专条。后改为问刑各衙门，殊觉无谓。主守教囚反异　一，凡书办皁隶及官员家仆人等，有擅自出入监所者，令提牢官、司狱、禁卒立拏回堂，将书隶革役，责四十板，递回原籍。家人枷号一个月，责四十板，家人之主交部议处。若不行拘拏，补査出者，提牢官、司狱倶以失察例议处。　　此条系雍正三年定例。　　谨按。此亦指刑部监狱而言。别处及京外各衙门监狱，有此情节如何科断。记核。 □书隶无枷号，而家人枷号一月，未免参差。 □教供句串等弊，亦应添入。主守教囚反异　一，歩军统领酌量派出番役，在刑部衙门外左近，密行访拏，若有探听之徒，照私入刑部衙门例，枷号一个月，责三十板。（按私入刑部衙门例，已改）系官交部议处。如有受贿通信教供情弊，察实将书役并行贿之人，均计赃从重治罪。　　此条系雍正八年定例。　　谨按。不访拏别处，以刑部与问刑各衙门不同故也。益知前条改刑部为问刑各衙门之非是。狱囚衣粮：巻首凡狱囚（无家属者）应请给衣粮、（有疾病者应请给）医药而不请给，患病（重者除死罪不开锁杻外，其余）当脱去锁杻而不（请）脱去，（犯笞罪者）应保管出外而不（请）保管，（及疾至危笃者）应听家人入视而不（请）听，（以上虽非司狱官典狱卒所主，但不申请上司，）司狱官典狱卒笞五十，因而致死者，若囚该死罪，杖六十。流罪杖八十，徒罪杖一百，杖罪以下杖六十，徒一年。提牢官知而不举者，与（狱官典卒）同罪。 ○若（司狱官）已申禀上司，（而上司官吏）不即施行者，一日笞一十，毎一日加一等，罪止笞四十。因而致死者，若囚该死罪，杖六十，流罪杖八十。徒罪杖一百。杖罪以下杖六十，徒一年。　　此仍明律，顺治三年添入小注，雍正三年修改。　　《辑注》。按惟死罪用杻，此云应脱去锁杻，是死罪患病亦去杻矣。而注云重者，除死罪不开锁杻，本后条例而言也，夫死罪之用枷杜恐其脱逃，非欲以此苦之也。今既患重病必无脱逃之虞，岂忍听其桎梏而死，律例当参论酌行。 □按此议不为无见。条例狱囚衣粮　一，凡解部及递解外省各项犯人，有司官照支给囚粮之例，按程给与口粮，如遇隆冬停遣，照重囚例，毎名给与衣帽，傥有官侵吏蚀，照冒销钱粮律治罪，　　此例原系二条。一系康熙二十六年，钦奉恩诏恭纂为例。一系雍正三年例，乾隆五年修并。　　谨按。乾隆二年，议覆御史周绍儒奏称，嗣后发遣军流及一切递解人犯，照依支给囚粮之例，在于存公银两动支散给，毎于年底造具花名清册，咨送刑部査明人犯数目，并程途远近，咨送戸部核销云云，即所谓支给囚粮之例也。下条日给仓米一升亦然，而乾隆四十年，戸部咨照供支发遣军流人犯口粮米石，倶应毎日以八合三勺支给，与囚粮似稍有参差，且造册咨部，现在倶系照此办理，而例无明文，殊嫌疏漏。 □陵虐罪囚律，克减衣粮者，以监守自盗论。此云冒销钱粮语意未明，处分例有冒销粮一条，应参看。 □发遣军流等犯，支仓米一升，五城羁禁及看守一切人犯，亦支老米一升，均系钦恤之意。此祗言解部及递解各犯，而不及在监人犯，何也。査外省监禁人犯，毎年、倶造册咨部，看押人犯，如何办法，并无明文，亦属参差。狱囚衣粮　一，凡司狱、吏目、典史专管囚禁，如犯人果有冤滥，许管狱官据实申明，如府州县不准，许即直申宪司各衙门提讯。　　此条系明令，雍正三年删改，乾隆五年改定。　　谨按。虽有此例，无行之者，亦虚设耳。讯出冤情，据实申明之司狱等，给与议叙，似应添此一层。 □此例与狱囚衣粮无渉，似应移于辩明冤枉律内。 □司狱典史虽微亦官也，犯果冤滥，许据实申明，以其专管囚犯，知之最切，不以微员而膜视之也。乃例准申明，而据实申明者，千百中并无一二，其自待亦太菲薄矣。狱囚衣粮　一，凡牢狱禁繋囚徒，年七十以上，十五以下，废疾、散收、轻重不许混杂，锁杻常须洗涤，席荐常须铺置，冬设暖床，夏备凉浆。凡在禁囚犯，日给仓米一升，冬给絮衣一件，病给医药。看犯支更禁卒，夜给灯油，并令于本处有司在官钱粮内支放，狱官预期申明关给，毋致缺误。有官者犯私罪，除死罪外，徒流锁收，杖以下散禁。公罪自流以下皆散收。　　此例原系二条，一系明令（按蔼乎仁人之言），雍正三年改枷杻为锁杜。一系康熙十三年例，乾隆五年删并，四十八年改定。　　谨按。此例体恤罪囚之意，可谓无微不至矣。官犯一层与应禁不禁门内一条参看。狱囚衣粮　一，内外刑狱医治罪囚，各选用医生二名，毎遇年底稽考优劣。如医治痊愈者多，照例俟六年已满，在内咨授吏目，在外咨授典科，训科，不能医治病死多者，即责革更换。　　此条系康熙年间现行例。　　谨按。太医院有八品、九品、从九品吏目等官，外省虽有府医学正科、县医学训科，亦徒有其名耳。 □府有医学正科，州有典科，县有训科，此国初例文也，现在均有名无实矣。此条劝惩并用，并钦恤罪囚之意也。狱囚衣粮　一，刑部赴仓支领囚粮，毎石给脚价银五分，傥狱卒人等，私行扣克，照律严加治罪。狱官通同作弊，一体治罪。其失察之提牢官，交部议处。　　此条系雍正十一年定例。　　谨按。祗言脚价银，而未及囚粮，《戸部则例》蠲恤门，矜恤罪犯事例，刑部南北两监囚犯，毎名日给仓米一升，毎委咨戸部札仓支领云云，刑例不载，似嫌疏漏。毎委赴工部支领柴炭，刑例亦无明文。 □照律严加治罪句，似未明晰。 □私行克扣，自系指囚粮而言，乃紧接于脚价之后，看去殊不分明。狱囚衣粮　一，刑部南北两监板棚，不许禁卒人等，私相租赁。如有受贿顶租等弊，将狱卒人等，从重治罪。　　此条系雍正十一年定例。　　谨按。此条因何纂定，并无按语可考，査乾隆五年二月，刑部议覆御史刘奏，査本部南北两监，南监羁禁旗人，北监羁禁民人，其南北两监外围，倶绕更道四周。另有板房数十间，监禁一切官犯，是官贱原有分别，体统未始不存。且官犯少，而民犯多，若将南监专禁官犯，其余罪犯不分旗民，悉行并归北监，则北监人多，必致拥挤。应将该御史所奏，南监专收官犯，北监专收民犯之处，毋庸议。应与此例参看。 □从重治罪，并未叙明，治以何罪。与上严加治罪同。狱囚衣粮　一，五城司坊羁禁人犯，及刑部等衙门发交各司坊枷号，及看守牵连待质等犯，果系赤贫，并无家属送饭者，毎人毎日给老米一升，按委造报戸部核销。　　此条系乾隆六年，刑部议覆御史苏霖渤条奏定例。　　谨按。此非狱囚，而与狱囚相等者，故亦日给米一升。惟此处载明给老米一升，而上条刑部监犯日给米若干，何以并无明文。狱囚衣粮　一，斩绞重犯，及军流遣犯在监，及解审发配倶着赭衣。　　此条系乾隆二十五年，刑部议覆山东按察使沈廷芳条奏定例。　　谨按。此亦恐其逃走之意，与上薙髪同。