读春秋略记 - 第 13 页/共 24 页
鲁之弑君可以掩天下之耳目独不可以欺齐且出姜在齐未尝一日忘鲁鲁惧齐之见讨故比年朝之朝之而犹有自危之心故至必告庙以自幸也史书之经亦书之以致戒焉
冬楚子伐郑
自赵盾盟诸侯圣人不复斥楚凡楚君之所亲莅概书以爵伤中国之政在大夫不如楚之犹有君也三年侵郑苐遣将士慴之故书人今之伐郑以其不服而亲帅师故书爵说者谓以讨贼与楚非也凡诛乱臣而不以其罪者春秋未尝与之以讨贼楚与中国争郑久矣此役并无声罪之辞何足为讨贼而春秋予之
五年春公如齐 夏公至自齐
汪氏曰公五如齐惟此年逾时始返经虽讳止公而比事观之其实亦不可掩矣按齐之数被狄侵不能一报其不振已甚鲁犹畏之若此者齐之髙固鲁之遂与行父表里相倚阴有所挟以制之也然则借人之力以遂其私未有不受其制者也
秋九月齐高固来逆叔姬【公谷作子叔姬】
此书来逆与庄二十七年莒庆同凡内女嫁于大夫必有关于国事而后书之此以公之见止而请昬故书以示讥
叔孙得臣卒
不日史佚之也内大夫之卒而不日者多矣以为恩礼之畧者不日则无以解于得臣之有私劳者也于是为之变其说曰得臣之卒宜日也而不日是为圣人削之以示贬则公孙敖之请葬弗许宜不日矣而反日岂圣人笔之以示褒乎
冬齐高固及子叔姬来
士昬礼记若不亲迎则妇入三月然后婿见今固已来逆此行可已且以其妇来诚为越礼要非大义所关春秋特书之何也固为齐侯所听信其欲婚也能使齐侯请之其既得昬也不嫌越礼以媚鲁必能使齐侯亲鲁以市德十年之归田固葢有力焉故书其来则知田之所由归也以叔姬亦可丑已
楚人伐郑
传称楚子伐郑陈及楚平经则书楚人者楚子以伐郑出过陈而陈求平楚子必与之修防盟之礼其伐郑者葢所遣之将也故书人晋救郑不书未尝救也赵盾身为不义岂肯以兵柄假人亦岂能遂与楚敌荀林父之师聊以张虚声示诸侯耳故楚既退然后自将侵陈家氏以为不书救者郑方弑君不宜救也则九年郤缺之救又何以得书
六年春晋赵盾卫孙免侵陈
赵盾自棐林之后不竞于楚乆矣况负大慝岂能复振今避楚而侵陈适以见其无能为也将何以服陈乎
夏四月 秋八月螽 冬十月
七年春卫侯使孙良夫来盟
书来盟与楚屈完同凡公与外大夫书及者彼此同盟为抗书来者彼自盟以明其心此特因而报盟非抗也卫之来盟以自明其为鲁之心也汪氏曰鲁卫兄弟之国解纷救患迭相为援卫成之执僖公为之请而免之黒壤之止疑亦卫成言于晋而得释耳
夏公防齐侯伐莱 秋公至自伐莱
前之伐莒后之伐杞皆不至而伐莱独至者以其为齐事也强大则竭力事之犹有戒心故告庙告庙则书书至弱小则恃威以胁之无戒心焉故不告庙不告庙则不书至也
大旱 冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤非王事而诸侯防盟春秋所不予也然与其出自大夫又不若其自诸侯矣此防大夫不与庶几复桓文之业不至委柄于下故皆书爵以着之自是而诸侯之所亲莅多书爵矣王叔桓公临之不书非王命也公不与盟不书晋未尝明斥公也传称止公于防盟于黄父则黄父非即所防之地葢黑壤之别境公之在防若不知有盟焉者非显然见拒如平丘沙随之事也如以曲在公而讳之则平丘邾莒之诉未为诬也安见其曲不在公而不讳不盟乎
八年春公至自防 夏六月公子遂如齐至黄乃复聘礼宾入境而死遂也则未入境者犹可以复书至黄明其已入齐境也虽死犹将终事况疾乎
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂壬午犹绎万入去籥遂之卒宣公以援立之私不能追正其罪又不能尽遇臣之礼而为之废绎进退两无所据矣葢以正合者其礼重以邪合者其礼轻亦自然之势也遂若在者礼必日轻嫌必日积且不免于诛矣故为人臣者贵于守正以事君也公羊氏曰万者千舞籥者籥舞也夏小正亦以万为干戚舞吕氏以为文武二舞之总名非是籥舞者周礼籥师所云舞羽吹籥是已凡舞必有声以节之此非去其有声存其无声也武舞在先文舞在后简兮之诗可证去其在后者期于速竣事以存丧大臣之意也礼大夫有外丧而祭齐衰则不侑不酢大功酢而已缌小功室中之事而已大抵以丧之重轻为祭之迟速宣公亦推此意而行之也既不废绎又不全去乐疏之为已甚矣
戊子夫人嬴氏薨
出姜无罪与哀姜不同敬嬴逐嫡又与成风不同春秋亦成之为夫人者大臣与之邻国助之天子不能讨盟主不能诘既成宣公之为君岂得不成敬嬴之为夫人故敬嬴之书夫人犹之文姜之书夫人也前书夫人姜氏归于齐则敬嬴之恶亦不待贬絶而见也家氏曰八日之间仲遂敬嬴相继而殒与哀姜庆父先后即诛其事相类虽免于人刑不能逃天讨矣
晋师白狄伐秦
晋吕相絶秦书曰白狄及君同州君之仇讐而我之婚姻也后世结昬异域资其兵力以为用者实自晋始
楚人灭舒蓼
文十二年羣舒疏引世本有舒庸舒蓼舒鸠舒龙舒鲍舒龚楚之所灭者三杜氏独以此为二国葢误文
秋七月甲子日有食之既 冬十月己丑葬我小君敬嬴
雨不克葬庚寅日中而克葬
士丧礼有潦车载簑笠则诸侯之张设宜无所不备乃以雨不克葬者必天变骇异雨甚而害于力役也不可谓非咎徴葢出姜怨气之所积感而有此与定公之葬亦然则昭公之怨气为之也文姜之无是者桓公身处不义不足以动天也
城平阳
家氏曰左氏言水昬正而栽周正十月今之八月水星不应昬正此谓书时非也按汉志泰山郡有平阳距晋甚逺以为备晋者亦非
楚师伐陈
九年春王正月公如齐公至自齐 夏仲孙蔑如京师书王正月常词也不书阙文也君如齐臣如京师其罪自明胡氏云特书王正月以表之非也
齐侯伐莱 秋取根牟
刘氏曰根牟盖附庸小国汪氏曰昭八年搜于红自根牟至于商卫即此
八月滕子卒 九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈 辛酉晋侯黒臋卒于扈
伐陈之师以晋侯卒而即还则是未尝伐也未尝伐而书伐不书还葢与其伐也陆氏象山曰前年陈受楚伐势必向楚扈之防乃为陈也陈不即晋宜晋之伐之也
冬十月癸酉卫侯郑卒 宋人围滕
家氏曰宋非惟乘滕之丧亦乘晋之丧也
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
郑襄之立以子良让之非归生所立也明年归生卒而斵其棺逐其族则郑之不庇归生可知特以其乆握兵柄未能即图耳春秋之所罪者在归生不在郑也故晋之救郑则书之未几而郑复即楚救亦终无成功春秋之予人也恕虽无成功亦书以为郑自反复非救之过也楚之书爵义已见前
陈杀其大夫泄冶
君弑皆名岂大夫杀而不名乎不论有罪无罪书爵书名以正其终臣道也春秋以专杀为戒而褒忠之义则比事而观亦可以见泄冶未杀则晋楚交伐之而无恙也泄冶既杀逾年而即有弑君亡国之祸然则泄冶之所系岂不重哉或以不能见几咎之是非所论于大臣也冶若为大臣者亦一比干矣家语载孔子之言乃后人因左传而衍之非孔子语也是时一国所恃惟冶宗庙社禝实式慿之何必贵戚乃可諌乎
十年春公如齐公至自齐 齐人归我济西田
永嘉吕氏曰取不言我以见内无惜之之意也归则言我以见内有欲之之意也
夏四月丙辰日有食之 己巳齐侯元卒 齐崔氏出奔卫
崔杼自缢距此五十四年则此时杼年尚防遽以权宠逼其大臣此岂崔杼一人之能必其族大势张习为奸害所由来者渐矣是以出而能复复而能弑也许翰谓于此举氏辨之早也深得之矣凡世爵不可胜讥举其尤非礼者书氏以讥之与书尹氏之义同
公如齐 五月公至自齐
汪氏曰鲁君亲往奔丧送葬者三此年如齐成十年如晋襄二十八年如楚是也驯至昭公之吊晋少姜至河乃复以国君之重奔嬖妾之丧却而不纳益可伤已
癸巳陈夏徴舒弑其君平国
君虽无道非大夫所得弑故大夫而弑君未有不书大夫之名者胡氏惑于栾书之见削故于此强为之辞不知栾书之削葢阙疑也
六月宋师伐滕
庐陵李氏曰自宋执婴齐之后滕遂为宋私属故宋之盟叔孙豹曰滕宋私也成周之城仲几曰滕宋役也其见偪非一日矣按前围不书师此书师者以围之未服又益兵以攻之也
公孙归父如齐葬齐惠公 晋人宋人卫人曹人伐郑传称诸侯之师未必诸侯亲莅之称人亦人大夫耳家氏曰楚庄北向而争诸侯晋人畏缩不敢犯楚惟伺其去释憾于小国纵能服之能保楚之不再出乎夫剪簒锄凶伯政所最先自赵盾为政宋齐鲁皆弑其君盾内有所嗛置而不问今郤缺为政又不能治陈之弑其君者而以讨贼遗楚徒率三国争郑晋自是愈衰矣
秋天王使王季子来聘
汪氏曰王室来求之书止于文公来聘之书止于宣公锡命之书止于成公非削之而不纪葢王命不足为轻重而王亦不复遣使于诸侯耳寥寥百有余年唯石尚以归脤书自是而天王之名号不见于经矣
公孙归父帅师伐邾取绎
郑渔仲曰邾鲁之间绎山多矣邾文公迁绎乃邾都非此绎也
大水 季孙行父如齐 冬公孙归父如齐 齐侯使国佐来聘
嗣子未逾年则称子此书齐侯讥其未逾年而即位也郝氏曰鲁数往而齐一来鲁君往而齐臣来齐倨而鲁恭也甚矣
饥 楚子伐郑
自闵二年郑弃其师而后郑日疲于奔命至此数年遂南北两属惟其来者从之乍楚乍晋不能自立非一朝一夕之故矣
十有一年春王正月 夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵前年冬楚子伐郑传称晋士防救郑败楚师于颍北诸侯之师戍郑今年春楚复伐郑及栎诸侯之戍并无一人御之则知其戍郑者为伪言非实事也故郑子良曰晋楚无信我焉得有信以晋之无信故救郑戍郑皆不书而辰陵之盟无贬辞非予楚也以媿晋也若讨逆之举陈侯因盟而请则有之楚之志不在此也故入陈之时陈侯在晋大抵不得于楚乃谋之晋耳楚以陈之即晋恐晋之遂得陈也于是伐而入之少西氏之讨特假以为名耳非为此而盟春秋何为予之
公孙归父防齐人伐莒 秋晋侯防狄于欑圅
莒近于齐狄近于晋陈近于楚故齐之伐莒晋之防狄楚之伐陈皆以壤地相接欲并而有之也其志同而齐晋无名反不若楚之有名矣
冬十月楚人杀陈夏征舒 丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
罗氏【伦】曰讨贼非楚子之志也故曰楚人入陈则楚子之志也故曰楚子楚之伐陈初谓陈人无动将讨于少西氏乃入陈而县之微申叔时之言陈遂亡矣是绐而取之也讨贼者如是乎徴舒弑陈灵者也宁与行父致陈灵之弑者也今杀徴舒而纳二人于陈讨贼者如是乎此葢二人奔楚诱楚子以利因假讨贼以遂其贪故楚子德此二人而纳之也分其功于下而专其罪于君春秋之权衡审矣按经书入陈明系以日则先后之序判然传称入而后杀与经异者大抵前军先入遇徴舒而杀之次日楚子乃入也胡氏谓与其讨贼故先书杀不应书日以别之矣日以别着其实也
十有二年春葬陈灵公 楚子围郑
楚县陈而不果故止书入入郑而不伤故止书围胡氏以入陈为讨赋而从末减犹可以围郑縁入陈而同论则不可当时归生之死乆矣族已逐矣郑襄无罪已与盟矣楚何尝讨贼而亦何贼之可讨乎楚之围郑以其背盟而徼事于晋也
夏六月乙夘晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩季氏曰晋虽救郑而师出后期郑已服楚无及于事故不书救
秋七月 冬十有二月戊寅楚子灭萧
楚之灭国多矣何有于蕞尔之萧萧即不杀二囚楚亦未必遂舎之也其志不在萧而在乎宋也宋陈郑为楚所必争陈郑既服势必及宋灭萧者先去其辅也宋即不救萧亦必不免于伐矣赵氏曰观今日灭萧之举则前日之复陈服郑果真情乎亦以陈郑之祀未易絶耳
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
新城之书同盟不与大夫之主盟诸侯也此书同盟不与先縠之违命丧师而主盟乎大夫也主盟者贬而人之则与盟者亦从而贬矣不然恤病讨贰固盟之善者待其不实言而复见恶焉不已晚乎观其人而即知其不实也
宋师伐陈卫人救陈
宋之伐陈人皆以为践盟春秋于卫书救陈以见伐陈之失既以救陈与卫卫疑于无罪又贬而书人以见背盟之非然则为宋计者先恤其病而后讨贰陈可服也骤焉伐之陈有辞矣为卫计者正告于晋身任服陈之事则宋师可止也而后以实告陈陈必见听若不我听则伐而不救我亦不为负约矣骤焉救之无益于人有害于己亦君子所不为也
十有三年春齐师伐莒
临川呉氏曰十一年伐莒称齐人此称师甚其恃强以陵弱也
夏楚子伐宋
庐陵李氏曰宋郑皆中国之要枢楚有事于中国必自郑以及宋成败宋于穆弱宋于厥貉庄之兴则挟郑以侵宋至今年之伐明年之围又明年之平而南北之势成矣彭城之役楚又挟郑以图宋向非悼公则于宋之盟不待防公末年而天下分伯矣
秋螽【公作】冬晋杀其大夫先縠
十有四年春卫杀其大夫孔逹
逹之救陈以抗大国其罪未至于死也卫之君臣不能自明其曲直以说于晋乃听其自缢是非逹自杀卫之君臣杀之也
夏五月壬申曹伯寿卒 晋侯伐郑
楚伐宋不救是不恤病也惟伐郑以为讨贰不待贬而恶见矣
秋九月楚子围宋
书围所以恶楚亦所以愧晋也楚之围宋歴三时而不解其志必于服宋也宋即不伐陈岂能免哉不责晋之不救而徒责宋之妄动亦未审于当日之事势矣
葬曹文公 冬公孙归父防齐侯于谷
季氏曰鲁与宋邻楚人围宋鲁有剥肤之患归父防齐侯谋御楚也齐侯不任其事归父所以防楚以求免与按此防为楚事亦綦重公不自行而使林父非所以畏邻戒也故书以讥之若大夫之防诸侯始于桓十一年柔之盟折其来逺矣
十有五年春公孙归父防楚子于宋 夏五月宋人及楚人平
楚之将围宋也使申舟聘于齐亦使公子冯聘于晋则齐晋之不出而御楚非不能御也葢贪其厚币惑其甘言自以为无患而鲁谋不省宋难不救不知鲁宋即楚楚且弱齐并弱晋矣慿陵不已忧在王室伯宗贤者乃亦曰天方授楚未可与争所谓未识人伦焉知天道者乎平称人者谷梁氏以为众辞是也楚自去秋围宋更四时而不下上下主客至是俱惫故平者众志也公羊氏以为贬辞非也暨齐平并不称人而但举国号又何以为说陈氏曰外平不书必关于天下之故而后书文九年陈及楚平宣十年郑及楚平皆不书僖二十四年宋尝及楚平亦不书至是始书之盖楚庄得宋天下将有南北之势春秋特致意焉
六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
赤狄之荐居中国久矣能化其习俗归于礼义上也不能则驱之塞外以其土地还之天子次也又不能则讨其罪人而巳灭之而取其地则亦不减于狄也又何以罪狄故凡灭国而以其君归虽狄亦得书爵将尊而称师没其功也
秦人伐晋
晋自八年以白狄伐秦今已七年秦始报晋而不借他国之助似乎曲不在秦春秋贬秦桓而人之者以戒报怨之无极也且瞷其灭狄乘虚而进亦何足以服人
王札子杀召伯毛伯
札子其字也捷其名也王大夫卒则称名生则称字例也公羊以为长庶之号谷梁以为当上之辞皆失之凿以王子杀二大臣不待名之而后着其罪也