读春秋略记 - 第 9 页/共 24 页
秋夫人姜氏防齐侯于卞
余氏曰夫人以其父久劳于外事归途又经鲁地故出而劳之此说颇近人情要未免于越礼故春秋书之
九月公至自防 冬十有二月乙亥齐侯小白卒齐桓之功圣人随事而节取之非纯与之也故鲁桓有罪而王之锡命书齐桓有功而王之锡命不书为其嫌于义也嫌于义而书之后世诸侯且以齐桓为极则故不书也王命不书则亦同于诸侯而书卒矣
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐【宋公下公羊有防字】 夏师救齐
桓始属公子昭于宋后复许立无亏矣虽由于雍巫而立长为义君子不以人废言也故春秋于宋不书纳昭不与其纳昭也于鲁书救与其救无亏也然无亏之杀不书以辅之非其人也毋论立君之事非寺人所得与而寺人貂即盟贯之后漏师于多鱼者其立无亏也岂以为义而立之志在乱齐而已无亏因之以立宜其见杀也
五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩 狄救齐郝氏曰救焚者不赍藁解鬬者不控弮操戈入室非所以拯孤也故宋襄之托人孤龁人孤者也非我族类犹相救恤此所谓不如诸夏之亡也
秋八月丁亥葬齐桓公 冬邢人狄人伐卫
狄亦称人非侪狄于邢乃侪邢于狄也谷梁氏谓伐卫以救齐故进之而称人夫救齐不伐宋而伐卫乎自城楚丘而后狄不得逞志于卫久矣今齐桓既没狄方图一逞而卫又与之以隙所以狡焉肆志岂真为救齐哉书狄救齐所以恶宋也书邢人狄人伐卫所以恶邢也卫非首恶而邢党仇讐之异类伐同患之兄弟故恶之深也
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
孙氏发微曰滕子书名遂失国也说者以为罪其不与齐桓之防夫诸侯防盟非盛事也春秋之与齐桓惟首止葵丘及洮而已然滕之弱小不足为王事轻重齐桓不责其不防而谓夫子责之乎
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
宋欲图伯大国莫有从者惟曹邾以力不胜而从之故宋书爵以着宋之自尊曹邾书人以着曹邾之自卑也与北杏畧同
鄫子防盟于邾
曹与宋接壤宋在曹西而邾距曹东三百余里宋公既盟于曹南邾非其归路鄫子何由得遇于邾公羊以为后防非也鄫近于邾邾见鄫子之昏弱而欲图之故诈与为防耳曹即今山东曹州邾在邹县鄫在峄县
已酉邾人执鄫子用之
宋以滕子不防而执之则鄫子之不防亦宋之所怒也邾欲图鄫而惧宋之议其后今因宋怒乃请于宋而为此虐谋当时以为宋实使之春秋推见其情归罪于邾而已用者公谷皆云叩其鼻以衈社也葢以人代牲而取其血以祭杜氏谓杀之非也
秋宋人围曹
宋之不能服曹必以鄫子之故不自省而责人春秋罪之
卫人伐邢
邢卫皆亡于狄邢之党狄伐卫诚有罪矣卫亦舍狄而仇邢其罪之去邢一间耳
冬公防陈人蔡人楚人鄫人盟于齐【左谷无公】
宋欲图伯而诸侯弗与也乃以不忘桓徳而为此盟然桓之时楚未列于同盟而同盟自此始矣楚未能革其王号宜在所攘而反倚之以抗宋是招豺狼以御狐狸也自陈请之故首陈而人诸侯人诸侯即所以人公也蜀之盟十一国之大夫皆人之而不讳公此独何讳乎当从公羊作公防为是
梁亡
凡诸侯之亡莫非自取然人心不至溃散犹假师武臣力以取之则不以自亡为文
二十年春新作南门 夏郜子来朝
公羊以为失地之君葢据桓二年郜大鼎之文或者春秋之前宋取郜地而迁其国欤夹漈郑氏曰郜有南郜有北郜今单州有二郜城
五月乙巳西宫灾
公羊氏以为小寝是也家氏曰人君之过在朝路临莅之时者少在深宫燕处之际者多天之示谴岂徒然哉
郑人入滑 秋齐人狄人盟于邢
齐之志在救邢狄之志在伐卫特假救邢以为名耳齐不悟而与之盟故不殊其称以累齐也
冬楚人伐随
二十有一年春狄侵卫 宋人齐人楚人盟于鹿上齐孝公为宋所纳而前者楚盟诸侯于齐故宋因齐而求诸侯于楚也求肉于虎安得不遭其噬哉春秋序而人之与楚不殊所以着其自贱也
夏大旱
公羊氏谓雩不得雨曰旱是也故书雩者不书旱雩有效也书旱者不书雩雩无益也
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋【盂公作霍谷作雩】
楚始书爵而列于五国之上明五国之尊楚也首宋公不与其尊楚也且若宋公之自执者然犹书虞师晋师灭下阳言其自取之也齐之攘楚宋与有力楚方伺间于宋宋一防而虐二国之君楚固知诸侯怨之其间可乗也乃反求诸侯于楚宜其堕楚之术中耳易曰自我致防又谁咎也宋公之谓矣
冬公伐邾
传称邾人灭须句须句子来奔使果有此则公之伐之而复其国不可谓非义也须句不应书取刘氏李氏皆以为无此事黄氏则以为为鄫子故闻宋难而伐之
楚人使宜申来献防 十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
献防不书宋盟薄不书楚皆蒙前文非讳也执未有书释者而此书释其辞若虏囚者然所以甚宋公之耻也亦所以甚中国之耻也
二十有二年春公伐邾取须句【公作朐】
传称取须句而反其君与昭十九年宋伐邾取虫而归鄅俘事正相类然彼不书取此则书取胡氏于彼则曰善善长恶恶短于此则曰不请于王以乱易乱何自为矛盾若此意邾之灭须句葢春秋以前事故不见于经其苖裔在鲁鲁以鄫故伐邾成风因以须句属公公遂伐取之而复其子孙使守其地以为已大夫非复以为君也春秋所由书取耳尝攷鲁邾相去百里而近须句在今汶上西距鲁邾皆将二百里鲁方卑邾何为越近都而伐其逺邑左氏之说必非无因也
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
郑之从楚伐之可也必反诸身无媿而后伐之可也宋尝有求于楚矣又何以责郑乎盂之防许亦与焉又从宋伐郑者许与郑为世讐也
秋八月丁未及邾人战于升陉
邾来伐不书而战书内及其屈在鲁可知葢须句之灭已为久逺之事鲁之取之利之而已即鄫子之辱不可不问然师以义出以利归何恠乎邾人之不服矣若云轻用师徒害及两国则邾鲁同之何独罪鲁
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩宋襄初则狭小齐桓欲以威力折服天下及试之而不效反取辱焉乃复假仁义以行之又不得其假之之术至于师败身伤而死为天下笑公羊氏以为文王之师亦不过此何其谬也谷梁之说颇得之其言曰倍则攻敌则战少则守道之贵者时其行势也由此论之宋襄之不仁不必数其他罪而责之如胡氏所云也即此以少击众又不扼之于险是以其卒予敌矣诚不忍于敌人何独忍于国人乎以此诘宋襄宋襄亦不能自解也
二十有三年春齐侯伐宋围缗【谷作闵】
宋公实纳齐侯而齐侯以怨报徳此亦有所不得已也楚之啣齐甚于宋宋公既败势且及齐齐之余威既不足以御楚则感宋之心不胜其畏楚之心故以不与盟齐为名伐宋而围其邑以示絶宋而从楚也亦无防之甚矣凡书围皆讥有无讥者比事自见
夏五月庚寅宋公兹父卒
张氏曰时僖公已有志于附楚不防宋公之葬故史无书
秋楚人伐陈
陈必伐顿故楚伐之城顿而还若讨其贰于宋则伐郑之役陈不从宋而许从败宋之后陈不朝楚而许亦不朝楚所伐者宜在许而不在陈矣
冬十有一月杞子卒
左传以为书子杞夷也是时宋楚争伯杞处其间不能自立葢迁于夷矣故襄二十九年晋女叔侯曰杞夏余也而即东夷时王贬之殆以此耳杞桓公之来朝于僖二十七年称子于文十二年则称伯杞文公之防盟于襄二十四年尚称伯二十九年即称子至昭六年卒复称伯左氏又以为杞用夷礼故曰子岂一人之身忽夷忽夏乎大抵杞为先代之后天子所以备三恪者故其降而再复其他则一降而不复也若杞之侯爵亦终不复矣
二十有四年春王正月 夏狄伐郑
西亭辨疑曰郑在王畿王所倚毗頺叔桃子将叛王故先伐郑葢为叔带谋也使伐郑果出王意是年王出居于郑伐郑而依郑无是理也此说良是然天王不书出此独书出王必有过焉左氏之说又未可废愚谓搆郑于王为王召狄者皆頺叔桃子之奸谋至奉叔带而以狄师攻王王始悟而复亲郑耳
秋七月 冬天王出居于郑
礼天子不言出此独书出者王者内中国而外异域今以狄伐郑是内狄而外郑也既外之而又居之则书出居固也即曰谋出于頺叔桃子而用之者王也故尹氏之乱则书之頺叔桃子之乱则不书王猛入敬王入皆书之襄王入则不书
晋侯夷吾卒
传称天王使召武公内史过赐晋侯命则晋侯乃王所命也不书立亦不书薨者赂秦以求之其立不以正而迁戎于伊洛以逼周又不臣之尤也迁戎不书疑逸文说恵公卒在去年九月者误
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢
曲礼诸侯灭同姓名三皆宗之说者以楚之灭夔齐之灭莱皆不名为疑不知所云同姓者谓天子之同姓也故卫侯燬灭邢则名楚子防杀蔡侯而灭蔡则名若晋灭下阳不书灭虢则不名晋执虞公秦人入滑宋公入曹皆不书灭则亦不名其事各有本末虽为天子同姓不得与此同也灭天子同姓而书名亦周道尚亲之典则然
夏四月癸酉卫侯燬卒 宋荡伯姬来逆妇 宋杀其大夫
不名史佚之也
秋楚人围陈纳顿子于顿 葬卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
赵氏曰莒自九年获拏之后未尝通鲁故卫为之防以平之
二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向【速公作遬】
临川吴氏曰洮之盟莒子不亲故复为此防也
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【酅公谷作嶲】
齐侯自以为桓公之后欲以盟主自居故恶洮向之盟而来讨书人书侵讥其无名也又书师讥其用众也赵氏曰防至不知追而弗及言内之无儆戒也与济西之书追异矣
夏齐人伐我北鄙 卫人伐齐 公子遂如楚乞师鲁卫协力亦足以御齐矣乞师于楚何自卑也郝氏曰毁藩篱而纳外防终春秋之世齐鲁不睦坐受晋制由失防于此耳
秋楚人灭夔以夔子归
夔子不名原其平日之无过也即楚之所让夔者惟是祝融与鬻熊之不祀则其无他过之可指明矣而祝融鬻熊之不祀又不可以罪之则非意之横加固不足以为辱也
冬楚人伐宋围缗
临川吴氏曰前年宋忘父讐与楚平而往朝之今而即晋可谓速于徙义者矣楚伐之而围其邑书以着蛮荆之横也
公以楚师伐齐取谷 公至自伐齐
临川吴氏曰借援蛮夷辱国莫大焉将以刷西鄙北鄙之耻而适以甚其耻也按居谷者为桓公子雍戍谷者楚申公叔侯而春秋书公取以是为公志也事之不可讳者圣人未尝为鲁讳如此
二十有七年春杞子来朝
其先君既贬于王继之者未有王命则仍以先君之爵为其爵也伐齐取谷之后欲乗胜以图杞故杞惧而来朝
夏六月庚寅齐侯昭卒 秋八月乙未葬齐孝公乙巳公子遂帅师入杞
春秋时小国之朝聘于大国皆以其爵之尊卑为贡赋之多寡郑子产之争承可见杞昔为侯今为子其庭实必减于昔故鲁人以为不共而讨之桓二年杞以侯礼朝则以其体之敌也谓之不敬今以子礼朝又以其物之薄也谓之不共总之意在陵杞不患无名矣
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
盂之防书楚子着蛮夷防盟列于诸侯之始也一书而后还其故称书人而已人楚子而爵四国之君以见皇皇诸夏爵命显荣而甘为蛮夷役亦可丑矣春秋之于诸侯有因其自尊而尊之因其自卑而卑之者北杏曹南之防是也此世变之小者也有因其自尊而卑之因其自卑而尊之者围宋之役是也此世变之大者也
十有一月甲戌公防诸侯盟于宋
围宋而盟于宋宋服而为城下之盟也然诸侯之师未解及闻晋之侵曹伐卫以救宋为名于是分兵以救卫而在宋者仍不去宋故宋人两次告急也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
既为城下之盟宋围葢已解矣晋之侵曹伐卫志在复怨而救宋其名也故不书救宋使其志在救宋何不伐其从楚而围宋者乃反伐其不与围者乎再书晋侯讥多事也
公子买戍卫不卒戍刺之
公惧晋而杀买又惧楚而诬以不卒戍春秋即因其诬而书之此春秋之善断也买为楚而戍卫不卒戍而刺之是残骨月以悦蛮夷即此已见其恶不必更辨其诬也
楚人救卫
楚已盟宋卫又请盟于晋而伐卫之师不止卫非有不可赦之罪也故以救卫予楚所以甚晋也
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
此不待贬絶而罪恶见者故书爵以着其无王
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
当是时楚之暴横已甚天下诸侯从之者已强半矣非复召陵之时可以不战屈之者不大创之则王室之忧将在旦夕矣然晋文诚为王室讨何不正辞以责之使去王号而周索如晋定公之责夫差者不可而后战岂非卓然仗义之师哉乃逞其诈力至于颠连诸侯虽一战胜楚终不足以服之而机械一开搆鬬弥甚春秋详书其事功罪不掩比于召陵其攘楚之功同其専兵之罪同然齐桓存三亡国以属诸侯独有抚绥中夏之意晋文之执曹伯畀宋人惟以取威定伯而已故桓文之事虽并録于春秋而谲正之分自可见也
楚杀其大夫得臣
败军之将书杀而不去其官非特恶専杀也恶其锐志于猾夏而必于杀以立事也楚日以猾夏为事法严而令行得臣以功为令尹一败而即诛之其志不兼中原不已是春秋所甚恶也郝氏曰礼谋人军师败则死之城濮败而杀子玉泜水退而杀子上鄢陵战而杀子反属国叛而杀子辛是乃楚之所以振耳说者以杀子玉为晋再胜而楚再败非也
卫侯出奔楚