姚际恒文集 - 第 129 页/共 227 页

甲子，晋侯佹诸卒。冬，晋里克杀其君之子奚齐。 　奚齐书「君之子」，未踰年之君也。邪说谓其「君之子」云者，「国人不子也」，「不正其杀世子申生而立之也」。后书「君卓」，此亦庶孽，当亦国人不子，当亦不正其杀世子申生而立之，乃书「君」，何哉？ 十年春王正月，公如取○义齐。 　此鲁朝齐之始也，讳言「如」，后放此。 狄灭温，温子奔卫。晋里克弒其君卓及其大夫荀息。 　据传，里克、荀息各为其主，一则蒙弒君之恶，一则得殉难之名，若一幸一不幸者，然经则直书其事，而里克为弒君也，荀息为殉难也，一定而不可移也。 夏，齐侯、许男伐北戎。晋杀其大夫里克。 　克弒君，有罪矣，书国杀、书官，与无罪者亦同，可见春秋无例也。乃邪说犹谓「杀之不以其罪」，非背经信传之过乎？ 秋七月。冬，大雨雪。 　此夏时之秋也，故「大雨雪」，书。 十有一年春，晋杀其大夫郑夫。 　里克之党也。 夏，公及夫人姜氏会齐侯于阳谷。 　僖公夫人声姜也，或谓齐公族之女，非桓公女，以僖公之前本庶子，议立所不及也，然非桓公女而为此会，益非矣。 秋八月，大雩。冬，楚人伐黄。 　纳弦子之奔故也。 十有二年春王三月庚午，日有食之。夏，楚人灭黄。 　黄迩楚，齐固难救，然自去年冬伐而夏灭之，凡历三时，齐可以救而不救，何哉？直书之而义自见矣。 秋七月。冬十有二月丁丑，陈侯杵臼卒。十有三年春，狄侵卫。夏四月，葬陈宣公。公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯于咸。 　左氏谓「准夷病杞」，非也，此时准夷未见为患，而咸，卫地，亦去杞甚远，或未备狄，近是。 秋九月，大雩。冬，公子友如齐。 　阳谷、宁母及咸之会，凡既会后友必如齐，鲁之汲汲于齐如此。 十有四年春，诸侯城缘陵。 　缘陵，左氏谓「迁杞」，杜注谓「缘陵，杞邑」，季明德非之，谓「缘陵即营丘，齐、卫接壤之地，城之，所以备狄」，未知然否？左氏谓不书其人，阙也，是也。杜氏误解「阙」为「器用不具，城池未固」，其义始不明，而后来诸家因皆纷然以为褒贬之例，益谬矣。季明德谓「即会咸之诸侯」，然必无夏为会而明年春犹未散者，且上曰「公子友如齐」，则诸侯已归明矣，安得谓即会咸之诸侯乎？愚又按：非史阙其人，则上或有阙文，二者必居一于此。 夏六月，季姬及鄫子遇于防。使鄫子来朝。 　季姬不系国，又下书「季姬归于鄫」，明是未嫁之女，左氏谓已嫁鄫，非也。或谓已许嫁鄫，此亦臆度，即已许嫁，何为先与鄫子遇？且使鄫子来朝，而后乃归于鄫乎？是虽欲为之曲解而不得也。 秋八月辛卯，沙鹿崩。 　季明德曰：「杜氏曰：『沙鹿，山名，阳平元城县东有沙鹿土山。』按：阳平今大名府也，治元城县，山在府城东四十五里，沙鹿西为卫地，东为齐地，其北则狄地也，当三界之间，则不可系之国矣。沙鹿距晋甚远，而僖公时晋犹未至东方，左氏附会晋卜偃之言，而后儒因以为晋地。其亦未之考与？郑渔仲曰：『沙鹿不尽晋地，通卫、狄，此说得之，但亦不知此时尚未属晋耳。」按：此说可存，但又谓沙鹿地临缘陵城，则附会矣。 狄侵郑。 　狄侵卫而至于郑，其势益张矣。 冬，蔡侯肸卒。 　失月日也。 十有五年春王正月，公如齐。 　杜氏谓五年一朝，近是，以前此十年朝也。 楚人伐徐。 　徐即齐故也。 三月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯盟于矣丘，遂次于匡。公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐。 　「遂次于匡」，待诸侯之大夫救徐也。凡救，必先次以观变，及诸侯大夫来，是事势合当如此，鄙儒岂足与道？ 夏五月，日有食之。秋七月，齐师、曹师伐厉。 　厉，楚与国，以救徐故伐之。 八月，螽。九月，公至自会。季姬归于鄫。己卯晦，震伯夷之庙。 　记异也。 冬，宋人伐曹。 　同盟而内叛，可以见伯业之衰也。宋、曹旧怨，其争复始于此。 楚人败徐于娄林。 　宋、曹内叛，如此安能救徐？ 十有一月壬戌，晋侯及秦伯战于韩，获晋侯。 　或书「获」，或书「以归」，无例。 十有六年春王正月戊申朔，陨石于宋五。是月，六鹢退飞过宋都。 　记外异也。元正星陨为石，继之鸟飞不进而退，皆异也。石五、六鹢，适相互缀以成文尔。 三月壬申，公子季友卒。 　友，名也。大夫卒称名，无例。 夏四月丙申，鄫季姬卒。秋七月甲子，公孙兹卒。冬十有二月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮。 　淮近徐，去年楚败徐于娄林，今为徐谋楚也。 十有七年春，齐人、徐人伐英氏。 　英，楚与国，徐报娄林之役。 夏，灭项。 　承上言，亦齐人、徐人灭之也。左氏谓鲁灭之，「齐人以为讨而止公。秋，声姜以公故，会齐侯于卞。九月，公至，书曰『至自会』，且讳之也」。按：齐桓不尝灭人国乎？何以禁（「禁」，中研本作「楚」，今据北图本改。）人也？且春方伐英氏，即使鲁灭项，安得止公乎？又十一年「公及夫人姜氏会齐侯」，亦以公故乎？为此说者，皆因误认灭项为鲁，不识为承上文故也。则左氏事实皆捏造诬罔，于此昭然矣，乃犹据相传以为亲受指于圣人，不亦可哀乎？灭国乃齐、楚争衡之事，非鲁所为，不辨自可见。 秋，夫人姜氏会齐侯于卞。九月，公至自会。 　齐桓与公还，夫人往会齐侯于卞，齐侯还齐，公及夫人还鲁，法当书「公至」而不及夫人也。 冬十有二月乙亥，齐侯小白卒。 　孟子曰「其事则齐桓晋文」，以春秋之世，齐为始，晋为继也；齐为盛，晋为久也，余三伯不足数矣。 十有八年春王正月，宋人、曹伯、卫人、邾人伐齐。夏，师救齐。五月戊寅，宋师及齐师战于甗。齐师败绩。 　左氏谓「宋襄公以诸侯伐齐」，纳孝公而还，此事不见经，程积斋力辨之，谓若纳孝公，经当如书庄九年「鲁纳子纠」之法，或如庄六年「卫侯朔入于卫」之法。予按：经亦有不可如是论者。如重耳反国，经亦不书是也。第二十三年齐侯伐宋围缗，不应以纳己之恩而伐之，此则可疑也。又宋春伐而鲁救之，夏伐而狄俱不可掩矣，经岂与宋乎哉？救之，救之者善也，则宋襄伐丧之罪，与其图伯之？ 狄取○义救齐。 　狄之救齐，以卫故，故是冬邢、狄伐卫。经于狄惟称「狄」，不称「狄人」，下称「狄人」者，因邢人而并称之也。故于前称「狄」，不加标识，今标识于下称「狄人」之上以见之，是为取义也。 秋八月丁亥，葬齐桓公。冬，邢人、狄人伐卫。 　狄称「人」，因上「邢人」而及之，便文也。观上「狄救齐」，后二十一年「狄侵卫」可见矣，鄙儒鲰生文理不识，侈然解经，谓之「进狄」，可憾也。二十年书「齐人、狄人」同。邢向为狄伐，今与狄伐卫，从夷以害中国，从雠以伐同姓，悖其常理，宜为卫所灭与！ 十有九年春王三月，宋人执滕子婴齐。 　以伐齐之役滕不从，故执之与？后三年滕子从宋伐郑，即婴齐也，盖执而即释之矣。执者称「人」，与被执或名、或不名，俱无例。 夏六月，宋公、曹人、邾人盟于曹南。 　曹、邾向从宋，前年所与伐齐者。然宋襄会盟仅二小国，其能图伯乎？ 鄫子会盟于邾。己酉，邾人执鄫子用之。 　鄫子既会盟于邾，经直书邾人执而用之，未见宋襄使邾人之意，或者邾方附宋，借以媚之，亦未可知耳。鄫子不名，阙也。 秋，宋人围曹。 　以曹南之会君不亲往也。 卫人伐邢。 　报去年冬之役。然不敢及狄，狄强可知。 冬，会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐。 　内书「会」，外书「人」，皆大夫也。宋公不道，大失诸侯之心，陈、蔡近楚，郑服楚，故要楚以为是盟，为谋宋也。二十一年，宋公为楚所执矣。 梁亡。 　因民叛而亡，故不书他国灭取。 二十年春，新作南门。夏，郜子来朝。 　郜，宋之附庸，知宋之不足恃，故来朝鲁。 五月乙巳，西宫灾。郑人入滑。 　滑，姬姓，畿内诸侯。郑既从楚而师入王畿之内，无礼甚矣。 秋，齐人、狄人盟于邢 　为邢谋卫难也。齐孝公盟楚、盟狄，尽反桓公之为，可谓不继父志矣。 冬，楚人伐随。 　随，近楚小国，楚伐而服之。 春秋通论卷七 新安首源姚际恒 　　　　僖公 二十有一年春，狄侵卫。 　为邢故。 宋人、齐人、楚人盟于鹿上。 　鹿上，宋地。宋襄前为诸侯所叛，诸侯与楚盟于齐而谋之，今宋襄复要楚于境内而与之盟，且俨然以伯主自命，其秋之见执宜哉！