姚际恒文集 - 第 133 页/共 227 页

诸、郓皆鲁邑，以防外故帅师。十有三年春王正月。夏五月壬午，陈侯朔卒。邾子蘧除卒。自正月不雨，至于秋七月。世室屋坏。　「世室」，左氏作「太室」，则为周公庙，洛诰所谓「王入太室裸」，乃太庙中之室也。公羊云鲁公之庙世室，礼明堂位以鲁公之庙为「文世室」，亦同。谷梁云「太室犹世室也」，「伯禽曰太室」。郭氏谓「文、武庙谓之世室，皆百世不毁，鲁之有世室，僭也」。季明德谓「世室，藏祧主之室」。议礼纷纷，卒无定说。愚按：「周公之庙」者近是，故于其屋坏也，孔子感而志之。冬，公如晋。卫侯会公于沓。狄侵卫。　僖三十二年卫与狄盟，至是狄乘卫侯之（二本皆误衍一「之」字，今删。）沓也侵之，狄岂可与盟哉！十有二月己丑，公及晋侯盟。公还自晋。郑伯会公于棐。　卫屡受狄侵而惧楚，郑亦为楚所伐，诸侯虽救之，无功也。晋伯至灵公虽不振，然文、襄之余烈犹存，故卫、郑皆因鲁以附晋而敌楚，鲁与晋睦，由是通卫、郑于晋，为明年新城之会，而晋伯因稍振焉，亦文公之功也。左氏谓卫、郑「请平于晋」，未然。十有四年春王正月，公至自晋。邾人伐我南鄙。叔彭生帅师伐邾。　叔彭生，即叔仲彭生，疑遗「仲」字。邾为鲁伐多矣，兹故来伐，而鲁亦报之，国小，终不能敌也。夏五月乙亥，齐侯潘卒。　昭公卒，舍即位。六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯、晋赵盾。癸酉，同盟于新城。　公前如晋，合卫、郑以致此盟，同于外楚而晋势一振，楚亦稍知惧焉。惜乎赵盾主是盟，为强臣病晋之渐耳。蔡独不与此盟，则知厥貉之会惟蔡也。秋七月，有星孛入于北斗。　星变也。「星孛」，孛星也。公至自会。晋人纳捷菑于邾，弗克纳。　季明德曰：「邾距晋甚远，自文公始伯以来，仅一会温，以后绝无往来，捷菑何因远奔于晋，而晋亦肯遽纳之哉，盖捷菑之奔，必先至鲁，去年公如晋，必以捷菑往托焉，晋纳捷菑，事鲁必谨，此鲁欲服邾之计也。晋方善鲁，遂纳之，不顾邾之已立长君也，非义甚矣。邾人拒而弗克纳，见晋伯之不能行于小国也，然不求胜而去，亦可见其不急于纳捷菑矣。」甚合事情。九月甲申，公孙敖卒于齐。　内大夫奔外卒，不书，书之者，为下齐归丧起也。齐公子商人弒其君舍。　虽未逾年称君者，成乎其为君也。宋子哀来奔。　称名、称字，无例。左氏以为「贵之」，谬也，即曰「来奔」，何贵之之有？冬，单伯如齐，齐人执单伯。齐人执子叔姬。　「单伯」，说见庄二年「单伯逆王姬」下，此盖其后人也。「子叔姬」，僖公之女，杞叔姬之娣，加子以别之，犹礼家所谓女子子也。子叔姬为齐舍之母，鲁使单伯如齐逆子叔姬归，商人执单伯并执子叔姬，不与其归，见商人之横逆无道也。左氏谓襄仲告于王，经不言王事，且逆子叔姬，小事耳，何必告于王，以天子之使临齐乎？又当时王室日微，何足以惧诸侯乎？为此说者，无非误以单伯为王臣也。然即以下「单伯至自齐」观之，亦可验单伯之为鲁臣矣。若公、谷谓「道淫」，更谬妄不足辨。十有五年春，季孙行父如晋。　为单伯与子叔姬故。二月，宋司马华孙来盟。　惧子哀之愬，来修好也。夏，曹伯来朝。　曹伯自十一年来朝，至是越四年又朝，盖畏齐而思托鲁也。齐人归公孙敖之丧。　敖以有后，故得归丧。六月辛丑朔，日有食之。鼓，用牲于社。单伯至自齐。　齐释之。「至自齐」，至鲁自齐也，使为王臣，当书「自齐归京师」，岂但书至鲁，没却归京师一节乎？晋郄缺帅师伐蔡。戊申，入蔡。　楚不能救，亦弱矣。秋，齐人侵我西鄙。季孙行父如晋。　一岁再如晋，告齐难也。冬十有一月，诸侯盟于扈。　诸侯，新城之诸侯也；不序，散而无统，略之也。行父求晋谋齐，诸侯不得已为此盟，无能得齐，寻复散矣。左氏谓齐赂晋侯，非也，下「齐人来归子叔姬」，何必赂晋？况齐侯侵我西鄙，其恃强而无所畏可知也。左氏又谓晋侯、蔡侯在是，亦非，晋灵幼弱，前此会盟皆赵盾、郄缺为之，若蔡侯则从楚久矣，诸家又谓公不与，亦非，非公则行父耳。十有二月，齐人来归子叔姬。　以扈之盟故。齐侯侵我西鄙，遂伐曹，入其郛。　齐侵我，以见诸侯之无能为也。遂伐曹，以曹两朝鲁也。十有六年春，季孙行父会齐侯于阳谷，齐侯弗及盟。　鲁求平于齐，公疾，季孙往受盟，齐侯弗许，不与大夫盟也。夏五月，公四不视朔。　自二月至五月不视朔，公疾也。余说见六年「闰月不告月」下。六月戊辰，公子遂及齐侯盟于郪丘。　左氏谓「公使襄仲纳赂于齐侯」，乃得盟。秋八月辛未，夫人姜氏薨。　文公母声姜也。毁泉台。　据左氏谓「有蛇自泉宫出」，故毁之，此未可知。若其谓蛇「如先君之数」，则涉附会矣。楚人、秦人、巴人灭庸。冬十有一月宋人弒其君杵臼。　弒书「宋人」，必其传闻不实，故不书主名也。十有七年春，晋人、卫人、陈人、郑人伐宋。　国语谓赵盾为之主，近是，然则不足为讨逆之师矣。夏四月癸亥，葬我小君声姜。齐侯伐我西鄙。　盟矣，复畔。六月癸未，公及齐侯盟于谷。　服于齐也。诸侯盟于扈。　即前盟扈之诸侯。秋，公至自谷。冬，公子遂如齐。十有八年春王正月丁丑，公薨于台下。　「薨于台下」，非正也。秦伯罃卒。夏，五月戊戌，齐人弒其君商人。　商人，弒君者，既为君，则称「君」矣，岂有贬法哉？六月癸酉，葬我君文公。秋，公子遂、叔孙得臣如齐。　文公夫人出姜生太子，妾敬赢生宣公，仲遂欲癈太子而立宣公，故与得臣如齐谋之。冬十月，子卒。　仲遂遂弒太子。未踰年称「子」，书「卒」，为国讳也。夫人姜氏归于齐。　出姜子被弒，兹大归也。仲遂诬之以罪而出，故谓之出姜，左氏谓之「哀姜」，非也。庄公夫人已谥，不当更有「哀姜」之称。季孙行父如齐。　行父亦与闻乎弒者也，故夫人归，亦如齐，死夫人之愬己也。然齐惠亦为弒君者所立，方喜于亲鲁，出姜乃其兄孝公之女，何暇顾之哉？而行父亦因以为请昏纳田之举矣。自是三家专鲁,而季氏为尤甚。莒弒其君庶其。　弒君书国，传闻不实，阙疑之意。春秋通论卷七新安首源姚际恒　　　　僖公二十有一年春，狄侵卫。　为邢故。宋人、齐人、楚人盟于鹿上。　鹿上，宋地。宋襄前为诸侯所叛，诸侯与楚盟于齐而谋之，今宋襄复要楚于境内而与之盟，且俨然以伯主自命，其秋之见执宜哉！夏，大旱。　记内灾也。秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于盂。执宋公以伐宋。　执宋公者，众诸侯也，非独楚子也。众诸侯藉楚子之力而为之，或楚子本谋而众诸侯从之，而楚子恃强，乃居其功，故下来献捷也。若经之所书，本承上诸侯之文，初无属楚子意，盖陈、蔡、郑、许皆党于楚，而曹又宋之雠也，安得不共执宋公以一快乎，观下公会诸侯释宋公，两皆不特言楚子，其义可见矣。圣人据事直书，岂故不言楚子，如所谓「不与夷狄之执中国」与「分恶于诸侯」之邪说哉？楚始称「子」，因上下与「宋公」、「陈侯」等连言，故亦称爵，便文也，不然，楚方肆恶于中国，圣人胡为反进之乎，余见下「楚人使宜申来献捷」下。冬，公伐邾。　杜氏谓为邾灭须句故，非也。黄东发曰：「邾尝从宋伐齐，鲁救之，不克。又鄫，鲁之亲也，而邾执而用之，故怨邾，特以邾与宋盟，故未敢伐。今宋为楚所伐，故乘间伐之。」此说较得事情。楚人○取○义使宜申来献捷。