墨子城守各篇简注 - 第 13 页/共 26 页

吴引战国策秦策“以与秦为难”，难，犹敌也，谓“以金剑为抗拒之用”；余按下文明言“以左客穴”，则此处不必言抗拒。“难”字俗写作“□”与行草之“斫”有点相像，“斫”与前节孙拟改“难”为“□”之“□”同音，击也，亦即剑刃。战国有木剑，近年长沙曾出土，但挫客穴需要锋利，故特声明用金刃。 　　依此来看，孙改全句为“斫以金为斫”，亦非是，似当仿节的句法，改作“剑以金为斫”，才合。 　　五尺指剑之长度。銎即斧斤入柄之处。□音丑利切，柄也。虑枚，运解为鹿卢，剑柄怎能安置鹿卢？余谓当是便于执持之处。“左”孙改“佐”，非也，左与挫音近，当改为挫，即阻难之意。 　　戒持罂，容三十斗以上，狸穴中，丈一，以听穴者声。 　　此复言穴听之布置。 　　戒，备也。持，跱也，具也。三十斗，前节作四十斗。又节五步一井，节三丈一井，此独言“丈一”，远近不合，孙疑“丈”上脱“三”字。 　　为穴，高八尺，广、善为傅置，具炉、牛皮橐及瓦□，卫穴二，盖陈靃及艾，穴彻，熏之。 　　此又言作穴及其设备之大概。 　　前节言穴高十尺，广十尺，又节□穴高七尺五寸，广七尺，高、广相近，则“广”下殆脱“八尺”两字。傅置，孙改傅埴，谓即前善周涂其傅之意，非也；此对全穴而言，非专说柱，傅置乃薄植之讹（见子篇节），谓宜善为搘柱，约如前节所言。 　　□即缶，以载艾、炭等，卫，旧无解，犹言“每”也，下仿此。 　　“陈”与“填”古音甚相近，“盖陈”谓以艾等填盖于缶内，与节“满炉而盖之”同，旧解不详。又靃，毕以为豆叶，非也，此当后世所谓霍香之属，与艾同是香草。 　　斧以金为斫，□长三尺，卫穴四。 　　此言作斧之制。 　　凡金类，古人都称为“金”，非黄金也，“斧以金为斫”句依孙、李读。斫是斧刃，见前。 　　为垒，卫穴四十。属四。 　　此言蘲、斸之数。 　　垒即蘲，见子篇，盛土笼也，故每穴四十具，吴疑“十”字误。 　　属即斸，亦见子篇。 　　为斤、斧、锯、凿、镢、财自足。 　　此言开穴所用之杂器。 　　斧斤常连言，用以斫。镢，大锄也。 　　为铁校，卫穴四。 　　校，孙疑是阑校，未确。可能是后世之“铰”，剪刀也。 　　为中橹，高十尺半，广四尺。 　　此言中橹之制度，橹，楯也，参子篇。 　　为横穴大橹。 　　见辰篇。横穴大橹，疑备以阻敌。 　　具，枲，财自足，以烛穴中。 　　此言备燃火之具。，禾杆。枲当是麻骨。 　　盆持酝，客即熏，以救目；救目，分方凿穴，以盆盛酝置穴中，大盆毋少四斗，即熏，以目临酝上及以沺目。 　　此言备酝之法。后半节与前半意复，如非注文，即是墨徒所记不同。 　　持，具也。春秋繁露郊语篇：“人之言，酝去烟。”吴云：“酝盖一种易挥发之酒类，故下文曰以目临酝上，若不易挥发，则以目临酝上，亦属无益。”按酒精比水可以多溶解气体，辟烟之说，或非无据。 　　即，若也，言敌人如施用熏法。分方凿穴即分向各方开穴，所以通气泄烟。 　　沺、俞疑油之误，孙疑洒之误，余则谓沺之义犹保护。 　　墨子城守各篇简注卷七 　　（午）备蛾傅第六十三 　　禽子再拜再拜曰：敢问适人强梁，遂以傅城，后上先断，以为法程，斩城为基，掘下为室，前上不止，后射既疾，为之柰何？ 　　梁原作弱，依运本改。断，斩也，后上先断犹云后上者斩。 　　斩城之斩即堑字，见巳篇。 　　子墨子曰：子问蛾傅之守耶？蛾傅者将之忿者也，守为行临射之，技机藉之，擢之，太泛迫之，烧答覆之，沙石雨之，然则蛾傅之攻败矣。 　　此言御蛾傅之法，蛾同蚁，见子篇。密集冲锋，有几分就是以人肉为搏战之具，墨子称为将之忿者，批评正合。 　　行临，孙谓即高临，非也。高临系指敌方进攻，此之行临，指主方守御，或即子篇之行楼，丑篇之高楼，寅篇之行城。 　　技机藉之见丑篇。 　　擢，拔去也，其上或脱两字。 　　太泛，孙谓当为火汤，余按此名系指一切燃烧之具。 　　答，参看子篇及。 　　备蛾傅为县脾，以木板厚二寸，前后三尺，旁广五尺，高五尺而折为下磿车，轮径尺六寸，令一人操二丈四矛，刃其两端，居县脾中，以铁锁敷县二脾上衡，为之机，令有力四人下上之，勿离。施县脾，大数二十步一，攻队所在，六步一。 　　此言作悬脾之法。脾，毕疑即陴字。悬脾是方形无底之木箱，前后各阔三尺，两旁五尺，高五尺，其中恰可容一人，上端横木（上衡），系以铁炼，用滑车牵之，使急上急下（勿离犹云勿停），用以刺杀爬城之敌也。 　　论语颜渊郑注：“鲁读折为制。”折为车即制为车。下磿车，孙谓即丑篇之磿鹿，滑车也，亦即下文之“为之机”。 　　刃其两端，或如子篇所云“锐其两末”，吴谓此物非矛，殊欠详考。