读例存疑 - 第 130 页/共 137 页

比引律条　 一，骂亲王，比依骂祖父母律，立绞。 比引律条　 一，义子奸义母，比依雇工人奸家长妻律，立斩。 比引律条　 一，谋杀义父之期服兄弟，比依雇工人谋杀家长之期亲律。已行者，立斩。已杀者，凌迟。 　　 《律例通考》云，按比附各条，顺治康熙年间律内共载有六十九条，悉仍明律旧例。并于比附律条四字下，注有比附各条，革久不用，今亦存留备考字样。并旁批或有万无可引者，然后从此等语。雍正三年，律例馆奏准删去四十一条另録附后仅存二十八条。又増入强窃盗犯，捕役带同投首，有教令及贿求，故捏情弊，比照受财故纵律治罪一条，及考职贡监生假冒顶替者，比照诈假官律治罪一条，共计三十条，篆辑如右，至今仍之。 　　 又云，前三十条内有已经定为正条，列入本律，毋庸比照者，有与现行定例不符者，均应删除。如强窃盗犯捕役带同投首一条，已列入名例犯罪自首条内，作为正条。又，考职贡监生假冒顶替一条，已列入吏职制贡举非其人下作为正条。又，拖累平人致死一条内列入刑诉讼诬吿条下作为正条，倶毋庸比依字样。又，妻之子打庶母伤者一条，査刑鬪殴妻妾与夫亲属相殴律内已附有，乾隆二十一年定例仍依律分别科断，则此处比依弟妹殴兄姉律杖九十，徒二年半之处，与现行定例不符。又，夫弃妻之尸一条，査发冢律毁弃缌麻以上卑幼死尸，各依凡人毁弃，依服制递减一等。《辑注》云，律无夫弃妻尸之文，，注添弃毁夫尸，依缌麻以上尊长律上请，则夫毁弃妻尸者，当比照期亲卑幼定拟等语，此处比依尊长弃毁缌麻以下卑幼之尸律杖一百，流三千里之处，无论律无弃毁缌麻以下卑幼之尸之文，且不问失与不失，一律满流，尤与现在定律不符。又奴婢放火烧主房屋一条，査刑律杂犯放火故烧人房屋律，注云，若奴婢雇工人犯者，以凡人论。又，例载凡凶恶棍徒图财放火者，现在分别斩绞立决监候，以及军徒枷号杖责，各按其情罪轻重定拟，此处比依奴婢骂家长律拟绞之处，不特较之凡人本律罪名反轻，且与分别办理之附例不符矣。再，运粮在逃一条，査旗丁不拘重运回空，如有无故潜逃，弃船中途不顾者，照守御官军在逃律治罪，仍于面上刺逃丁二字，此例已载入兵军政从征守御官军逃律后。又，乾隆二十七年兵部议覆漕运总督杨条奏，嗣后，旗丁不论重运回空，如有中途弃船潜逃者，除再犯仍照律分别问拟军绞外，其有初次潜逃之丁，拏获之日，将该丁杖一百，再加枷号一个月，满日重责四十板，照例于面上刺逃丁二字，交与各本卫管束等语。现在通行立有正条，此处比依。凡奉制书有所施行而违者律杖一百之处，似可毋庸比律定拟。以上七条均应删除，以归简净，以免互岐。 　　 谨按。现行条例已嫌烦多，若再加以比引条例，则益觉复杂矣。《通考》所云亦甚允当，似可照办。 [巻首]　[総目]： 前巻　次巻 读例存疑卷五十三　　　　　前巻　次巻 《督捕则例》上　 　 另戸旗人逃走　 　 　 窝逃及邻佑人等分别治罪　 　 　 另戸人不刺字　 　 　 十日内拏获不刺字　 　 　 逃人自回自首　 　 　 同逃先回　 　 　 携带同逃　 　 　 亲属首逃　 　 　 各主逃人前后通算次数　 　 　 逃人另犯他罪　 　 　 赦后逃人　 　 　 外省驻防属下人逃　 　 　 公主属下人逃　 　 　 逃人起除刺字　 　 　 逃人不实供伊主住址　 　 　 私拏逃人　 　 　 旗人私出境外　 　 　 旗人出境索诈行私　 　 　 旗人吿假领票　 　 　 逃人外娶之妻所生子女　 　 　 逃人外生之女　 　 　 已卖逃人外娶妻所生子女　 　 　 奉天府江宁等处居住旗人逃走者　 　 　 卖身行诈　 　 　 借逃行诈　 　 　 地方官唆逃行诈　 　 　 首吿逃人　 　 　 投递逃牌　 　 　 呈报逃人　 　 　 遗漏逃牌　 　 　 谎递逃牌　 　 　 谎报逃人携带兵器　 　 　 行提逃人带逃财物　 　 　 逃人吿提妻子　 　 　 旗人契买民人　 　 　 保卖旗人　 　 　 谎开籍贯卖身　 　 　 冒称逃人　 　 　 派往驻防满洲兵丁临行及中途脱逃　 　 　 察哈尔蒙古并厄鲁特逃走分别治罪　 　 　 白契所买之人逃走　 　 　 八旗家人逃走分别次数治罪　 　 　 开除丁粮　 　 　 断出为民纳粮当差　 　 　 拏获逃人地方官记功　 　 　 无主认领之逃人计算次数　 　 　 逃人已故免提妻子　 　 　 旗人所买蒙古人逃　 　 　 口外逃人娶妻　 　 　 外省驻防逃人　 　 　 外省获逃会审　 　 　　 《皇朝通典》兵部初设督捕侍郎，满洲、汉人各一人，以掌旗人逃亡之事。有左右理事官。满洲、汉人各一人。郎中，满洲、汉人各一人。员外郎，满洲十五人，汉军八人，汉人一人。主事，满洲三人，汉军一人，汉人六人。司务，满洲、汉人各一人。笔帖式，满洲三十四人，汉军十六人。司狱，汉人二人。康熙三十八年处倶省其职事，并入刑部，为督捕清吏司。 □初置刑部，设江南等十四司。康熙三十八年省兵部督捕衙门，以督捕前司、后司及督捕厅改隶刑部，为十六司。雍正十二年罢督捕前司及督部厅，并其事于后司，仍省后字，但曰督捕司。 □顺治十一年十二月始置督捕衙门，设督捕司狱司，置司狱二员。 　　 《会典》。顺治十一年，设兵部督捕，满洲左侍郎一人，汉右侍郎一人，掌捕政，所属有满洲左右理事官各一人，满汉司务各一人，满汉郎中各一人。 　　 《东华録》。顺治十年十二月癸未设兵部督捕，满汉侍郎各一，増司员各六，另设公署，专理缉逃捕寇事务。 □十一年正月壬寅，増兵部督捕衙门满洲主事、翻译满汉字主事各一，他赤哈哈番、笔帖式哈番各八。 □甲辰以魏管为兵部督捕右侍郎。 □増督捕衙门满洲理事官、汉军理事官员、郎中、员外郎各一，主事四。 □巳酉，以呉达礼为兵部督捕左侍郎。 □五月壬辰，设督捕司狱司，司狱二。 □康熙三十八年十一月庚子，裁兵部督捕衙门，督捕事务归并刑部管理。 　　 谨按。督捕衙门之设，《通典》称在顺治十一年十二月，（《皇朝文献通考》同）《东华録》则言，在十年十二月，彼此岐异，考《东华録》，称十一年正月巳酉以呉达礼为兵部督捕左侍郎，国史?呉达礼列传亦言，由启心郎擢兵部督捕左侍郎，在十一年正月。自当以《东华録》之说为是。盖设官则十年十二月，而简员则在十一年正月，故《会典》亦言十一年也。 　　 顺治十年九月甲申谕，隐匿逃人者，止令本犯家产给主，其分家父子兄弟不知情者，不得株连。 □十二年三月初，戸部右侍郎赵开心以饥民流离可悯，请暂开逃人之禁，以靖扰累，以救民命。奉旨，逃人甚多，缉获甚少，何策而令不累民，又能速获逃人，着令回奏。至是，开心奏，严逃人者，一定之法，救流民者，权宜之计。闻近畿流民载道，地方有司惧逃人法严，不敢容留，势必听其转徙。若将逃人解督捕衙门，暂寛其隐匿之罪，以免株连，则有司乐于缉逃，即流民亦乐于举发，而逃人无不获矣。得旨，逃人之多，因有窝逃之人，故立法不得不严。若隐匿者，自当治罪，何谓株连。赵开心两经革职，特与赦宥擢用，不思实心为国，辄沽誉市恩，失大臣之谊，着降五级调用。 □是月壬辰，谕兵部，朕承皇天眷命，统一寰区，满汉民人皆朕赤子，岂忍使之偏有苦乐。近见诸臣条奏，于逃人一事，各执偏见，未悉朕心，但知汉人之累，不知满洲之苦。在昔太祖、太宗时，满州将士征战勤苦，多所俘获，兼之土沃歳稔，日用充饶。兹数年来迭遭饥馑，又用武遐荒，征调四出，月饷甚薄，困苦多端。向来血战所得人口，以供种地牧马诸役，乃逃亡日众，十不获一。究厥所由，奸民窝隐，是以立法不得不严。若谓法严则汉人苦，然法不严则窝者无忌，逃者愈多，驱使何人，养生何頼。满洲人独不苦乎。歴代帝王大率专治汉人，朕兼治满汉，必使各得其所，家给人足，方惬朕怀。往时，寇陷燕京，汉宫汉民何等楚毒。自我朝统率将士入关，翦除大害，底于敉宁。即今边隅遗孽残虐百性，亦藉满洲将士驰驱扫荡，满人既救汉人之难，汉人当体满人之心。乃大臣不宣上意，致小臣不知。小臣不体上心，致百姓不知。及奉谕条奏兵民疾苦，反藉端涜陈，外博爱民之名，中无为国之实。若使法不严而人不逃，岂不甚便。尔等又无此策，将任其逃而莫之禁乎。朕虽凉徳，难几上理，然夙夜焦思，不遑暇逸，惟求惠满汉一体沾恩，以副皇天鉴降、祖宗委托。尔等诸臣当晓谕愚民，咸知朕意，方是实心报主，毋得执迷不悛，自干罪戻。尔部即传谕各官，刊示中外。甲午谕吏部。朕爱养诸臣，视同一体，原欲其实心为国，共图治安，是以屡次训诫，常恐尔等胸怀偏私，陷于罪戻。至训诫不改，则爱养之道亦穷，国宪具存，岂能曲贷。即如逃人一事，屡经详议，立法不得不严。昨颁谕旨，备极明切。若似此执迷违抗，偏护汉人，欲令满人困苦，谋国不忠，莫此为甚，朕虽欲宥之弗能矣。兹再行申饬，自此谕颁发之日为始，凡奏章中再有干渉逃人者，定置重典，决不轻恕。 　　 康熙年间定例。原疏兵部督捕谨题，为钦奉上谕会同改定则例事。康熙十五年正月十四日奉上谕，谕兵部督捕衙门，逃人事情关系旗人重大，因恐致百姓株连困苦，故将条例屡行更改减定，期于兵民两益。近见各该地方官奉行疏玩，缉获日少，旗下民生深为未便。兹应遣部院大臣会同尔衙门，将新旧条例逐一详定，务俾永远可行等因，钦此，钦遵。将卿员以上职名开列具题。奉旨，着索额图、熊赐履、梁清标、介山、析尔肯、达哈塔、田六善会同详定，钦此，钦遵。该臣等会同督捕衙门将新旧条例逐一酌量，重加详细定议，缮造满汉黄册二本，进呈御览。恭候命下之日，刊刷通行内外。着该督抚亦行刊刻，晓谕民间遵行，可也。康熙十五年二月二十七日题，四月初五日奉旨依议。其册内所批一款，仍照现行例，行册并发。乾隆八年定例。奏疏，律例馆总裁官大学士徐本等谨奏，为恭请圣裁，以昭法守事。査律例馆为刑名准则，民命攸关。《大清律例全书》，仰蒙睿鉴周详，钦加厘定。至于逃旗一项，乃律书所未备。自我朝定鼎之初，世祖章皇帝特命臣工纂成《督捕则例》，嗣于康熙十五年重加酌定，迄今七十余年，未经修辑。其间有内外臣工条奏奉旨准行尚未载入例内者，有钦奉谕旨改定而例内仍载原文者，更有旧例相沿而与现今刑律互异者。或事一而例岐，或情同而罪异，査阅易致混淆，援引恐滋高下。前经臣等奏请将《督捕则例》重加修辑，奉旨依议，钦此，钦遵。谨率同提调官，将旧刻条例并现行成例详细参核。所有前后互异者，更正之。款分事同者，并辑之。间有例意不足及字句繁冗未明者，増删之。就旧刻则例一百一十三条内，二条分为五条，又四条并为二条，敬拟删除三十四条，増入二十三条，共计现在纂定则例一百三条。恭缮黄册进呈，伏候钦定。至地方各官拏获逃人议叙加级之处，例由刑部磨对册籍，转行咨送，应仍载入，以备检査。其失察议处各条，吏部兵部倶有《处分则例》，无庸重载。间有议罪兼及处分者，止声明交部议处，仍将例内议处议叙各条移送吏部兵部，分别査核，加载各该部《处分则例》内，用昭画一，以便遵行。谨奏。乾隆八年三月十四日奏，十六日奉旨，知道了，钦此。 　　 谨按。《督捕则例》始于国初，乾隆八年奏明全行修改，以后或増或删，均有按语可査。惟督捕原例及康熙年间改纂之例，歴次修例按语均未叙入，是以无从稽考。今就从前旧本搜罗得若干条，凡有按语可査者，倶不详叙。其乾隆八年以前旧例一一録入，则尔时立法之意及后来情形不同之处，倶可了然矣。再，国初逃人，均系指旗下家奴等类而言，是以另立《督捕则例》，条分缕析，与刑例互相发明，大抵窝家之罪倶较重于逃人，后则愈改愈轻，又添入另戸旗人逃走各条，大非定例之本意矣。而例文亦参差互异，今昔情形大相悬殊，此亦刑制中一大关键也。 另戸旗人逃走：巻首 另戸旗人逃走　 一，在京旗下官员逃走一次者，革职，销除旗档。其另戸满洲、蒙古、汉军闲散旗人初次逃走，或实因病迷，一月以内投回者，免罪。被获者，鞭一百。倶仍准挑差。如已逾一月，无论投回、拏获及二次逃走者，均销除旗档为民，听其自谋生理。刑部于歳终，将报逃人数汇疏以闻。若盛京并各省驻防，其屯居旗人，有犯逃走，倶照此例分别办理。其各省驻防，失察逃走兵丁之该管各官，交部分别议处。在京及各处旗下另戸妇女，有犯逃走，亦照此科断。至吉林、黒龙江所属旗人，初次逃走被获者，鞭一百。一年以内自行投回者，免罪。一年以外投回者，鞭六十。二次逃走者，无论投回、拏获，倶销除旗档为民。 　　 此例原系六条。一系乾隆十八年，军机大臣会同八旗大臣并大学士忠勇公傅恒遵旨议准，纂辑为例（在京旗人逃走），三十二年修改。一系乾隆二十八年钦奉上谕，恭纂为例（另戸满洲、蒙古逃走），三十三年修改。（按，与徒流迁徙地方条参看。）一系乾隆四十一年，刑部审拟厢蓝旗满洲披甲兴格逃走，在一月以内自行投回一案，纂辑为例（另戸逃走应发伊犂，起程时复犯逃走。按，此又添出绞候一层罪名）。一系乾隆四十二年，伊犂将军伊勒图审拟歩甲六十发往伊犂先行逃走投回一案，奏准定例。（按，此又添出斩候一层罪名。）一系乾隆二十四年，调任绥远城将军宗室公恒鲁奏准定例（绥远城等处驻防旗人逃走），四十二年修改。（按，驻防旗人逃走，较在京旗人治罪稍寛。）一系督捕原例（旗人聘娶之民妇逃走），乾隆八年修改，嘉庆六年修并，道光五年修改。（按，此处指明闲散人等，如系护军兵丁人等有犯，转难援引。）十年、十四年改定。 　　 谨按。此八旗正身旗人逃走，分别治罪之通例。旗下官员逃走一层，应与名例犯罪事发在逃门文武职官逃走一条参看。彼条以负罪潜逃及无故逃走分别治罪，与此条仅止革职销档，轻重悬殊。 □《督捕则例》系专为旗下家人而设。观顺治年间所奉谕旨。可知正身旗人原不在内。盖旗人有犯，原有犯罪免发遣之律，故间有逃者，亦不过十百分之一耳。乾隆十八年续纂之例，则专指正身旗人言之矣，入于此门，殊与原定督捕之意未符。似应将此门所载正身旗人有犯，无论窃盗、逃走、为匪等项，均归入彼门，庶为得体。至乾隆八年以后添纂各条并非督捕原例，均无庸列入此门。存以俟参。 窝逃及邻佑人等分别治罪：巻首 窝逃及邻佑人等分别治罪　 一，凡旗民知情窝留旗下逃人者，照知情藏匿罪人律各减罪人一等治罪。民人邻佑、地方、十家长知情不首者，杖八十。旗人该管领催及家奴之主知情者，鞭八十。系官交部议处。不知者，倶不坐。其失察及明知逃人不行査拏之地方文武官，交部分别察议。 　　 此例原系二条，一，凡窝逃正犯之祖父、父亲，有愿随去者，准其随去外，窝家责四十板，将妻产人口，并未分居子孙，一并流徙尚阳堡，房地入官。其两邻枷号三个月，各责四十板。十家长、地方各责四十板，徒三年。系督捕原例。（窝逃及邻佑人等分别治罪。窝留逃人即流徙尚阳堡，房地入官。其严如此。康熙七年题定，两邻十甲长倶系牵连之人，不便一体治罪，停止流徙，改为枷责。可见初定之例，两邻人等，均一并流徙矣。康熙十二年议定既将窝逃之正犯流徙，若将未分家之子一并流徙，似属可悯。改为将妻并财物一并流徙。其祖父、父、子、孙有愿随去者，听其自便。若将子留下，房地免入官。财物带与不带，听其自便。若无子，房地入官，与此例不符。想此后已经改纂矣。然两邻枷号三月，满杖。十家长免枷，满徒。不知何解。）乾隆八年修改。（按，此以知情不知情分别。容留人等之罪，又以月日久暂为容留人等轻重之分。较前例已从寛矣。然邻佑人犹有问徒罪者，则尚未敢一概从寛也。）一，凡旗下人窝隐逃人者，鞭一百，罚银五两。其主无论官民，罚银十两。另戸人窝隐逃人者，鞭一百，罚银十两。宗室公以上家下庄头人等窝隐逃人者，将窝隐之人鞭一百，罚银五两，管屯拨什库罚银十两，倶行入官。如有应罚银十两不能纳者，枷号一个月。应罚银五两不能纳者，枷号二十日。系督捕原例（旗人窝逃。按，既鞭责，又罚银。总欲其不敢窝逃之意）。乾隆八年、三十二年修改，嘉庆六年修并。 　　 谨按。此知情窝留旗下逃人分别治罪之通例。 □督捕原例，逃人罪名不过鞭刺，窝家等则分别拟以流徙徒罪，与刑律藏匿罪人之律各不相侔，后改为减本犯罪一等，自属平允。惟知情藏匿罪人律止罪藏匿之人，并无邻佑人等治罪明文，既改照彼律定拟，似可无庸罪及邻佑。且本犯应鞭一百者，窝留之人不过拟杖九十，邻佑人等不分逃罪轻重，均杖八十，亦嫌无所区别。 □此例既经修改，本门各处各色人等窝逃诸例，均应与此条参看。 　　 又按，顺治十一年正月督捕侍郎魏管奏，籍没止以处叛逆，强盗已无籍没之条，乃初犯、再犯之逃人，罪鞭一百，而窝主则行籍没。逃轻窝重，非法之平。今欲除籍没之法，须先定窝逃之罪。请下议政诸臣会议，务期均平，以便遵守。下部议，删除办罪之外，又行籍没，可知尔时法令之严。 另戸人不刺字：巻首 另戸人不刺字　 一，凡另戸护军兵丁及闲散人逃走者，免其刺字。宗室公以上家下庄头，并戸部官庄头、光禄寺园头逃走者，亦照另戸人例，免刺。其庄头家下壮丁逃走者，仍照常刺字。