水经注疏 - 第 58 页/共 77 页
[二二]「戴作●,当是《大典》钞本歧出」 按:检《大典》本不作「●」,作「●」。杨先生不及见《大典》复印件。
[二三]「戴删云:原本及《竹书》皆无此语」 按:戴校称《大典》本为原书。《竹书》确无此六字而《大典》本正有之,不知何据?
[二四]「积为蓬洪陂」 按:《睢水》篇:「睢水于城之阳积而为洪陂。」作逢,赵氏此篇「沟水自蓬洪陂东南流,蓬作逢」是也。
[二五]「据《晋书 裴秀传》在泰始时」 按:《秀传》云:秀薨于泰始七年,《传》 于修地图之后,熊氏故云。
[二六]「说者引江统《徂淮赋》以为证」 按:说者谓杜佑。《通典》襄阳谷城下杜引《统赋》为证,其文曰:「戾 城而倚轩,实萧公之故国。」见《通典》卷百七十七。
[二七]「又《史 蒯成传》元年作二年,误,应作居,尤误,居乃应子」 按:《史记》不误。《集解》引徐广说云:「《表》云:孝景中元年,封 子应为郸侯谥康。中二年,侯居立。」则是孝文五年 卒,子昌代侯,有罪国除,至孝景中元年,封应为郸侯。应卒,侯居立,居立在二年。《史 传》子应以中元年封,不误。
[二八]「此县之音,苏林、孟康、颜师古、司马贞与郦道元皆音多,自是旧读如此」 按:王氏《读书杂志》卷四之八自注云:「苏林《周 传 注》、孟康《地理志 注》、郦道元《淮水 注》、颜师古《高惠高后文功臣表 注》、《百官公卿表 注》、司马贞《高祖功臣侯表 索隐》。」
[二九]「《隋志》,临涣有稽山。稽当作嵇」 按:标点本校正作「嵇」,《校勘记》即引郦氏《淮水 注》改。
[三〇]「又引王粲诗以证是建安中立」 按:《宋书 州郡志》二豫州谯郡太守下云:「按王粲诗『既入谯郡界,旷然消人忧。』粲是建安中亡,非明帝时立明矣。」今按《疏》云「《宋志》云,魏明帝分立」,此语不妥。《宋志》云:「何志故属沛,魏明帝分立。」则谓明帝时立者何承天说,而《宋志》引王粲诗驳何也?当云:何承天谓谯郡故属沛,魏明帝分立,《宋志》引王粲诗以证……。「又」
字当删,二说非出一人,不当曰又。
[三一]「《续志》作虹。会贞按:《续志》作红」 按:标点本作「虹」。《校勘记》云:「汲本作红。」熊据汲古阁本。今按:刘昭《补注》引《地道记》云:「《左传 昭八年》大搜于红。」杜《注》云:「红,鲁地,沛国萧县西有红亭。远,疑。」《清一统志》卷九十四泗州下虹县故城条云:「梁武帝于此置贡城戍,后魏复置虹县。《汉志》作「 ,莽曰贡。」师古曰:「 亦音贡。」是 本有贡音,梁时犹尔,不必作「红」。(引文中此节文已据台北本删并改。)
[三二]「王莽更名其县曰肴城」 按:标点本《汉 志》作「莽曰育城」,误,「育」当作「肴」,以此证之。
[三三]「潼沱为激沟」 按:梁本作「潼沱」,《元和志》十锺离县下引作「潼沱」,《寰宇记》百二十八引亦作「沱」,今有沱河。
[三四]「九月淮堰坏」 按:「九」原作「八」,《笺》作「九月」,《疏》引误作「八」,证以《通鉴》亦作「九月」,今订。又《笺》此下有「死者十余万口。」《疏》脱六字,当补,否则突接「《南史》杀数万人」,不明晰。
[三五]「史称乡在蕲西」 按:「称」原作「极」,「史极」疑是「《史记》」之误。(今据台北本改「称」。)
[三六]「又东北至下邳淮阴县西……魏属广陵,《经》作于魏人,当作广陵淮阴」 熙仲按:淮阴,《汉志》属临淮郡,《续志》属下邳,《宋志》临淮太守下淮阴令云:「《晋太康地志》属临淮。」《通鉴 注》言魏广陵郡徙治淮阴。但胡《注》于黄初六年两言「下邳淮阴县」,是淮阴仍属下邳郡。至魏明帝时,青龙二年五月,孙权始遣孙韶、张承入淮向广陵、淮阴。广陵与淮阴并称,似非广陵之
淮阴,《通鉴 注》徙治之说未见于《宋志》。而《晋太康地志》始言淮阴属临淮郡,则其前当仍属下邳郡。谓广陵郡徙治之说或出误会。拙稿《考水经作书年代》,上限在黄初二年,即吴嘉禾二年之前十一年,下限在黄初六年。又云:广陵太守,晋武帝太康之年治淮阴故城。
[三七]「(《宋志》作甬,依《通鉴》引改。」 按:《通鉴 注》云:「《五代志》作甬城。」标点本《隋 地理志》漏校。标点本《宋志》校改,详其《校勘记》三十一及四十二。
[三八]「《孟子》云,淮注江,非误」 按:此赵改,胡氏原文作:「《孟子》云淮注江亦误。胡氏意中渎水首受江,自广陵至山阳入淮,是其水自南入北,非自北入南,故云《孟子》亦误。
[三九]「逗白马以憩舲」 按:「逗」原作「径」,《晋书 谢灵运传》「径」作「逗」,「径」是讹字。逗,范《书》音住,言住留白马湖,使舟行得小憩也。今订正作「逗」。
[四〇]「不思崖亦岸也,见《荀子 劝学》篇《注》」 按:《吕览 召类》篇《注》云:「浦岸,一曰崖也。」亦崖亦岸也之一证。
[四一]「朱径作匡,《笺》曰:匡字 ,未详」 按:沈炳巽云:「又下当有径字,或匡字是径字。」
[四二]「宋省。至后魏武定七年复改,梁招远曰朐,属琅邪郡」 按:于文不顺,依《魏书 地形志》海州琅邪郡原《注》,晋下接萧衍改为「招远」,武定七年复之次序,改乙「梁招远」三字于宋省下,至后魏上。
[四三]「《寰宇记》同」 按:金陵局刻本无「阙」字,乃与今本《史记》同,与《疏》异。
[四四]「二州……刺史……内附」 按:此文及小《注》为钞书者颠倒在前,当移入「送衍青冀」下。「《魏书 世宗纪》」当上承上行「始治郁州上」五字下。今订。
[四五]「是郦氏时青州正治郁州也。此当作今青州治」 按:沈钦韩《疏证》云:「《宋州郡志》:明帝失淮北,于郁州侨立青州。《地形志》武定七年改海州,治龙沮城。则道元时犹为青州,《注》讹青为郁。」沈氏所见与熊氏同,而沈在前。杨氏于沈书未之见,竟轻诋之,可惜。
[四六]「其山自苍梧徙至……」 按:《元和志》三十六梧州苍梧县下有「郁水南去县八里」。传言或因郁水而起。
[四七]「今存牛栏一村」 按:《寰宇记》二十二朐山县下云:「牛栏村,《郡国志》云:糜竺放牧之所,今民祭犹呼糜堆。」即此村。糜竺,《三国 蜀志》云:「东海朐人。」《一统志》七十二有牛栏村。
[四八]「《唐志》始有《连山》十卷,司马膺《注》」 按:《旧唐志》作「《归藏》十三卷」,《注》:「《殷易》,司马膺注。」司马膺注《归藏》,而无连山。《新唐志》则有《连山》十卷,司马膺注《归藏》十三卷,「司马膺《注》」四字属下《归藏》读。熊氏《疏》与《旧唐》异,以四字属上连山读。今按《旧唐 经籍志》依母照四部书目,前无连山,且是小注,释《归藏》为《殷易》后,方云司马膺《注》,文亦明晰。疑熊氏句读有可商榷。《新》、《旧》二《志》都未言膺注连山,可证。
[四九]「去则三尺所见东北倾石」 按:《书钞》一百二引无「所」字,孔云「见上有文字」。今按:「所」作许解,三尺所犹言三尺许。见字依刘《注》属上读。
[五〇]「老而托纺焉。取其纑而夜缒,缒绝,鼓噪」 按:郦氏约《左传》原文过简,今略释之。此老妇怨其夫为莒子所杀,欲复仇,及其年老时,托居于纪鄣,以纺为生。纺麻作布,其布长短,以城高为度。平时藏之,齐人来攻,则投布于城外。齐人取布夜缒而登城。登者六十人,缒布断绝,登者鼓噪,城下齐师亦鼓噪,莒子惧,启西门而逃。
《水经注疏》卷三十一
后魏郦道元撰
宜都杨守敬纂疏
门人枝江熊会贞参疏
滍水
滍水出南阳鲁阳县西之尧山。全云:按《左传》楚子上与晋师夹泜而军。杜预曰,泜水出鲁阳县东,经襄城、建陵入汝,即滍水也,盖音同字异耳。守敬按:《后汉书 光武帝纪 注》、《文选 南都赋 注》引此并无之字,而《御览》六十三引亦有之字,则自宋已衍。《汉志》,南阳郡鲁阳鲁山,滍水所出。鲁山为尧山之误。[一]《说文》,滍水出南阳鲁阳尧山,此《经》亦云出县西尧山,其明征也。
尧之未孙刘累,以龙食帝孔甲,孔甲又求之,不得,累惧而迁于鲁县,守敬按:见《左传 昭二十九年》。《汲郡古文》,孔甲七年,刘累迁于鲁阳。立尧祠于西山,谓之尧山。故
张衡《南都赋》曰:奉先帝而追孝,立唐祠于尧山。守敬按:《赋》见《文选》,祠于作祀乎。尧山在太和川太和城东北,滍水出焉。会贞按:《汝水注》,汝水东流,径太和城北,又东屈尧山西岭下。是尧山在太和城东北无疑。至太和川则异。滍水东流,此云出尧山下,云又历太和川,是尧山在太和川西,而不在东北。太和川,当太和山之误。太和山、太和城并详《汝水》篇。《元和志》,滍水出鲁山县西大陌山。《寰宇记》,尧山俗名大陌山,亦号大龙山。今水曰沙河,出鲁山县西九十里没大岭。张衡《南都赋》曰:其川渎则滍、澧、 、浕,守敬按:《汝水》篇有醴水,《比水》篇亦有澧水,《文选 注》引《山海经》澧水出雅山,则以《汝水》篇之水当之。 水详《比水》篇,浕水见《沔水》篇白水下。发源岩穴,布濩漫汗,漭沆洋溢,总括急趣,守敬按:黄本作总激急趣,《御览》六十三引同,《文选》作总括趋欱。箭驰风疾者也。滍水又历太和川守敬按:大和川以近大和山得名。《魏书 高祖纪》太和十七年襄阳蛮酋雷婆思等率一千三百余户内徙,居于太和川,即此。东,径小和川,守敬按:滍水只一水,上称太和川,此又称小和川,盖乡俗以意名之也。又东,温泉水注之。水出北山阜,七泉奇发,朱脱阜字。赵据《寰宇记》校增,又改泉作源。戴改同。守敬按:《寰宇记》、《名胜志》引此并作七泉,泉字自通,不必改。《泗水注》五泉俱导,是其证。泉在今鲁山县西。炎热特甚。阚骃曰:县有汤水,可以疗疾矣。戴删矣字。汤侧又有寒泉
焉,会贞按:今有凉泉,在鲁山县西八十里。地势不殊,而炎 异致,虽隆火盛日,肃若冰谷矣,浑流同溪,南注滍水。朱南下有流字,戴、赵删。又东径胡木山,[二]会贞按:山在今鲁山县西。东流又会温泉口,水出北山阜,炎势奇毒。痾疾之徒,守敬按:《寰宇记》引此痾作 ,二字同。无能澡其冲漂。救养者朱《笺》曰:《白氏六帖》作救痒。戴改痒。赵云:按痒本作●,《荀子 荣辱》篇骨体肤理,辨寒暑疾●。凡 ,后人所加。咸去汤十许步别池,然后可入。汤侧有石铭云:皇女汤,可以疗万疾者也。守敬按:据石铭,此温泉又有皇女汤之名。而《新唐志》云,梁县西南五十里有温汤,可以熟米,即此。下引杜说, 皇女汤之事,接云,又有黄[黄皇通。]女汤,则分温汤、皇女汤为二,失之。《元和志》温汤水在鲁山县西四十里。《一统志》称旧《志》皇女汤有上、中、下三泉,上水微温,中水平温,下水最热如沸。在鲁山县西六十里。故杜彦达云:状如沸汤,朱状讹作然,戴、赵同。守敬按:《元和志》作状如沸汤,是也。可以熟米,饮之,愈百病。朱饮之作饭而,《笺》曰:一作饮之。戴、赵改。守敬按:明抄本作饮之。道士清身沐浴,一日三饮,朱饮作饭,《笺》曰:一作饮。戴、赵改。守敬按:明抄本作饮。多少自在。四十日后,身中万病愈,三虫死。守敬按:柳宗元《 尸虫文序》,道士言,人皆有尸虫三,处腹中,伺人隐微失误,日庚申,出谗于帝。《酉阳杂俎》,上尸,青姑伐人眼,中尸白姑,伐人五藏,下尸血姑,伐人胃肺。学道遭
难逢危,终无悔心,可以牢神存志。即《南都赋》守敬按:张平子《南都赋》见《文选》。所谓汤谷涌其后者也。然宛县有紫山,守敬按:紫山在宛县北,见《淯水注》。山东有一水,东西十五里,南北二十朱十作百,戴、赵同。黄本作步,与下复,明为讹字。吴臆改作百,朱从之,亦非。守敬按:明抄本作十是也。今订。步,湛然 满,无所通会,冬夏常温,世亦谓之汤谷也。《笺》曰:盛弘之《荆州记》曰,南阳郡城北有紫山,山东有一水,无所会通,冬夏常温,因名汤谷。非鲁阳及南阳之县故也。赵云:按《汉志》宛、鲁阳俱属南阳郡,何以云非鲁阳及南阳之县?殊不可解。郦盖以宛有汤谷,鲁阳亦有之,《南都赋》所云,是宛之汤谷,非鲁阳之汤水。西京南阳治宛,而王莽更宛曰南阳,故亦或有直称宛为南阳之县也。然文义特晦。守敬按:《注》明云温汤即《南都赋》所谓汤谷涌其后者也,随称宛县之汤谷而驳之。以温泉去南都,比宛县汤谷为远,故云张平子广言土地所苞,明非此矣,此字指宛县汤谷,赵氏乃谓郦以《南都赋》所云,是宛之汤谷,非鲁阳之汤水,语适相反。观《注》未审。至赵释南阳,以王莽之南阳为说,殊嫌迂曲。且既云是宛之汤谷,何谓非南阳之县,与正文尤不合。此句显有讹误,又疑是衍文。张平子广言土地所苞,明非此矣。守敬按:《文选 南都赋 注》引盛弘之《荆州记》文,则以宛县之汤谷当之。朱珔《文选集释》亦云,郦说未然。宛正为南阳郡治,汤谷在城北,故曰涌后。淯水在县南,故下云淯水荡其胸,后字、胸字,
确不可易,不应转舍此而偏举鲁阳之温泉也。滍水又东,房阳川水注之。水出南阳雉县西房阳川,北流注于滍。守敬按:雉县详《淯水》篇。其 洱水径房阳城北,俗谓之房阳川,是城即在水南,因以为名。此水在洱水之北,又隔淯水,则去房阳城甚远,不应亦有房阳川之名,疑有误字。水在今鲁山县西南。滍水之北有积石焉,世谓女灵山。守敬按:山在今鲁山县西。其山平地介立,不连冈以成高,峻石孤峙,不托势以自远,四面壁绝,极能灵举,远望亭亭,状若单楹插霄矣。北面有如颓落,劣得通步,朱通作道,《笺》曰:当作通。戴、赵改。好事者时有扳陟耳。会贞按:此条 女灵山之特拔,形容尽致,未见他书,盖道元为鲁阳太守时,以目验得之。滍水又与波水合,水出霍阳西川,大岭东谷,会贞按:霍阳山详《汝水》篇,此西川当西山之误。[三]俗谓之歇马岭,川曰广阳川,非也。会贞按:《名胜志》,鲁山县西八十里,有歇马岭,犹沿俗称。今有水出鲁山县西北,东南流入沙河,盖即波水,则并无广阳之名矣。《一统志》谓波水出歇马岭下,流入汝,乃本此《注》为说耳。即应劭所谓孤山,波水所出也。马融《广成颂》曰:浸以波、溠。会贞按:《广成颂》见《后汉书 马融传》,《汝水》篇详引之。其水又南径蛮城下,会贞按:城当在今鲁山县西北。盖蛮别邑也,俗谓之麻城,非也。守敬按:《汝水注》麻解城,故鄤乡城也,谓之蛮中。《左传》所谓蛮氏。杜预曰,伊洛之戎。陆浑,蛮氏城也。俗以为麻解城,非
也。是蛮氏城为汝水所径,此蛮城为波水所径,在汝水之南,故知为蛮别邑。俗既误蛮氏城为麻解城,又误蛮城为麻城,故复驳之。波水又南,分三川于白亭东,会贞按:亭当在今鲁山县西。而俱南入滍水。滍水自下兼波水之通称也。是故阚骃有东北至定陵入汝之文。全云:《周礼 豫州》,其川荥洛,其浸波、溠。康成、师古皆不知波水所在,而以荥波之波当之。后人或疑其非,而以《尔雅》洛出为波之波当之,不知荥洛既为川矣,不应复以其支流为浸也。波水自当以出霍阳由滍入汝之波为是。此可补入《周礼 注》中。守敬按:《汉志》,滍水东北至定陵入汝。郦意谓滍水之下流,即波水,故阚骃谓波水东北至定陵入汝与《汉志》同。然则东北上,当本有波水二字,传写脱之,文义遂不明。滍水又东径鲁阳县故城南,守敬按:汉县置属南阳郡,后汉、魏、晋因。后魏改曰山北,为鲁阳郡治。今鲁山县治。城即刘累之故邑也,守敬按:刘累迁于鲁县,详篇首。有鲁山,朱脱山字,赵据《汉志》校增,戴增同。守敬按:《续汉志》亦云鲁阳有鲁山。山详下。县居其阳,故因名焉。守敬按:《括地志》亦云,古鲁阳县,因鲁山为名。王莽之鲁山也。赵云:今《汉志》无此文。昔在于楚,文子守之,与韩构难,战有返景之诚。戴构作遘,删难字。守敬按:《淮南子》[《览冥训》]云,鲁阳公与韩构难,战酣,日暮,援戈而撝之,日为之反三舍。高《注》,鲁阳,楚之县公,楚平王之孙,司马子期之子,《国语》所称鲁阳文子也。《寰宇记》,鲁阳公墓在露山东北五里,有石碑。内
有《南阳都乡正卫为碑》。赵云:《隶释 跋》曰,《都乡正卫弹碑》,《水经》作卫为,灵帝中平二年立,在汝州昆阳城中。《水经》鲁阳县有《南阳都乡正卫为碑》,平氏县有《南阳都乡正卫弹劝碑》,此则其一也。赵氏误认卫为街,遂云莫晓其为何碑?予考其文,则县令宁陵君,承昆阳丧乱之余,愍繇役之害,结单言府,班董科例,收其旧直,临时募顾,不烦居民。太守东郡王、丞济阴华林,优 民隐,为之立约,自是之后,吏无苛扰之烦,野无愁痛之声。其大略如此。又云,因民所利,斯所谓惠康之策。又有轻赋敛及役艰苦之语。颂则美其轻赋均约,盖是纪述守令繇役条教也。《前书 食货志》,月为更卒,已复为正。《注》云,更卒,谓给郡县一月而更者,正卒,谓给中都官者。卫宏《汉官旧仪》,民年二十三为正,一岁为卫士,一岁为材官,习射御骑驰战阵。又云,民给正卫材官,年五十六,老衰,乃得免为民。《酸枣令刘熊碑》云,愍念烝民,劳苦不均,为作正弹,造设门更。此云都乡正卫弹者,与《刘君碑》同。《困学纪闻》曰,《周礼》里宰以岁时合耦于锄。《注》云,锄者,里宰治处也。若今街弹之室,于此合耦,使佐助。《疏》谓汉时在街,置室检弹一里之民。《金石录》有中平二年正月《都乡正街弹碑》,在昆阳城中。赵明诚失于考《礼 注》,而郦道元注《水经》,洪氏《隶释》皆以街为卫,又误矣。《汉书 食货志》言古制云,春将出民,里胥平旦坐于右塾,邻长坐于左塾,毕出然后归,夕亦如之。里胥之塾,其即里宰所谓锄者与?《续金石录》云,《周礼》里宰合耦于锄。郑玄谓锄者,里宰治处也,若今街弹之室。《疏》云,汉时,在街置室,检弹一里之民于此。《水经》建宁三年,改新丰为都乡。而《百官志》凡州所监为都,都乡者,都邑之乡,若今之关厢也,故乡曰某乡,而都乡则无地名。封
爵有都乡侯,在关内侯之上。正者,《汉官旧仪》云:民年二十三为正,一岁以为卫士,一岁为材官骑士。《前汉 食货志》,月为更卒,已复为正。师古曰,更卒给郡县,一月而更。正卒为给中都官者,此都乡之正也。《周礼》于锄合耦以劝农,汉人于街弹之室纠弹不法。昆阳当乱丧之余,徭役烦苦,郡守、县令,班董科条,收其旧直,临时顾募,不烦居民,立碑于街弹公所以颂其德也。洪氏云,赵氏误认卫字为街,改名《街弹碑》亦引卫宏《汉官旧仪》为证,无论街弹见于《注》、《疏》,若卫士乃正卒一岁以后所迁之名,又一岁为材官骑士。《百官志 注》云,凡八月,都尉、令、长、相、丞、尉课试殿最,非若正卒,亭长之所得纠弹也。 去士字,似不成语。予意仍题街弹为得。洪氏《碑目》云,《水经》作卫为,赵作街弹。按《水经》,鲁阳县有《南阳都乡正卫为碑》,卫为似人姓名,在鲁阳,非昆阳也。如以卫字属之上文,则为碑二字题额,又何说乎?又引《刘熊碑》,愍念烝民,劳苦不均,为作正弹,按《三国志》吴张淑为司直,表正弹曲二十人,专司不法,与《刘碑》之正弹同,非此碑之正,系卒夫之名也。 洪之所辨乃卫字,若引《刘碑》,则正弹连合,又何关涉乎?《 林》曰:《水经注》鲁阳县有《南阳都乡正卫为碑》,平氏县有《南阳都乡正卫弹劝碑》,卫之与街,岂可强傅者?按郑玄驳许慎《异义》曰,《周礼》六十、十五皆征之,使为胥徙,给公家之事,如今之正卫耳。又张晏《汉书 注》曰,监门,里正卫也。正卫自是汉、魏微官,秩若封人,仕同里宰,不得以解街弹之室也。会贞按:昆阳城中之碑,非此也。此碑欧、赵、洪皆不著录,盖已佚。
滍水右合鲁阳关水,水出鲁阳关外分头山横岭下夹谷,东北出入滍。[四]守敬按:鲁阳关及分头山并详《淯水》篇。鲁阳关水有二,此则关北之水也。《元和志》,鲁阳关水,俗谓之三
水,经鲁山县西七里。《方舆纪要》, 河在鲁山县西南,自南召县流入境。据此《注》则下入沙河,正当鲁山县之南也。
滍水又东北合牛兰水。水发县北牛兰山,守敬按:《续汉志》,鲁阳有牛兰累亭。《注》引谢沈《书》云牛兰山也。山在今鲁山县西北,水即今县北之达老河。东南径鲁阳城东,守敬按:即上鲁阳县故城也。水侧有《汉阳侯焦立碑》。守敬按:汉阳侯焦立,不见于史。此碑,欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。牛兰水又东南,与柏树溪水合。水出鲁山北峡谷中,东南流径鲁山西,而南合牛兰水。会贞按:水在今鲁山县东北。又东南径鲁山南。阚骃曰:鲁阳县,今其地鲁山是也。会贞按:《元和志》,鲁山在鲁山县东北十里。在今县东北十八里,山高耸,迥出群山,为一邑巨镇,又曰露山。水南注于滍。守敬按:今达老河自鲁山县北,东南流,至县东入沙河。滍水东径应城南,守敬按:《地形志》,山北县有应城。《括地志》,故应城在鲁山县东四十里。在今宝丰县西南。故应乡也。应侯之国。守敬按:见下。《诗》所谓应侯顺德者也。[五]守敬按:《大雅 下武》篇文。彭水注之俗谓之小滍水。守敬按:对滍水言,故谓之小滍水。水出鲁阳县南彭山蚁坞东麓,北流径彭山西,守敬按:称彭山蚁坞,则山与坞相连,然坞实在山西南,故水出坞东麓而北流,径山西也。考山在今鲁山县东南三十八里,则水出县东南,鲁山县即故鲁阳,《注》
言出鲁阳县南,特概言之耳。下有彭山庙,庙前有《彭山碑》,汉桓帝元嘉三年杜仲长立。赵云:按范《史 桓帝纪》,元嘉纪元仅二年,至明年夏五月,改元永兴,不得云三年也。或立碑在未改元之先,此与成阳《灵台碑》正同。会贞按:杜仲长无考,此碑欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。彭水径其西北,汉安邑长尹俭墓东。会贞按:尹俭无考,墓当在今鲁山县东南。冢西有石庙,庙前有两石阙,阙东有碑,阙南有二狮子相对,南有石碣二枚,石柱西南有两石羊,中平四年立。会贞按:此碑及石碣,欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。彭水又东北流,直应城南而入滍。会贞按:水于今宝丰县西南入沙河。
滍水又左合桥水,水出鲁阳县北恃山,朱山作东,《笺》曰:宋本作山。戴、赵改。守敬按:明抄本作山。东南径应山北,会贞按:《地形志》,山北县有应山。《隋志》,犨城县有应山。《括地志》,故应城因应山为名。据此《注》则应山在桥水西,与应城中隔桥水亦当在今宝丰县西南。又南径应城西。《地理志》曰:故父城县之应乡也。周武王封其弟为侯国。守敬按:见《汉志》父城县,武当作成,说见下。应劭曰:《韩诗外传》称:周成王与弟戏,以桐叶为圭,曰:吾以封汝。周公曰:天子无戏言。王乃应时而封,故曰应侯乡。亦曰应乡。会贞按:《汉志》颜《注》引。今本《汉志 注》作故曰应侯乡是也,乡上脱应字。按《吕氏春
秋》云:成王以桐叶为圭,封叔虞,非应侯也。《汲郡古文》殷时已有应国,非成王矣。赵云:按《吕氏春秋》以下是臣瓒说,见《汉志 注》。师古曰,武王之弟自封应国,非桐圭之事,应氏之说,盖失之焉。又据《左传》云,邗、晋、应、韩,武之穆也,则应侯武王之子,又与《志》说不同。守敬按:武与成形近,《汉志》武为成之误,或以弟为子之误,非也。战国范睢所封邑也,会贞按:《史记 范睢传》,秦封睢以应,号为应侯。谓之应水,会贞按:《一统志》应水在宝丰县南十二里,一名瀴河,又名石渠,非也。《注》先 应水,后 滍水,东径犨县北,犨县在鲁山县东南五十里,宝丰尚在东北,则应水径宝丰境,当在县西南,不在县南也。岂后人求应水不得,而以县南之水当之耳。又东南流注于滍。朱无此句,戴、赵同。会贞按:依例当增此句。滍水又东径犨县故城北。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏、晋因,宋省。在今鲁山县东南五十里。《左传 昭公元年》冬,楚公子围使伯州犁城犨是也,出于鱼齿山下。守敬按:《左传》杜《注》,鲁陵,鱼齿山也,在犨县北。《续汉志》襄城有鱼齿山。《元和志》,山在鲁山县东六十里。六字有误,计其道里,不止此也。在今宝丰县东南四十余里。《春秋左传 襄公十八年》,楚伐郑,次于鱼陵,涉于鱼齿之下,甚雨,楚师多冻,役徒几尽。朱作徒役,赵同,戴乙。守敬按:《左传》作役徒。晋人闻有楚师。师旷曰:不害。吾骤歌北风,又歌南风,南风不竞,多死声,楚必无功
矣。所涉即滍水也。会贞按:杜《注》,鱼齿山下有滍水,故言涉。郦所本。水南有汉中常侍、长乐太仆吉成侯州苞冢。朱脱成字、州字。赵增云:《金石录》、《汉隶字源》引此文,俱作吉成侯州苞。戴增同。冢前有碑,基西枕冈赵基改墓云:《隶释》作墓,戴改同,城,开四门,门有两石兽,坟倾墓毁,碑兽沦移。人有掘出一兽,犹全不破,甚高壮,头去地减一丈许,作制甚工,左膊上刻作辟邪字。门表上起石桥,历时不毁。其碑云:六帝四后,是谘是诹,盖仕自安帝,没于桓后。于时阍阉擅权,五侯暴世,割剥公私,以事生死。夫封者表有德,碑者颂有功,自非此徒,何用许为?石至千春,不若速朽,苞墓万古,祇彰诮辱,呜呼!愚亦甚矣。赵云:《金石录》、《吉成侯州辅碑》,名字已残阙,其额题云,汉故中常侍、长乐太仆、吉成侯州君之铭。辅姓名见范氏《后汉书 宦者传》,以定策立桓帝,与曹腾等七人同时封为亭侯。今此碑载当时诏书,有云,其封辅为叶吉成侯,以此知其名辅。而郦道元注《水经》云,滍水南有汉中常侍、长乐太仆、吉成侯州苞冢,冢前有碑,其辞云,六帝四后,是谘是诹。今验其铭文,实有此语,独以辅为苞,盖《水经》之误,当取《汉史》及此碑为正。又曰,余初得州君墓碑,又览《水经》所载,意石兽膊字犹存,会故人董之明,守官汝、颍闲,因托访求之,特以见寄。其一辟邪,道元所见也。其一乃天禄,字差大,皆完好可喜。之明又云,天禄近岁为村民所
毁,辟邪虽存,然字画已难辨。一清按:《辅碑》载《隶释》,其碑阙姓与字,辅字无残阙。赵德甫云,名字残阙,盖榻本未善耳。碑文云,特以才明敏达,拜小黄门,逮事和熹后,孝安思皇后时为太官令,孝顺皇帝践祚,复拜小黄门,迁臧府令,当拜中常侍,让与同郡锜任,后以病孙位,起家复拜谒者令,中尚方令,迁中常侍。遭顺帝弃天下,扶佐孝冲、孝质帝,兼领黄门令,顺烈皇后摄政,拜长乐太仆。遭孝质无嗣,乃定册帷幕,援立圣主,有定社稷之勋。建和二年七月己巳,封为叶吉成侯。和平中,复拜大长秋,永寿二年十二月丙子薨。其铭词所谓六帝四后是谘是诹者也。洪氏曰,叶吉成者,叶县之吉成亭也。会贞按:碑已佚,惟定册帷幕有安社稷之勋十字在宋王寀所刻《汝州帖》,题曰蔡邕书。又《汝帖》此段之前,刻天禄辟邪四字,题曰宗资石兽者,即辅墓石兽膊上字也。翁方纲云。滍水又东,犨水注之,俗谓之秋水,非也。会贞按:犨、秋音近致讹。水有二源,东源出其县西南践犊山东崖下,水方五十许步,不测其深,东北流径犨县南,又东北屈径其县东,而北合西源水。朱源讹作流,赵同,戴改。西源出县西南颇山北阜下,东北径犨城西,又屈径其县北,东合右水,朱右讹作二,赵同,戴改。乱流北注于滍。会贞按:《明一统志》,秋河出鲁山县杨家林,流注宝丰县界,入沙河。不言二源,亦不言所出之山,略也。践犊山、颇山当在今鲁山县东南,并失其名。汉高祖入关,破南阳太守吕齮于犨东,朱《笺》曰:太守吕齮事出荀悦《汉纪》。守敬按:《史》、《汉》并载此事,但称南阳守齮。即于是地,滍水之阴也。守敬按:犨县在滍
水南,破齮犨东,则亦在水南,故言滍水之阴。滍水又东南径昆阳县故城北。守敬按:县见《汝水》篇。昔汉光武与王寻、王邑战于昆阳,败之。走者相腾践,奔殪百余里闲。朱无闲字,赵同,戴增。守敬按:戴盖据《光武纪》,《御览》六十三引此,亦脱闲字。会大雨如注,滍川盛溢,虎豹皆股战。士卒争赴,溺死者以万数,水为不流。王邑、严尤、陈茂轻骑,皆乘尸而渡矣。戴渡改度。守敬按:自昔汉以下,《后汉书 光武帝纪》文。
东北过颍川定陵县西北,又东过郾县南,东入于汝。
滍水东径东不羹亭南。朱作西不羹,戴、赵同。守敬按:《汉志》襄城有西不羹,定陵有东不羹,《续汉志》同。《左传 昭十一年》杜《注》,定陵西北有不羹亭,指东不羹也。《汝水》篇 襄城之西不羹。此在定陵城北,当是东不羹,则注西为东之误,今订。楚城陈、蔡、不羹,不羹实有东西二城,相为犄角。郦氏已于西不羹下引《左传》,故此略之。此亭在今舞阳县西北。亭北背汝水,守敬按:汝水径西不羹城南,是城在汝水北,此亭北背汝水,则在汝水南,判然为二,益足征此是东不羹,非西不羹也。于定陵城北,守敬按:定陵见《汝水》篇。东入汝。郾县在南,不得过。会贞按:《汝水注》,汝水东南径定陵县故城北,右则滍水入焉,又东南径奇 城西北,又东南径郾县故城北,是滍水入汝,远在郾县之西北。《经》以为过县南,误矣,故郦氏驳之。今沙河自鲁山县东流,径宝丰县、叶县,至郾城县西入
汝。
淯水
淯水出弘农卢氏县攻离山,《笺》曰:孙按《山海经 中山经》云,支离之山,淯水出焉。[六]赵云,按《方舆纪要 郡志》云,淯水出嵩县双鸡岭,双鸡盖攻离之 。然方俗之称,字随读改,《山海经》作支离,字形之近也。戴改作支离。守敬按:《文选 南都赋 注》引《山海经》作攻离。《通鉴》汉更始元年、建安二年、晋太康元年《注》引《水经》并同,足征攻字是。今本《山海经》作支,误也。戴反依改,并改《注》文,失之。考淯水有二,《汉志》弘农郡卢氏育水,南至顺阳入沔;南阳郡郦,育水出西北,南入汉。盖旧说相传不同,故两存之。如莱芜、朱虚分载二汶水,故安、北新城分载二易水,即其例也。《说文》本《汉志》,故云,淯水出弘农卢氏山,东南入沔。又云,或曰出郦山西。乃钱坫斠注《汉志》,谓郦县之育水,即卢氏之育水。不知《汉志》有一水之原委分载两县者,未有一水之出分载两县者。段玉裁注《说文》又谓二淯异源同流,亦未悟此截然二水,非本一水,而源有远近也。《水经》淯水出攻离,本《山海经》说。郭《注》淯水出郦县,是即《汉志》郦县之水而冠以弘农卢氏。《汉志》有丹水入钧之文。《水经 均水》篇明即卢氏育水而言,均水出析县北山,皆与《汉志》违异。郦氏 淯水导源东流径郦县北; 均水发源弘农卢氏熊耳山,而以《汉志》卢氏之育水释之,说专以《汉志》为据也。此淯水即今之白河,卢氏淯水即今之老灌河,源流各
别。东南过南阳西鄂县西北,又东过宛县南。会贞按:据《注》淯水东南径西鄂县故城东,又南径宛城东,与《经》不照。证以水道,与《注》合,与《经》不合,而郦氏并无驳《经》之辞,知《经》文当作东南过南阳西鄂县东,又南过宛县东,今本乃传钞之误。
淯水导源,[七]全源下增宏农二字,赵增同。守敬按:不必增,说见《粉水》篇。东流径郦县故城北。会贞按:据下文,此为北郦。《方舆纪要》南郦乃旧郦县,北郦为后魏所析置,则此《地形志》东恒农郡之北郦也。郭仲产说及《三仓》皆指旧郦言,道元特追 于此耳。此城当在今南阳县西北,盖郦即《湍水》篇之郦县。郭仲产曰:郦县故城在攻离山东南,朱南字讹在城下。赵删,戴移。郦旧县也。《三仓》守敬按:《隋志》,《三仓》三卷,秦相李斯作《苍颉篇》,汉扬雄作《训纂篇》,后汉郎中贾访作《滂喜篇》,故曰《三苍》。曰樊、邓、郦。守敬按:樊城见《沔水注》中,邓县见本篇下文。郦有二城北郦也,戴云:按后魏析置南、北郦,湍水径南郦城东,淯水径北郦城北。汉祖入关,下淅郦,会贞按:见《史记 高祖纪》,淅作析,说见《丹水》篇。即此县也。
淯水又东南流历雉县之衡山,朱脱历字,之下衍雉字。戴增删,赵但增历字。守敬按:县详下文,山详《汝水》篇。东径百章郭北,[八]守敬按:《元一统志》俗讹为擘章郭,在今南召县南。又东,鲁阳关水注之。水出鲁阳县南分水岭,守敬按:县见《滍水》篇。《通典》,向城县北有分岭山。
《寰宇记》,分水岭在废向城县北七十里,即三鸦之第二鸦也。从此而北五十里,为第三鸦。今水曰鸦河,出南召县西北。南水自岭南流,北水从岭北注,守敬按:此南水也,北水见《滍水注》。故世俗谓此岭为分头也。守敬按:《滍水注》作分头山,沿俗称。其水南流径鲁阳关,守敬按:《史记 赵世家》,惠文王九年,赵梁将,与齐合军改韩,至鲁关下。《正义》引刘伯庄云,盖在南阳鲁阳关。则关之设旧矣。《元和志》,关在向城县北八十里,邓、汝二州于此分境,荆、豫径途,斯为险要。在今南召县北,即三 路。左右连山插汉,秀木干云,是以张景阳诗云:朝登鲁阳关,峡路峭且深。守敬按:此景阳《杂诗》,见《文选》。峡作狭。又云,流涧万余丈,围木数千寻。亦山高木乔之证。亦司马芝与母遇贼处也。朱《笺》曰:《魏志》,司马芝字子华,河内温人。少为书生,避乱荆州,于鲁阳山遇贼,同行者皆弃老弱走,芝独坐守老母。贼至,以刃临芝,芝叩头曰,母老,唯在诸君。贼曰,此孝子也,杀之不义。遂得免,官至大司农。关水历雉衡山西南径皇后城西。守敬按:城在今南阳县东北。建武元年,世祖遣侍中傅俊,持节迎光烈皇后于淯阳。俊发兵三百余人,宿卫皇后道路,归京师。盖税舍所在,故城得其名矣。守敬按:《后汉书 阴皇后纪》,后,新野人。及邓奉起兵,兄识为之将,随家属,自新野徙淯阳。光武即位,令侍中傅俊迎后到洛阳。山有石室,甚饰洁,相传名皇后浴室,又所幸也。会贞按:末句疑有误。考
《寰宇记》雉衡山下,引《荆州记》,衡山有石室,甚整饰相传名皇后室未详其来。《注》本《荆州记》,于文当作所未详也,盖又与未形近,幸与羊形近,当为未详之脱烂,而又与所复倒错耳。[九]关水又西南径雉县故城南。守敬按:秦置县,[见下。]属南阳郡,两汉、魏因。晋属南阳国,后省。后魏复置北雉县,属北淯郡,[一〇]在今南召县南。昔秦文公之世有阳伯者,赵改阳伯作伯阳,云:详《渭水》篇。戴改同。守敬按:赵于《渭水》篇亦作伯阳,谓即老子。观此《注》语意,岂谓老子之辞?当仍作阳伯为是,阳伯即陈仓人之名,但未详所出。逢二童曰舀,曰被。朱讹作彼,赵改云:《晏公类要》引此是舀与被,乃两童子名。戴改同。二童,朱二作两,赵同,戴改。二雉也。得雌者霸,雄者王。二童翻飞,化为双雉。光武获雉于此山,以为中兴之祥,故置县以名焉。朱《笺》曰:按《列异传》[按《史记 封禅书 索隐》引。]云,陈仓人得异物,献之,道遇二童子,云,此名为媦,在地下食死人脑。媦乃言,彼二童子名陈宝,得雄者王,得雌者霸。乃逐童子,化为雉。秦穆公大猎,果获其雌。《搜神记》所引正同。但云,其雄者飞至南阳,秦表其地为雉县。后汉光武起于南阳。此《注》舀曰以下似有缺文。赵云:按《汉志》南阳郡雉县,师古曰,旧读,雉音弋尔反,而《太康地志》云,即陈仓人所逐二童子名宝鸡者。雌止陈仓为石,雄止此县,故名雉县,疑不可据也。颜说是也。盖雉县西京已有之,是《注》云光武中兴置县亦非。《搜神记》以为秦县,得之。守敬按:《列异传》、《太康地志》、《搜神记》文并与《注》有异。又《宋书 符瑞志》亦异。此别有所据。至光武置县之说,岂莽尝废省,而光武复置耶?否
则本作雄飞至南阳故置县以名焉,在光武句前,传钞者错于中兴之祥下,而又脱去雄飞句也。关水又屈而东南流,注于淯。守敬按:今鸦河东南流,径南召县南,屈而西南入白河。
淯水又东南流,径博望县故城东。朱县下衍西北二字,戴、赵删。郭仲产曰:在郡东北一百二十里,朱无在字,戴、赵增。守敬按:此仲产《南雍州记》文。汉武帝置。会贞按:武帝特置此县以封张骞,与置冠军县以封霍去病同。校尉张骞,随大将军卫青西征,为军前导,相望水草,得以不乏。元光六年,封骞为侯国。守敬按:此钞变《汉书 张骞传》文。《传》作元朔六年,此元光为元朔之误。《地理志》博望下《注》侯国。《汉表》宣帝元康二年,封许舜而无封张骞之文。然《史表》载骞以元朔六年封,坐罪除。则《汉表》但举后封者为说也。《地理志》南阳有博望县,朱志下衍曰字,又脱博字,戴、赵增、删。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋属南阳国,后废。在今南阳县东北六十里。王莽改之曰宜乐也。
淯水又东南径西鄂县故城东。朱无县字,戴同,赵增。守敬按:汉置县属南阳郡,后汉、魏因,晋属南阳国,后魏属南阳郡。《地形志》,北雉有西鄂城。在今南召县南。应劭曰:江夏有鄂,故加西也。守敬按:《汉志》颜《注》引应说,江夏之鄂见《江水》三。昔刘表之攻杜子绪于西鄂也。功曹柏孝长朱柏讹作伯,戴、赵改,见下。闻战鼓之音,惧而闭户,蒙被自覆,渐登城而
观,言勇可习也。守敬按:《魏志 杜袭传》,字子绪,太祖以为西鄂长。《注》引《九州岛春秋》,建安六年,刘表攻西鄂,西鄂长杜子绪婴城而守。时南阳功曹柏孝长在城中,闻兵攻声,恐惧,入室闭户,牵衣覆头。攻半日,稍敢出面。明日,侧立而听,二日,出问消息,至四五日,乃负楯亲 ,语子绪曰,勇可习也。
淯水又南,朱淯讹作清,戴、赵改。洱水注之。水出弘农郡卢氏县之熊耳山。会贞按:此本《汉志》,似有误,说见下。陈澧以今镇平县潦河当洱水,与《注》所 水道不合。今内乡东北白河南之水,盖即此水也,惟下流稍短耳。东南径郦县北,会贞按:此上文之北郦也。东南径房阳城北。[一一]会贞按:城在今内乡县东北。汉哀帝四年,[一二]封南阳太守孙宠为侯国。赵云:按《汉表》作方阳,云在龙亢。俗谓之房阳川。又径西鄂县南,水北有张平子墓。会贞按:《后汉书 张衡传》,字平子,南阳西鄂人。《通典》,张衡墓在向城县南。在今南阳县北。[一三]墓之东,侧坟有《平子碑》,会贞按:《地形志》西鄂有《张衡碑》。文字悉是古文篆额,是崔瑗之辞。会贞按:崔瑗,字子玉,《后汉书》附其父《骃传》。盛弘之、郭仲产 云:夏侯孝若为郡,会贞按:《晋书 夏侯湛传》字孝若,武帝时,出补南阳相。薄其文,复刊碑阴为铭。然碑阴二铭,乃是崔子玉及陈翕耳,会贞按:陈翕无考。而非孝若,悉是 字,二首 存,尝无毁坏。又言墓次有二碑,会贞按:此亦盛弘之、郭仲产说。今惟见一碑,或是余夏景驿途,朱景作径。赵改云:
《隶释》作景。戴改同。疲而莫究矣。会贞按:崔子玉《河间相张平子碑》载《古文苑》。《集古录》曰,《张平子墓铭》,世传崔子玉撰并书。按范晔《汉书 张衡传赞》云,崔子玉谓衡数术穷天地,制作侔造化,此铭有之,则真子玉作也。其石刻为二本,一在南阳,一在向城。天圣中有右班殿直赵球者,知南阳县事,因治县署,毁马台得一石,有文,验之,乃斯铭也。遂嵌于厅事之壁,其文至凡百君子而止,其后半亡矣。其在向城者,今尚书屯田员外郎谢景初得其半于向城之野,自凡百君子以上则亡矣。今以二本相补续,其文遂复完,而阙其最后四字。然则昔人为二本者不为无意矣。《金石录跋 平子碑》即此。《汉隶字原》云,永和四年立,夏侯孝若文,载《隶释》。洪适曰,《张平子碑》,晋南阳相夏侯湛作。有夏侯湛姓名,而《水经》云书之碑侧,盖郦氏考之不详也。守敬按:孝若之文,比子玉字加一倍,非前碑之阴所能容,盛、郭谓刊碑阴,自误。其又言墓次有二碑,极是。盖一碑为子玉作,一碑为孝若作也。郦氏亲至墓次,惟见子玉之作,岂蒙茸或不易披乎?欧、赵、娄亦但见子玉之作,洪又但见孝若之作,皆搜求之漏也。盛、郭刊碑阴之说,郦氏已辨其非。洪乃云郦氏考之不详,亦观《注》未审矣。又按《宝刻丛编 张平子碑阴颂》,晋南阳相夏侯湛撰书,不著名氏。湛因行县至西鄂,过衡墓,刻此《颂》于碑阴,与盛、郭说同,盖亦传闻之差也。今并佚。水南道侧,有二石楼,相去六七丈,双跱齐竦,高可丈七八,柱圆围二丈有余,石质青绿,光可以鉴。其上栾栌承栱,朱栾讹作銮,《笺》曰:《魏都赋》云,栾栌迭施。戴、赵改。雕檐四注,朱注讹作柱,赵、戴改。穷巧绮刻,妙绝人工。题言:蜀
郡太守,姓王,字子雅,南阳西鄂人,有三女无男,而家累千金。父没当葬,女自相谓曰:先君生我姊妹,无男兄弟,今当安神玄宅,翳灵后土,冥冥绝后,何以彰吾君之德?各出钱五百万,一女筑墓,二女建楼,以表孝思。《铭》云:墓楼东,平林下,近坟墓,朱下作不,赵据《隶释》改,戴改同。而不能测其处所矣。会贞按:《御览》一百七十六引盛弘之《荆州记》,西鄂城东有三女楼,稚[当作雅。]没,三女造此楼于墓所。《金石录》曰,汉王君神道在南阳,云汉故蜀郡属国都尉王君神道封陌。按郦道元注《水经》,洱水南道侧有二石楼,题曰,蜀郡太守姓王,字子雅,南阳西鄂人,云云。今此碑后有唐天宝七载向城令张璇之撰《孝女双石楼记》,所书与《水经注》合,惟《水经注》误以都尉为太守耳。守敬按:《寰宇记》亦误作蜀郡太守,其以为北齐人尤误,无论汉刻明见《金石录》,且北齐境亦不至蜀郡也。今佚。洱水又东南流,注于淯水,会贞按:《汉志》,洱水过郡二,行六百里,水于今南阳县东北入淯。世谓之肄水,朱脱肄水二字,戴、赵增。肄、洱声相近,非也。会贞按:《广韵》,肄,羊至切。洱,而止切,又仍吏切。是声相近也。肄、洱声相近,五字《注》中《注》,非也二字,驳谓之肄水之说。《地理志》曰:熊耳之山,出三水,洱水其一焉,东南至鲁阳入沔是也。会贞按:《汉志》卢氏熊耳山在东,伊水出,东北入雒。又有育水,南至顺阳入沔。又有洱水,东南至鲁阳,[鲁当襄之误。]亦入沔。是三水惟伊水出
熊耳,其育、洱水,《志》不过谓出卢氏地,非谓并出熊耳也。如《志》武安县钦口山,白渠水所出,东至列人入漳。又有 水,东北至东昌入虖池河。曲逆县蒲阳山,蒲水所出,入濡。又有苏水亦东入濡。非 水亦出钦口山,苏水亦出蒲阳山,是其证。郦氏乃谓育、洱亦出熊耳。前以均水当《汉志》卢氏之育水,既称发源熊耳,此篇 洱水,亦云出熊耳,似未审。且均水在伊水南,其源尚去熊耳不远,若洱水在本篇淯水南,与伊水中隔淆水,淯水出攻离,洱水不得出熊耳也。
淯水又南径预山东,会贞按:《金史 地理志》,南阳有豫山,豫、预音同,在今南阳县东北十五里。山上有神庙,俗名之为独山也。会贞按:《明一统志》,孤 峭立,俗名独山。山南有魏车骑将军黄权夫妻二冢,地道潜通。其冢前有四碑,其二,魏明帝立,二是其子及臣吏所树者也。会贞按:《蜀志 黄权传》,魏景初三年,迁车骑将军,权封育阳侯,故葬此。《传》言,权降魏,有司白收权妻子,先主待之如初。又言蜀降人或云诛权妻子,权知其虚。又言权卒谥曰景侯,子邕嗣。留蜀子崇为尚书郎,随诸葛瞻拒邓艾,战没,而不言蜀送权妻子于魏。然细玩留蜀子崇之文,似子不尽留蜀,或尝送妻子于魏,亦未可知。《注》所云树碑之子,盖即邕也。此四碑欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。
淯水又西南径《史定伯碑》南,守敬按:史定伯未详何代人,此碑欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。又西为瓜里津,水上有三梁,谓之瓜里渡。守敬按:《方舆纪要》瓜里津
在南阳北四十里。《一统志》亦云,瓜里桥在北四十里。但注 瓜里于预山之南,预山在南阳东北十五里,则古津梁当在南阳北十数里或数里。自宛道途,守敬按:宛县见下。东出赭阳,全云:《汉志》、《续志》、《晋志》皆作堵阳,魏收《志》始作赭阳,然《水经》旧本仍作堵阳,章怀《注》引《水经注》云,堵水南径小堵乡,可证也。《世本》忽堵忽赭,不亦惑乎?赵云:予谓六朝、后魏改堵为赭,道元于《沔水》篇作堵,于《滍》、《淯水》篇改从赭,各存所是,正无取乎从同也。戴改堵,下同。守敬按:赭阳见本篇后文。西道方城。朱西作而,赵据孙潜校改,戴改同。会贞按:《潕水注》引盛弘之云,叶东界有故城,始犨县东,至瀙水,达泚阳界,号为方城。一谓之长城。则方城更在赭阳东,似而字不误。然又云,郦县有故城一面,未详里数,号为长城。即此城之西隅,则宛西亦有方城矣。本文当东西对举,改作西,是也。建武三年,世祖自赭阳西入,破虏将军邓奉怨汉朱邓作刘,《笺》曰:《后汉书》作邓奉。戴、赵改。掠新野,守敬按:新野见本篇后文。拒瓜里,[一四]上亲搏战,降之夕阳下,遂斩奉。守敬按:《续汉志》宛县《注》引《东观记》,邓奉拒光武瓜里,惠氏《后汉书补注》六,引《东观记》,时奉拒上于瓜里,上亲搏战,降之夕阳下。则此本《东观记》。而《后汉书 光武帝纪》云,建武三年,大破邓奉于小长安,斩之。又异。《郡国志》所谓宛有瓜里津、朱里下有野字,戴、赵删。守敬按:《郡国志》无野字。夕阳聚者也。守敬按:《方舆纪要》,瓜里津西即夕阳聚。在今南阳县西北。阻桥即桓温故垒处。温以升平五年,与范汪
众军北讨所营。朱所作列,赵同,戴改。《笺》曰:按《晋书 穆帝本纪》,桓温遣诸将讨河北,在永和五年,而《范汪传》云,桓温北伐,今汪率文武出梁国以失期免为庶人,卒于家。《本纪》范汪之废,则在升平三年,与此互异。赵云,按《晋书 穆帝纪》永和五年,桓温北伐,乘石遵之乱也。十年,伐关中,讨苻健也。十二年,又北伐,则征姚襄也。海西公太和四年,又北伐慕容暐,盖不仅永和五年一役而已。范汪之废,温公《通鉴目录》书于升平五年,而《穆帝纪》升平五年,又无废汪事。汪废在《哀帝纪》之冬十月即升平五年之冬十月也。《汪传》以为温令汪率文武出梁国,似是讨姚襄事。《温传》所云,以谯、梁水道既通,请徐、豫兵乘淮、泗入河,是也。然升平五年春正月,北中郎将都督青、徐、兖、冀、幽五州诸军事,徐、兖二州刺史 昙卒,二月,以范汪代之。又在伐姚襄之后,岂温以汪势既盛,忌之,追论前事而废之耶?朱氏以汪废在升平三年,三岂五之误刻耶?
淯水又西南径晋蜀郡太守邓义山墓南,守敬按:《三国志》,邓芝,新野人,邓艾,棘阳人,地皆与此近。义山岂其族人耶?墓在今南阳县东北。又南径宛城东,守敬按:秦宛县属南阳郡,[见下。]两汉、魏因,晋属南阳国,宋、齐、梁属南阳郡。即今南阳县治。其地戴改地作城。故申伯之国,赵据黄本改国作都,戴改同。守敬按:《汉志》,宛故申伯国,有屈申城。《潜夫论》三十五,申城在南阳宛北序山之下。[一五]《括地志》,故申城在南阳县北三十里。《太康地志》,周宣王舅所封。在今南阳县北二十里。楚文王灭申以为县也。守敬按:《左传 哀十七年》言,文王县申、息。杜《注》,文王灭申、息
以为县。秦昭襄王使白起为将,伐楚取郢,即以此地为南阳郡,守敬按:《史记 秦本纪》,昭襄王二十九年,大良造白起攻楚,取郢。三十五年,置南阳郡。《元和志》、《寰宇记》并言昭襄王取韩地,置南阳郡。《名胜志》襄阳府引习凿齿《襄阳记》,秦兼天下,自汉以北为南阳郡。改县曰宛。守敬按:《史记 越世家 正义》引《会稽典录》,范蠡,楚宛三户人,文种为宛令,则宛之名县久矣。盖秦并申地于宛,非改申为宛也。《元和志》、《寰宇记》谓汉置宛县,汉以下仍故名耳。王莽更名郡曰前队,守敬按:《汉书 王莽传》有前队大夫甄阜,前队属正梁邱赐。县曰南阳。刘熙曰:在中国之南而居阳地,故以为名。朱熙作善,戴、赵同。会贞按:刘熙《释名》南阳在国之南而地阳也。又《史记 秦本纪 正义》引《释名》,在中国之南,而居阳地,[一六]故以为名。则此乃引熙说,善为熙之误无疑,今订。大城西南隅,即古宛城也,会贞按:《续汉志 注》引《荆州记》,郡城周三十六里。《括地志》,南阳县故城在宛大城之南隅,其西南有二面,皆故宛城。荆州刺史治,故亦谓之荆州城。守敬按:此谓曹魏荆州治也。《通典》,魏荆州治宛。《魏志 夏侯尚传》可证。又《王昶传》,正始中,迁征南将军,都督荆、豫诸军事,以屯宛,去襄阳三百余里,有急不足相赴,乃徙治新野。《通鉴》,嘉平二年,荆州刺史王基向夷陵,昶向江陵。胡《注》,魏荆州刺史与征南府,并屯宛,时已徙屯新野。是魏初州治宛,至正始中复移新野,而此《注》略之。今南阳郡治大城,守敬按:阎若璩据《汉书 高纪》南阳守齮战败于犨,
东走保城守宛,定于南阳郡治宛。两汉、魏、晋、宋、齐、后魏同。其东城内有旧殿基,朱重一城字,戴、赵删。周二百步,高八尺,陛阶皆砌以青石。大城西北隅有殿基,周一百步,高五尺,朱脱殿字,尺讹作丈,戴、赵增、改。盖更始所起也。守敬按:《后汉书 刘玄传》,更始元年六月,入都宛城。城西三里,朱城讹作地,赵据黄本改,戴改同。有古台,高三丈余,赵三作五。文帝黄初中南巡行所筑也。守敬按:《魏志 文帝纪》,黄初四年,筑南巡台于宛。淯水又屈而径其县南,故《南都赋》所言淯水荡其胸者也。守敬按:《南都赋》荡作荡。王莽地皇二年,朱鲔等共于城南会诸将,设坛,燔燎,立圣公为天子于斯水上。守敬按:《东观汉记》,朱鲔等遂会城南淯水上沙中,设坛,立圣公为天子。据《汉书 王莽传》、《后汉书 刘玄传》,事在地皇四年二月,此二年为四年之误。《世语》曰:张绣反,公与战败,会贞按:《魏志 武帝纪》,张济自关中走南阳,济死,从子绣领其众。公到宛,绣降,既而悔之,复反。公与战军败云云。绣本传尤详。子昂不能骑进马于公,而昂遇害。朱《笺》曰:《魏志》,丰愍王昂,字子修,弱冠,举孝廉,随太祖南征,为张绣所害。会贞按:昂不能骑以下,《武帝纪 注》引《世语》同。《魏书》曰:公南征至宛,朱无南字,赵增云:《三国志 注》引《魏书》有南字。戴增同。会贞按:《武帝纪》正文有此句,《注》引《魏书》,无之。
临淯水,祠亡将士,赵亡上增阵字云:以《三国志 注》校补。戴增同。会贞按:《武帝纪 注》无阵字。歔欷流涕,众皆哀恸。会贞按:自临淯水以下,《武帝纪 注》引同。
淯水又南,梅溪水注之。水出县北紫山,会贞按:《地形志》,宛县有梅溪水。《初学记》八引《南雍州记》,南阳县西七里有梅溪。《类聚》六十四引盛弘之《荆州记》,梅溪源出紫山。山在今南阳县西北二十五里,一名紫灵山。南径百里奚故宅。会贞按:《寰宇记》引《南雍州记》,说同。《类聚》引盛弘之《荆州记》,故老传云,溪西有百里奚宅。宅在今南阳县西北。奚,宛人也,守敬按:《孟子》百里奚,虞人也。《唐书》白氏《世系表》云,虞之公族。《史记 秦本记》,晋灭虞,虏百里傒,以为秦缪公夫人媵于秦,傒亡走宛,楚鄙人执之,缪公赎之。而《新序》谓奚楚宛人,仕于虞,虞亡入秦。《晋世家 正义》引《南雍州记》亦云,奚,宛人也。于秦为贤大夫,守敬按:详见《孟子》。所谓迷虞智秦者也。守敬按:《史记 淮阴侯传》,百里奚居虞而虞亡,在秦而秦霸,非愚于虞而智于秦也,用与不用、听与不听也。本《吕氏春秋 处方》篇。梅溪又径宛西吕城东。朱梅讹作紫,戴、赵改。《史记》曰:吕尚先祖为四岳,佐禹治水,有功。虞、夏之际,受封于吕,故因氏为吕尚也。会贞按:《齐世家》文。徐广《史记音义》曰:吕在宛县。会贞按:《史记 集解》,县下有西字。考《潜天论》宛西三十里有吕城。盖徐广所本,此《注》引作宛西吕城之证,则脱西字无疑。《地理
通释》,故吕城在南阳西四十里。《元一统志》,南阳县西有董吕村,即古城,在今县西南三十里。高后四年,封昆弟子吕忿为吕城侯,朱忿作恕,《笺》曰:按《史记 吕后纪》四年,封吕忿为吕城侯。戴赵改。疑即此也。守敬按:《括地志》,故吕城在南阳县西三十里。则亦以为即此矣。又案新蔡县有大吕、小吕亭而未知所是也。守敬按:大吕、小吕亭,郦氏于《汝水》篇载之,引《春秋外传》当成周时,南有荆蛮申吕。此吕城亦引《史记》吕尚先祖之封,盖两存之。而又重述新蔡之大吕、小吕,云未知所是,则明明不敢臆定矣。《一统志》则云,以《左传》考之,楚有申、吕时,新蔡属蔡国,楚邑当以在宛县为正。梅溪又南径杜衍县东,故城在西。守敬按:汉县属南阳郡,后汉省,在今南阳县西南二十三里。汉高帝七年,朱汉上衍按字,戴、赵删。封郎中王翳为侯国,守敬按:《史表》高帝七年封,《项羽纪 注》,谥壮。《汉表》,名翥,谥严,本庄字。王莽更之曰闰衍矣。土地垫下,湍溪是注,会贞按:此谓水势湍流,非《湍水》篇之湍水也。古人于安众堨之,会贞按:安众县,见《湍水》篇。令游水是潴,朱令讹作今,赵同,戴改。会贞按:黄本作令,《通鉴》汉献帝建安三年,《注》引此同。谓之安众港。会贞按:安众港互见《湍水》篇。在今镇平、南阳二县境。世祖建武三年,上自宛遣颍阳侯祭遵西击邓奉弟终,朱终讹作众,赵据《后汉书 祭遵传》改。戴改同。破之于杜衍,进兵涅阳者也。会贞按:《祭遵传》但言击邓奉弟终于杜衍,破之,不言进兵涅阳,此本他
家后汉书。涅阳见《湍水》篇。梅溪又南,谓之石桥水,会贞按:盖因水有石桥,故以为名。又谓之汝溪,戴改汝作女。南流朱南讹作之,戴改,赵改合,非。而左注淯水。会贞按:《类聚》引盛弘之《荆州记》,梅溪南流注淯水。水自今南阳县西北,南流至县南入白河。
淯水之南,又有南就聚,守敬按:聚在今南阳县南。《郡国志》所谓南阳宛县有南就聚者也。郭仲产言:宛城南三十里,有一城,甚卑小,相承名三公城,汉时邓禹等归乡饯离处也。守敬按:《御览》一百九十二引《荆州图记》亦云,新野郡有三公城左右传,汉时三公饯离处也。邓禹,新野人,其它功臣亦多新野、宛等县人。城在今南阳县东南三十里。盛弘之着《荆州记》以为三公置。余案淯水左右,旧有二澨所谓南澨、北澨者,水侧之濆。赵云:按《汉志》,南阳郡宛有北澨山,育阳有南澨聚。诸儒或以为邑,或以为地,或以为水际及边地名,而班固以为山。守敬按:今本《汉志》作筮。王念孙曰,南阳府地无筮山,山当为聚。筮即澨字也。《淯水注》,淯水左右旧有二澨,所谓南澨、北澨。澨者,水侧之濆。育阳有南筮聚,则宛当为北筮聚明矣。而赵氏尚未知山为误字。聚在淯阳之东北,考古推地则近矣。会贞按:《汉志》,育阳南筮聚在东北,此南就聚亦在淯阳之东北,故郦氏欲以南就当南筮,而但谓地近,不敢质言之,是其矜慎处。城侧有范蠡祠,蠡,宛人,祠即故宅也。守敬按:《御览》一百八十引盛弘之《荆州记》,新野郡南
有越相范蠡祠。蠡,宛三户人,传云祠处即是宅。为郦所本。祠在今南阳县南三十里。后汉末,有范曾,字子闵,为大将军司马,讨黄巾贼,至此祠,为蠡立碑,文勒可寻。守敬按:此碑,欧、赵皆不著录,洪但载郦说,盖已佚。夏侯湛之为南阳,又为立庙焉。守敬按:《晋书 夏侯湛传》,武帝时,出补南阳相。城东有大将军何进故宅。守敬按:《后汉书 何进传》,南阳宛人。中平元年,为大将军。宅在今南阳县南。城西有孔嵩旧居。守敬按:在今南阳县南。嵩字仲山,宛人,与山阳范式有断金契。贫无养亲,赁为阿街卒,赵云:按阿街卒,古之所谓驺唱,唐人谓之笼街喝道。阿与呵通用,而范《史 范式传》作阿里街卒。章怀《注》,阿里,里名也,是又不同。守敬按:范《书》又云,嵩在阿里,正身厉行,则阿里为里名无疑,此《注》脱里字耳。赵以驺唱解阿街卒,失之。又赁下有新野二字,街卒下有式为荆州刺史,行部到新野二句。遣迎上有县字方明了,俱当以范《书》参。遣迎式。式下车把臂曰:子怀道卒伍,不亦痛乎!嵩曰:侯嬴贱役,守敬按:《史记 魏公子传》,魏有隐士曰侯嬴,年七十,家贫,为大梁夷门监者。晨门,卑下之位,守敬按:《论语》朱《注》,晨门,掌晨启门,盖贤而隐于下位者也。古人所不耻,何痛之有?故其《赞》曰:仲山通达,卷舒无方,屈身厮役,挺秀含芳。守敬按:孔嵩,范《书》附《范式传》载此事,全本《华峤书》[引见《御览》四百八十四、八百二十九。]而与《注》文有异同,亦无《赞》辞。
此本他家《后汉书》。又惠氏《后汉书补注》十九引此《赞》辞,作嵇康《高士传》。考《御览》五百九及十,载嵇康《高士传》数十条,不及孔嵩,当是惠氏误记。故严氏辑《全晋文》,但据郦《注》,入《赞》辞于阙名中。
又屈南过淯阳县东。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋属南阳国,[改云阳,见下。]宋、齐、梁属南阳郡,在今南阳县南六十里。
淯水又南入县,会贞按:入县者,方入淯阳县境也。下方径县城。径小长安。司马彪《郡国志》曰:县有小长安聚。会贞按:今本《郡国志》无聚字。然《后汉书 光武帝纪 注》引《续汉书》亦有聚字,则今本之脱无疑。《通典》南阳县南三十七里,有小长安。《寰宇记》,小长安城在县南三十七里,淯水之东。在今县南。谢沈《汉书》赵汉上增后字,孔刻戴本亦增后字。守敬按:《隋志》、《后汉书》八十五卷,本一百二十二卷,晋祠部郎谢沈撰。称:光武攻淯阳不下,引兵欲攻宛,至小长安,与甄阜战败于此。守敬按:《范书 光武帝纪》但言与甄阜、梁丘赐战于小长安,汉军大败。淯水又西南径其县故城南。守敬按:此云西南径县故城南,即《经》所谓屈南过县东也。桓帝延熹七年,封邓秉为侯国。朱秉讹作康,沈氏曰,康封泚阳,其弟秉封淯阳。守敬按:见《后汉书 邓后纪》。县故南阳典农治,后以为淯阳郡,守敬按:《方舆纪要》,东晋尝置淯阳郡。省郡复县,守敬按:谓省郡但为县也。避晋简文讳,更名云阳焉。戴云改云。守敬按:简文帝讳
昱,盖讳嫌名。《宋志》晋孝武改云阳。《齐志》、《地形志》并作云,[一七]则此云字不误。戴改云,失考。
淯水又径安乐乡北,朱乡作郡,戴、赵同。守敬按:此地无立安乐郡事,且两汉封国之制,郡当封王,下文明云封胡广安乐乡侯,此郡字必乡字之误,今订。在今南阳县南。汉桓帝建和元年,朱讹作六年。沈氏曰:是元年。戴、赵改。封司徒胡广为淯阳县安乐乡侯,守敬按:《后汉书 胡广传》,汉安元年,迁司徒,质帝崩,代李固为太尉,录尚书事。以定策立桓帝,封育阳安乐乡侯。则谓封侯时为太尉,非司徒,与《注》异。此本他家后汉书。今于其国立乐宅戍。郭仲产《襄阳记》守敬按:郭仲产有《南雍州记》,其《襄阳记》少见,恐有误。曰:南阳城南九十里,有晋尚书令乐广故宅。广字彦辅,善清言,见重当时。成都王,广女 ,长沙王猜之。广曰:宁以一女而易五男犹疑之,终以忧殒。其故居今置戍,因以为名。会贞按:《晋书 乐广传》,南阳淯阳人,官至尚书令,载广事与此《注》略同。《书钞》七十九引盛弘之《荆州记》,南[原误襄。]阳范蠡祠南七十里,有晋河南尹乐彦辅宅,周回十余亩,曩旧井犹未颓,檀道济置逻其中,即名乐宅戌。在今南阳县南。
又南过新野县西,朱《笺》曰:此下原有廿二字重出,今删去。[一八]
淯水又南入新野县,枝津分派,东南出,隰衍苞注,朱苞字讹在隰字上,全校改,戴、赵
改同。左积为陂,东西九里,南北一十五里。守敬按:陂当在今新野县北。陂水所溉,咸为良沃。淯水又南与湍水会,守敬按:《湍水》篇见前。又南径新野县故城西。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋太康中为义阳郡治,惠帝以后为新野郡治,宋、齐、后魏因。在今新野县南。世祖之败小长安也,姊元遇害。上即位,感悼姊没,追谥元为新野节义长公主,即此邑也。守敬按:见《后汉书 邓晨传》,晨,南阳新野人,初娶光武姊元。晋咸宁二年封大司马扶风武王少子歆为新野郡公,割南阳五属,棘阳、蔡阳、穰、邓、山都封焉。朱五讹作伍,无棘字,焉讹作为,《笺》曰:属下当脱一字。赵增棘字,改为作焉,云:按《晋志》义阳郡统县十二,有棘阳,落棘字。为,黄本作焉。戴增、改同,并改伍作五。棘阳、邓见下文。蔡阳、山都见《沔水》篇、穰见《湍水》篇。又朱以下王字上属,《笺》曰:按《晋书 新野庄王传》云,歆字弘舒,太康中,封新野县公,邑千八百户。《惠帝本纪》云,永宁元年三月,齐王冏起兵讨赵王伦,而新野公歆举兵应之。四月,伦伏诛。明年为太安元年,十二月,成都王颍、新野王歆同会洛阳,请废冏还第。知歆进封为新野王,在赵王伦伏诛之后也。此注断脱,聊复备记之。守敬按:《笺》说甚审,惟不知为系误字,连下读为封为王,则非。赵订是,故戴从之。而郡公之讹,皆未议及,当直改咸宁二年作永宁元年,新野郡公作新野郡王,则无不合矣。王文舒更立中隔,赵云:按下有脱文。《三国志 魏书 王昶传》昶以为国有常众,战无常胜,地有常险,守无常势。今屯宛,去襄阳三百余里,诸军散屯,船在宣池,有急不足相
赴。乃表徙治新野。文舒,昶字,此即更立之事也。会贞按:《滱水注》卢奴城下云,后燕更筑隔城,此谓文舒于新野城中更立隔城也。故随以西即郡治东则民居释之。赵氏似未见及。西即郡治,东则民居,城西傍淯水。会贞按:《元和志》,淯水西去新野县二百步。
又东与朝水合。水出西北赤石山,会贞按:《地形志》,新城有赤石山。《隋志》,新城有朝水。今曰刁河,出内乡县西南山。乃《一统志》既谓赤石山在邓州西北,而又辨刁河非朝水,无论刁、朝音近,且按图以索,邓州西北之水,除 刁河尚有何水可以当朝水耶?而东南径冠军县界,会贞按:县见《湍水注》篇。地名沙渠。又东南径穰县故城南,会贞按:秦县[见下。]属南阳郡,两汉、魏因,晋属义阳郡,后属新野郡,宋、齐、后魏因。在今邓州东南二里。楚别邑也。会贞按:《史记 韩世家 正义》引郭仲产《南雍州记》,楚之别邑。秦拔鄢郢会贞按:《史记 秦本纪》,昭襄王二十八年,大良造白起攻楚,取鄢,邓,二十九年,白起攻楚,取郢。即以为县,会贞按:《方舆纪要》、《一统志》谓汉置县,盖就《汉志》为说也。县互见《湍水》篇。秦昭王封相魏冉为侯邑,会贞按:《史记 穰侯传》,昭王十六年封。王莽更名曰丰穰也。赵据《汉志》改作农穰,戴改同。守敬按:《元和志》谓县取丰穰之义,足证《汉志》原作丰穰,正宜以此订今本《汉志》之误,乃反据改,疏矣。魏荆州刺史治。守敬按:《地形志》荆州,太和中治穰城。朝水又东南,分为二水,守敬按:分处当在今邓州东南。一水枝分
东北为樊氏陂,陂东西十里,赵谓朱西讹作四。守敬按:朱不讹,乃黄晟等本讹耳。南北五里,俗谓之凡亭陂。陂东有樊氏故宅,樊氏既灭,庾氏取其陂,故谚曰:陂汪汪,下田良,樊子失业庾公昌。守敬按:《后汉书 樊宏传》,父重,善农稼,开广田土三百余顷,陂渠灌注。章怀《注》引此文作樊氏失业庾氏昌。云其陂至今犹名为樊陂,在邓州新野县西南。但樊宏湖阳人,郦氏详载重事于《比水》篇湖阳下,岂因湖阳与新野接壤,因宅在,故有陂新野乎?又《酷吏传》,樊晔新野人,亦在后汉初,疑樊氏陂或别一人。然详开广田土陂渠灌溉之文,此陂非重莫属,章怀说是也。谚言庾氏代昌,新野之庾氏,汉、晋时不见于史,而宋庾深之,齐庾杲之,盖其后裔也,皆新野人。昔在晋世,杜预继信臣之业,复六门陂,朱陂上衍之字,赵同,戴删。赵云:按信臣所开者只石碣耳,至元始五年,更开三门为六石门,今《注》云云,直以六门皆信臣所开矣。误也。守敬按:邵信臣、杜预事并详《湍水》篇,赵辨互见彼篇。遏六门之水,下结二十九陂。诸陂散流,咸入朝水,事见《六门碑》,守敬按:《湍水》篇六门侧有《六门碑》,是部曲主安阳亭侯邓达等,以太康五年立。六门既陂,会贞按:此陂字误,寻绎文意,盖谓六门已毁也。作陂则适相反,证以《湍水》篇今废不修之文,当本作既废,缘废、陂形近致讹也。诸陂遂断。会贞按:樊陂水自朝水出,此诸陂水则入朝水不通流。郦氏既载杜预事于《湍水》篇,复 于此者,盖因故 与樊陂近,故类及之。朝水又东径朝
阳县故城北,会贞按:县见《白水》篇。而东南注于淯水。会贞按:今刁河自内乡县东南流,经邓州,至新野县西南入白河。
又东南与棘水合,水上承赭水。戴改赭作堵,下同。守敬按:不必改,见下。赭水出赭阳县北山,朱作棘阳,无山字。赵改、增云:《寰宇记》,唐州方城县,本汉渚阳县,有堵水,一名柘水。《水经注》云,堵水出堵阳县北山,戴但增山字。守敬按:棘阳在赭阳之西南,此棘字必当作赭,戴仍之,何耶?《地形志》,南阳郡西平有赭山。盖即赭水所出之山。《方舆纪要》,堵水亦曰赭水,出裕州方城山。今考《史记 张释之传》作堵阳。《索隐》引韦昭曰,堵音赭。《汉志》、《续汉志》、《晋志》亦作堵。《地形志》荆州襄阳郡,方城有赭阳城。又襄州,襄城郡治赭阳城,皆谓故堵阳也。又建城郡别领赭阳县,并作赭,盖以堵、赭音同通,故后魏时变堵作赭,而郦氏因于赭水、赭阳、赭乡尽作赭。顾氏见及,堵、赭两存,是也。戴概改作堵,似失郦意。数源 发,南流径小堵乡,谓之小赭水。会贞按:今有赵河,出鲁阳县南境大山,东南流至裕州西南,有三里河,出赵河东北山,南流来会,即此水乃赭水之西源也。小赭乡当在今裕州西。世祖建武三年,成安侯臧宫从上击赭乡。朱三讹作二,赭下落乡字,衍也字。赵云:《后汉书 臧宫传》不书击堵乡,事见《岑彭传》云,三年夏,帝自将征奉,至堵阳。邓奉夜逃归淯阳。彭复与耿弇、贾复及积弩将军傅俊、骑都尉臧宫等,从追邓奉于小长安。帝率诸将亲战,大破之,奉迫急乃降。而彭于建武二年冬十一月,先率朱佑、贾复、耿弇、王常、郭守、刘宏、刘嘉、
耿植八将军,先击堵乡。邓奉来救董诉,彭等攻之,不克。帝故自将征之,傅俊、臧宫皆从。以《光武帝纪》及《岑彭传》校改二年作三年,增乡字,删也字。戴但改也作乡。会贞按:戴仍二字,岂以《注》为别有所据耶?东源方七八步,腾涌若沸,故世名之腾沸水。南流径于赭乡,谓之赭水。会贞按:今有潘河,出裕州东北当阳山,西南流至州西南,入赵河,即赭水东源也。赭乡为东源所径,则在小赭乡之东,当在裕州东。建武三年,祭遵引兵南击董欣于赭乡。守敬按:《后汉书 祭遵传》,建武三年,引兵南击邓奉弟终于杜衍,破之,不云击董欣于赭乡,此本他家后汉书。以水氏县,故有赭阳之名也。守敬按:汉县属南阳郡,后汉、魏因,晋属南阳国,齐置襄城郡,后魏因。《地形志》治赭阳城,而方城县有赭阳城,知赭阳已废入方城,其建城郡之赭阳县,乃别置也。堵、赭错出详上,故城在今裕州东六里。《地理志》曰:县有堵水,赵云:按今《汉志》无是文。守敬按:《史记 张释之传》,堵阳人,《正义》引应劭曰,哀帝改为顺阳,水东南入蔡谓堵水也。乃知此县有赭水,下赭水入蔡,是应劭《地理志 注》说,非《志》文也。王莽曰阳城也。守敬按:《汉书 曹参传》,与南阳守齮战阳城郭东。应劭曰,今堵阳。是县在秦名阳城,莽复故。汉哀帝改为顺阳。全云:按《汉志》,博山,哀帝置,故顺阳。非赭阳也。道元于《均水》篇已言之矣。守敬按:此应劭说,当移在县有赭水上,岂哀帝改顺阳为博山,因改堵阳为顺阳,后汉仍复故名乎?然如果改,则班《志》当以顺阳著录,何以作堵阳?且此非顺水,亦不得有顺阳之称。此自应劭误而郦氏沿之。乃《钱氏考异》归狱郦氏,其《通鉴
注辩正》亦然,且云,应劭本无此说,其何解于《史记 正义》之文耶?建武二年,更封安阳侯朱祜为堵阳侯。守敬按:见《后汉书 朱祜传》。堵水于县,朱脱于字,戴、赵增。堨以为陂,守敬按:陂当在今裕州西南。东西夹岗,水相去五六里,古今断冈两舌,都水潭涨,朱《笺》曰:孙云,古今当作左右,都水当作潴水。冈外下垂陂陀而出者,谓之舌,盖削去陂陀之土,接水连岗,筑堨潴水,以成潭涨也。赵云:古今是右合之误。都义同潴,朱偶不照。守敬按:古今从朱作左右为胜。南北一十余里,水决南溃,朱溃讹作渎,赵同,戴改。守敬按:黄本作溃。下注为湾。湾分为二,会贞按:分处当在今裕州西南。西为赭水,东为荥源。朱荥讹作荣,全同。赵改云:荣当作荥,《潕水注》荥水上承赭水,是也。戴改同。堵水参差,流结两湖,故有东陂、西陂之名。会贞按:《文选 张平子<南都赋>》赭阳东陂,即此一陂,李《注》失引此文。又云,贮水渟洿, 望无涯,足征陂之广大矣。二陂当在今唐县西北。二陂所导,其水枝分,朱其讹作俱,戴、赵改。东南至会口入比。朱比讹作泚,下同。赵因,戴改云:比水见卷之二十九。会贞按:今赵河自裕州南流,至唐县西北入泌河。是以《地理志》朱《志》下有云字,赵同,戴删。比水、堵水,皆言入蔡,全云:按《汉志》无赭水入蔡语,即泚水入蔡,亦是应劭说。守敬按:《汉志》比阳,师古引应劭曰,比水所出,东入蔡。赭水入蔡亦应劭说。见上。互受通称故也。会贞按:《比水注》云,蔡水注