水经注疏 - 第 57 页/共 77 页

县故蒋国守敬按:《续汉志》,期思有蒋乡,故蒋国。《释例》小国内,期思县所治蒋乡亭。周公之后也。守敬按:《左传 僖二十四年》,蒋,周公之胤也。《春秋 文公十年》,楚王田于孟诸,守敬按:孟诸见《泗水》篇泡水下。期思公复遂为右司马,楚灭之以为县。全云:道元似以期思公即蒋君之后,而楚灭之,误也,是盖楚之县尹,故称公耳。守敬按:杜预明言复遂,楚期思邑公。郦氏何至误认为蒋君之后?《注》先言期思公,后言楚灭,盖因蒋变名期思而推言其故耳。高士奇云,庄公时,楚灭之。汉高帝十二年,以封贲赫为侯国。守敬按:《史》、《汉表》同。城之西北隅,有楚相孙叔敖庙,守敬按:《地形志》,安宁有孙叔敖庙。《寰宇记》,楚相祠在固始县西北七十里。在今固始县北期思镇。庙前有碑。赵云:《集古录》曰,《孙叔敖碑》云,名饶,字叔敖。而《史记》不着其名,见于他书者,亦皆曰叔敖而已。微斯碑,后世遂不复知其名饶也。碑载《隶释》。洪适曰,碑在今光州,延熹三年,固始令段光为叔敖作庙所立。《左氏传》载蒍敖、蒍艾猎,杜预皆以为叔敖。他书但云孙叔敖,此碑独言其名饶,未知何据?又章怀《后汉书 注》引《皇览》曰,楚大夫子思冢,在当涂县东山乡西,去县四十里。子思造芍陂。子思似是孙叔敖之字,然则非名饶字叔敖矣。守敬按:《天下碑录》云,《孙叔敖碑》在光州固始县西南[当作北。]本庙内。《舆地碑记目》称,期思遗爱庙在固始,碑谓之《遗爱庙碑》,因元丰七年,敕以遗爱之碑为额也,今佚。淮水又东北,淠水注之,朱此九字讹作《经》, 戴改《注》。《笺》曰:淠一作。赵云:案非也。淠水即沘水,淠、沘音同。会贞按:《广韵》去声,淠字、 字俱云水名,在汝南。《集韵》平声 字,去声淠字,俱云水名,在弋阳,是 、淠错出,此水黄本作 ,云一作,当是一作淠之误。朱本作淠,当云一作 ,而亦云一作,失考。《说文》则作淠。赵氏因《沘水注》云,沘,字或作淠,故言淠水即沘水。段玉裁谓《汉志》有沘无淠,《说文》有淠无沘,不得混为一水。且此水亦无称沘水者。水出弋阳县南垂山。会贞按:语本《说文》。《江水注》,垂山之水,北出垂山之阳,与弋阳淠水同发一山,则淠水出山阴,其源甚远。《一统志》,南岳山在光州南三十里,为淠水所出,非也。今水曰白露河,源出光山县东南山。西北流历阴山关,会贞按:《通鉴》梁天监二年,魏入寇,取阴山戍。大通元年,攻魏阴山关,克之。《唐志》,麻城县东北有阴山关,在今商城县南一百里,接麻城县界。径二城间,旧有贼难,军所顿防。朱所下衍谓字,戴、赵删。西北出山,又东北流,径新城戍东。会贞按:《地形志》新城郡治新城,盖即此戍所也。当在今光州东南。又东北得诏虞水口,西北去弋阳虞丘郭二十五里,水出南山,东北流,径诏虞亭东,会贞按:亭当在今光州东南。而北入淠水。会贞按:今水曰春河,出商城县马鞍山,东北流径光州固始之界,入白露河。又东北注淮,会贞按:今白露河自光山县东南,东北流经光州,至固始县西北入淮。俗曰白鹭水。孙星衍曰:《說文》 水在丹陽,即此。守敬按: ,淠字既不同,期思去丹陽,謬以千里。《寰宇记》引此作白露水。 又东过原鹿县南,朱脱又字,赵同,戴增。汝水从西北来注之。守敬按:《汝水》别有篇。 县即春秋之鹿上也。守敬按:县见《汝水》篇。《春秋》杜《注》,鹿上,宋地。汝阴有原鹿县。互详《济水》篇鹿城乡下。《左传 僖公二十一年》宋人为鹿上之盟,以求诸侯于楚。建武十五年,世祖更封侍中、执金吾阴乡侯阴识为侯国者也。守敬按:见《后汉书 阴识传》。 又东过庐江安风县东北,朱安风作安丰,下同,各本皆同。会贞按:《决水》篇,安丰在决水西,安丰之东北为阳泉县。阳泉之东为安风县。郦氏准以地望,知《经》之决水,当为穷水,穷水出安风。[见后。]必是谓安风东北注淮者穷水,由此知所见《经》必作安风。自校此书者习见安丰,少见安风,改《经》、《注》并作安丰。而传刻者亦皆沿之,不知其地望不合也。今订。决水从北来注之。 庐江,故淮南也。汉文帝十六年,别以为国。守敬按:《汉志》文。《通鉴》文帝十六年,《注》庐江王都江南。考《志》又言,庐江出陵阳东南,北入江。足征庐江国取庐江为名,在江南,即应劭所云故庐子国。虽于古无征,亦当在江南。自景帝三年,赐徙为衡山王,王江北,而庐江为郡,陵阳等县,割隶丹阳,庐江所领县皆在江北。《志》载文帝事于郡下,乃追溯其先耳。郦氏又因《经》称庐江安风而带 庐江郡于此。至庐州置于隋,而《寰宇记》、《九域志》并云,古庐子国,[一二]则承用应说而未深考也。应 劭曰:故庐子国也。守敬按:《汉志》颜《注》引应说。决水自舒蓼北注,不于北来也。守敬按:《汉志》决水北至蓼入淮,不得称舒蓼,说见《决水》篇。水北入淮则是南来,非北来,故郦氏驳《经》北来之误。安风东北注淮者,穷水矣,又非决水,皆误耳。守敬按:《决水》篇,[见后。]决水入淮在蓼北,决水之东为穷水。《经》言安风东北注淮则是穷水,非决水。故郦氏兼驳《经》决水之误。淮水又东,谷水入焉。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水上承富水,东南流,世谓之谷水也。守敬按:富水见《汝水》篇澺水下。谷水承富水东南流,即《一统志》所云谷水自新蔡县流入阜阳县也。今谓之谷河。东径原鹿县故城北,城侧水南。谷水又东径富陂县故城北,守敬按:汉县并属汝南郡,后汉因,后废,在今阜阳县西。俗谓之成闾亭,非也。《地理志》:朱有曰字,赵同,戴删。汝南郡有富陂县。[一三]建武二年,世祖改封平乡侯王霸为富陂侯。守敬按:见《后汉书 王霸传》,平乡作王乡,误,当以此正之。《十三州志》曰:汉和帝永元九年,分汝阴置,守敬按:《续汉志》但云永元中复,据阚说则是后汉省并汝阴,至是年复分置也。汝阴县见《颍水》篇。多陂塘以溉稻,故曰富陂县也。赵云,沈氏曰,《汉志》、《续志》、《后汉书》本传皆作波,波、陂字通用。会贞按:《吴志 吕蒙传》作富陂,与此同。又考《隶释》载《杨统、杨震碑》并作富波。桂馥《札朴》八言,汉李君残碑作富波,证以《汉书 诸侯王表》波汉之阳,颜 《注》引郑氏曰,波音陂泽之陂。《江都易王传》游雷波,《注》,波读为陂,则波、陂古通审矣。谷水又东,于汝阴城东南注淮。朱注下有脱文,《笺》曰:当有之字。赵增淮字,云:案不当有之字,于文是落淮字耳。戴增同。会贞按:今谷河自阜阳县西,东流至县南入淮。旧《志》谷河至水台入淮,是也。淮水又东北,左会润水,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:《地形志》,西恒农、陈南二郡,南顿有闰水,即此水也。水首受富陂,守敬按:富陂即富水所积之陂,互见《汝水》篇。谷水承富水,即此陂水。润水受富陂,亦即富水。《注》特变文书之耳。陂在今阜阳县西,接新蔡县界。东南流为高塘陂,守敬按:宋监本《地形志》,汝阴、弋阳二郡,陈留有高塘陂。与此同。毛本作高城,误也。陂在今阜阳县西南。又东,积而为陂水,东注焦陵陂。守敬按:《唐志》,汝阴南三十五里有椒陂塘,引润水溉田二百顷。永徽中修,盖修其故道耳。《九域志》,汝阴有椒陂镇。旧《志》,镇在颍州南六十里。椒陂椒、焦音同,即此陂也。又《地形志》胡城有燋丘、雉鲖二陂、神庙,与《注》可参异同。陂并在今阜阳县南。陂水北出为鲖陂,陂水潭涨,引渎北注汝阴,四周隍堑,下注颍水。会贞按:陂水北出者,别流,自今阜阳县南,北流绕城下注颍,已湮。焦湖东注,会贞按:陂水东注者,正流。谓之润水,径汝阴县东,径荆亭北会贞按:东上当有又字。《宋书 刘 传》,泰始五年,汝阴太守杨文苌,破魏军于荆亭。《梁书 夏侯详传》,魏先于淮上置荆亭戍,常为寇掠。《地形 志》,汝阴、弋阳二郡,宋县有荆亭城。《寰宇记》,荆亭城在颍上县西南六十里。宋颍上即今县治。而东入淮。朱入下有脱文,赵据胡渭校增于淮二字,戴增淮字。会贞按:今有大润河、小润河俱出阜阳县西,东南流经县南,合为一,又东南至颍上县西南入淮。淮水又东北,穷水入焉。朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水出六安国安风县穷谷。朱此及下八风字俱讹作丰。赵同,惟辨安丰津,丰为风之讹。[见下。]戴并改风。会贞按:《决水经》之安丰,乃故县,决水过县东,则在决水西。又别有安丰县,见《沘水》、《泄水注》,乃后世移置之县。淠水径其西,泄水亦径之,则在淠水、泄水东,更在穷水东。此《注》言穷水泄注于决水之右,决水北流,以东为右,穷水适径决水之右。言北灌安丰之左。县南向,以东为左,穷水既不得越决水而径故安丰之左,亦不得越淠泄而一径移置安丰之左,则灌安丰之安丰为误字无疑,当作安风。因此知前后皆当作安风。《魏志》本作安风津,尤作安风之明证。戴并改风,是也。京氏言安风有穷水,则穷水所出、所径皆安风地。后魏无安风县,而舍故安风无可指证。故郦云,水出安风,北灌安风,与《河水注》有水出勇士县西北,径其县祖厉川,水出祖厉南山北流,径其县[县并废。]同也。自来地志多混,故详辨之。汉安风属六安国,后汉属庐江郡,魏为安丰郡治,晋因,后省。在今霍邱县西南二十里。《寰宇记》丰水在霍邱县西南十里,本名穷水,乃沿俗号丰水之误。今俗犹名澧河,出霍邱县南。《春秋左传》楚救 ,司马沈尹戍与 师遇于穷者也。朱穷下有谷字,赵同,戴删。会贞按:《左传 昭二十七年》文。《正义》,本或穷下有谷字 者,为定七年《传》败尹氏于穷谷,涉彼而误耳。惠栋据《唐石经》有谷字,驳《正义》。阮元以《石经》谷字为后人旁加,此盖又校者依《石经》加之。故《寰宇记》引无谷字。戴删是也。《左传》 作潜。潜、 同。 县见《沘水》篇。川流泄注于决水之右,北灌安风之左,世谓之安风水,会贞按:世以县名水,如中陵水、奢延水之比。亦曰穷水,音戎, 声相近,字随读转。全云:十字《注》中《注》。流结为陂,谓之穷陂。会贞按:今霍邱县西南有洪塘湖,县西有西湖,尤大,皆丰河水所汇,盖穷陂之变名也。塘堰虽沦,犹用不辍,陂水四分,农事用康。北流注于淮。会贞按:今澧河自霍邱县南,东北流至县东北入淮。京相璠曰:今安风有穷水,北入淮。淮水又东为安风津,水南有城,故安风都尉治。会贞按:魏徐州置淮海津都尉,故《三少帝纪》称此为安风淮津都尉,赵氏《三国志注补》谓淮字衍,失之。后立霍丘戍,会贞按:《寰宇记》引后汉朱汤《九江寿春记》金明城西南一百二十里有黄帝时霍邱城,楚庄废为戍,则有此戍久矣。又云,霍邱县本梁所置霍邱戍,天监四年,使将军吕僧珍北伐,克虏霍邱城是也。《注》于曹魏安风都尉治下,接言后立霍邱戍,则指梁言矣。今霍邱县治。淮中有洲,朱重一淮字,戴、赵删。俗号关洲,会贞按:《寰宇记》,关洲在颍上县西南四十五里。唐颍上即今县治。盖津关所在,故斯洲纳称焉。《魏书 国志》有曰:司马景王征毋丘俭,使镇南将军、豫州刺史诸葛诞朱南讹作西,赵改东, 戴改同。会贞按:《诸葛诞传》,是镇南,今订。从安风津先至寿春。俭败,与小弟秀藏水草中。安风津都尉部民张属斩之,传首京都,会贞按:《毋邱俭传》文。即斯津也。赵云:案《汉志》六安国有安丰县,莽曰美丰;又有安风县,莽曰安风亭。盖西京六安国治安风,故莽改国曰安风,县曰安风亭也。魏收《地形志》杨州有安丰郡,霍州有安丰郡,治步洛城。《方舆纪要》,安风城在霍邱县西南三十里,《郡国志》云,安风,侯国。盖后汉以封窦融之国都也。而别有安丰县,三国魏置安丰郡,治安风县,晋仍为郡治。杜佑曰,霍邱城北有安风津,曹魏安风都尉理。毋丘俭败走安风津见杀处也。或讹风为丰,今《注》云云,直是误文。 又东北至九江寿春县西,沘水、泄水合北注之。朱沘讹作泚,泄讹作洪,戴改。赵改沘,北下增流字,而仍洪,但引全云:洪水当作泄水。守敬按:《沘水》、《泄水》俱别有篇,见卷三十二。郦氏言沘、泄乱流同归,与此《经》合。赵氏知泚为沘之误,而不知洪为泄之误,但引全说以表异同,可谓失之眉睫。又东,颍水从西北来流注之。守敬按:《颍水》篇。见前。 淮水又东,右合沘口。朱讹作左合泚口。戴、赵改沘口而作左合同。会贞按:左当作右,以沘水在淮水之右也。按《沘》、《泄》虽分为二篇,然《泄水经》云,北与沘水合,而北入淮,则下流止一水,故此《注》但云合沘口。水之决谓之沘口,见彼篇。又东径中阳亭北,会贞按:亭在今寿州西南。为中阳渡,会贞按:渡在今寿州西南及颍上县东南界。水流浅碛,可以厉也。淮水又东流与颍口会。 会贞按:颍水入淮之口也。《颍水》篇但引《左传》称颍尾,此言与颍口会,补所未备。《通鉴》晋太元八年,秦王坚入寇,阳平公融等兵先至颍口,即此。东南径仓陵北,赵仓改苍陵,下增城字,云:《方舆纪要》,寿州西北有苍陵城。《魏书 地形志》云,寿春,故楚,有仓陵城是也。戴改、增同。会贞按:《寰宇记》引此作仓陵,无城字。而《北齐书 慕容俨》及《皮景和传》则称仓陵城,与《地形志》同。考《梁书 夏侯夔传》中大通六年,帅军人于苍陵,立堰。此见苍陵之始。又《陈书 樊毅传》作沧陵。证以《诗 王风 黍离》悠悠苍天《释文》,苍本作仓。《汉书 扬雄传 甘泉赋》东烛仓海,《文选》作沧,苍、仓、沧通用。惟《皮景和传》言城在淮北,与此淮水径北异,当误,在今寿州西南。又东北流径寿春县故城西,朱此上二十六字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:《寰宇记》称此为西寿春县,引《寿春记》秦始皇二十三年置。秦及前秦为九江郡治,后汉属九江郡,魏、晋为淮南郡治。东晋改寿阳,宋、齐[见《齐志 注》。]曰睢阳,为南梁郡治。后魏复曰寿春,为淮南郡治。《寰宇记》秦县,在寿春县西四十里,又有故县,在县西一里。《一统志》,今寿州治。县即楚考烈王自陈徙此。守敬按:《汉志》文。《史记 楚世家》,考烈王二十二年,东徙寿春。楚先都陈,见《渠水》篇。秦始皇立九江郡,治此,兼得庐江、豫章之地,故以九江名郡。守敬按:《汉志》,九江郡,秦置。王先谦曰,《江水注》,始皇二十四年置。《江水注》无之,乃全氏《汉志稽疑》说也。九江在寻阳南,界汉庐江、豫章二郡闲,二郡皆秦九江郡属地,故郦氏言兼得二郡地,以明郡名九江所由来。汉高帝四年为淮南国,孝武元狩六年复 为九江焉。会贞按:《汉志》文,六年作元年。据《史》、《汉表》当在元年,此六字误无疑。考高帝四年,更名淮南国,以封英布,武帝元狩元年,淮南王安国除,复故。文颖曰:《史记 货殖传》曰:淮以北,沛、陈、汝南、南郡为西楚,彭城以东,东海、 、广陵为东楚。衡山、九江、江南、豫章、长沙为南楚。是为三楚者也。赵云:案孟康曰,旧名江陵为南楚,吴为东楚,彭城为西楚。师古曰,孟说是。会贞按:《汉书 高帝纪》颜《注》引文说,末句,郦氏意增。三楚详《●水》篇。淮水又北,左合椒水。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水上承淮水,会贞按:李兆洛《凤台县志》,椒水即今之焦冈湖,今县西南五十里淮北岸鲁家沟,即《水经注》所称椒水上承淮水者也。东北流径城南,朱城讹作地,戴、赵改。会贞按:城在今凤台县西北四十余里焦冈湖西北之虎头冈西畔,遗迹犹存。又历其城东,亦谓之清水,东北流注于淮水,谓之清水口者也。朱也字作左合椒水焉五字。全云:五字羡文。[一四]戴改作是此水焉四字。赵改作也字。会贞按:今鲁家沟自凤台县西南,东北流注焦冈湖,又注燕湖,于县西入淮。 又东过寿春县北,肥水从县东北流注之。会贞按:《肥水》篇见后。 淮水于寿阳县西北,戴云:案晋孝武改寿春曰寿阳。会贞按:晋讳春改阳,[一五]详见《渐江》篇富春下。肥水从城北西入于淮,朱作从城而北入于淮,赵而改西,戴而上增西字。会贞按:皆非也。 《肥水注》,肥水西径寿春城北,西北注淮。是径城北,不径城西也。又《寰宇记》寿春县下,肥水经县北二里,又西入淮。亦一证。此当本作从城北西入于淮,传钞讹西为而,又错入北字下耳,今订。谓之肥口。会贞按:《肥水》篇肥水注淮是曰肥口。淮水又北,夏肥水注之。全云:《汉志》沛郡城父县,夏肥水东南至下蔡入淮。此别是一水,与九江成德之肥水无与也。近《志》称肥水曰东肥,夏肥水曰西肥。会贞按:《阴沟水》篇之北肥水与夏肥东西相望,今谓之东肥河。成德之肥水在淮南,今谓之南肥河。水上承沙水于城父县,守敬按:沙水即狼汤渠,据《汉志》,狼汤渠至陈南入颍,而于自陈东出之水略之。此则《渠水》篇自陈东出之沙水也。《汉志》系夏肥水于城父,故郦氏谓夏肥承沙水于城父。《渠水》篇以夏肥承沙水为高陂,水东出夏肥,即高陂上流也。今西肥河源出鹿邑县西。右出东南流径城父县故城南,守敬按:楚有两城父,一已见《汝水》篇,一即此也。汉县属沛郡,后汉属汝南郡,魏属谯郡,晋因,后废。在今亳州东南七十九里。王莽之思善也。县故焦夷之地,守敬按:《左传 僖二十三年》,楚伐陈,取焦夷。杜《注》,焦今谯县。夷一名城父,今谯郡城父县。此当但言故夷地,因《左传》焦、夷连称而引之。《春秋左传 昭公九年》,楚公子弃疾迁许于夷,寔城父矣。[一六]守敬按:《传》寔作实,杜《注》同。矣字,郦氏意增。取州来淮北之田以益之,守敬按:州来见下,据《注》,州来在淮北。孔《疏》以为在淮南,未审。盖州来在淮北,田则淮南北俱有,此但取其淮 北之田耳。伍举授许夷田。戴改夷作男。守敬按:非也。杜预曰:此时改城父为夷,故《传》寔之者也。然丹迁城父人于陈,以夷濮西田益之,朱无此十五字,赵同,戴依《左传》增。言夷田在濮水西者也。守敬按:此句亦《注》文。《释例》楚地内,夷濮本陈地。《春秋 隐四年》杜《注》,濮,陈地水名。夷濮互见《潩水》篇。然则濮水即沙水之兼称,得夏肥之通目矣。守敬按:《渠水》篇 沙水东分为二水,即《春秋》所谓夷濮之水也。又于沙水东南径城父下,言一水东注,即濮水也。是以沙水为濮水矣。故此谓濮水即沙水之兼称。夏肥自沙水出,亦即濮水,故又谓得夏肥之通目也。汉桓帝永兴元年,封大将军梁冀孙桃为侯国者也。朱兴讹作寿。沈氏曰:是永兴二年。全、戴删者字。守敬按:见《后汉书 梁统传》。夏肥水自县,又东径思善县之故城南,汉章帝章和三年分城父立。守敬按:王莽改城父为思善,后汉城父复改名,而章帝又分置县,袭王莽之号也。后省,今亳州南八十里有古城集。夏肥水又东为高陂,守敬按:《元和志》,高陂在城父县南五十六里,周回四十三里,多鱼蚌菱芡之利。在今亳州东南。又东为大 陂。朱作天淙陂。赵同,而引《颍水注》作大 陂,以表异同。戴改大 。会贞按:《唐志》,下蔡西北百二十里有大崇陂。《玉海》二十三引作大 。《方舆纪要》亦作大 ,则天淙字误无疑。《凤台县志》,在今县西北百五十里之黄家渡处,陂形大段尚存。水出分为二流,南为肥水,赵肥水上增夏字云:下鸡水又 会肥水亦增夏字。守敬按:郦氏 水,往往省字以示变化,似不必增。北为鸡陂。会贞按:《唐志》,下蔡西北八十里有鸡陂。即今凤台县西北百十里,跨湿泥河两岸之闻家陂。陂水源今出港河,古自大 出之源久绝。夏肥水东流,朱脱水字,戴、赵增。左合鸡水,水出鸡陂,东流为黄陂,朱无流字,赵同,戴增。守敬按:《唐志》,下蔡西北六十里有黄陂。在今凤台西北九十里,跨湿泥河上,地名岭子头,即陂遗址。又东南流,积为茅陂,守敬按:茅陂在今凤台县西北八十里,跨湿泥河两岸。又东为鸡水。会贞按:今有鸡沟湖在凤台县西北七十里,盖后世鸡水下流所汇也。《吕氏春秋》曰:宋人有取道者,其马不进,投之鸡水是也。守敬按:见《用民》篇。今本《吕氏春秋》作鸂水。《读书杂志 余编》云,《 书治要》引作投之溪水。《论衡 非相》篇,宋人有御马者,不进,刭而弃之沟中。沟与溪同类,则作溪者是也。溪、鸡形近而讹。郦氏因以为思善之鸡水,误矣。今本鸂字亦误。鸡水右会肥水朱右讹作又,赵同,戴改。守敬按:《魏书 任城王子嵩传》,萧衍将曹天宝屯于鸡口,盖鸡水入肥之口也。水自今凤台县西北,东南流,仍于县西北入西肥河。而乱流东注,俱入于淮。会贞按:今西肥河自鹿邑县东南流,经亳州、太和县、涡阳县、阜阳县、颍上县至凤阳县西北入淮。淮水又北径山硖中,谓之硖石。朱此十二字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。岸山上,结二城以防津要。会贞按:《元和志》,硖石山在下蔡县西南六十里,对岸山上,筑二城以防津要。本此为 说。又云,硖石城,魏诸葛诞反,王昶据硖石以逼诞。晋太元八年,胡彬援寿春,既陷,退保硖石。皆即此城。今考梁尹明世屯东硖石,又赵祖悦袭魏西硖石,尤两岸山上结城之切证。至陈吴明彻军至硖口,克北岸城,南岸守者弃城走,乃东西变言南北耳。在今凤台县西北二十五里。西岸山上有马迹,世传淮南王乘马升僊所在也。今山之东南石上,有大小马迹一十余所,仍今存焉。会贞按:《肥水》篇八公山下, 安白日升天,践石皆陷,人马迹存。此硖石又云乘马升僊,马迹仍存,盖流俗所传异辞也。淮水又北径下蔡县故城东,守敬按:汉县属沛郡,后汉、魏属九江郡,魏因,晋属淮南郡,宋省,后魏复置,为下蔡郡治。今凤台县西北三十里下蔡镇。本州岛来之城也。守敬按:《汉志》下蔡,故州来国,为楚所灭,后吴取之。 季札始封延陵,后邑州来,故曰延州来矣。守敬按:张聪咸《左传杜注辨证》襄三十一年《传》,延州来季子,《注》,延州来,季札邑。昭二十七年《传》使延州来(季子),[一七]《注》,季子本封延陵,后复封州来。其《土地名》又云,延州来阙。此三说皆参错不合。按《礼 檀弓下》,延陵季子适齐,郑《注》,季子让国,居延陵,因号焉。《春秋传》谓延陵,延州来。《正义》,《春秋传》谓延陵延州来,即此《经》,延陵即《左传》延州来,明是一也。检《传》言延州来季子凡三见,不云延陵。《礼 檀弓》、《公羊》、《史记 吴世家》、《汉书 地理志》皆云延陵,不云延州来,[一八]盖州来为吴语之发声也。陵、来又双声。郦元《水经注》以下蔡之州来城为延州来,殊谬。据《汉志》延陵在会稽毗陵,《晋志》毗陵郡有延陵县;《汉志》故州来国在沛郡下蔡,《晋志》 淮南郡有锺离县,故州来邑,风马牛不相及。《史记 索隐》、《元和志》皆沿郦氏之误。会贞按:《寰宇记》延陵县下,亦引顾野王云,吴自有延州来,此地先已封季子,非楚州来邑也。《春秋 哀公二年》,朱哀作襄,《笺》引《左传 哀公二年》云云。戴、赵改。蔡昭侯朱讹作成公。全云:是昭侯,其子乃成侯也,且蔡亦无称公者。戴改昭侯。自新蔡迁于州来,谓之下蔡也。守敬按:《史记 管蔡世家》是昭侯,而《集解》引宋忠曰,平侯徙下蔡,异。淮之东岸,又有一城,即下蔡新城也。朱脱即字,赵据《寰宇记》校引增,戴增同。[一九]会贞按:《凤台县志》,下蔡新城在县西北三十八里,淮河东岸,地名月河滩。《齐书》,建元三年,魏攻寿阳,垣崇祖击 之,恐魏人复寇淮北,乃徙下蔡戍于淮东,即此城也。[二〇]《寰宇记》、《舆地广记》但云梁大同中,于硖石山筑城以拒东魏,即今县城。胡氏《通鉴 注》引宋白同。《方舆纪要》引杜佑曰,梁于硖石山下筑城,以拒魏,即下蔡新城,皆误。梁所筑者硖石城,非下蔡城,自下蔡望硖石,正在西南,何云东岸乎?诸书皆未得之目验耳。二城对据,会贞按:此下蔡新旧二城对据,去硖石之城远矣,《注》 水甚明。翼带淮濆。淮水东径八公山北,朱脱公字,戴、赵增。会贞按:山见《肥水》篇。山上有老子庙。淮水历潘城南,置潘溪戍。戍东侧潘溪,吐川纳淮,更相引注。会贞按:《梁书 武帝纪》,普通五年,克魏潘溪,守者弃城走,即此所云潘城、潘溪戍也。潘溪即今凤台县东北境,滨淮北岸卢家湖地,有两溪南流,汇为湖。湖东南出注淮,淮涨则倒灌, 所谓吐川纳淮更相引注者也。沟西二里大冈上,即古城戍。又东径梁城,会贞按:《通鉴》梁天监五年,昌义之与魏陈伯之战于梁城,即此。胡《注》,晋太元中,侨立梁郡于淮南寿春界,故有梁城。又后周显德四年,《注》淮水东径梁城滩北,齐、梁控扼之地。又东二十五里至洛河口。在今凤台县东北。临侧淮川,川左有湄城。会贞按:《梁书 武帝纪》,普通五年,克魏郿,守者弃城走。即此湄城也。在今凤台县东北。淮水左迤为湄湖。会贞按:《唐志》,下蔡东北八十里有湄陂,即湄湖。今凤台县东北境,淮河北岸焦家湖北,又东至高皇寺南,滨淮洼下地皆是。淮水又右纳洛川于西曲阳县北,水分阎溪,北绝横塘。守敬按:《肥水》篇洛涧出焉,即此川。故《方舆纪要》以洛河为肥水之支流也。晋时苻坚遣王鉴救袁瑾,据洛涧。又坚寇晋,遣梁成等率众屯洛涧皆右洛涧之证。故《注》下文称洛涧,阎溪即阎涧,阎涧、横塘并见《肥水》篇。据彼篇,洛自横塘分出,非先分阎溪,后绝横塘也。又北径萧亭东,朱脱又字,戴、赵增。会贞按:亭在今寿州东南。又北,鹊甫溪水入焉。水出东鹊甫谷,西北流径鹊甫亭南,会贞按:《初学记》八引此亦作鹊甫亭,而宋本《地形志》,北谯县有苟甫城,毛本又作荷,《寰宇记》定远下,废定远县城在西南八十五里,相传梁、魏交争之日,魏筑为垒,在芰蒲塘下流,水出夹城西注。盖缘塘立名。《梁典》普通七年,胡龙骧掠芰蒲塘,生擒五千人,是也。《寰宇记》一本又作艾甫塘、艾甫城,殊为歧出。考《名胜志》引《舆地纪胜》,定远县西八十里有芍甫城,并称《梁典》作芍甫,芍音鹊。疑苟、荷、芰、艾皆芍之误。芍甫、鹊甫一也。此亭即废定远城,其距 定远里数,《寰宇记》、《纪胜》不同。《一统志》则本王说也。西北流注于洛水。会贞按:鹊甫溪水今名清洛涧,在定远县西南。北守敬按:北上当有又字。径西曲阳县故城东,王莽之延平亭也。应劭曰:县在淮曲之阳,下邳有曲阳,故是加西也。赵云:按《汉志》九江郡曲阳县,莽曰延平亭;东海郡曲阳县,莽曰从平。师古《注》两引应劭在淮曲之阳语,此是九江之曲阳,《续志》始加西字。东海之曲阳,《续志》改隶下邳。《魏书 地形志》彭、沛二郡领南阳、中阳、洛阳三县。南阳县有曲阳城是也。洛阳即洛涧之阳也。守敬按:汉东海之曲阳,后汉属下邳,据应说下邳云云,则后汉始改此曲阳为西曲阳,与两《汉志》合。然有一疑,《寰宇记》寿春县下引《晋太康地理志》,东海复有曲阳,故此为西曲阳,则又以前汉已名西曲阳,岂《太康志》失考乎?魏仍属九江郡晋属淮南郡,后废,在今寿州东海八十三里。洛涧北历秦墟,会贞按:《梁书 武帝纪》普通五年,克魏秦墟,即此,在今怀远县西南。下注淮守敬按:今洛河自寿州东南,定远县西南界,西北流至怀远县西南入淮。谓之洛口。守敬按:《通鉴》梁天监四年谋伐魏,遣杨公则将兵塞洛口,即此。胡氏引此文云,有洛口戍,见《魏书 奚康生传》。《经》所谓淮水过寿春县北,肥水从县东北注者也,朱脱从字,戴、赵增。盖《经》之谬矣。会贞按:《肥水经》又北过寿春县东北入于淮,谬与此《经》同。考川定土,即实为非,是曰洛涧,非肥水也。会贞按:肥水从寿春城 北西入淮,[见上。]洛水则经寿春城东北入淮,故知此是洛涧,非肥水。淮水又北径莫邪山西,朱此九字讹作《经》,戴改《注》。守敬按:《齐书 刘怀珍传》,怀珍击刘子勋将王仲蚪,大破之于莫邪山。《御览》四十三引《寿春图经》,莫耶山,长老传云,古者于此铸莫耶剑,因为山名。在今凤阳县南五十里。山南有阴陵县故城。守敬按:前汉县属九江郡,后汉为郡治,[见下。]三国为魏、吴两境弃地,晋属淮南郡,东晋后废。《地形志》,北谯郡治阴陵城。在今定远县西北六十五里。汉高祖五年,项羽自垓下,守敬按:垓下聚见后洨水下。从数百骑,夜驰渡淮,至阴陵,迷失道左,陷大泽,汉令骑将灌婴以五千骑追及之于斯县者也。守敬按:《史记 项羽本纪》文。案《地理志》,王莽之阴陆也。后汉九江郡治。守敬按:《续汉志》,九江郡以阴陵居首。时多虎灾,百姓苦之,南阳宗均为守,朱宗讹作宋,《笺》曰:谢承《汉书》云,南阳宗资祖父均。赵明诚《金石录》云,宗资墓在南阳,有天鹿、辟邪。知宋均当作宗均也。戴改宗。守敬按:范《书》误作《宋均传》 均事,与《注》略同。退贪残,进忠良,虎悉东渡江。 又东过当涂县北,濄水从西北来注之。孙星衍曰:《初学记》引作涡水。守敬按:濄水即阴沟水。《阴沟水》篇见后。 淮水自莫邪山,东北径马头城北,全云:按马头者,《续志》当涂之马邱也。《齐书》涡口南岸 即马头。会贞按:《通典》,晋永和中,谢尚镇马头城,即盛唐县北。地望稍差。《寰宇记》,马头城在锺离县西一百一十七里。晋太元二年,谢玄为兖州刺史,以为马头城。在今怀远县东南。魏马头郡治也,会贞按:《宋志》马头郡,故当涂县地,晋安帝立,宋、齐、梁、后魏因之。此《地形志》楚州之马头郡也。故当涂县之故城也。会贞按:汉县属九江郡,后汉因,三国时荒废,晋太康元年复立,属淮南郡,东晋后废。《吕氏春秋》曰:禹娶涂山氏女,不以私害公,自辛至甲四日,复往治水。故江淮之俗,以辛壬癸甲为嫁娶日也。会贞按:今《吕氏春秋》无此文。《汉志》当涂,颜《注》引应劭曰,禹所娶涂山氏国也。《书 益稷》曰,娶于涂山,辛壬癸甲。《说文》,民俗以辛壬癸甲之日嫁娶。皆吕说之证。禹聚朱讹作娶,戴、赵改墟。守敬按:《初学记》八引《帝王纪》,当涂县有禹聚。则此娶乃聚之误。王莽改当涂为山聚,盖因县有涂山,又有此聚也。禹聚当即下禹墟,郦氏故意错出以示博。在山西南,县即其地也。《地理志》曰:当涂,侯国也。魏不害以圉守尉,捕淮阳反者公孙勇等,朱讹作者,戴、赵改。汉以封之。赵云:按《汉表》当涂侯魏不害以圉守尉,捕反者淮阳胡倩侯。又轑阳侯江喜以圉啬夫捕反者故城父令公孙勇侯,俱以征和二年十一月封。此从褚《表》,故当以班史为是。江喜,褚作江德。会贞按:褚《表》当涂、潦阳二侯,并云,捕淮阳反者公孙勇等侯,则该胡倩在内,《史》、《汉》文有详略耳。王莽更名山聚也。淮水又东北,濠水注 之,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。全云:此尚未是锺离之濠水,乃《元和志》所谓西濠者也,在怀远县界。水出莫邪山东北溪。朱溪上有之字,全、赵移于东北上。戴删。溪水西北引渎,径禹墟北,守敬按:《汉志》当涂,颜《注》引应劭曰,有禹虚,虚承作墟,在今怀远县东南。又西流注于淮。守敬按:《元和志》,西濠水出锺离县西南莫耶山,北入淮,今水曰天河,出凤阳县西南四十里离山,西北流至怀远县东南入淮。淮水又北,沙水注之,朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。《经》所谓蒗荡渠也。戴荡改。会贞按:不必改,说见《河水注》五。考《渠水注》云,渠水即沙水。则沙水即蒗渠。而《河水》、《颍水》、《阴沟水 经》并见蒗荡渠。渠水作小字,《经》首反无蒗荡字,乃传钞脱之,说见彼篇。此言《经》所谓蒗荡渠,指彼篇之《经》,尤《经》首本有蒗荡字之铁据。淮之西有平阿县故城,会贞按:汉县属沛郡,后汉属九江郡,魏因,晋属淮南郡,东晋后废。在今怀远县北三十里。王莽之平宁也。建武十三年,世祖更封耿阜为侯国。守敬按:耿阜,范《书》不载,当在谢承、华峤等书中。《郡国志》曰:平阿县有当涂山,戴删当字。守敬按:《续汉志》无当字,故戴删。然《初学记》六、《御览》四十三、《通鉴》梁普通五年,《注》引此并作当涂山。《后汉书 膝抚传》,阴陵人徐凤反,筑营于当涂山中。即此。章怀云,当涂县之山。[惟云在宣州误。]盖就山言曰涂山,就县言曰当涂山,如弋山亦称弋阳山,蒙山亦称蒙阴山也。当涂、平阿二县相接,故分有此山。又《地形志》, 已吾有当涂山。《隋志》,涂山县有当涂山。皆称当涂山之证。郦氏下以荆山、当涂对举,当涂紧承此当涂山言,足征当字不宜删。淮出于荆山之左,赵淮改渠。守敬按:非也。此《注》同言淮水,与渠水无涉。赵不知下北注之之字是讹文,以为别有一水注淮,故臆改渠,与上应。自赵妄改,汪士铎不考原本,其《悔翁笔记》遂议郦氏之误, 矣。《初学记》、《御览》、《通鉴 注》引并作淮。《地形志》,已吾有荆山。《通鉴》梁天监十四年,魏杨大眼督诸军镇荆山。胡氏引《水经注》淮水过涂山而后至荆山云云,今涂山在锺离县西九十五里,荆山在县西八十三里。顾祖禹谓淮流屈曲,故道里相悬。宋濂《游山记》,二山本相联属,而淮水绕荆山之背,神禹凿开,使水流二山间,其疏凿之迹犹存。涂山在今怀远县东南八里荆山在县西南一里。当涂之右,奔流二山之间而扬涛北注也。朱而讹作西,也讹作之。赵据《书钞》引此,改西作而。戴改同,戴并改之作也。守敬按:《初学记》、《御览》引并作也。《春秋左传 哀公七朱讹作十,戴同。赵改。年》,[二一]诸大夫对孟孙曰:禹会诸侯于涂山,执玉帛者万国。杜预曰:涂山在寿春东北。非也。余按《国语》曰: 伐越,朱越作楚,戴、赵同。守敬按:《国语》是吴伐越,韦《注》,吴王夫差败越云云,《家语》、《说苑》亦作越。《注》文误越为楚,各本均不检《国语》正之,偶疏矣。堕会稽,获骨焉,节专车。 子使来聘,且问之。客执骨而问曰:朱曰作之,赵、戴改。敢问骨何为大?仲尼曰:丘闻之:昔禹致 神于会稽之山,防风氏后至,禹杀之,其骨专车,此为大也。守敬按:《鲁 语》下文。盖丘明亲承圣旨,录为实证矣。又案刘向《说苑 辨物》,王肃之 孔子廿二世孙孔猛朱《笺》曰:旧本无廿二字。王肃《家语 序》云,孔子廿二世孙猛。所出先人书《家语》, 出此事,守敬按:俱见二书《辨物》篇。故涂山有会稽之名。守敬按:《文说》,嵞,会稽山也。嵞即涂山,嵞、涂古今字。许以涂山为会稽山,故道元谓涂山有会稽之名。又《述异记》上禹会涂山,防风氏后至,禹诛之,足证《国语》之会稽即涂山,郦说可信。而梁玉绳云,禹合诸侯于涂山,非会稽也。繁称博引,言之成理,讥此《注》据《国语》为违戾。窃以防风近会稽,于彼较合。故段玉裁言,《左传》、《国语》所说是一事,援《封禅书》禹禅会稽等文,以禹前名嵞山,禹后名会稽山,斥杜《注》涂山在寿春,非古说也。盖微窥郦旨矣。考校 书及方土朱土作士,《笺》曰:一作土。戴、赵改。之目,疑非此矣,盖周穆之所会矣。守敬按:《左传 昭四年》穆有涂山之会。杜《注》,涂山在寿春东北。此则从杜说。淮水于荆山北,濄水东南注之。朱东讹作自,赵同,戴改。守敬按:改东南是也。东南注与《经》从西北来合,若作自南,则乖矣。又东北径沛郡义城县东。司马彪曰:后 九江也。会贞按:县详《渠水》篇。《汉志》属沛郡,《后汉志》属九江郡。 又东过锺离县北。 《世本》曰:锺离,嬴姓也。守敬按:《史记 秦本纪 集解》引《世本》锺离《伍子胥传 索隐》,锺离, 《系本》谓之终犁,嬴姓之国。应劭曰:县故锺离子国也,会贞按:《汉志》锺离,颜《注》引应劭同。《括地志》锺离国,故城在锺离县东五里。楚灭之以为县。守敬按:《左传 宣十二年》杜《注》,楚灭九国以为县。灭锺离不知何年?《史记 楚世家》称楚边邑锺离,汉县属九江郡,后汉因,三国为魏、吴两境弃地。晋太康二年复立,属南郡,安帝改置燕县。在今凤阳县东北。《春秋左传》所谓 公子光伐楚,拔锺离者也。会贞按:《左传 昭二十四年》,吴人踵楚灭锺离,文异。此见《史记 楚世家》,乃郦氏记忆之误。王莽之蚕富也。赵作濠,下同。守敬按:《御览》六十三引此作豪,郦氏或故与上错出。水出阴陵县之阳亭北,全云:此所谓东濠也。《寰宇记》云,出锺离县南濠塘山。二濠相近,然东濠为大。守敬按:《元和志》谓之东濠水。《方舆纪要》,濠塘山在凤阳府东南七十里。阴陵县见上,阳亭当在今定远县西北。小屈,有石穴,不测所穷,言穴出锺乳,守敬按:《御览》四十三引《寿春图经》,山穴多出锺乳,并有蝙蝠,于穴中倒悬。所未详也。豪水东北流,径其县西,又屈而南,转东,径其城南,又北历其城东,径小城而北流,注于淮。守敬按:《通典》,锺离县东一里,有废小东城。秦始皇二年,筑之以镇濠口。《寰宇记》,宋泰始二年,筑以镇濠口。城至小,初本无号,后俗见在锺离东北,缘此号小东城。在今凤阳县东北。今濠水自凤阳县东南,东北流至县东北入淮。淮水又东,径夏丘县南,朱此九字讹作《经》,戴改《注》,全、赵 同。守敬按:县详后潼水下。又东,涣水入焉。水首受蒗荡渠于开封县。守敬按:此即《渠水》篇所谓渠水东南流径开封县,涣水出焉者也。县详彼篇鲁渠水下。《隋志》,陈留有涣水。开封、陈留,地相接也。《史记》韩厘王二十一年,使暴救魏,为秦所败,走开封者也。守敬按:《韩世家》文。东南流径陈留北,守敬按:陈留下当有县字,县详《渠水》篇鲁沟水下。又东南,朱无入焉至此四十六字,赵同,戴增。西入九里注之。戴云:按此六字脱误,未详。涣水又东南流,径雍丘县故城南,守敬按:县详《睢水》篇。又东径承匡城,守敬按:城见下。又东径襄邑县故城南,守敬按:秦县,[见下。]汉属陈留郡,后汉因,魏、晋属陈留国,宋属谯郡,后省。后魏复置,属阳夏郡,在今睢州西一里。故宋之承匡襄牛之地,赵云:按《汉志 注》,应劭以陈留襄邑为《春秋》之襄牛。师古引圈称曰,襄邑,宋地,本承匡襄陵乡,应说误也。道元盖惑于仲瑗,不能别也。守敬按:《左传 僖二十八年》,卫侯出居于襄牛。杜《注》,卫地。又襄十年,卫侯救宋,师于襄牛。说者以《济水注》之襄邱当之,然其地实无襄牛之名,今本《汉志》襄邑,莽曰襄平。据应说则所见《汉志》必作襄牛。高士奇已见及,则应说可信,故道元从之,而亦不没圈称之说。赵氏讥道元惑于仲瑗,不能别,未知其抉择之精也。[章怀、杜佑、李吉甫、乐史,并本应说。]《方舆纪要》则于应说、杜说两存之。师古引圈称说甚详,道元分引于下。宋襄公之所葬,故号襄陵矣。守敬按:二句,圈称说。《元和志》, 宋襄公墓在襄邑县城中东隅。《寰宇记》在东北隅。《睢州志》,即襄台旧址。《竹书纪年》:梁惠成王十七年,宋景鼓赵云:景鼓,黄本作景公,误也。《史记 十二诸侯年表》,宋终于景公之四十年,实周敬王之四十三年也。《年表》云,六十四年,卒。《宋世家》同,盖卒于周定王之十六年。《六国表》,魏惠王十七年为周显王十五年,去景公之卒,已九十九年矣。今从吴管本所改考正之。景鼓之族,疑出景公,以谥为氏者也。守敬按:吴本作公,与黄本同。朱作鼓,《笺》曰,以《竹书》校正。赵说误也,考《竹书》自明。范钦本以下无不作鼓者,戴作●,当是《大典》钞本歧出,[二二]而张宗泰刻《竹书》遂改鼓作●矣。卫公孙仓会齐师,围我襄陵。守敬按:今本《竹书》脱齐字,当据此补。十八年,今本《竹书》周显王十六年。惠成王以韩师败诸侯师于襄陵。朱脱败字,此句之下有县字。赵据孙潜增删云:今本《竹书纪年》作惠成王以韩师诸侯师县于襄陵,大缪。戴增、删同。齐侯使楚景舍来求成,朱此下有公会齐宋之围六字,全、赵同。戴删云:原本及《竹书》皆无此语。[二三]守敬按:公字无着,朱右曾校《竹书》,据此文补,改公作王,然语终未惬,当是误衍。即于此也。西有承匡城,《春秋》会于承匡者也。守敬按:《春秋》杜《注》,承匡在襄邑县西。详见《阴沟》篇谷水下。秦始皇以承匡卑湿,徙县于襄陵,更为襄邑也。戴删也字。守敬按:三句,圈称说。王莽以为襄平也。汉桓帝建和元年,封梁冀子胡狗为侯国。全云:按胡狗当是梁胤小字。会 贞按:胤,梁冀子,一名胡狗。建和元年封襄邑侯,见《冀传》。《地形志》梁郡襄邑治胡城,盖因胡狗得名。《陈留风俗传》曰:县南有涣水,故《传》曰:睢、涣之间出文章,天子郊庙御服出焉,会贞按:《文选 陈孔璋〈为曹洪与魏文帝书〉 注》引《陈留记》,襄邑,涣水出其南,睢水经其北。《御览》八百十五、《事类赋注》十,并引县南有涣水,北有濉水。言二水,方与睢、涣之间句合。此有脱文,又所引出文章下,比此为详。《尚书》所谓厥篚织文者也。赵云:《禹贡锥指》曰,厥篚织文,《疏》云,汉世,陈留襄邑县置服官,使制作衣服,是兖州绫锦美也。按《水经注》引《陈留风俗传》云,襄邑在豫域,不当引兖篚为证,《疏》承其缪。涣水又东南径已吾县故城南,守敬按:县详《阴沟》篇谷水下。又东径鄫城北。守敬按:杜预言,襄既县东南有鄫城,故《方舆纪要》谓在睢州东南。今在柘城县北。《春秋 襄公元年 经》书,晋韩厥帅师伐郑,鲁仲孙蔑会齐、曹、邾、 ,次于鄫。杜预曰:陈留襄邑县东南有鄫城。守敬按:《释例》郑地内文,依他篇引《释例》,杜预下当有释地二字。涣水又东南径鄢城北,新城南,守敬按:鄢城、新城并详《睢水》篇。又东南,左合明沟,守敬按:《御览》六十三引《九州岛要记》,涣水径新城南,东合明沟水。沟水自蓬赵作逢。洪陂东南流,谓之明沟,下入涣水。守敬按:睢水于睢阳城南,积为蓬洪陂。[二四]明水承陂,绝睢注涣,详《睢水》篇。又径亳城北。守敬按:《括地志》,谷熟县西南三 十五里,有南亳故城。《寰宇记》与宁陵县葛城相去八十里。在今商邱县西南。《帝王世记》赵作纪。曰:谷熟为南亳,即汤都也。守敬按:互见《睢水》篇云南亳即汤所都,本《世纪》说。《续汉志》谷熟,刘《注》引《世纪》,但云有南亳,乃节引之。《十三州志曰:汉武帝分谷熟置。会贞按:谷熟县始见《续汉志》,此有讹文。考《寰宇记》熟城在虞城县西四十里。阚骃《十三州志》云,熟城,汉之县名。又云,后汉废熟城,合为谷熟县。然则汉武当分南亳地,置熟城县,而史略之。《春秋 庄公十二年》朱二讹作三,全、赵、戴改。宋公子御说奔亳者也。朱奔下有于字,赵同,戴删。会贞按:《左传》文,杜《注》,蒙县西北有亳城,指北亳言,郦氏则以南亳当之,《寰宇记》同。涣水东径谷熟城南。会贞按:后汉置谷熟县,属梁国。魏文帝时省,晋复置,仍属梁国,宋徙废。在今商邱县东南四十里。汉光武建武二年,封更始子歆为侯国。会贞按:《后汉书 刘玄传》,更始三年,为谢禄所缢。明年,光武封其子歆为谷熟侯。即建武二年也。又东径杨亭北。赵杨改阳。会贞按:《释例》宋地内作杨亭,在今商邱县东南三十里。《春秋左氏传 襄公十二年》,楚子囊、秦庶长无地,伐宋师于杨梁,以报晋之取郑也。京相璠曰:宋地矣。今睢阳东南三十里,有故杨梁城,赵删今字,杨改阳,梁下增城字。戴增同。守敬按:杜《注》,睢阳县东有地名杨梁。《释例》,县东南有地名杨梁,则是故杨梁地,或今说本无城字。然增城字,方与下意贯。《续汉志》, 睢阳有杨梁聚《吕氏春秋 行论》篇,宋杀楚文无畏于杨梁之堤,当即此。今曰阳亭也,俗名之曰缘城,非矣。西北去梁国八十里。会贞按:汉梁国治睢阳,魏治未详。《晋志》以太康初为定,亦治睢阳。此先言在睢阳东南三十里,又言西北去梁国八十里,则梁国在睢阳西北五十里。考《谷水注》,京相璠与裴司空彦季修《晋舆地图》,作《春秋地名》。据《晋书 裴秀传》在泰始时,[二五]当是魏梁国移治,晋初因之,至太康时仍复故治也。涣水又东径沛郡之建平县故城南,守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,后废。《地形志》南兖州马头郡治建平城,在今永城县西南。汉昭帝元凤元年,朱昭讹作武,脱元凤二字,赵改、增云:《汉书 功臣表》,杜延年以昭帝元凤元年封,是《注》有缺误。戴增同,仍武字,失之。封杜延年为侯国,王莽之田平也。又东径酇县故城南。守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,魏属谯郡,晋因,宋废。在今永城县西。《春秋 襄公十年》,公会诸侯及齐世子光于 。朱作酃,下同,《笺》曰:酃字误。按《三传》皆作会于柤,古文柤作 ,应劭读作嵯。戴、赵改 ,详下。今其地 聚是也,会贞按:《续汉志》酇县有鄍聚,《注》引《左传》伐鄍三门,则刘昭所见本作鄍。惠栋《补注》不加详考,亦顺文音鄍,亡丁反。据此《注》则当作 聚,足正《续志》千余年之误。王莽之酇治矣。赵酇作赞,云:按《汉志》沛郡酇县,莽曰赞治。应劭曰,音嵯。师古曰,此县本为 ,应音是也。中古以来,借酇字为之耳。读皆为 ,而莽呼为赞治,则此县亦有 赞音。《索隐》以为萧何所封邑。班固《泗水亭碑》云,文昌四友,汉有萧何,序功第一,受封于酇。[按碑作 。]以韵而言,似非南阳之酇。又曰,何封实在南阳,非沛县也。说者引江统《徂淮赋》以为证,[二六]此乃统之疏谬,不可考核耳,后说是。守敬按:赵谓何封在南阳,是。《沔水》篇说同,然究不若以先封沛后封南阳为允也,已见彼篇。涣水又东南径费亭南。守敬按:《元和志》,故费城在永城县南二十里。《寰宇记》,在县西南二十五里,南临涣水。在今永城县南。汉建和元年,封中常侍沛国曹腾为侯国。腾字季兴,谯人也。永初中,定桓帝策,封亭侯,此城即其所食之邑也。守敬按:曹腾事见《后汉书》本传。《续汉志》酇县,《注》引《帝王世纪》,曹腾封费亭侯,县有费亭是也。费县,《注》亦云,曹腾封费,是酇县费亭。又湖陆《注》引《地道记》以县西费亭,为魏武帝初所封,盖存异闻。不知《类聚》五十一载后汉献帝诏,明言操袭父爵费亭侯,复食旧土,盖腾封费亭,养子嵩袭爵,操又袭嵩爵也。安得谓别一地乎?故何焯谓刘氏误引《地道记》。涣水又东径铚县故城南。守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,魏属谯郡,晋废,宋废。在今宿州西南四十六里。昔 广之起兵也,使葛婴下之。守敬按:见《史记 陈涉世家》。涣水又东,苞水注之。会贞按:《九域志》柘城有包水,谯县有泡水。《金 地理志》亦言,谯县有泡水。包、泡、苞音同。《注》言出谯城北,当出今柘城之东南,亳州之西北。水出谯城北自汀陂。朱脱水字。戴、赵增,改自作白。会贞按:改自作白,无据。百汀陂亦未闻。考《左传 成十六年》,郑子罕伐宋,宋将鉏、乐惧败诸汋陂,退舍于 夫渠,不儆,郑人覆之,败诸汋陵。杜《注》,汋陂、汋陵皆宋地。《元和志》,汋陵在宁陵县南二十五里。参观之,汀与汋形近,盖汋之误。此陂即《左传》之汋陂也。自字当是衍文。汋陂在谯城北,宋人由汋陂北退至宁陵境,败于汋陵,与当日情事适合。陂水东流径酇县南,又东,径郸县故城南。朱《笺》曰:《汉志》有郸县,孟康曰,郸音多。守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,后废。在今永城县南。汉景帝中元年,封周应为侯国,守敬按:《史》、《汉表》同。又《史 蒯成传》元年作二年,误,应作居,尤误,居乃应子。[二七]王莽更之曰单城也,朱单讹作留。赵云:按留城,《汉书》分《注》作单城,是也。宋祁谓郸有留音,非也。《宋书 索虏传》云,步尼公进军清东,屯留城,此《春秋传》侵宋吕留之留。汉县属楚国沛郡之郸县,苏林音多寒反,不当作留音也。音多。全云:二字《注》中《注》。沈氏曰,《汉书 周 传》,景帝中元元年,封 子应为郸侯。苏林音多寒反,读如邯郸之郸也。《史记 周 传》亦引苏音则但曰音多。《汉志》引孟康之音,亦曰多。丁度遂造为当何反之音,以附会之。观是《注》则六朝本已如是,不始于小颜、小司马也。又宋祁曰,音留。盖承六朝误本,以莽所改之单城为留城之缪。若作留音,则又添一疑网,转相迷惑,不可穷诘矣。守敬按:王念孙曰,今考景佑本、汪本,毛本《周 传 注》并作音多,独明监本有寒反二字,沈氏遂为所惑。凡《汉书 注》中所引汉、魏人音。皆曰某音某,或曰音某某之某,未有音某某反者。明监本《地理志》鲖阳下,孟康曰,鲖音纣红反,与此传郸音多寒反,皆不类汉、魏人语。此县之音,苏林、孟康、颜师古、司马贞与郦道元皆音多,自是旧读如此。[二八]沈氏徒以单在寒 韵,多在歌韵,郸从单声,不当读如多。不知寒、歌二韵,古声相近。历引《诗》、《说文》、《尔雅》为证,而以全氏《经史问答》称扬沈说为大谬。见《读书杂志》四之八。又东径嵇山北,守敬按:《隋志》,临涣有稽山。稽当作嵇。[二九]《通典》,临涣有嵇山。《元和志》,山在临涣县西三十里。《寰宇记》,在县西北三十五里。在今宿州西南一百一十里。嵇氏故居。嵇康本姓奚,朱脱康字,戴、赵增。会稽人也。先人自会稽迁于谯之铚县,改为嵇氏,朱改讹作故,赵据《三国志 注》引虞预《晋书》改,戴改同。取稽字之上以为姓,守敬按:《魏志 注》上下有山字。殿本《考证》云,元本作加山,多加字,然则此脱加山二字。盖志本也。《嵇氏谱》曰:谯当作铚。有嵇山,家于其侧,遂以为氏。守敬按:嵇康,《魏志》附《王粲传》此上二条,皆见裴《注》。《注》引虞预《晋书》康本姓奚云云。又称一曰,铚有嵇山云云,《世说 德行》篇《注》亦引虞预铚有嵇山之文。郦氏好博,则因《嵇氏谱》有此说,而改引之。县,魏黄初中,文帝以酇城父、山桑、铚、置谯郡,故 谯焉。赵云:按《晋志》云,魏武分沛立谯郡。《宋志》云,魏明帝分立。又引王粲诗以证是建安中立,[三〇]然则武帝是也。《注》以为黄初,盖文帝受禅之后,建立五都,谯亦其一耳。守敬按:魏立谯郡见《阴沟》篇,此因县隶谯郡而带言置郡耳。城父详本篇,夏肥水下,山桑详《阴沟》篇北肥水下。苞水东流入涣。会贞按:《明 地理志》,永城南有泡水,弘治间淤塞。《一统志》,苞水在永城县南五十里,今曰包河。自亳州东南流,至宿州西入浍河。涣水 又东南径蕲县故城南,守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,魏属谯郡,晋、宋因,齐属北谯郡,后魏徙废,至武定六年复置,曰蕲城,属蕲城郡,在郦氏后。《地形志》,蕲城县有蕲城,在今宿州南三十六里。《地理志》曰:故垂乡也。赵垂改●,云:《汉书》作●。师古曰,音直恚反。又《高帝纪》十二年,冬十月,上破布军于会缶。孟康曰,音侩保,邑名,属沛国蕲县。苏林曰,缶音●。师古曰,会音工外反,缶音丈瑞反,苏音是也。此字本作●,而转写者误为缶字耳。音保,非也。《黥布传》正作●,此足明其不作缶也。《史记 高帝纪》作会甀。裴骃曰,《汉书音义》音侩保,邑名。甀,直伪反。《黥布传 索隐》曰,上古外反,下持瑞反。《吴王濞传 索隐》曰,会音古兑反,甀音锤。以是知《汉纪》缶字音保,诚误也。戴改甀。守敬按:《史记 黥布传》称蕲西会甀,在今宿州西南。汉高帝破黥布于此县,旧都尉治,守敬按:亦《汉志》文,郦惟增于此县字及旧字。王莽之蕲城也。水上有古石梁处,遗基尚存。涣水又东径谷阳县,左会八丈故渎,朱左讹作右,赵同,戴改。会贞按:下云渎承洨水,南流注涣,则渎在涣之左,作左会是也。八丈故渎有二,一北流,一南流,与下长直故沟同。但长直故沟俱自蕲水出,八丈故渎则一自蕲水北出,一自蕲水南之洨水南出为异耳。此则自蕲水南之洨水南出者也。渎上承洨水,南流注于涣。会贞按:渎在今灵壁县西南。涣水又东径谷阳戍南,会贞按:薛昙尚,《魏书》附其祖《野传》,熙平二年,除徐州谷阳戍主。即此,在今灵壁县西南。至《通鉴》陈太建五年,吴明彻北伐,谷阳士民杀其戍主,以城降。乃别一谷阳。乃胡三省误注,《方舆 纪要》承其说,钱氏《考异》已辨之矣。又东南径谷阳赵有县字。故城东北,会贞按:汉县属沛郡,后汉属沛国,后废。《地形志》,谷阳郡治谷阳城。在今灵壁县西南。右与解水会。水上承县西南解塘,东北流径谷阳城南,即谷水也。应劭曰:城在谷水之阳,朱作城在谷水。赵以谷水下属,在下增谷水之阳四字,云:《汉志 注》校补。戴增之阳二字。会贞按:增二字是也。又东北流注于涣。全云:先大父赠公曰,涣读如濊。胡三省《通鉴 注》引《地形志》,谷阳郡连城县有濊水。丁度曰,濊,呼外反,一作涣,其音同。今人呼为浍水,即濊水也。守敬按:见《通鉴》梁天监六年《注》。据《楚策》楚取睢濊之间,则直以濊水为涣水。解水在今宿州西,源出州之仁义乡,东流经灵壁县西南八十里,入浍河。《州志》谓之蟹河。涣水又东南径白石戍南。会贞按:戍在今灵壁县西南。又径虹城南,朱脱又字,虹讹作蚿。戴增改,赵改 。会贞按:《汉志》作 ,《续汉》、[三一]《晋志》作虹。[《唐》、《宋》、《金》、《元》、《明志》同。]汉县属沛郡,后汉属沛国,魏属谯郡,晋复属沛国,宋废。在今五河县西。洨水注之。水首受蕲水于蕲县,会贞按:应劭言洨水出洨县,据郦说则是洨水径洨县,非出洨县也。水首受蕲水于蕲县,当出今宿州东北。东南流径谷阳县八丈故渎出焉。会贞按:此八丈故渎自洨水出,即上所云八丈故渎上承洨水者也。又东合长直故沟。赵改沟作渎,以与下合。戴改下长直故渎作沟,以与此合。又戴、赵改下八丈故沟作渎,以与上合。会贞按:《说文》,沟,渎也;渎,水沟 也。沟、渎一也。本篇三言八丈,两称故渎,一称故沟;两言长直,一称故沟。又《睢水》篇称八丈故沟、长直故渎,郦氏盖故意错出,以示变化。戴、赵未见及,故臆改。沟上承蕲水,会贞按:此长直故沟,承蕲水,即下所云蕲水又东流南长直故渎出焉者也。南会于洨。会贞按:沟当在今灵壁县东。洨水又东南流,径洨县故城北。朱径作于,赵同,戴改。守敬按:汉县属沛郡,后汉属沛国,魏属谯郡,晋复属沛国,东晋后废。在今灵壁县南五十里。县有垓下聚,汉高祖破项羽所在也。守敬按:《汉志》垓下高祖破项羽,王念孙谓垓下下脱聚字,以《续志》及此《注》称县有垓下聚,皆本《地理志》也。《高帝纪》围羽垓下,羽走大败。《元和志》,垓下聚在虹县西南五十四里。在今灵壁县东南十五里,阴陵山南。王莽更名其县曰肴城。[三二]朱肴讹作育。赵云:按《汉志 注》作有成, 误也。此是莽改洨县曰肴城耳。师古曰,洨音肴,是也。戴改肴。应劭曰:洨水所出,音绞,《经》之绞也。全云:六字《注》中《注》。洨水又东南,与涣水乱流而入于淮。朱脱与涣水乱流而六字,赵同,戴增。会贞按:今有沱河,出宿州东南紫芦河,东南流,经灵壁县、泗州、五河县南入淮。或曰即洨水。涣水自今陈留县,东南流经 县、睢州、柘城县、宁陵县、商邱县,已湮。以下即今浍河,东南经永城县、宿州、灵壁县,至五河县东南入淮。故应劭曰:洨水南入淮。会贞按:《汉志》颜《注》引应说,此与上文本为一条。郦氏分作二截引之。淮水又东至巉石山,守敬按:巉石与浮山相对,并见《梁书 康绚 传》,详下。《一统志》,巉石山在泗州东南七十里。《五河县志》,即州东三十里之铁锁岭,横跨淮口。潼水注之。水首受潼县西南潼陂,守敬按:两《汉》、《晋》、《宋》、《后魏志》,潼并作僮。汉县属临淮郡,后汉属下邳国,魏属下邳郡,晋属下邳国,宋、后魏属下邳郡,在今泗州东北七十里。《梁书》北方童谣,潼、沱为激沟,[三三]即此潼水。今俗名南潼河,源出泗州北羊城湖,盖潼陂之异名。又《元和志》,潼陂一名万安湖,周回二十里,在虹县北五里。则在泗州西南,非此陂也。县故临淮郡之属县,王莽改曰成信矣。南径沛国当作郡。夏丘县,绝蕲水,又南径夏丘县故城西,朱脱水又南三字,赵同,戴增。守敬按:汉县属沛郡,后汉属下邳国,魏属下邳郡,晋属下邳国,宋省,后魏武定六年复置,属临潼郡,在郦氏后。《地形志》,夏邱有夏邱城。今泗州治。王莽改曰归思也。又东南流,径临潼戍西,守敬按:戍在今泗州南。《地形志》临潼郡治临潼城,非此也。又东南至巉石,赵增山字。西南入淮。守敬按:今南潼河自泗州北,东南流经州与五河县之界,入淮。淮水又东径浮山,朱此七字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。守敬按:汉元光中,封刘不害为浮邱伯。《表》云,在沛,当即此。《寰宇记》,临淮山在濠州东九十五里,俯临长淮,山下有穴,去水一丈,淮水泛溢,其穴即高,水减,其穴还低,有似山浮,亦号浮山。在招信县西七十里。在今盱眙县西一百二十里,与五河县分界处。山北对巉石山。梁氏天监中,立堰于二山之间,逆天地之心,乖民神之望, 自然水溃坏矣。朱坏作淮,赵同,戴改。《笺》曰:《梁书 康绚传》,魏降人王足陈计,求堰淮水以灌寿阳,高祖然之,发徐、扬人,率二十户取五丁以筑之。假绚节,都督淮上诸军事,并护堰作,役人及战士,有众二十万。于锺离,南起浮山,北抵巉石,依岸以筑土,合脊于中流。天监十四年,堰将合,淮水漂疾,复决溃,用铁数千万斤,沈于堰所,伐树为井干,填以巨石,加土其上。士卒死者十七八。十五年四月,堰乃成,其长九里,下阔百四十丈。九月淮堰坏。[三四]《南史》,杀数万人。守敬按:《梁书》南起浮山,北抵巉石,故《注》云立堰于二山之间,然此特就淮堰尽处言耳。《梁书》,荆山为上格,浮山为下格。《元和志》,浮山堰在招义县西北六十里,梁天监中与荆山堰同时修筑。荆山见上。淮水又东径徐县南,守敬按:县详《济水》二。历涧水注之。朱此上十三字讹作《经》,戴、赵改《注》,全、赵同。水导徐城西北徐陂,朱脱水字,戴同,赵增。守敬按:徐城谓徐县城也。至隋始有徐城县。徐阪当在今泗州东北。陂水南流,绝蕲水,径历涧戍西,朱戍讹作水,赵同,戴改。守敬按:戍当在今泗州东南。东南流注于淮。守敬按:今泗州有溧河。《一统志》以为即历涧水自州东北,东南流,通塔影湖入淮。淮水又东,池水注之。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水出东城县,会贞按:今水曰池河,有南北二源,北源出定远县西北山,南源出合肥县东北山,皆古东城县地。据《方舆纪要》,主合肥,言,则以南源为正源也。东北流,径东城县故城南。会贞按:汉县属九江郡,后汉属下邳国,三国为 魏、吴两界弃地,晋属淮南郡,宋废。在今定远县东南五十里。汉以数千骑追羽,羽帅二十八骑引东城朱脱一羽字,戴、赵增。因四隤山,朱山讹作出。赵改云:《汉书 项籍传》云,因四隤山,而为圜阵外向。孟康曰,四下隤也。会贞按:《寰宇记》,乌江县本汉东城县地,四隤山在县西北七十五里。斩将而去,会贞按:以上约本传文。即此处也。《史记》:孝文帝八年,封淮南厉王子刘良为侯国。朱作孝惠八年,作刘赐,《笺》曰:孙云,按《史记》,孝文八年,封淮南厉王子刘良为东城侯,刘赐为阳周侯。戴依改。会贞按:《汉表》同。《地理志》:王莽更名之曰武城也。池水又东北流,历二山间,东北入于淮,会贞按:今池河自合肥县东北流,经定远县,合西北之北源,又东北至盱眙县西北入淮。谓之池口也。全云:按胡三省曰,今招信军盱眙县西,淮陵城临池河,池河过淮陵城西北入淮,谓之池河口。戴增河字。会贞按:增河字,非也。胡所指者,后世之水,后世有池河之名,故称池河口。古名池水,当称池口。《名胜志》引此作池口。淮水又东,蕲水注之。朱此八字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。水首受睢水于谷熟城东北,会贞按:《通典》、《元和志》、《寰宇记》、《金 地理志》并云,蕲县有蕲水。不知蕲县乃蕲水所径,非蕲水所出也。据《睢水》东径谷熟城北,又东,蕲水出焉。又云,睢水径谷熟两分,一为蕲水。是蕲水首受睢水于谷熟城东北也。谷熟城详上涣水下。东径建城县故城北。会贞按:《汉志》城作成,县属沛郡。后汉废,在今永城县东 南。汉武帝元朔四年,封长沙定王子刘拾为侯国。赵云:按《索隐》曰,《表》在豫章,道元于《赣水》篇已引之,此误也。会贞按:《史》、《汉表》同。豫章与长沙近,故以封豫章为是。王莽之多聚也。赵云:按《汉志》,豫章郡建成县,莽曰多聚。道元误以沛郡之建成当之。蕲水又东南,径蕲县,县有大泽乡。陈涉起兵于此,篝火为狐鸣处也。守敬按:《汉书》本传作构火,此从《史记》。史称乡在蕲西,[三五]在今宿州西南。南则洨水出焉。会贞按:洨水详上。蕲水又东南,句北八丈故沟出焉。朱讹作又东南北入丈八故沟出焉,《笺》曰:克家云,当作八丈故渎。会贞按:戴乙丈八作八丈,删入字。赵乙同,而仍入字。又以出焉二字为衍而删之。此八丈故沟自蕲水出,下流入睢,即《睢水》篇所谓八丈故沟水注之也。赵不知衍入字,而删出焉二字,与彼篇不相应矣。且以为蕲水入八丈故渎,谬甚。戴删入字,是也。此称北八丈故沟,盖以南有八丈故渎出洨入涣,故称北以别之乎?又东流,南、北长直故渎出焉。赵移南字于流字上,删北字。戴删南北二字。会贞按:删皆非也。盖长直故渎有二,一自蕲水北出,入乌慈水,详《睢水》篇;一自蕲水南出入洨,详本篇上文。是渎旧分南北流,故此云南、北长直故沟出焉。戴、赵臆改,未省清脉络耳。又东入夏丘县,东绝潼水,径夏丘县故城北,又东南径潼县南,又东南流入徐县,朱东下无南字,戴同,全据柳佥本校增,赵增同。东绝历涧,又东径大徐县故城南,会贞按:县字当衍。《释例》徐地内,僖三年, 徐,下邳僮县东南大徐城。《地形志》,高平郡治大徐城。《括地志》,大徐城在泗州徐城县北三十里,古徐国也。《寰宇记》,大徐城周十二里,徐偃王权造,故名薄薄城。今呼为故故城。俱称大徐城,不言大徐县城,在今泗州东。又东流戴脱流字。注于淮。会贞按:蕲水自今商邱县东南,东南流,经夏邑县、永城县、宿州灵壁县至泗州东南入淮。《一统志》称,旧《志》蕲水故道,已不可考。隋、唐时,汴河绝睢水而南流,盖即蕲水故道也。淮水又东历客山,沈氏曰:盱眙山,古谓之客山。守敬按:《禹贡锥指》说同。《寰宇记》,盱眙山在盱眙县东四十里。阮升之《记》云,旧名马鞍山,唐天宝中改名。在今盱眙县东北。径盱眙县故城南。朱此上十四字讹作《经》,戴改《注》,全、赵同。又朱南作西,赵据胡渭本改,戴改同。会贞按:汉县属临淮郡,后汉[眙作台。]属下邳国,三国为魏、吴两界弃地。晋复置为临淮郡治。永嘉后省。安帝立盱眙郡,宋因,齐复置县,为盱眙郡治。后魏仍为郡治。在今盱眙县东北。《地理志》曰:都尉治。汉武帝元朔元年,封江都易王子刘蒙之赵云:按《史表》作刘象之,此从《汉表》。为侯国。王莽更名之曰匡武。赵云:按《汉志》作武匡。淮水又东径广陵,历淮阳城,朱历讹作广,《笺》曰:当作历,赵改历。戴删历,城下增南字。会贞按:删非也,增亦不必。《通鉴》胡《注》,魏广陵郡徙治淮阴。《吴志 孙权传》嘉禾三年,遣孙韶等向广陵淮阳。戴岂以为据,故删历字,以广陵淮阳连文乎?然《吴志》乃谓广陵郡之淮阳地,盖其时尚无淮阳城,则非《注》所指也。且此广陵字亦有讹。如谓是治淮阴之广陵郡,则淮水东流,不得先径广陵,后历淮阳,如谓是宋临淮郡之广陵县, 则《志》称前汉属泗水,后汉属广陵,广陵令乃凌令之误,亦不足据。惟有富陵县,前汉属临淮郡,后汉省,后魏复置,属淮阴郡,在今盱眙县东北六十里,地望适合。则当本作富陵县,富、广形近致讹脱县字耳。此淮阳城谓淮阳郡城也。《宋志》,淮阳太守,晋安帝义熙中土断立。《地形志》,东楚州淮阳郡,萧衍置,魏因之。《寰宇记》,淮阳城在旧徐城县东北一百五十里,西临泗水。在今清河县西南。城北临泗水,朱脱城字,戴、赵增。阻于二水之间。会贞按:《寰宇记》引《郡国志》,淮阳县有抱月城,城抱淮、泗之水,形势如月。《述征记》淮阳太守治,自后置戍,会贞按:《齐书 李安民传》言:戍淮阳城。县亦有时废兴也。会贞按:《注》不言何县,似有脱文,细审此县,盖指角城也。 又东北至下邳淮阴县西,守敬按:后汉县属下邳,魏属广陵,《经》作于魏人,当作广陵淮阴,[三六]此作下邳,盖据旧籍为说,未遑改正耳。泗水从西北来流注之。守敬按:《泗水》篇见前。 淮、泗之会,即角城也。守敬按:各书甬、角错出。《通鉴》齐建元三年,《注》甬城当作角城,晋安帝置角[《宋志》作甬,依《通鉴》引改。][三七]城县,属淮阳郡,宋因,齐、梁为戍。《齐书 高帝纪》有角城戍主李安民。《传》言戍角城。《魏书 高祖纪》称,萧道成角城戍主。《世宗纪》称,萧衍角城戍主。至《地形志》淮阳郡之角城县,武定七年置,在郦氏后。《宋志》淮阳郡领县四,先书角城。故《通鉴》宋泰始三年《注》言,淮阳郡治角城。据《魏高闾传》角城去淮阳十八里。则角城别一城,胡氏说误也。《寰宇记》,角城在宿迁县东南一百一十一里。《郡国志》云,东临泗水,南近淮水,自晋至隋,迄为重镇。在今清河县西南。 左右两川,翼夹二水决入之所,所谓泗口也。守敬按:《晋书 卞敦传》除徐州刺史,镇泗口,即此,又谓之淮泗口,见《汉书 吴王濞传》。亦曰淮口,亦曰清口,并见《陈书 吴明彻传》。《通鉴 注》,淮口,清水入淮之口,即清口也。《方舆纪要》,清河即泗水入淮谓之清口,在今清河县西北。 又东过淮阴县北,中渎水出白马湖,东北注之。 淮水右岸,即淮阴也。守敬按:淮水东流,右岸为淮南,水南曰阴,以淮阴名县,与水南之义适合。非若荡阴、颍阴县之在水北也。城西二里有公路浦,昔袁术向九江,将东奔袁谭,路出斯浦,因以为名焉。守敬按:《魏志 袁术传》,在九江,欲至青州从袁谭。袁绍出长子谭为青州,见《绍传》。《类聚》九引伏滔《北征记》,广陵西一里,水名公路浦,袁术自九江东奔袁谭于下邳,由此浦渡,因名。一里与此二里异,此向为自之误。《北征记》下邳当作青州。《寰宇记》山阳县下,公路浦,淮口也。在今清河县西北。又东径淮阴县故城北。守敬按:汉县属临淮郡,后汉属下邳国,魏为广陵郡治,晋因,宋属临淮郡,齐因,梁为淮阴郡治。《地形志》淮州治淮阴城,在今清河县东南五里。北临淮水,赵北临上增城字。汉高帝六年,封韩信为侯国。守敬按:《史》、《汉表》同。王莽之嘉信也。昔韩信去下乡而钓于此处也。会贞按:见《史》、《汉》本传,并作下乡。《初学记》六引此同。而《寰宇记》山阳县下,《舆地纪胜》楚州下,引作下邳,误。今有韩信钓台,在山阳县北,近漂母祠。城东有 两冢:西者,即漂母冢也,守敬按:《史记 集解》张华曰,漂母冢在泗口南岸。《寰宇记》,冢在临淮县北十里河北岸。在今清河县东,去马头镇二里许。周回数百步,高十余丈。昔漂母食信于淮阴,信王下邳,盖投金增陵以报母矣。守敬按:上二句见本传,传称信召所从食漂母,赐千金,此则谓投金增陵于漂母卒后,乃别有所据,因冢高大,故知为信增陵也。东一陵即信母冢也。守敬按:本传,母死无以葬,乃行营高敞地,令其旁可置万家。《淮安府志》,韩信母墓与漂母墓相对,俗呼东西冢。在今清河县东。县有中渎水,首受江于广陵郡之江都县。会贞按:汉置县,属广陵国,后汉属广陵郡,三国时废,晋复置,仍属广陵郡,东晋省,寻复置,及宋、齐、梁属同。在今县西南四十里。县城临江,应劭《地理风俗记》曰:县为一都之会,故曰江都也。会贞按:《舆地纪胜》引《元和志》言,远统长江,为一都会。县有江水祠,俗谓之伍相庙也。子胥但配食耳,岁三祭,与五岳同。全云:子胥为浙江神,今钱塘吴山祠庙,香火甚盛,而大江之上杳然,不知其亦主风涛之患也。观范《史 张禹传》及章怀《注》所引《水经注》逸文可见。故山谦之《南徐州记》,其于广陵之曲江,亦俱以为大江,而不专主浙江,非尽无说也。会贞按:《汉 地理志》,江都有江水祠。《郊祀志》江水,祠蜀。宣帝改祠于江都。《风俗通》十,河堤谒者掌四渎礼祠,与五岳同。考汉泰山与河,岁五祠,江水四,余皆三祠。应说欠分析。此言岁三祭与五岳同。亦未核。《寰宇记》、《名胜 志》皆言岁三祀,以伍员为配,则承用郦说也。今江水祠在江都县瓜洲镇。伍子胥庙在仪真县西城外,则后人分建之。旧江水道也。朱无江字,戴、赵增。守敬按:中渎水首受江耳,何得直称江水,当是旧渠水道也,故下文引《汉志》以明之。或曰,此水有韩江之名,诸家因增作江水,刘文淇《扬州水道记》考订极精,亦以为据,今姑存之。昔 将伐齐,北霸中国,自广陵城东南筑邗城,城下掘深沟,会贞按:《寰宇记》山阳县下引《吴越春秋》,吴将伐齐,北霸中国,自广陵掘江通淮,运粮之水路也。《扬州水道记》,《水经注》云,自广陵城东南筑邗城,则邗城在广陵城东南濒江,今不知其处。《寰宇记》谓芜城即扬州城,古为邗沟城,非也。谓之韩江,亦曰邗溟沟,会贞按:宋本《左传》杜《注》,今广陵韩江是。《困学记闻》[十八引同。]监本、毛本,韩作邗。《通释》引《元和志》谓之邗江,亦曰邗沟。《寰宇记》江都县下同。自江东北通射阳湖。《地理志》所谓渠朱作筑,《笺》曰:《地理志》,江都有渠水。戴、赵改渠。水也,西北至末口入淮。朱西讹作而,又脱入字。赵依胡渭校改、增。戴改、增同。赵云:按《汉志》广陵国江都县,渠水首受江,北至射阳入湖。《禹贡锥指》曰,阎百诗《四书释地》曰,《左传 哀公九年》,吴城邗沟,通江淮。杜预明谓于邗江筑城穿沟,东北通射阳湖,西北至末口入淮。乃引江达淮,与孟子排淮入江不合。直至隋文帝开皇七年丁未,开山阳渎。炀帝大业元年乙丑开邗沟,皆自山阳至扬子入江。水流与前相反,盖孟子后九百余岁,其言始验,若预为之兆者,亦一异事。又云,《汉志》江都,渠水首受江,北至射阳入湖。《水经注》中渎水首受江,自广陵至山阳入 淮。是其水乃自南入北,非自北入南也。且以邗沟既开言之。孟子云,淮注江,非误。[三八]然班固言渠水入湖而不言入淮,颇有分刌。撰《水经》者乃云,淮水过淮阴县北,中渎水出白马湖东北注之。郦道元遂以此水直至山阳口入淮,而其说牢不可破矣。窃疑高邮、宝应,地势最卑,若釜底然。邗沟首受江水,东北流至射阳湖而止。杜预云,自射阳西北至末口入淮,此不过言由江达淮之粮道耳。路可通淮,而水不通淮也。《水经》殆不如《地志》之确。今按江、淮自吴阙邗沟以后,水流径通,但与隋人所开,有顺逆之分。胡氏云:路可通淮,水不通淮,语亦有病。末口,今《注疏》本作宋口,非是。会贞按:校勘记宋本《注疏》作末口,与此合。《释例》吴地内,今之韩江口。《方舆纪要》,北神堰在淮安府城北五里,古末口也,今废。自永和中,守敬按:永和晋穆帝年号。江都水断,其水上承欧阳,全云:胡三省曰,江、淮之间,地名欧阳,见于史者非一处。吴喜使萧道成留军欧阳,在淮阴界。裴邃拒长孙稚,欲营欧阳,则在寿春境上。萧正表为侯景栅欧阳,断援军,在今真州界,邗沟之所承也。而会稽郡乌程县亦有欧阳。戴欧阳下增埭字。守敬按:《通鉴》宋大明三年,竟陵王诞举兵广陵,诏沈庆之讨之。庆之进至欧阳。齐延兴元年,萧鸾使王广之袭南兖州刺史安陆王子敬,广之至欧阳。皆此欧阳。《注》引此文无埭字。《方舆纪要》,仪真有欧阳戍,在县东北十里。引江入埭,六十里至广陵城,楚、汉之间为东阳郡。会贞按:《初学记》八引《舆地志》,广陵郡楚汉云云,与此同。高祖六年为荆国,十一年为 城,即 王濞所筑也。景帝四年,更名江都。武帝元狩三年,更曰广陵。王莽更名郡曰 江平,县曰定安。守敬按:高祖以下,《汉志》文,惟吴王句,郦氏增。朱作为荆国,为吴,为俱当依《汉志》作属。今本《汉志》作荆州。钱氏《考异》曰,州字衍。高帝六年,封刘贾为荆王,兼有广陵地,故云属荆。余谓州为国之误,当以此正之。《通典》称属荆国可证。朱作十一年,沿《汉志》之讹,当为十二年,详见王念孙《读书杂志》四之七。《史记 六国表》,楚怀王十年,城广陵。是广陵有城久矣,濞盖增筑耳。《文选 芜城赋 注》引王逸《广陵郡图经》,郡城,吴王濞所筑。《续汉志 注》,吴王濞所都,城周十四里半。朱作景帝四年,当为三年,亦详《读书杂志》。朱作元狩三年,与毛本《汉志》同,汪本作二年。朱脱更名二字,戴、赵增。赵从《汉志》,改定安作安定。后汉广陵县为广陵郡治,三国为魏、吴两界弃地。晋复置,及宋、梁,并为广陵郡治。城东水上有梁,谓之洛桥。守敬按:《宋书 沈庆之传》,竟陵王诞据广陵反,庆之讨之,进营洛桥西,焚其东门。足证桥在城东门外。中渎水自广陵北出武广湖东,陆阳湖西。二湖东西相直五里,戴云:按此二湖,在今高邮州南。守敬按:武安湖即武广湖,在高邮州西南三十里。渌洋湖即陆阳湖,在州南三十里。水出其间,下注樊梁湖。戴云:按湖在高邮州西北五十里。守敬按:《陈书 敬戍传》自繁梁湖下淮,围淮阴城,即此。《方舆纪要》,上流为繁梁溪,自天长县流入州界,潴而为湖。旧道东北出,至博芝、射阳二湖。守敬按:《续汉志》射阳,《注》引《地道记》有博支湖,支、芝音同。在今宝应东南九十里,其水北通射阳湖。《舆地纪胜》引《元和志》,汉广陵王胥有罪,其相胜之奏夺王射陂,即射阳湖也。在山阳县东南八十里,与宝应、盐城分湖 为界,萦回三百里。在今山阳县东南七十里。西北出夹邪,朱作耶,下同。赵并同,戴作邪。会贞按:《深水经》燕室邱误作燕室邪,疑此夹邪为夹邱之误,其地无考,当在今宝应之北,山阳之南。乃至山阳矣。会贞按:山阳县见下。至永和中,患湖道多风。陈敏因穿樊梁湖北口,会贞按:《晋书 陈敏传》敏尝为广陵度支及广陵相,此盖其时事。但考在惠帝末,下距穆帝永和约四十年,不合。此当作永安,或永兴,和字乃涉上文而误。下注津湖径渡,赵云:按《魏书 蒋济传》作精湖,湖在今山阳。全以津为误,改作精,下同。会贞按:《宋书 谢灵运传》载《撰征赋》,发津潭而回迈,逗白马以憩舲。[三九]刘文淇谓津潭即精湖。《方舆纪要》,津湖或曰即精湖。盖精、津音同错出,不得谓精是而津非。湖在今宝应县南六十里。《通鉴 注》谓在山阳,而赵氏从之,非也。渡十二里,方达北口,戴云:按此谓津湖之北口。直至夹邪。兴宁中,会贞按:兴宁,晋哀帝年号。复以津湖多风,又自湖之南口,朱南下衍北字,赵据胡渭校删,戴删同。云:此谓津湖之南口。沿东岸二十里,穿渠入北口,自后行者不复由湖。故蒋济《三州论》曰:赵云:按蒋子通作《三州论》,本诗人淮有三洲之义,言水浅也。守敬按:《魏志 蒋济传》,黄初中,征吴,车驾幸广陵。济表水道难通,又上《三州论》以讽帝。淮湖纡远,守敬按:刘文淇曰,邗沟水自樊梁湖不能直达射阳,先东北至博支,又由博支西北至射阳,其道纡曲殊甚,所谓淮湖纡远也。水陆异路,山阳不通,陈登穿沟,朱陈下有 脱文。赵同,上有陈敏穿繁梁湖事,增敏字。戴增同。守敬按:刘文淇曰,陈敏,晋惠帝太安时人,在蒋济后八十年,《三州论》不当引之,当作陈登。以《三国志 登传》曾为广陵太守也。其说良是。但谓是《水经注》旧本则诬矣。会贞按:严可均辑《全魏文》,载《三州论》不采穿沟二句,盖亦为近本《水经注》陈敏字所惑。《水经》为三国魏人作,《经》言中渎水出白马湖东北注淮,足征凿马濑是陈登事。更凿马濑,百里渡湖者也。赵马上增白字。守敬按:顾炎武《郡国利病书》,马濑,白马湖也。自广陵出山阳白马湖,径山阳城西,即射阳县之故城也。守敬按:山阳县,东晋义熙中置,为山阳郡治。宋、齐、梁因。地入魏在郦氏后。据《宋志》山阳去南兖州,[治广陵。]水三百,陆同。则山阳城即今山阳县治无疑。射阳县,汉属临淮郡,后汉属广陵郡,三国时废,晋太康初复置,仍属广陵郡。义熙九年省。诸地志以宝应县东七十里射阳镇为汉射阳城,则在今山阳之东南。故《宋志》云,山阳为射阳县境。《通典》、《旧唐志》同。此《注》谓山阳城即射阳县之故城,非也。应劭曰:在射水之阳。守敬按:《汉志》颜《注》引应说,《括地志》引《吴地志》同。汉高祖六年,封楚左令尹项缠为侯国也。赵云:按师古曰:即项伯也。守敬按:此本《史表》。《表》又云,赐姓刘氏。故《汉表》作刘缠。《项羽本纪 集解》徐广曰,名缠,字伯。王莽更之曰监淮亭。世祖建武十五年,封子荆为山阳公,治此,十七年为王国。赵云:按《方舆纪要》山阳县下云,后汉属广陵郡。晋义熙中置县,为山阳郡治,以境内有山阳津而名。《后汉书》山阳王荆,光武帝子,初封山阳公,进爵为王。后以西羌反,徙封广陵,曰广陵 思王也。荆封本不在淮南,郦氏盖以广陵地近致误,而不知山阳郡、县之名,起于典午。《潜邱札记》曰,后汉河内郡有山阳县,又山阳郡治昌邑,荆封或郡或邑不可定,唯其为金乡之山阳,或河内之山阳,方以西羌有警,徙居东南广陵。若如今山阳去广陵三百里耳,何取乎其徙封?一清按:范《史 广陵思王传》,荆以飞书事,显宗遣其出止河南宫,是未尝就国也。时西羌反,荆不得志,冀天下有变,私迎能星者,与之谋议。帝闻之,乃徙封广陵,遣之国。说荆潜居京邸,包藏祸心,是以屏之远方,以绝其邪谋。东京皇子皆封郡王,则似金乡之山阳为是,郦氏言之未明,遂启后人之惑尔。城本北中郎将庾希所镇。会贞按:《晋书》希附《庾亮传》,隆和元年二月,为北中郎将,徐、兖二州刺史,镇下邳。十二月退镇山阳,见《哀帝纪》。中渎水又东,朱脱水字,戴、赵增。谓之山阳浦,又东入淮,谓之山阳口者也。 又东,两小水流注之。 淮水左径泗水国南,会贞按:国治凌县,见下。故东海郡也。徐广《史记音义》曰:泗水,国名。会贞按:《汉志》,泗水国,故东海郡。此似本《汉志》,然实本徐广说。《史记 汉兴以来诸侯王年表 集解》,徐广曰,泗水属东海。此《注》追溯泗水之先,故属秦东海郡,而以徐说实之。然则当本作泗水属东海,国名二字,乃后人所改。汉武帝元鼎三年初置,都郯。四年,常山宪 王子思王商为国。沈氏曰:《汉志》云,元鼎四年,别为泗水国,而《表》作二年封,已自不合。是《注》又复参差。《史记 汉兴以来将相名臣年表》商以四年封,则《志》是而《表》非也。又泗水国无郯县,其都即凌县,善长亦误。赵引沈说,惟四年下增封字。戴三年改四年,郯改凌,删四年二字,亦增封字。会贞按:《史记 诸侯王表》,元鼎三年下初置泗水,都郯。四年,思王商元年,商,常山宪王子是也。《注》全本《史表》,郯当作凌无疑。《史表》之例,凡初置某国,或复置某国,或分为某国,皆于前一年载之,[以因字数过多分载于前。]本年则书某王元年,戴氏失检,以为一年事,故臆改删。考《五宗世家》,商封在元鼎四年,与《诸王表》、《将相名臣表》同。《汉书 武帝纪》亦同,《志》言四年别为泗水国,亦同。而《表》作三年改,《读书杂志》四以为误。乃王先谦定从《汉表》三年,力斥《史表》四年之非,未审。《地理志》曰:王莽更泗水郡为顺水,戴改作水顺。凌县为生凌。朱作陵县为生麦称《地理志》作凌县,作生夌。戴、赵改凌县。赵改生夌,戴改生凌。凌水注之,水出凌县,守敬按:《说文》凌水在临淮,与《汉志》异,依《汉志》则在泗水,以凌县取水为名也。秦置县,汉属泗水国,后汉属广陵郡,魏因,晋属下邳国,永嘉后省。在今宿迁县东南五十里。东流径其县故城东,而东南流注于淮,守敬按:水在今宿迁县东南。是曰凌口也。朱是作寔,脱凌字。戴仍寔,增凌。赵仍、增。应劭曰:凌水出县西南入淮,守敬按:《汉志》颜《注》引应说,出县作所出,无西字。即《经》之所谓小水者也。朱之在谓下,戴、赵移。 又东至广陵淮浦县入于海。赵云:《禹贡锥指》曰,淮浦,汉属临淮郡,其故城在今淮安府安东县西。《地理志》云淮水至淮陵入海,《注疏》本讹为睢陵。唯《水经》云,至淮浦县入海。又曰,淮陵故城在今盱眙县西八十五里。此地距海甚遥,淮何得于县界入海也。淮陵乃淮阴之讹。又云,淮阴去海一百四十五里,而《志》云淮阴入海者,亦犹江都去海甚远,而湔氐道下云,江水东南至江都入海,不言海陵也。全云:东樵之言非也。《地志》以淮水之入海,系之淮陵,而以淮水所分之游水,系之淮浦。《水经》则但言淮浦,以游水即淮水也。《汉志》、《水经》,其实一也。说者谓盱眙去海尚远,不知淮水至此而止,其东即枝分之游水,故班固曰淮陵也,何得改曰淮阴乎?一清按:《山海经 海内东经》,淮水出余山。余山在朝阳东,义乡西,入海淮浦北。与《水经》应。守敬按:《禹贡锥指》以《汉志》淮陵为淮阴之讹,而全氏非之,谓《汉志》 淮水至淮陵而止,其东即枝分之游水,则游水即淮水。此盖因游水枝分之后,即不复见淮水,故曲为此说。不思淮为四渎之一,岂枝分之游水所得假其称?且游水枝分,在淮水已过淮浦之东,并非在淮陵。余直谓《汉志》之淮陵即淮浦之误。郦氏叙游水入海之后,必有淮水又东入海之文,而今本脱之。 应劭曰:浦岸也,赵浦岸改淮涯,云:浦岸字误。《汉书 地理志 注》作淮涯,戴改淮崖。守敬按:《诗 常武 传》、《淮南 天文训 注》、《文选 思玄赋 注》并云,浦,涯也。又《吕览 召类》篇《注》,浦,岸也。是浦有涯、岸两训。今本《汉志 注》淮字是浦字之误,若是淮涯,不烦郦氏言临侧淮濆故受此名矣。赵不能据此《注》以订《汉志》,殊为失考。戴氏乃改为淮崖,特以与岸形近之故,不思崖亦岸也,见《荀子 劝学》篇《注》,[四〇]然则浦涯、浦岸皆可,淮涯、淮岸皆不可也。盖临侧淮濆,朱无临字,戴、赵增。戴改濆作 渎。故受此名。淮水径县故城东。朱径作出,赵同,全、戴改。又朱无东字,全、赵、戴增。守敬按:汉县属临淮郡,后汉属下邳国,魏属广陵郡,晋因,宋废。在今安东县西。王莽更名之曰淮敬。淮水于县枝分,北为游水。守敬按:游水见《汉志》,此《注》下文引之。《史记 孝武本纪》有游水发根,《集解》引晋灼以为即此水。钱坫曰,古者水上流称游。历朐县与沭合。朱沭作沐。戴、赵改云:即沭水也。守敬按:此即《沭水注》所云相水注沭,东南至朐县入游者也。又径朐山西。朱径作匡,《笺》曰:匡字 ,未详。[四一]戴、赵改径。守敬按:东海朐山,见《后汉书 桓帝纪》。宋置朐山戍,见《齐书 垣崇祖传》。《地形志》朐县有朐山。《寰宇记》,山在朐山县南二里。《明一统志》,山有双 如削,俗名马耳 。在今海州南四里。山侧有朐县故城。守敬按:秦置县,属东海郡,两汉因,魏属东海国,晋属东海郡,宋省。至后魏武定七年复改,梁招远曰朐,属琅邪郡,[四二]在郦氏后。《地形志》,朐县有朐城。在今海州南。秦始皇三十五年,于朐县立石海上,以为秦之东门。赵云,按《汉志》云,秦始皇立石海上,以为东门阙。《古今注》云,阙,观也。《说文》云:门观也。盖古象魏之制。秦皇立石海上,状如宫门之阙也。《史记 始皇纪》云,立石东海上朐县界中,以为秦东门。据此是无阙字。守敬按:《隶释》二汉东海庙碑阴云,阙者,秦始皇所立,名之秦东门阙,事在《史记》。则《史记》本有阙字,故《汉志》因之,亦作东门阙。[《寰宇记》同。][四三]今本《史记》但作本门,乃传钞脱阙字。此《注》无阙字,盖浅人据误本《史 记》删。又《后汉书 刘永传 注》、《通典》作东阙门,虽误倒,然亦本有阙字之证,赵氏失考。崔琰《述初赋》守敬按:崔琰,字季珪,《魏志》有传。《类聚》二十七引崔琰《述初赋》 曰,闻北海郑征君,当世名儒,遂往造焉,道由齐都,而作《述初赋》。《初学记》八作述征,异。曰:倚高舻以周眄兮,观秦门之将将者也。守敬按:《类聚》载《述初赋》文,略此二句及吾夕济句。东北海中有大洲,谓之郁洲,赵洲俱作州,下同。会贞按:字本作州,后人加水以别州县字,多相承作洲。《通鉴》晋隆安五年、宋泰始三年、七年,《注》引此作洲。《山海经》郭《注》,郁音郁,二字通用。故魏、晋以下,诸史多称郁洲,亦称郁洲。《齐志》,郁州在海中,周回数百里。又《魏志 邴原传》谓之郁洲山。《隋志》东海下谓之郁林山。《九域志》朐山下谓之郁洲山,乃《山海经》郁山之证,在今海州东北十九里海中。《山海经》所谓郁山在海中者也。守敬按:今《海内东经》,都州在海中,一曰郁州。《续汉志 注》引与今本同。而《通鉴 注》引《水经注》,称《山海经》作郁山,与此同。言是山自苍梧徙此,云山上犹有南方草木。守敬按:郭《注》,世传此山自苍梧从南徙来,上皆有南方物也。有讹文,当以此订之,《海内南经》有苍梧之山。高诱《淮南子 注》,苍梧之山,在苍梧冯乘县东北,零陵之南。今郁州治。会贞按:此非郁州也。郁字乃涉上下文而误。考《宋志》,明帝失淮北,侨立青州于赣榆。《齐志》,青州,宋泰始六年始治郁州上。《魏书 世宗纪》,延昌二年,萧衍郁州[即郁洲,《通鉴》作郁洲。]民 徐玄明等斩送衍青、冀二州。[《梁书 康约传》作青州。]刺史张稷首,以州[指青、冀。]内附[四四]。《地形志》,刘子业[二字误。]置青州,武定七年改海州,治龙沮城。《一统志 表》,武定七年,改青州曰海州,自郁州移治龙沮。是郦氏时青州正治郁洲也。此当作今青州治。[四五]故崔季珪之 《述初赋》,言郁州者,故苍梧之山也,心悦而怪之,闻其上有僊士石室也,乃往观焉。朱焉讹作所,《笺》曰:所字衍。赵据孙潜校改焉。戴改同。守敬按:《初学记》作焉。见一道人独处,休休然不谈不对,顾非己所及也。朱无所字,戴、赵同。守敬按:当有所字,《初学记》八引《述初赋》叙文,比此尤 。即其《赋》所云:吾夕济于郁洲者也。赵云:按《寰宇记》东海县下引《水经注》曰,朐县东北海中有大州,谓之郁州。有道者学徒十人,游于苍梧、郁州之上,数百年,皆得至道。其山自苍梧徙至[四六]东海上,今犹有南方草木生焉。故崔琰《述初赋》曰,郁州者,故苍梧之山也。古老传言,此 人皆先是麋家之隶,今存牛栏一村,[四七]旧是麋家庄牧,犹枯,祭之,呼曰麋郎。临祭之日,必着犁铧,执耕鞭。又言初娶妇者,必先见麋郎,否则为祟。此等文句,今皆失矣。游水又北径东海利成县故城东,朱成作城,又东上有之字,戴、赵改删。守敬按:《汉志》作成,《续汉》、《晋志》作城。汉县属东海郡,后汉、魏、晋因,宋省。在今赣榆县西六十里。故利乡也。守敬按:《沭水注》刘钉封有利侯,《汉表》谓属东海,当是利成乡名,而郦氏系利乡于比,则直以为利成县,然则利成置县,在元狩三年国除之后。 汉武帝元朔四年,封城阳共王子婴为侯国,全云:按此条足补《汉表》之《注》,然后知非涿之利乡也。守敬按:《史》、《汉表》同。王莽更之曰流泉。游水又北,历羽山西。《地理志》曰:羽山在祝其县东南。守敬按:《汉志》作在南,证以《山水泽地》篇亦作在南,此东字似衍。又五书《疏》引《志》作西南,《左传》杜《注》、《山海经》郭《注》同。《晋志》作在西。《隋志》,朐山县有羽山。《元和志》,在县西北一百里。《明一统志》在赣榆县西八十里。在今海州西北。《尚书》曰:尧畴咨四岳得舜,朱畴咨讹作时曰,全云:二字,当畴咨之误。戴、赵改畴咨。会贞按:明抄本咨字是也,惟作时犹误耳。进十六族,殛鲧于羽山,是为梼杌,与驩兜、三苗、共工同其罪,故世谓之四凶。鲧既死,其神化为黄龙,朱《笺》曰:龙字误,《晋语》作黄能,韦昭《注》,能似熊。宋庠《音释》云,能,乃来反。《字林》云,能足似鹿,又为 类。东海人祭禹庙不用熊白及 为膳。《汲冢晋春秋》云,平公疾,梦朱罴窥屏,则又变能为罴矣。全云:黄龙见于《山海经》郭《注》之《开筮》。会贞按:《海内经 注》,《开筮》曰,鲧死三岁不腐,剖之以吴刀,化为黄龙。戴改黄熊。入于羽渊,会贞按:《释例》郯地内,羽渊在祝其县西,羽山西南。《续汉志 注》引《博物记》,东北独居山西南有渊水,即羽泉也。是为夏郊,三代祀之。会贞按:尧畴咨以下见《尧典》、《舜典》兼采《左传 文十八年》及昭七年文。故《连山易》会贞按:《周禮 春官 太卜》掌三易之 ,一曰連山。《汉志》、 《隋志》皆不著录,盖已佚。《唐志》始有《连山》十卷,司马膺《注》[四八]多疑《连山》为隋刘炫伪作,而道元在炫前,所见犹是真本。曰:有崇伯鲧,会贞按:《史记 夏本纪 索隐》引《连山易》,鲧封于崇。伏于羽山之野者,是也。游水又北径祝其县故城西。守敬按:汉县属东海郡,后汉因,魏属东海国,晋属东海郡。宋废。在今赣榆县西五十里。《春秋经》书:夏,公会齐侯于夹谷。《左传 定公十年》,守敬按:定公十年四字,当在上句春秋下。公及齐平,会于祝其,寔夹谷也。守敬按:杜《注》,夹谷即祝其。不言所在。而服虔实以祝其县,[见《史记 齐世家 集解》。]《续汉志》同。郦氏因之。《通典》、《寰宇记》等书,相承无异辞。然去齐、鲁之都太远,近儒以莱芜之谷当之,见《淄水》篇。服虔曰:地二名。守敬按:《释例》同。王莽更之曰犹亭。县之东有夹口浦,游水左径琅邪即丘县故城之西。赵即丘改计斤,云:即丘字误,当作计斤。《汉书 地理志》,琅邪郡有计斤县,若即邱则东海之属县也。又云,按计斤县,杜预谓之计基城。乐史云,即《左传》所谓介根城。皆音之转耳。全、戴改同。守敬按:《左传》杜《注》称,黔陬县东北计基城。《寰宇记》,在高密县东南四十里,去游水甚远。即丘在今兰山县东南,实游水之所经。但莒子实起计基,郦引《汉志》,亦是计斤下之文,又缀以世谓之南莒,殊为差互。若以郦氏所叙实指即丘,而《沭水注》言,即丘为《春秋》之祝丘。庄四年杜《注》,祝丘,鲁地,非莒国地。若云计斤在赣榆、祝其之间,则《传》、《注》皆不可信矣。郦氏依附盲左,又墨守班《书》,何至违错如此。考《汉志》东莱、曲成下治水所出,南至沂入海。 说者谓沂字为计斤之误。今本《水经注》缺治水,余疑此盖其烂余之文。因即丘与计斤形近,浅人遂羼入之。其下本谓之北莒,又因其地在莒南,改为南莒。赵氏等且将县名改之,不知其方位全不合也。近丁履恒《游水疏证》考故城极详,而亦沿计斤之误,疏甚。至《地形志》怀仁有莒城,乃后起之名,与莒国无涉也。若西汉即丘属东海,此作琅邪,或郦氏笔误,又水径县城东,西亦东字之误。《地理志》曰:莒子起于此,后徙莒,有盐官,故世谓之南莒也。游水又东北径赣榆县北,守敬按:汉县属琅邪郡,后汉属东海郡,魏省,晋复置,仍属东海郡,宋因,齐、梁属北海郡,后魏武定七年属东海郡,在郦氏后,在今县东北五十里。东侧巨海,有《秦始皇碑》在山上,去海一百五十步,潮水至,加其上三丈,去则三尺所见东北倾石,[四九]长一丈八尺,广五尺,厚三尺八寸,一行一十二字。守敬按:此碑《续汉志》赣榆刘《注》、《名胜志》赣榆下引《地道记》东侧巨海作海中,去海作去岸。《初学记》八引王隐《晋书》同,则此有误。五十步,《初学记》同,刘《注》作九十步,疑误。《名胜志》作半里许,又异。刘《注》作去则三尺见,《名胜志》同,此所字衍。长一丈八尺,刘《注》同。《名胜志》作高十一丈八尺,误。广五尺,刘《注》、《初学记》同,并误。《名胜志》作五丈为合厚三尺八寸,《初学记》同。刘《注》,《名胜志》作八尺三寸,异。十二字,刘《注》二作三,《名胜志》作一,并误。《御览》五百八十九引虞喜《志林》,《书钞》一百二引《徐州记》作二,与此同,可证。此碑欧、赵、洪皆不著录,盖已佚。今有秦山在赣榆县东四十里海中。游水又东北径纪鄣故城南。 会贞按:《寰宇记》,纪鄣城在怀仁县东北七十五里平地,近海,周一里余。丁履恒曰,今赣榆县北四十余里,石桥镇东赣县海口中,每潮落,往往见城形,相传即纪鄣城北。《春秋 昭公十九年》,齐伐莒,莒子奔纪鄣。莒之妇人,怒莒子之害其夫,老而托纺焉。取其纑而夜缒,缒绝,鼓噪,[五〇]城上人亦噪。莒共公惧,启西门而出,齐遂入纪。会贞按:《左传》文。杜《注》,纪鄣,莒邑也。孔《疏》,纪即纪鄣。故纪子帛之国。《谷梁传》曰:吾伯姬归于纪者也。会贞按:《谷梁 隐二年》文。考《左氏经 隐二年》,纪裂繻来逆女。又纪子帛、莒子盟于密。杜《注》,裂繻纪大夫。又云,子帛,裂繻字。是纪为纪国。《汉志》,淄川国剧县,古纪国。《巨洋》篇载之。此纪即纪鄣,与纪国无涉。且郦氏下引杜说,明知纪与纪鄣为一地,何至取纪国为证?此二句当是后人所加。杜预曰:纪鄣,地二名。东海赣榆县东北有故纪城,会贞按:《释例》莒地内文,地作纪,此误。又无故字,孔《疏》引亦无故字。《通鉴》齐建武二年,青、冀二州刺史王洪范遣军主崔延,袭魏纪城据之。称纪城同。即此城也。朱城讹作水,全、赵、戴改。游水东北入海,旧 之燕岱,常泛巨海,惮其涛险,更沿溯是渎,由是出。《地理志》曰:游水自淮浦北入海。守敬按:见《志》淮浦下。《尔雅》曰:淮别为浒。守敬按:见《释水》。游水亦枝称者也。守敬按:游水自今安东县西枝分北流,经海州赣榆县,又自县西东流,至县东北入海。《方舆纪要》,安东县涟水盖即游水。 钱坫曰,游水今无所考,而安东县北有盐河,东北流,合硕项、青伊二湖,大约即游水,故流为湖水所浸溢而断蚀也。淮水又东入于海。守敬按:篇末当有此句以应《经》,见上,今增。今淮河自桐柏县东流,径信阳州正阳县、罗山县、息县、光州、固始县,又东北径阜阳县、霍邱县、颍上县、寿州凤台县、怀远县、灵壁县、凤阳县、五河县、泗州盱眙县入洪泽湖,径桃源县、清河县、山阳县,又东北至云梯关,入于海。 校记 [一] 「《禹贡锥指》,余山乃桐柏之别名」 按:郝懿行《山海经笺疏》卷十三云:「按《说文》云:淮水出南阳平氏桐柏大复山,东南入海。《地理志》云:南阳郡平氏,《禹贡》桐柏大复山在东南,淮水所出,东南至淮陵入海。《水经》云:出胎簪山东北,过桐柏山。然则此《经》云余山者,或桐柏之异名也。」检《禹贡锥指》第十六未见此语。 [二] 「《寰宇记》,胎簪山在县西北三十里」 按:金陵局本《寰宇记》桐柏县下未见此文,而《禹贡锥指》卷十六导淮自桐柏下引之,此转引。《方舆纪要》卷五十一引同。 [三] 「又乐宁载武阳关」 按:今标点本在《地形志》中南司州下,「武阳」作「咸阳」,但《校记》从温氏校并引《元和志》卷二十七,关在应山县东北一百三十里之说,别引同书卷七申州义阳县下亦见武阳关,甚精密。惜卷二十七误排,应作「二十八」,卷七误排,应作「卷十」,附记于此。《元和 志》卷十义阳县下云:「按义阳有三关之塞,此其一也。武阳、黄岘二关在安州应山县界。长老云:『此关因山为障,不营濠隍,故名平靖。』」又卷二十八应山县云:「澧山关,即《齐志》所谓武阳关也,在县东北一百三十里。」又云:「平靖关,因古平靖县为名。」 [四] 「考唐天宝中, 改乐安县为仙居县,乐安山为仙居山」 按:《寰宇记》原文「分轪县立乐安县,唐天宝元年改为仙居县。北仙居山原名乐安山,唐天宝中 改为仙居山。」熊氏此《疏》不宜合而言之。 [五] 「颍川定阴人」 按:今标点本作「颍阴」。 [六] 「知许伟君」 按:沈钦韩曰:「许杨,《后汉书 方术传》。」 [七] 「何故败我濯龙渊」 按:《后汉书 方术传 许杨传》记此语作「何故」,《疏》不从戴作「敢」仍作「故」,是也。郦《注》本《杨传》。 [八] 「《括地志》,黄国……春秋时,黄都在光州定城县西十里」 按:此据《元和志》十光州定城县改正。《括地志》七光州定城引《史记 楚世家 正义》引《志》文,「春秋」并讹作「秦」,「西」并讹作「四」。标点本从讹未校正。秦时安得有黄都,黄早灭于楚成王时矣。 [九] 「按:《元和志》作穆陵关,云在麻城县西北八十八里,穆陵山上」 按:《元和志》二十八黄州麻城县下穆陵关无此数语。《清一统志》光州下木陵关已见上引,又二百六十四黄州府下穆陵关引《元和志》如此作。 [一〇]「宋置光城县,为光城左郡治,齐因」 按:沈钦韩《疏证》云:「钦韩按:《宋州郡志》,以蛮民立郡县者为左郡左县,以别于内郡县。」 [一一]「《初学记》八引此作伍子相,并不作胥」 按:今本《初学记》八作伍子胥,不如熊氏所说。熊改作「伍相庙」,实据《寰宇记》。 [一二]「而《寰宇记》、《九域志》并云,古庐子国」 按:卷五无此语,当在古迹中。 [一三]「汝南郡有富陂县」 按:两《汉志》均作「富波」,《东观记》同。惠栋补引《孙叔敖碑》波与陂古字通,依阚说县多陂塘故曰富陂,亦有义。今按《孙叔敖碑》波障源泉,波即陂。沈炳巽云:「《史记 货殖传》:『木居千石鱼陂』,又《灌夫传》:『陂池田园』,《汉书》俱作波,此一证也。」 [一四]「全云:五字羡文」 按:全七校本、赵氏《刊误》引全校,此下尚有「盖径城南者,即椒水也,何合之有?」 [一五]「晋讳春改阳」 按:晋简文帝母李氏名阿春,孝武时始讳「春」改「阳」。 [一六]「楚公子弃疾迁许于夷,寔城父矣」 按:孔颖达《正义》云:「杜以地名《经》、《传》不同而传言实者,则以为名有改易也。」 [一七]「昭二十七年《传》使延州来(季子)」 按:「来」下本无「季子」,《左传》原文以「使延州来季子」为句,张氏引文过略,不成句,不宜省,故补「季子」二字。仍加括号。 [一八]「《礼 檀弓》、《公羊》、《史记 吴世家》、《汉书 地理志》皆云延陵,不云延州来」 按:「《公羊》」 下有「误语」二字不得其解,依上下文当是书名,检《国语 吴语》亦无其文,今删。 [一九]「朱脱即字……戴增同」 按:「朱」上原有「官本曰按近刻」,此实录王氏合校本语,与全《疏》体例不合,今改作「朱脱即字……戴增同。」(「戴」上「全」字今据台北本删。) [二〇]「《齐书》,建元三年……即此城也」 按:检《南齐书 高帝纪》及《垣崇祖传》文不同,实用《通鉴 齐纪》一页四二四三文。 [二一]「《春秋左传 哀公七……年》」 熙仲按:《御览》卷四十三涂山凡引书四则:应劭《汉书 注》、《太康地记》、《郡国志》之后全引郦《注》此文,而不云出何书。今影宋本如此。朱讹作「十年」,《记》正作「七」。「禹会诸侯」与《左传》原文同作「合」。杜预下有「注」字。「《国语》」作「《家语》」,「堕」作「至」。节专车上有「其」字。禹致群神不作「神」而作「臣」,防风氏当为臣不应作「神」,优于它书。王肃之 孔子廿二世孙亦脱「廿二」两字。「孔猛」作「孔 」。附记之于此。