读左日钞 - 第 9 页/共 32 页
八年归匡戚之田于卫
按一统志匡城在大名府长垣县西南一十五里戚城在开州城北七里春秋时皆卫地相去百五十里此葢晋先且居伐卫时取戚田而并取匡田故今以还卫传不及匡者史文畧尔杜氏云匡本卫邑中属郑今晋令郑还卫此大误也杜以元年卫孔达侵郑伐緜訾及匡为即此匡故云然不知匡地有二孔达侵郑伐匡此河南之匡注云在颍川新汲县东北定六年公侵郑取匡是也归匡戚之田于卫乃河北之匡论语子畏于匡是也杜谓匡卫邑中属郑既是卫地之匡郑安能越河而有之耶 一统志匡城一在睢州城西三十里一在长垣县西南十五里皆云孔子畏匡处按史世家云孔子去卫将适陈过匡匡人止之去即过蒲月余反乎卫徐广曰长垣县有匡城蒲乡盖匡与蒲戚至近匡人止孔子必非睢州城西之匡城也古今地名相同者甚多一统志每混载不可不考
复致公壻池之封
注公壻池晋君女壻 按定五年传吴及楚战于公壻之谿注公壻楚地名疑公壻池本楚人奔晋因地为氏者池其名也晋先取卫地封池今仍以归卫又文十七年传晋赵穿公壻池为质于郑穿乃晋君壻也若如杜解其文当以公壻赵穿及池为句矣
自申至于虎牢之竟
注申郑地 陆粲曰申至虎牢皆郑地何缘乃以归卫考服防以为致之于郑刘从其说以规杜杜于上年云为晋归郑卫田张本而此云今并还卫立文不明孔疏强解义终难通愚按注云今并还卫是释上文公壻池句下以申与虎牢皆郑地则还郑自明故不复言郑耳后人自误以二句连读非杜注有误
秦人伐晋取武城
括地志武城一名武平在华州郑县东北十三里
皆昭公之党也司马握节以死故书以官
赵匡曰大夫二卿之死此杀昭公之渐也四人皆忠于公而左氏谓之党何谬耶按周官惟守邦国都鄙及出使有节六卿居官者未闻其有节也啖氏曰传此二人不失节故误节义为符节耳愚按周礼掌节云守邦国者用玉节此司马司城以事在官葢执玉节耳赵说非
九年晋人杀箕郑父士縠蒯得
赵汸曰传箕郑先士縠经士縠先箕郑者经以杀之先后传以位次序列传蒯得居下知其以位次也
秦人来归僖公成风之襚
此追襚也成风之没至是五年矣按礼记卫将军文子之丧既除丧而越人来吊子游善之是古有以服终来吊者也
十一年败狄于咸获长狄侨如
注侨如鄋瞒国之君葢长三丈获侨如不书为夷狄也疏谷梁传长狄瓦石不能害叔孙得臣射其目身横九亩断其首而载之眉见于轼鲁语所云十倍僬侥氏之长者故杜云葢长三丈葢者疑词愚按鄋瞒乃长狄国名在诸狄中自为一种是时狄驱之以侵齐鲁适为得臣所获于法自不得书下云鄋瞒由是遂亡葢长狄之种絶而狄之强如故故十三年又出而侵卫也赵子常以鄋瞒为狄国名而长狄又服属于鄋瞒详考上下文便知其谬又按鲁语防风氏漆姓在虞夏商为汪芒氏于周为长狄氏今曰大人则鄋瞒即防风氏之后是时长狄种絶而云今曰大人者言当时呼在前长狄为大人未必其时有之
富父终甥摏其喉以戈杀之
疏考工记戈之长六尺六寸耳得及长狄之喉者兵车之法三人共乗鲁宋与长狄之战车皆四乘改其乗必长其兵谓之戈葢形如戈也
皇父之二子死焉
注皇父与谷甥及牛父皆死故耏班独受赏 按传不言谷甥牛父之死注増传所无谷甥牛父果死赏何独不及乎即皇父二子死亦应有赏传不及载耳
齐襄公之二年
注荣如以鲁桓十六年死至宣十五年百有三歳其兄犹在 陆粲曰史记鲁世家引此传文作齐惠公之二年又齐世家云惠公二年长狄来王子城父攻杀之十二诸侯年表亦于齐恵公二年书王子城父败长狄三文皆同按齐惠之二年即鲁宣之二年也在晋灭潞之前仅十三年耳此传以惠公为襄公葢传写之误杜因有是说失之不考也
十二年不书地尊诸侯也
谓尊以为诸侯故次其窃邑之罪此传大非春秋之义赵伯循有辨见集说
襄仲辞玉
傅逊曰聘义云已聘而还圭璋葢聘终则还玉礼之常今于聘礼方行而襄仲辞之是不欲与秦为好也时晋主夏盟鲁晋方谨术言将伐晋故襄仲畏晋而而拒之
乃皆出战交绥
司马法古者逐奔不过百歩从绥不过三舍注曰绥者御车之索古者以绥为退军之名从人退还之军不过九十里左传晋赵盾命三军皆出与秦战交绥注军退为绥葢秦晋皆有备各防其失不战而两退故曰交绥
胥甲赵穿当军门呼曰
陈禹谟曰兵法不知军之不可以进而谓之进不知军之不可以退而谓之退是谓縻军防骈欲深垒固军以老秦师知不可进也而赵穿以其属出臾骈知秦师将退欲薄诸河以取之知不可退也而赵穿以薄人于险为无勇縻军之罪其容逭乎
十三年守桃林之塞
注桃林在农华隂县潼闗疏桃林之塞在南河之南逺处晋之南境从秦适周乃由此路使詹嘉守此塞者以秦使西乞聘鲁应更交余国虑其要约外援东西图已故使守此扼塞断其徃来之道也
绕朝赠之以防
注防马挝 傅逊曰孔疏引服防云防书策也文心雕龙云绕朝赠士防以防子家与赵宣以书亦用服说愚谓朝知士防有归志与秦伯言留之而不克故赠之以防使之策马以归示已知其情也故曰子无谓秦无人
其处者为刘氏
疏处秦为刘氏未知何意言此讨寻上下其文不类明帝时贾逵上疏云五经中无证图谶明刘氏为尧后者而左氏独有明文窃谓左氏先未显于世先儒借此以求道通故引之以为证耳
十四年王叛王孙苏
王应麟曰王贰于虢王叛王孙苏此左氏之失也通鉴书燕叛齐而大事记非之书蜀汉冦魏而纲目非之书晋叛梁而读史管见非之况天子之于其臣乎
请弗许
注请以卿礼 王锡爵曰请请归于鲁地非以卿礼也观后云许之又云视共仲则归鲁甚明
单伯如齐请子叔姬
按此单伯与庄元年单伯皆鲁大夫杜氏以为周卿士非也辨见集说
十五年其官皆从之
刘敞曰左氏其官皆从之【云 云】非也周之礼经诸侯相聘其使介有常数矣不闻其官皆从以为古典也
鲁人以为敏
陆粲曰华耦自以罪人之后不敢辱大礼则曷不于其君之使之也而辞诸既受命以出矣方亲暴其先人之恶于邻国是言也负贩者犹嗤之乃以为敏乎
诸侯五年再相朝
刘敞曰周官六年五服一朝不得于诸侯亦五年一朝也大行人之职曰诸侯邦交歳相问殷相聘世相朝此为得中 赵汸曰曹伯文十一年来朝至十五年再来偶合五年之数遂以为古制由未见周礼耳
卞人以告
疏治邑大夫例呼为人孔子父为鄹邑大夫谓之鄹人是也
帷堂而哭
按杂记朝夕哭则不帷声已怨敖从莒女故不视其丧以帷自蔽于堂而哭
凡诸侯防公不与不书
赵匡曰凡诸侯之防公不与而列防者非一左氏之说非也按扈之盟罪晋故不书诸侯辨见集说
十六年自庐以往振廪同食
玉海自庐振廪为襄之中庐而説者以合肥为庐失之矣
先君蚡冒所以服陉隰也
注蚡冒楚武王父疏楚世家云蚡冒卒弟熊达杀蚡冒子而代立是为武王与杜异 陉即陉山见一卷为贾之谋在出师以弱为强也师叔之谋在骄敌
以强为弱也皆得兵法之深
公孙寿辞司城请使意诸【寿子】为之曰虽亡子犹不亡族冯时可曰异哉公孙寿逃其难又将赖其宠逺其身又将懐其禄夫君之有官以庇国也非以庇族也且子为身贰去身之贰而曰以亢吾宗宗可亢乎寿葢曰吾免于死而无失世官吾庸多矣子于何有呜呼斯所谓人之无良也夫
不能其大夫至于君祖母
按哀十六年蒯瞆告周公云蒯瞆得罪于君父君母谓母为君母则祖母为君祖母矣
夫人王姬使帅甸攻而杀之
注帅甸郊甸之帅疏周礼载师以公邑之田任甸地帅甸者甸地之帅当是公邑之大夫也 按左氏载昭公被杀之由多不可信辨详集说
十七年郑子家使执讯而与之书
陆粲曰执讯者执其通问之人而与之以书也増韵执留也必非拘执之执
夷与孤之二三臣
疏孤葢郑伯对晋之辞归生因即以言其君也
鹿死不择音
陆粲曰注以音为防未之前闻疏引服防解云鹿得美草呦呦相呼困迫不暇复择善音急之至也庄子兽死不择音与此同
铤而走险
韵防□鹿走貌通作铤引左传铤而走险或曰考工记冶氏为杀矢刃长寸围寸铤十之注箭足入槖中者也此葢言鹿中箭足走险避之
杀而埋之马矢之中
注史畏襄仲不敢书杀惠伯 王樵曰叔仲惠伯叔牙之孙叔彭生也襄仲之邪谋行父得臣皆帖耳顺命独惠伯争之不克则死之无愧大臣之义矣独经不书为可疑或谓不发襄仲之谋令君及祸故不书者谬也时逆臣当国言一出口即死奚自而发其谋乎胡康侯谓惠伯死非君命故不得以死节书亦非也传曰以君命召之杜氏注君命子恶命也惠伯是时必未知子恶见杀闻君有命安得逆料其诈而弗入乎左氏但言襄仲欲立宣公叔仲不可而其说未详成十五年公羊传云文公死子幼公子遂谓叔仲恵伯曰君幼如之何愿与子虑之叔仲惠伯曰吾子相之老夫抱之何防君之有公子遂知不可与谋退而杀叔仲惠伯弑子赤立宣公此可补左氏之阙愚谓子恶之弑史既讳之则惠伯之杀史亦隠之而不书矣非必以畏襄仲之故史既不书夫子亦安得而追笔之耶
十八年季文子使大史克对曰
必使大史对者以其知古今典故也真徳秀曰行父歴数莒仆之恶当矣不知襄仲弑适立庶其恶近在目前而不能正反与之先后如齐以求昏与防而定其位焉是陷身于盗贼之党而不自知也何独于一莒仆不少假借乎或曰行父特托莒仆以劫持宣公耳
在九刑不忘
注九刑之书今亡 按传曰周有乱政而作九刑
髙阳氏有才子八人
王应麟曰古者以徳为才十六才子是也如狄之丰舒晋之知伯齐之盆成括以才称者古所谓不才子也
谓之浑敦
按山海经神异经吕氏春秋诸书所记浑敦穷竒梼杌饕餮俱恶兽名服防说已如此杜氏以字义释之非也宣公
元年尊夫人也
按遂不书公子乃一事再见之例非尊夫人之谓辨详集说
皆取赂而还
注文十五年十七年二扈之盟皆受赂愚按传言皆者防上文先受宋赂后又受齐赂也杜氏注不及齐于文义有漏况文十七年盟扈无取赂之文
宣子骤谏而不入
金履祥曰骤者急也数也赵宣子当国辅防君不为之置贤师傅及有过而争之于口舌之间此宣子之失也况进谏之道有直有微有讽有谲今不能尽其术而徒以强谏求胜其君虽中主犹难堪之况灵公乎其不入宜矣
二年文马百驷
注画马为文四百匹 丘光庭曰文马马之毛色有文采者愚谓后世剪马鬛为三花五花文马殆即此类若云画马为文何足贵乎
华元为植
注植将主也 按周礼大司马大役属其植注植为部曲将吏故此注云将主谓将领主作监帅者也即后代将作大匠之将
赵穿攻灵公于桃园
邵寳曰穿知有盾而不知有君虽无令甚于有令也葢盾之专乆矣灵公之立非盾意也鞅鞅非少主臣盾宜有之穿从其意而行大事以为盾必不我讨也不然则穿也乌乎敢
越竟乃免
林注杜氏以为越竟则君臣义絶可以不讨贼遂致议者纷纷或疑非孔子之言愚按此当言出奔他国则弑在出奔之后可免弑君之名非谓越竟而反可不讨贼也 叶梦得曰弑君天下之大恶使其与闻乎故虽在四海之外无所逃安取乎越竟使不与闻虽在朝如晏子谁能责之
宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之
赵汸曰于此见赵盾与穿志同逆新君不使他人而使穿者欲免穿于讨也
为之田以为公族
注为置田邑以为公族大夫 孔晁注国语云公族大夫掌公族及卿大夫子弟之官是卿之适子属公族也