读左日钞 - 第 10 页/共 32 页
旄车之族
注旄车公行之官疏公车必建旄谓之旄车
使屏季以其故族为公族大夫
注盾以其故官属与屏季使为衰之适 傅逊曰故族非官属也葢以适子为宗宜统其族人故以族人属之
三年郑及晋平
赵汸曰经于夏书楚人侵郑则郑之先从晋可知矣故郑及晋平不书
铸鼎象物
史记正义禹铸九鼎荆山下歴殷至周赧王十九年秦昭王取九鼎一飞入泗水余八入于秦傅逊曰禹铸鼎事不经见墨子云夏后开命大亷铸鼎于昆吾灼龟得逢逢白云之兆开即启也
螭魅罔两
注螭山中兽形魅怪物罔两水神鲁语木石之怪夔罔两水之怪龙罔象韦昭注罔两山精好学人声而迷惑人也说文罔两山川之精物也 陆粲曰据鲁语罔两与罔象有异杜氏以罔两为水神当是误作罔象解耳
四年公怒欲杀子公
方孝孺曰灵公不与子公之羮非吝也特以子公之笑而言梦为轻已故不与之羮使其梦无徴此儿女子相诡之恒情尔及子公怏怏染指笑而赦之赐之以食可也遽欲杀之则太过矣苟知其中懐不轨正其大罪而诛之亦可也卒不能决以致杀身岂不愚甚已哉
权不足也
此经权之权观十年郑人讨幽公之乱斵子家之棺而逐其族则子家与弑甚明岂但权之不足耶辨详集说中 赵汸曰既云惧而从之是实与其谋矣当从谷梁中志同举重之义为允
凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也
赵汸曰君虽无道岂臣子所当较臣既弑君亦岂有无罪者凡弑君或书贼主名或不书主名皆从赴告传不知防书从赴之法而妄为之辞故谬至此
及鼓跗着于丁寜
疏车上不得置簨簴以悬鼓故为作跗若殷之楹鼓也 林注跗可以架鼓晋语代备钟鼓战以淳于丁寜丁寜即钲郑云钲形如小钟军行鸣之以为鼓节
以贯笠毂
注兵车无葢尊者则边人执笠依毂而立以御寒暑名曰笠毂疏服防云笠毂毂之葢如笠所以蔽毂上以御矢也或曰兵车旁幔轮谓之笠毂杜以彼为不安故改之亦是以意而言差于人情为近耳
五年冬来反马也
疏大夫以上其嫁皆有留车反马之礼留车妻之道也反马壻之义也礼送女适于夫氏留其所送之马谦不敢自安于夫若被出弃示将乘之以归故留之也至三月庙见夫妇之情既固则夫家遣使反其所留之马示与偕老不复归也 注言示讥而不明所以讥之之义赵汸曰士昏礼称若不亲迎则入三月然后壻见于妻之父母今髙固亲迎则不须更见故讥其亲反马也
六年以盈其贯
注贯犹习也 即商罪贯盈之贯杜注非也
七年凡师出与谋曰及不与谋曰防
按不与谋者谓不与其始谋耳然此例亦不可拘
八年楚为众舒叛故伐舒蓼灭之
按舒蓼之各为一国者僖三年舒灭于徐文五年蓼灭于楚释例土地名有舒羣舒舒蓼舒庸舒鸠葢羣舒犹云羣蛮通众舒为言舒蓼舒庸舒鸠皆其属此传楚灭舒蓼乃舒之一种耳若舒蓼二国皆前灭不在羣舒之内注分二国名既非疏又以蓼即楚所灭之蓼亦误也
礼卜先逺日
疏曲礼凡卜筮旬之外曰逺某日旬之内曰近某日丧事先逺日吉事先近日先近日者先卜上旬不吉卜次旬又不吉卜下旬卜先卜逺日避不思念其亲似欲汲汲而早之也今若冒雨而亦是不思其亲欲得早故举卜先逺日以证为雨而止礼也王制庶人不为雨止者庶人礼仪少也
九年孔子曰诗云民之多辟无自立辟其泄冶之谓乎陈洙曰此必非圣人之言比干谏而死孔子称其仁反罪泄冶乎赵汸曰传以称国杀大夫为有罪故虽无罪见杀者亦必求其罪以实之杜氏见宋曹杀大夫有不名者遂以书名为贬非但不知经防亦未究史法
楚子为厉之役故伐郑
注六年楚伐郑取成于厉既成郑伯逃归事见十一年自厉之后郑南北两属 按六年传不详厉役之事葢有阙文厉地名也
十年书曰崔氏非其罪也且告以族不以名
赵汸曰自此至崔杼弑君凡五十一年惠公之世杼尚幼成十九年传言齐侯使崔杼为大夫明前此未仕也杼未为卿故不书名实卿族也故来告书其族如尹氏非王卿士于法不合书其立王子朝亦由世是卿族故史不得不书
某氏之守臣某
注上某氏姓下某名疏姓即族也礼谓族人为庶姓
十一年令尹蔿艾猎城沂
疏服防云艾猎蔿贾之子孙叔敖也 玉海雅有营谢美召伯也传称城沂贤蔿敖也
寡人以诸侯讨而戮之
疏经无诸侯而云以诸侯讨之诸侯皆庆者时有楚之属国从行也
读左日钞卷四
钦定四库全书
读左日钞卷五
吴江朱鹤龄撰
十二年荆尸而举
荆尸陈法之名庄四年传楚武王荆尸授师孑焉以侵随方言云孑防也葢参用防以为陈法
夷于九县
疏九县庄十四年灭息十六年灭邓僖五年灭十二年灭黄二十六年灭夔文四年灭江五年灭六灭蓼十六年灭庸传称楚武王克权使鬬緍尹之又称文王县申息凡十一国不知何以言九 按春秋时多有灭其国而后复封之如陈蔡之类此十一国中或有先灭后封者故止言九耳
先縠佐之
注彘季代林父陆粲曰刘云传文皆称彘子縠非彘季也按晋有士鲂称彘季杜或缘此而譌孔疏以季友季路为比谬矣
右辕左追蓐
注在车之右者挟辕为战备在左者追求草蓐为宿备疏兵车一乗甲士三人歩卒七十二人甲士不共卒役所言左右者歩卒为之也兵车一辕服马夹之而言挟辕者歩卒分左右军行之时又分之使在两厢挟辕以为战备楚陈以辕为主故以辕表车使挟车严兵备不虞也其应在左者则使之追求草蓐令离道求草为卧具故云为宿备也此在道时则然至于临战必各在车之左右也 按诗诂车前曲木上勾衡者谓之辀亦曰辕又周礼车宫辕门注止宿险阻之处当备非常次车以为藩则仰车以其辕表门杜云挟辕为战备恐亦是此意 傅逊曰如注解以车之右左为用则下所谓前后与中者抑亦其车之前后与中耶且一车之中而凡在右者挟辕凡在左者追蓐亦太烦扰矣葢古之为陈者必有前后左右中军楚亦分军为五而以右军专挟辕为战备左军专追蓐为宿备前军专斥堠以虑有无后军为殿以拒后中军任权谋出令五军各有所任部分既定号令齐一杜以楚止三军故为此解独不观晋知防曰吾三分四军以逆来者四可分而为三三不可分而为五乎
前茅虑无
疏茅明也在前者明为思虑其所无之事恐猝有非常当预告军中使知而为之备也 按杜氏解虑无为斥候蹹伏见骑贼举绛幡见歩贼举白幡皆与军人为私号者然此乃假晋制而言不知春秋时如何前茅具二说茅为旌识近之
百官象物而动
注物犹类也疏类谓旌旗画物类也百官尊卑不同所建各有其物象其所建之物而行动周礼大司马中秋教治兵辨旗物之用即其事也
以务烈所
陆粲曰烈所者功烈之处所也犹民知义所之所
众散为弱川壅为泽有律以如已也故曰律否臧且律竭也
陆粲曰坎为众众听于一则彊今变为兊兊少女而弱众散之象也又坎为川川流则不竭今变为兊兊泽止水川壅之象也葢将帅之贵有法律者能使其下如己之志故谓之律所云顺成而臧也否臧则律有不败乎当读以如己也故曰律为句
盈而以竭夭且不整所以凶也
陆粲曰夭且不整亦就行师言之说文夭屈也言其军法屈而不伸散而不整所以凶也杜注非是
恶有所分
朱子曰左传分谤事近世士大夫多如此只要徇人情当时荀林父为主帅先縠违命先济韩厥乃谓与其专罪六人同之是何等语为林父者只合按兵不动召縠诛之 按朱子此论甚正但先縠违命如此岂肯应召况春秋时偏将皆命卿无主将专杀之法
改乘辕而北之
按太史公列孙叔敖于循吏吾观城沂之役使封人虑事三旬而成不愆于素知敖之能用众敖鄗之役南辕反斾继以伍参之言改乗辕而北之车驰卒奔以乗晋师大败之又知敖之善用谋也此真相才也夫参特嬖人尔一闻其谋即舍己以从不防前不求胜不妬能所以能光辅楚庄而上与子文比烈也
听而无上众谁适从
陆粲曰杜云听彘子赵同赵括按同括有言在楚师北辕之后此时未也且伍参独言先縠不仁何尝及同括乎盖谓林父之将令不行军众欲禀听进止而无上令不知所从也
于民生之不易
注于曰也本尔雅一云吁同叹辞
广有一卒卒偏之两
注十五乗为一广司马法百人为卒二十五人为两车十五乗为大偏今广十五乗亦用旧偏法复以二十五人为承副疏下云楚子为乗广三十乗分为左右知十五乗为一广也成七年九乗为小偏所以此为大偏也桓五年二十五乗为偏又不与此相对为大小 邵寳曰楚人易古偏法而为广广之所有百人故曰一卒亦古偏法也一卒之外又有承副之卒焉其数如偏之两两二十五人也车法在古为偏在今为广葢举今古错言之不直言若干人而必曰卒曰偏曰两者今法不离于古也 傅逊曰注云十五乗为一广而传云广有一卒则所谓百人者将分属于十五乗耶抑别有百人耶又云司马法十五乗为大偏而传云卒偏之两则旣云广又云偏而二十五人亦何所丽耶杜葢以下文楚子为乗广三十乗分为左右与司马十五乗为偏之制同而此偏字又即十五乗为偏之偏故强解之耳愚合下文观之则广兵车名楚子即以名其亲兵以其兵分为左右二部故名二广每车用百人故曰广有一卒其云偏者葢车之半耳五十人为偏以百人四分之一为承副则逸多劳少自精专无废事矣传文太简奥故难通
内官序当其夜
注内官近官序次也疏为次序以当其夜邵寳曰当夜若今直宿递持更也与日中之事无与
左射以菆
注左车左菆矢之善者疏兵车自非元帅皆射者在左御居中央故注云左车左乐伯居左故称左也下云抽矢菆纳诸厨子之房选好矢而留之知菆是矢之善者
两马掉鞅而还
注两饰也掉正也疏饰无明训宜是刷刮 两马训饰未详邵寳曰两马掉鞅掉两马之鞅也葢骖马车旋则其鞅须掉之而示闲暇之意亦在其中矣陈启源曰据疏杜解同服说必有本又释文两徐云或作此决非双两之义若解为掉两马之鞅则传语为不辞矣
士季帅七覆于敖前
按前云晋师在敖鄗之间杜氏注敖鄗二山在荥阳县西北敖山之下平旷可以屯兵蘙荟可以设伏故士防设七覆于此车攻诗建旐设旄抟兽于敖即此地也
先济者有赏
魏禧曰方楚之逐旃而薄晋林父以先济有赏鼓于军中中下军争舟不得济是以大败吾观鞌之战郤克伤于矢流血及屦鼓音不衰遂大败齐师使林父以先济之赏赏陷阵之士以鼓先济者而鼓三军下令曰楚人薄我我退不得济必歼于河进而死敌可以生林父请先之如此则士气必倍有死无二吾未见楚之必胜而晋必败也士防郤克仅殿上军而不败况以三军之众而不能抗楚乎
上军未动
注经所以书战言犹有陈 赵汸曰据传上军虽未动下言殿其卒而退是亦未尝出陈也杜以上军未动得言战则言战为虚名矣葢晋人耻以未陈见败告诸侯因下军从荀首获连尹襄老囚公子谷臣故以战告也
屈荡尸之
注尸止也或曰尸古本作戸按说文戸防也半门为戸有止之义汉王嘉传坐戸殿门失阑免师古曰戸止也嘉掌守殿门止不当入者而失阑入之故坐免左氏传屈荡戸之据此尸为戸之误甚明
晋人或以广队不能进
疏襄十一年郑赂晋侯以广车定四年史皇以乗广死是兵车称广不独楚也此言晋人广队下言拔斾投衡军行则斾在军前不是车皆有斾也此是晋人在军前载斾之车
楚人惎之脱扄
注惎教也扄车兵阑一曰车前横木西京赋车不脱扄薛综云扄所以旗也 傅逊曰两国交兵乗敌之困执俘献馘其常也岂有敌车既陷顾教之使脱扄乎教之脱扄已不情马旋而复教之不尤甚乎脱扄拔斾投衡凡在车者皆能何晋人必待楚人之教乎说文云惎毒也葢楚人见车坠不能进即惎而欲害之晋人脱扄乃免马旋楚人又欲害之晋人拔斾投衡乃出既出而曰吾军偶败非如大国之数奔葢以戏之此于事理甚明且传于宋之狂佼倒防出郑人以为违礼若楚人以此教晋与狂佼何异而传独无讥乎愚按定四年传管蔡启商惎间王室哀元年传惎浇能戒之杜云惎毒也此何独异训说甚有理宜从之
有山鞠【起弓反】穷乎