马氏文通 - 第 33 页/共 114 页

[198]史孝文本纪：是重吾不德也，谓天下何？——言「将以天下为何乎？」其意若曰「将何以对天下」也。凡成句不能泥于一解者，类多若斯。为。 [199]礼文王世子：故父在斯为子，君在斯谓之臣。——释词谓：‘两句内「为」与「谓」互文同解。’照注内云：‘「为」下当有「之」字说去。’愚以为两句内「为」「设」两字当作原解，于意更顺。盖父子天纲，凡父在不能不是其子，故「为」字作断词解。至君臣之伦，不若父子之重，故云君在而后称之曰臣，则词气稍缓。「谓」字仍作「称谓」之意，而「为」后「之」字非脱落明矣。 [200]榖宣二：盾曰：‘天乎！天乎！予无罪，孰为盾而忍弒其如者乎？’ [201]孟公上：管仲，曾西之所不为也，而子为我愿之乎？——「孰为盾」者，言「孰谓盾」也。「子为」者，言「子谓」也，「为」同「谓」之说也。前言「君在斯谓之臣」者，「谓」乃外动字，故「谓之」者犹云「称之」也。如用为受动字，则止词转词为起词矣。 [202]孟告上：生之谓性。 [203]又滕下：此之谓大丈夫。 [204]又告上：惟心之谓与！ [205]韩原道：博爱之谓仁，行而宜之之谓义，由是而之焉之谓道，足乎己无待于外之谓德。 [206]左僖五：一之谓甚，其可再乎？ [207]周语：守府之谓多，胡可与也？——皆作「之谓」者，因止词转为起词，故「之」字亦先乎「谓」字也。详下受动字篇内。言 [208]孟梁上：刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦，言举斯心加诸彼而已。——「言」乃训释之词，故「言」后诸语，皆可以为止词也。犹云「所引之诗，其意谓举斯心加诸彼而已」也。 [209]又告上：既醉以酒，既饱以德，言饱乎仁义也。——同上。 [210]又离下：言人之不善，当如后患何？——「言」者，「道」也，「语」也，「人之不善」其止词。 [211]史叔孙通列传：叔孙通之降汉，从儒生弟子百余人。然通无所言进，专言诸故羣盗壮士进之。——两「言」字皆「称」也。 [212]易系辞：德言盛，礼言恭。——本义云「言德欲其盛，礼欲其恭也。」以「言」训作「欲」字，未安，惟句法有「欲」字之义。愚谓「德以盛言，礼以恭言」也。③ 至诗经诸「言」字，皆可训为语辞，与「曰」字无别。云 [213]公文二：大旱之日短而云灾，故以灾书。此不雨之日长而无灾，故以异书也。 [214]杨倞注荀子非十二子引慎子：云能而害无能，则乱也。 [215]荀子儒效：故人无师无法而知则必为盗，勇则必为贼，云能则必为乱……人有师有法而知则速通，勇则速威，云能则速成。——三引「云」字皆「谓」也。释词解作「有」字未安。盖「云」者，承上文而释其意之词也；若以「有能」「无能」为经待，实于本文不贯也。④ [216]汉萧望之传：今将军规橅，云若管晏而休，遂行日昃，至周召乃留乎！——「云若」者，乃「规橅」之意也。故「云」者，「谓」也。有作为语辞者，失之矣。 [217]列子力命：仲父之病疾矣，不可讳，云至于大病，则寡人恶乎属国而可？——「云至于大病」者，谓或至于大病也。「云」者，「谓」也。此句有「则」字为承，有假设之辞，不必以「云」字强解「如」字也，盖假设辞气，可不言而喻。而释词注引 [218]礼檀弓：子之病革矣，如至乎大病，则如之何？——以证「云」作「如」字之解，究属牵合。⑤ [219]汉甘延寿传：所以优游而不征者，重动师众，劳将率，故隐忍而未有云也。——「未有云」者，「未有所言」也，常语也。而有解为「未有所如何」者，则嗜奇之失。⑥ [220]左僖十五：岁云秋矣。 [221]又成十二：日云暮矣。——「云」与「曰」字同解，可作「已」字解，则与「矣」字相应。⑦ 「云」在句未。 [222]左僖二十九：是生三牺，皆用之矣，其音云。 [223]史周本纪：其色赤，其声魄云。 [224]又封禅书：文公获若石云，于陈仓北阪城祠之。其神……从东南来集于祠，则若雄鸡，其声殷云。⑧——四引「云」字，皆以殿句。释词训为「然」字。愚意犹重述其所闻或重述其所见也。而「云尔」者，则重述其所闻或所见盖如此也。 [225]公宣元：犹曰无去是云尔。 [226]榖隐元：犹曰取之其母之怀中而杀之云尔。 [227]论述而：女奚不曰……不知老之将至云尔。——「云尔」者，重记其所言如是也。「尔」者，「如是」也。云乎。 [228]公庄二十四：枣栗云乎！腶修云乎！ [229]论阳虎：礼云礼云，玉帛云乎哉！乐云乐云，钟鼓云乎哉！——「云乎」者，犹曰「谓之乎」也。「哉」咏叹也。是则「云」字皆可训作「谓」。「云」在句首，解释前文也，「云」殿句尾者，重述前言也。故述人口气皆以「云」字为煞者，犹云「以上所速有如此」者。⑨ ①「谓」「言」「云」诸字，马氏在【3.4.2.6】节说：‘凡「谓」「言」诸动字，训「是为」「解为」之意者，则先后两语所次必同。’所举之例与本节多所重复。而本节却说：‘「谓」「言」诸动字后，所有顿、读皆为止词。’既为止词，则居宾次，与前同次之说矛盾。 ○2章云：释词亦解为「其奈君何」。马氏以「君」为「君道」，似误。 ○3章引经传释词卷五云：‘「言」，「云」也，语词也。语言之「言」谓之「云」，语词之「言」亦谓之「云」。「德言盛，礼言恭」，谓君子劳谦，德盛礼恭也。「言」，语词。 ○4章云：说见经传释词卷三。刊误云：‘王氏释「云」为「有」，是也。马说非。’ ○5章云：释词卷三云：‘「云」，犹「或」也。「或」与「有」，古同声而通用，故「云」训为「有」，又训为「或」。’又云：‘「云」犹「如」也。「如」与「或」义相近。’因引檀弓以证列子。马氏以「谓或至于大病」训「云至于大病」，似仍本释词。 ○6章云：说见助字辨略卷一。 ○7章引释词卷三云：‘「云」，语中助词也。’ ○8章引史记集解：‘瓒曰：「云」，足句之辞。’ ○9马氏将所有「云」字都作动字解说，殊觉勉强。且从[214]到[217]诸例的「云」字用法也都是罕见的。【5.2.5】止词后乎外动字者，常也。惟外动字加弗辞，或起词为「莫」「无」①诸泛指代字，②其止词为代字者，皆先动字。外动字加「不」「未」「毋」。 [230]论先进：居则曰不吾知也。——「知」外动字，加「不」字以弗之，其止词「吾」字，代字也，故先之。 [231]汉李广传：匈奴必以我为大军之诱，不我击。——「不我击」者，犹云「不击我」也。 [232]史吴太伯世家：季子虽来，不吾废也。——皆同上。 [233]论学而：不患人之不己知，患不知人也。 [234]又里仁：我未之见也。 [235]又先进：未之能行。 [236]又子路：虽不吾以。 [237]又先进：毋吾以也。 [238]又学而：不好犯上而好作乱者，未之有也。 [239]又阳货：岁不我与。 [240]又子罕：岂不尔思？——诸句，皆有弗辞，其代字止词，则皆先乎动字。 [241]吴语：天若弃吴，必许吾成而不吾足也。 [242]齐语：管子对曰：‘未可，邻国未吾亲也。’ [243]汉贾谊传：此之不为，而顾彼之久行。——「此之不为」者，「不为此」也。与论语公冶长‘吾斯之未能信’句同解，犹云「吾不能信此」也。③「之」者，明其倒文也，见「之」字篇。 [244]左僖七：女专利而不厌，予取予求，不女疵瑕也。 [245]又：无适小国，将不女容焉。 [246]又昭十三：是区区者而不余畀，余必自取之。 [247]又昭二十五：偻句不余欺也。 [248]又昭元：君曰余不女忍杀，宥女以远，勉速行乎，无重而罪。 [249]又襄十四：晋国之命，未是有也。 [250]公隐三：先君之不尔逐可知矣。 [251]公文十四：非吾力不能纳也，义实不尔克也。——诸引同上。 [252]孟离下：望道而未之见。 [253]又滕上：今也父兄百官不我足也。——所引经史皆同。凡止词为代字，而动字有弗辞者，无不先也。起词为「莫」。 [254]论里仁：不患莫己知，求为可知也。——「莫己知」者，「莫」为起词，故「己」先于「知」也。 [255]孟滕上：虽使五尺之童适市，莫之或欺。——「莫之或欺」者，「无人欺彼」也。 [256]左昭二十：闻免父之命，不可以莫之奔也，亲戚为戮，不可以莫之报也。——「莫之奔」「莫之报」同上。 [257]又僖二十八：曰：‘莫余毒也已。’ [258]庄逍遥游：而后乃今培风，背负青天而莫之夭阏者。——同上。 [259]礼中庸：驱而纳诸*擭陷阱之中，而莫之知辟也。——言「无人知所以辟之」也。 [260]蜀志诸葛亮传：每自比于管仲乐毅，时人莫之许也。——言「无一人许之」也。 [261]庄人间世：福轻乎羽，莫之知载，祸重乎地，莫之知避。——皆与上同。名、代先置，非因有弗辞者。 [262]史平原君列传：士不外索，取于食客门下足矣。——「不外索」者，「不求之于外」也。「外」作状字用，则状字先动字者常也，不在此例。 [263]汉贾谊传：德泽亡一有，而怨毒盈于世。——「亡一有」者，「德泽无有一」也。「一」先「有」字，然「一」乃约指代字，常先动字，非为有弗辞而然也。 [264]又食货志：趋利如水走下，四方亡择也。——「四方亡择」者，「不择四方」也。「四方」非代字而亦先者，记处之语，用如状字也。 [265]史淮阴侯传：诚能听臣之计，莫若两利而俱存之。——「两」「俱」二字，约指代字，先动字者，例也，非为「莫」字也。 [266]韩上郑相公书：安敢闭蓄以为私恨，不一二陈道。——「一二」者，亦约指代字也。 [267]又张如墓志铭：谁之不如，而不公卿。——「谁之不如」者，「不如谁」也。「谁」先「如」者，询问代字也，非为「不」字也，且有「之」字，所以明其为倒文也。然则止词之先乎动字者亦多术矣，不可不辨。 ○1下面引例中没有起词是「无」的。 ○2「莫」「无」，【2.5.3.2】节称为约指代字，此又称泛指代字，前后不一致。 ○3[243]「此之不为」及论公冶「斯之未能信」及[267]的「谁之不如」，均属止词前置并加「之」字作标志的句式，与他例不全同。【5.2.6】有弗辞而代字止词不先置，与无弗辞而先置，皆仅见也。有弗辞而代字止词不先置。 [268]孟告下：为其事而无其功者，髠未尝睹之也。——不曰「髠未之尝睹也」。庄子徐无鬼云‘丘也闻不言之言矣，未之尝言，于此乎言之’，则云「未之尝睹」似无不可。 [269]礼中庸：素隐行怪，后世有述焉，吾弗为之矣。——不曰「吾弗之为矣」。 [270]汉赵充国传：汉果不击我矣。——不曰「不我击矣」。