明代律例汇编 - 第 71 页/共 92 页

(一款) 胡Ⅵ：32：1 「内外问刑衙门遇有本夫拘执奸夫」一款，同胡Ⅵ：24：1。 大明律直引所载问刑条例 一、夜无故入人家，已就拘执而擅杀者，与本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，情罪相当。因本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，律无正条。若比拟罪人已就拘执而擅杀者处绞，诚为太重。合无通行内外问刑衙门，遇有此等内犯，比依夜无故入人家已就拘执而擅杀至死者律，杖一百，徒三年，庶得轻重适均矣。 嘉靖问刑条例 (一款) 嘉Ⅵ：32：1 一、本夫拘执奸夫奸妇而殴杀者，比照夜无故入人家，已就拘执，而擅杀至死律条科断。(万Ⅵ：32：1) 按：此系正德年问事例，见「大明律疏附例」本条按语。 嘉靖例此款即据胡Ⅵ：32：1润色。 万历问刑条例 (一款，同嘉Ⅵ：32：1) 万Ⅵ：32：1 按：顺治例与万历例同。 Ⅵ：33 谋杀故夫父母 凡妻妾谋杀故夫之祖父母父母者，并与谋杀舅姑罪同○若奴婢谋杀旧家长者，以凡人论。【谓将自己奴婢，转卖他人者，皆同凡人。余条准此。】 Ⅵ：34 杀一家三人 凡杀一家非死罪三人，及支解人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子流二千里。为从者，斩。 弘治问刑条例 (一款) 弘Ⅵ：34：1 一、凡杀一家非死罪三人，及支解人，为首监故者，将财产断付被杀者之家。妻子流二千里。仍剉碎死尸，枭首示众。(弘205；嘉Ⅵ：34：1；万Ⅵ：34：1) 按：单刻本无凡字。 胡Ⅵ：34：1 胡琼集解附例 (一款，同前) 嘉靖新例 (一款，嘉靖二十七年刊本) 一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部议准：今后有犯殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，将尸割碎，弃置埋没，原无支解其人之心，止照本等绞斩罪名科断。 嘉Ⅵ：34：1 嘉靖问刑条例 (二款，内一款，同弘Ⅵ：34：1，惟「被杀者」嘉靖例无「者」字) 嘉Ⅵ：34：2 一、支解人，如殴杀故杀人，杀死之后，欲求避罪，割碎死尸，弃置埋没，原无支解之心，各以殴杀故杀论。若初心本欲支解其人，行凶之时，或势力不遂，乃先行杀，随又支解，恶状昭著者，以支解论。俱奏请定夺。(万Ⅵ：34：2) 万Ⅵ：34：1 万历问刑条例 (二款，同嘉靖问刑条例。万Ⅵ：34：1舒化刊本首句无凡字，会典有凡字) 万Ⅵ：34：2 按：顺治例与万历例同。有「凡」字。 Ⅵ：35 采生拆割人 凡采生拆割人者，凌迟处死。财产断付死者之家。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。为从者斩。若已行而未曾伤人者，亦斩。妻子流二千里。为从者，杖一百，流三千里。里长知而不举者，杖一百。不知者，不坐。告获者，官给赏银二十两。 Ⅵ：36 造畜蛊毒杀人 凡造畜蛊毒，堪以杀人，及教令者，斩。造畜者，财产入官。妻子及同居家口，虽不知情，并流二千里安置。若以蛊毒毒同居人，其被毒之人，父母妻妾子孙，不知造蛊情者，不在流远之限。若里长知而不举者，各杖一百。不知者不坐。告获者，官给赏银二十两○若造魇魅符书咒诅，欲以杀人者，各以谋杀论。因而致死者，各依本杀法。欲令人疾苦者，减二等。其子孙于祖父母父母，奴婢雇工于家长者，各不减○若用毒药杀人者，斩。买而未用者，杖一百，徒三年。知情卖药者，与同罪。不知者不坐。 Ⅵ：37 鬪殴及故杀人 凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞○故杀者，斩○若同谋共殴人，因而致死者，以致命伤为重，下手者，绞。元(会典作原)谋者，杖一百，流三千里。余人各杖一百。 续例附考 (一款，大明律疏附例) 一、弘治十七年十月刑部等衙门议奏：律称谋者，率二人以上。故谋杀人有造意、从而加功、不加功；同谋共殴人致死，有下手原谋余人之律。故杀鬪杀，止是一人一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从。今后议拟，故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人，原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。庶律意不违，而刑罚不滥矣。奉圣旨：是。钦此。 大明律直引所载问刑条例 刑部等衙门题：为地方事，河南清吏司案，呈奉本部送准吏部咨，吏科科(抄)出，巡抚苏松等处地方总理粮储右副御史魏奏，准户部咨，该本部题：内开：各处巡抚都御史旧例在近方者四月，在腹里者肆月，俱该酌量奏行，赴京议。看得南直隶等处，巡抚官虽在腹里，若有灾伤者，合在彼抚治地方，兔其赴京。惟将应议，□奏定夺，等因具题：奉圣旨：是。钦此钦遵，备咨到臣。缘臣抚属地方，见今灾伤，正当抚民之时，不敢离任，谨将应议重大事件，开坐。等因，具本，该通政使司官奏，奉圣旨：该衙门知道。钦此钦遵。内一件，申明刑律。照得在外问刑衙门，凡问故杀与鬪殴杀人者，多拟为首一人斩绞罪名，其余助打之人，多照名例律内不言皆者，依首从法提问，为从流罪。然两京法司俱将助打之人上(止？)问不应，杖罪。参详故杀鬪杀之律似指一人而言，盖人命条内，凡为从者，俱明开役(从)字并余人字，甚为详明。若故杀有从，即系谋杀人从而加功，罪当坐绞；若鬪杀有从，即系同谋共杀之余人，止杖一百。今将故杀鬪杀为从之人俱问流罪，亦惟轻重夫命(？)，抑与律意不合。又窃盗临时有拒捕及杀伤人者，皆斩罪，内不曾有得财之文。今在外有将窃盗临时拒捕得财方问斩罪者，有将窃盗临时拒捕不曾得财止作犯罪拒捕科断者，亦有将窃盗拒捕不系临时亦坐斩罪者，窃详窃盗临时拒捕，情类乎强，以此附于强盗律内。若窃盗弃财逃走，事主追捕，因而拒捕，自依罪人拒捕律科罪。以其自有悔罪之心，非比临时拒捕之恶，律意重在临时二字，□不论其得财与不得也。若不申明，恐致任纵。如蒙乞一勑法司，再行详议具奏，通行天下问刑衙门，今后凡有故杀助打之人，审系知故杀之情者，引拟谋杀人从而加功律；审系同谋共殴者，刑用余人律。若恰不知故杀之情，原无同谋之意，止是偶然通(迫？)从助打者，俱止问不应，杖罪。其窃盗临时拒捕杀伤人，不问得财不得财，但系临时者，即问斩罪。若系弃财被逐，或逃离盗所，不系临时者，止依罪人拒捕科断，如此庶事体归一，刑罚得中，等因，备咨送司。节该伏覩大明律内一之(款)，「凡谋杀人，造意者斩，从而加功者绞不加功者，杖一百，流二千里，杀讫乃坐」；又一款「凡鬪殴杀人者，不问手足他物金刃，并绞。故杀者斩。若同谋共殴人因而致死者，以致命伤为重，下手者绞，原谋者杖一百，流三千里，余人各杖一百」；又一款：「若窃盗临时拒捕及杀伤人者皆斩。若盗之人不曾助力，不知拒捕杀伤人，止依窃盗论。其窃盗事上(主)知觉，弃财逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科断、钦此」，案呈到部。臣同都察院左都御史戴等，大理寺卿杨，议得：律称谋者皆二人以上，故谋杀人有造意从而加功不加功，同谋共殴人至死有下手原谋余人之律，故殿鬪杀止是一人，一时凶狠忿怒之所发，故止坐斩绞，不开首从，其窃盗临时拒捕与窃盗临时杀伤人，则不论得财与不得财，当坐以斩。窃盗事主知觉，弃财逃徒(走)，已有畏罪悔过之心，故事主追逐因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。律意明备，一向两京法司遵守无违。盖因在外问刑衙门奉行未至，有乖律意，诚有如都御史魏绅所言。合无通行在外巡抚巡按转行司属等衙门：今后遇有此等囚犯，俱要依律依拟，如故杀鬪杀正犯，坐以斩绞。其有同行之人原无同谋情由，止是不行劝阻，仍问不应罪名。窃盗临时拒捕，虽不得财，亦坐以斩。庶律意不违而刑罚不滥矣。等因具题：弘治十七年十月日奉圣旨：是。钦此。 按此所引案牍，较本条所附「续例附考」为繁。 嘉靖问刑条例 (一款) 嘉Ⅵ：37：1 一、凡同谋共殴人，除下手致命伤重者，依律处绞外。其共殴之人，审系执持鎗刀等项凶器，亦有致命伤痕者，发边卫充军。(万Ⅵ：37：1) 万历问刑条例 (一款，同嘉Ⅵ：37：1) 万Ⅵ：37：1 按：顺治例与万历例同，惟「审系」下，「凶器」下有小字，注云：「或」。 新题例 (二款，姚思仁「大明律附例批注」) 一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后问拟同谋共殴人犯，除下手者拟绞外，必真系造意首祸之人，方以元谋拟流，殴有重伤而又持有凶器者，方以合例发遣。其但曾与谋，而未造意，并有重伤而无凶器，有凶器而无重伤者，毋得概拟流戍。 按：万历己酉刊本「大明律」引此款作万历十六年奏准。 自「万历」起，至「问拟」止，顺治例改为「凡」。 一、万历十六年正月二十二日(二十二日四字，据舒化「大明律附例」「续附问刑条例」增)题奉钦依。今后审录官员，凡审共殴下手拟绞人犯。果于未结之前，遇有原谋助殴重伤之人，监毙在狱，与解审中途因而病故者，准其抵命。若系配发事结之后，在家病亡者，不得滥改抵偿。仍将下手之人依律处决。 按：此款又见舒化「大明律附例」、郑汝璧「大明律解附例」、衷员吉「大明律集解附例」、高举「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添释旁注」，万历己酉刊本「大明律」、龙头律法、昭代王章、及崇祯刊本临民宝镜。 自「万历」起至「官员」止，顺治例删。 Ⅵ：38 屏去人服食 凡以他物置人耳鼻，及孔窍中，若故屏去人服用饮食之物，而伤人者，杖八十。【谓寒月脱去人衣服，饥渴之人，绝其饮食，登高乘马，私去梯辔之类。】致成残废疾者，杖一百，徒三年。令至笃疾者，杖一百，流三千里。将犯人财产一半，给付笃疾之人养赡。至死者，绞○若故用蛇蝎毒虫咬伤人者，以鬪殴伤论。因而致死者，斩。 Ⅵ：39 戏杀误杀过失杀伤人 凡因戏而杀伤人，及因鬪殴而误杀伤傍人者，各以鬪杀伤论。其谋杀故杀人，而误杀傍人者，以故杀论○若知津河水深泥泞，而诈称平浅，及桥梁渡船朽漏，不堪渡人，而诈称牢固，诳令人过渡，以致陷溺死伤者，亦以鬪杀伤论○若过失杀伤人者，各准鬪杀伤罪，依律收赎，给付其家。【过失谓耳目所不及，思虑所不到，如弹射禽兽，因事投掷砖瓦，不期而杀人者，或因升高险，足有蹉跌，累及同伴。或驾船使风，乘马惊走，驰车下坡，势不能止。或共举重物，力不能制，损及同举物者，凡初无害人之意，而偶致杀伤人者，皆准鬪殴杀伤人罪，依律收赎，给付被杀被伤之家，以为营葬及医药之资。】 弘治问刑条例 (二款) 弘Ⅵ：39：1 一、收赎过失杀人，绞罪。追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀者之家营葬。(弘207；嘉Ⅵ：39：2) 弘Ⅵ：39：2 一、应该偿命罪囚，遇蒙赦宥，俱照大明令，追银二十两，给付被杀家属。如果十分贫难者，量追一半。(弘208；嘉Ⅵ：39：1；万Ⅵ：39：1) 胡Ⅵ：39：1 胡琼集解附例 (一款，同弘Ⅵ：39：1) 嘉靖问刑条例 (二款) 嘉Ⅵ：39：1 「应该偿命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；万Ⅵ：39：1。 嘉Ⅵ：39：2 「收赎过失杀人绞罪」一款，同弘Ⅵ：39：l。 万历问刑条例 (二款) 万Ⅵ：39：1 「应该偿命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1。 按：顺治例删「俱照大明令」五字。 万Ⅵ：39：2 一、收赎过失杀人绞罪，追钞三十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀之家营葬。共折银十二两四钱二分。 按：较旧例(嘉Ⅵ：39：2)多「共折银十二两四钱二分」十字。 笺释云：「因钞法久已不行，末增折银一句。折抄，银四钱二分。铜钱折银十两。」 顺治例删「追钞三十二贯六百文，铜钱八贯四百文」，又删「共」字。 Ⅵ：40 夫殴死有罪妻妾 凡妻妾因殴骂夫之祖父母父母，而夫擅杀死者，杖一百○若夫殴骂夫妻妾，因而自尽身死者，勿论。 Ⅵ：41 杀子孙及奴婢图赖人 凡祖父母父母故杀子孙，及家长故杀奴婢，图赖人者，杖七十，徒一年半○若子孙将已死祖父母父母，奴婢雇工人将家长身尸图赖人者，杖一百，徒三年。期亲尊长，杖八十，徒二年。大功、小功、缌麻，各递减一等○若尊长将已死卑幼，及他人身尸图赖人者，杖八十○其告官者，随所告轻重，并依诬告平人律论罪○若因而诈取财物者，计赃，准窃盗论。抢去财物者，准白昼抢夺论。免刺。各从重科断。 弘治问刑条例 (一款) 弘Ⅵ：41：1 一、故杀妾及弟侄子孙，与子孙之妇，及故将妻妾男妇等项打伤堕胎图赖人者，俱问罪。属军卫者发边卫，属有司者发附近，各充军。(弘209；嘉Ⅵ：41：l) 胡Ⅵ：41：1 胡琼集解附例