明代律例汇编 - 第 67 页/共 92 页
嘉Ⅵ：13：3 「弘治十八年三月」一款，同胡Ⅵ：13：4；万Ⅵ：25：5。惟「重罪」，胡书作「重治」。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：13：1 一、强盗杀人，放火烧人房屋，奸污人妻女，打刼牢狱仓库，及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否得财，俱照得财律斩。随即奏请审决枭示。若止伤人而未得财，比照抢夺伤人律科断。
按：笺释云「旧例(弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1)杀伤人俱从枭示，似嫌太重，且云不分曾否伤人，又不引律，而即枭首，俱未妥，今改。」
顺治例与万历例同，末增小字注云：「凡六项有一于此，即引枭示，随犯摘引所犯之事」。按：此依「笺释」增。
万Ⅵ：13：2 「响马强盗」一款，同嘉Ⅵ：13：2，惟改「行刼处所」为「行刼去处」。
按：顺治例与万历例同，惟增小字注云：「如伤人不得财，依白昼抢夺伤人斩」，则本「笺释」。
31
新题例
(二款，姚思仁大明律附例批注)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依，以后拏获强盗，不许巡捕员役，私自拷打，径送掌印官追认赃杖，责认失主，亲摘口词，五日内招详。其有供攀窝伙，即令细问姓名年貌籍贯居址，并所分赃物，明白叙列。续有拏获，必须隔别质审，委与原问人赃相同，方许成招。如果仇攀，即与开释。毋得偏徇捕官，妄冒要功，滥及无辜。及三月外淹禁不结，致有冤毙者，官以罢软论黜。
一、万历十六年正月二十二日题奉钦依：各处巡按御史今后奉单强盗，必须审有赃证明确，及系当时见获者，照例即决。如赃迹未明，招扳续缉，涉于疑似者，不妨再审。其问刑衙门以后如遇鞫审强盗，务要审有赃证，方拟不时处决。或有被获之时，伙贼供证明白，年久无获，赃亦花费，伙贼已决无证者，如此之类，似难意断，俱引秋后处决。
按：此款又见郑汝璧「大明律解附例」，衷贞吉、高举「大明律集解附例」，徐昌祚「大明律例添释旁注」、万历己酉刊本大明律，及崇祯刊本刑书据会，惟较简略。龙头律法、昭代王章亦有此款，惟未言系新题例。
王肯堂「笺释」云：此万历十六年正月内，左都御史吴时来等题准续附之例。顺治例删「万历」至「奉单」二十五字。
「强盗」一条，顺治例增一款。
一、凡常人捕获强盗一名，窃盗二名，各赏银二十两。强盗五名以上，窃盗十名以上，各与一官。名数不及，折算赏银。应捕人不在此限。强窃盗贼，止追正赃给主，无主者没官。若诸人典当收买盗贼赃物，不知情者，勿论。止追原赃。其价于犯人名下，追征给主。强窃盗再犯及侵损于人，不准首。家人共盗，以凡人首从论。
按：此系「大明令」文，见嘉靖三十三年刊本大明律例。
Ⅵ：14 刼囚
凡刼囚者，皆斩。【但刼即坐。不须得囚】若私窃放囚人逃走者，与囚同罪。至死者，减一等。【虽有服亲属与常人同】窃而未得囚者，减二等。因而伤人者，绞。杀人者，斩。为从，各减一等○若官司差人追征钱粮，勾摄公事，及捕获罪人，聚众中途打夺者，杖一百，流三千里。因而伤人者，绞。杀人及聚至十人，为首者斩。下手致命者，绞。为从，各减一等。其率领家人，随从打夺者，止坐尊长。若家人亦曾伤人者，仍以凡人首从论。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：14：1 一、凡官司差人追征钱粮，勾摄公事，并捕获罪人，但聚众至十人以上，中途打夺，为从者，如系亲属并同居家人，照常发落。若系异姓，同恶相济，及搥师打手，俱发边卫充军。(弘191；嘉Ⅵ：14：1，万Ⅵ：14：1)
胡Ⅵ：14：1 胡琼集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅵ：14：1 嘉靖问刑条例
(一款，同前)
万Ⅵ：14：1 万历问刑条例
(一款，同前)
按：顺治例与万历例同。
Ⅵ：15 白昼抢夺
凡白昼抢夺人财物者，杖一百，徒三年。计赃重者，加窃盗罪二等。伤人者，斩。为从各减一等。并于右小臂膊上，刺抢夺二字○若因失火及行船遭风着浅，而乘时抢夺人财物及拆毁船只者，罪亦如之○其本与人鬪殴，或勾捕罪人，因而窃取财物者，计赃，准窃盗论。因而夺去者，加二等。罪止杖一百，流三千里。并免刺。若有杀伤者，各从故鬪论。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：15：1 一、凡号称喇唬等项名色，白昼在街撒泼，口称圣号，及总甲、快手、应捕人等，指以巡捕勾摄为由，各殴打平人，抢夺财物者，除真犯死罪外，犯该徒罪以上，不分人多人少，若初犯一次，属军卫者，发边卫充军；属有司者，发口外为民。虽系初犯，若节次抢夺，及再犯累犯，笞杖以上者，俱发原抢夺地方，枷号一个月，照前发遣。若里老邻佑，知而不举，所在官司，纵容不问，各治以罪。(弘192；嘉Ⅵ：15：1；万Ⅵ：15：1)
胡Ⅵ：15：1 胡琼集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所载问刑条例
一、强盗不得财伤人，比依白昼抢夺伤人者律斩。
嘉Ⅵ：15：1 嘉靖问刑条例
(一款，同弘治例)
万Ⅵ：15：1 万历问刑条例
(一款。同弘治例)
按：顺治例此款与万历例同，惟改口外为边外。
顺治例增条例一款，今录于下：
凡问白昼抢夺，耍先明事犯根由，然后揆情剖决。在白昼为抢夺，在夜间为窃盗。在途截抢者，虽昏夜仍问抢夺，止去白昼二字。若抢夺不得财，及夺之物即还事主，俱问不应。如强割田禾，依抢夺科之。探知窃盗人财而于中途抢去，问抢夺。系强盗赃，止问不应。若见分而夺，问盗后分赃。其亲属无抢夺之文，比依恐吓科断。
按：薛允升「读例存疑」(卷二十七)谓「此条系前明问刑条例」。考弘治嘉靖万历三朝问刑条例均无此款，薛说恐误。
Ⅵ：16 窃盗
凡窃盗已行而不得财，笞五十，免刺。但得财者，以一主为重，并赃论罪。为从者，各减一等。【以一主为重，谓如盗得二家财物，从一家赃多者科罪。并赃论，谓如十人共盗得一家财物，计赃四十贯。虽各分得四贯，通算作一处，其十人各得四十贯之罪。造意者为首，该杖一百。余人为从，各减一等，止杖九十之类。余条准此】初犯，并于右小臂膊上，刺窃盗二字。再犯刺左小臂膊。三犯者，绞。以曾经刺宇为坐○掏摸者罪同○若军人为盗，虽免刺字，三犯一体处绞。
一贯以下，杖六十。
一贯之上，至一十贯，杖七十。
二十贯，杖八十。
三十贯，杖九十。
四十贯，杖一百。
五十贯，杖六十，徒一年。
六十贯，杖七十，徒一年半。
七十贯，杖八十，徒二年。
八十贯，杖九十，徒二年半。
九十贯，杖一百，徒三年。
一百贯，杖一百，流二千里。
一百一十贯，杖一百，流二千五百里。
一百二十贯，罪止杖一百，流三千里。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：16：1 一、正统八年七月十一日节该钦奉英宗皇帝圣旨：今后窃盗，初犯刺右臂的，革后再犯，刺左臂。若两臂俱刺，赦后又犯的，准三犯论。还将所犯赦前赦后，明白开奏定夺。钦此。(弘193；嘉Ⅵ：16：1万Ⅵ：16：1)
续例附考
(一款，大明律疏附例)
一、窃盗三犯，遇革释放，或饶死充军，革前逃回，及未逃仍犯窃盗，累犯不悛者，俱问窃盗三犯罪名。若犯别罪，及革后逃回，照例议凝。(胡Ⅵ：16：2)
胡Ⅵ：16：1 胡琼集解附例
(二款，同弘治例及续例附考)
胡Ⅵ：16：2
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年刑部题准：窃盗自首，不实不尽，及知人欲告，而于财主处首还，律应减等拟罪的，都照常免刺。
按：「大明律集解增附」及嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」将此款附于「犯罪自首」条后。「增附」谓此款六月初九日题准。
一、嘉靖七年闰十月刑部议题：窃盗三犯，系是怙终之人。今后审录官不得开入可矜之例，混奏得辩，止令监候，必待朝廷有大庆会，大肆赦，而后释之。节奉圣旨：依拟行。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟较简略。
新例补遗
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十三年八月大理寺题奉钦依：凡三犯窃盗，若系老幼，律应收赎者，俱追究主使之人，问发边卫充军。听使老幼，依律收赎。如出幼再犯，随计前数，议拟死罪，奏请定夺。
按：此款亦见嘉靖二十七年列本「嘉靖新例」。
嘉靖新例
(嘉靖二十七年刊本，三款，内二款已见前)
一、嘉靖贰拾肆年伍月刑部题准：盗贼窝养幼小男子，使令偷盗，曾经收赎叁次者，主使之人问发边卫充军。其幼子男子出幼再犯，通计前数，问拟叁犯绞罪，奏请定夺。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：16：1 「正统八年七月」一款，同弘Ⅵ：16：1；万Ⅵ：16：1。
嘉靖三十四年续准问刑条例
(一款，南京刑部志)
一、凡犯(琐言Ⅵ：15：1引无「犯」字)抢夺至三次，犯罪者不分革前革后，俱比照窃盗三犯绞罪，奏请定夺。其有先犯抢夺刺字，又犯窃盗刺字，而又犯抢夺及监守常人盗应该刺字者，俱遵照律文，于右小臂(「右小臂」琐言作「右臂膊」)重刺。其先犯盗官物等罪后，二次犯窃盗者，不得并论，止问窃盗再犯罪名。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日续准问刑条例第六款)。
按：琐言引此款作问刑条例。隆庆元年陈省刊本引此款作「续题事例」。王肯堂笺释引此，题作新例，且附于Ⅵ：15。此款既见于隆庆元年陈省刻本，在万历问刑条例之前，不得称新例，其理甚明。且王书引此又脱「又犯窃盗刺字」六字。
新题事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、万历六年刑部题准：今后凡盗内府财物系杂犯，及监守常人盗、窃盗、掏摸抢夺等项，但三犯者，不分所犯各别曾否刺字，革前革后，俱得并论，照窃盗三犯律处绞，奏请定夺。
万历问刑条例
(一款)