春秋通论 - 第 7 页/共 21 页

三十有一年春，筑台于郎。 　　　或谓三台之筑亦以备戎，未知然否? 　　夏四月，薛伯卒。筑台于薛。 　　　薛，鲁地，非薛国也。 　　六月，齐侯来献戎捷。 　　　此书「齐侯」者，齐侯使人来献戎捷也。若曰「齐侯使人来献戎捷」，则文不谨严矣。公羊文理之不通，谓齐侯「亲来献捷」，后世说经者皆宗之，何也?然则使书「齐人来献戎捷」亦可，可见书爵、书人之无例也。上书「齐人伐山戎」，下书「齐侯来献戎捷」，正未尝不有意为互见耳。 　　秋，筑台于秦。冬，不雨。三十有二年春，城小谷。 　　　小谷，鲁邑，非齐之谷也。左氏谓「为管仲」，是误以「小谷」为「谷」也。 　　夏，宋公、齐侯遇于梁丘。 　　　此事不可考，大扺齐之伯首资于宋，故齐与宋之亲睦愈于鲁。 　　秋七月癸巳，公子牙卒。 　　　公子牙之卒，左氏、公羊皆谓公疾叔牙，愿奉公之母弟庆父，季友愿奉公之太子般，季友以叔牙为乱，因酖叔牙，故为季友讳，不书「杀」。此事前人多疑其诬，辨论亦有理。然细按之，使叔牙自卒，何为七月叔牙卒，八月公薨，十月子般卒，四月之间连有三丧乎?子般已立，故其卒不书「贼杀」，为内讳，是已，然则叔牙之卒，亦以其为内讳而并讳之与?此乃为国讳，公羊谓为季友讳，非也。 　　八月癸亥，公薨于路寝。 　　　路寝，正寝也。子般立。 　　冬十月己未，子般卒。 　　　庆父弒，书「卒」，讳也。未逾年之君，故不称「君」。 　　公子庆父如齐。 　　　经于后闵公被弒书「庆父出奔莒」，此不书「奔」，书「如」着，国人未尝迫之使奔，而庆父亦未尝自绝于鲁，寻复归也。以庆父之弒君而书「公子」，则或书、或不书者，无例明矣。 　　狄伐邢。 　　　此狄伐中国之始。 　　 　　春秋通论卷五 　　新安首源姚际恒 　　　　　　闵公庄公庶子，在位二年。 　　元年春王正月 　　　不书「即位」,即位于上年子般卒之后也。 　　齐人救邢。 　　　善也。 　　夏六月辛酉，葬我君庄公。 　　　越十一月乃葬，国乱故也。 　　秋八月，公及齐侯盟于落姑。季子来归。 　　　季子，经不书「出」，其由莫可考，若其来归，亦因国乱故耳，无以见其为贤，亦无以见圣人之喜之也。公子称「子」，不名，亦无例。宣十年，天王使其弟季子来聘，岂亦贤之乎?且以鲁国之事考之，庆父祸鲁于一时，季子专鲁于数世，圣人亦必无喜之之意也。 　　冬，齐仲孙来。 　　　省落姑之盟之难也。大夫称名、称字，无例，书「来」、书「使来」，亦无例。 　　二年春王正月，齐人迁阳。夏五月乙酉，「乙酉」，二本原阙，今据经文补。吉褅于庄公。 　　　「褅」之名，礼家为说滋，纷，今考之，大扺「褅」为王者之祭，而鲁以祀文王、周公，故得用之。若此所称「吉褅」，则因丧三年不祭，此丧毕而即吉，故行之耳，非是三年丧毕又有此祭之名也。其后言礼家又以为时祭之名，或曰「春褅」，或曰「夏褅」，亦不一，其实即此「褅」也。丧毕即吉礼也，但此时庄公未两期而行吉褅，则速矣。 　　秋八月辛丑，公薨。 　　　与隐公书法同。 　　九月，夫人姜氏孙于邾。公子庆父出奔莒。（二本原阙「公子庆父出奔莒」，今据经文补。） 　　　复书「姜氏孙」，则其与闻乎弒，亦自见矣。弒逆，大恶也，姜氏称「夫人」，庆父称「公子」，未尝有褒贬于其间，则其它可知矣。 　　冬，齐高子来盟。 　　　定僖公也，不称「使」及不名，皆无例。 　　十有二月，狄入卫。 　　　卫未灭，故不书「灭」。 　　郑弃其师△书△法△△。 　　　狄入卫，郑恐狄之渡河来侵也，故以师次于河上，久弗召，师溃，此孔子读清人之诗而为是书法也。 　　 　　春秋通论卷六 　　新安首源姚际恒 　　　　　　僖公庄公庶子，闵公兄，母成风。在位三十三年。 　　元年春王正月。 　　　即位于上年，故不书。或曰立于庆父未奔之前，或曰立于高子来盟之后。 　　齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢。 　　　书「次」，非缓也，凡救必先次，然后救也。书「次」与「救」，或先或后，第据其情事言之，亦无例。庄三十二年狄伐邢，闵元年齐人救邢，此时狄复伐邢，而齐又救之也。或误认为即庄三十二年之伐，谬。 　　夏六月，邢迁于夷仪。 　　　强而迁之者，曰「宋人迁宿」、「齐人迁阳」；顺而迁之者，曰「邢迁于夷仪」。故经虽无例，而书法则自可以见也。 　　齐师、宋师、曹师城邢。 　　　亦善也。 　　秋七月戊辰，夫人姜氏薨于夷。齐人以归。 　　　或谓齐桓召姜氏于邾，至夷而自缢，「以归」，归于齐也。 　　楚人伐郑。 　　　郑从齐也。前书「荆」，后书「楚」，从其自号也。 　　八月，公会齐侯、宋公、郑伯、曹伯、邾人于柽。 　　　谋伐楚也。左氏以为「谋救郑」，郑伯既在会，何救之有? 　　九月，公败邾师于偃。 　　　邾，小国，界于鲁、宋之间。公以邾不附己而附宋，故伐之。然旋会而旋伐，伯主之威安在也! 　　冬十月壬午，公子友帅师败莒师于郦，获莒拏。 　　　报纳庆父之怨也。 　　十有二月丁巳，夫人氏之丧至自齐。 　　　「氏」上阙「姜」字。 　　二年春王正月，城楚丘。 　　　左氏谓「诸侯城楚丘而封卫焉，不书所会，后也」。按：楚丘非卫邑，季明德曰：「楚丘在今齐州曹县东南五十里，以唐志考之，当在武城、单父西南。武城、单父，春秋时皆鲁地，而楚丘与之连界，鲁人有卜楚丘者，以地名人者也。又汉志注云：『武城有楚丘亭』，则为鲁地可知矣。『城楚丘』，鲁事也，故以内辞书。隐七年戎伯伐凡伯于楚丘，即其地也。鲁必以备戎而城之与?」此说甚正，且有据，可免纷纷之疑矣!又左氏见不书所会之诸侯，则以「鲁后」为言，明系矫说尤可见。 　　夏五月辛巳，葬我小君哀姜。 　　　庄公夫人也。 　　虞师、晋师灭下阳。 　　　虞、晋始见经，其时晋未为大国，故以虞先之，说者遂谓以虞得赂而为首恶，妄也。 　　秋九月，齐侯、宋公、江人、黄人盟于贯。 　　　江、黄皆近楚小国，齐欲离之以为己应，故与盟，然徒利其一时附己，而不能保全其后，岂仁人之为乎?凡小国之君多称「人」。 　　冬十月，不雨。楚人侵郑。 　　　元年伐郑，今又侵之。 　　三年春王正月，不雨。夏四月，不雨。徐人取舒。 　　　舒，楚之与国，故鲁颂于僖公曰「荆舒是惩」，十五年，楚伐徐，而齐救之，则徐人此时为齐、鲁取之也。 　　六月，雨。 　　　自上年十月不雨，至今六月始雨，则不雨者八月矣，凡十月、正月、四月皆书首月，以志一时之不雨也。左氏谓「不曰旱，不为灾」。八月不雨，尚不谓之旱，斯已奇矣!谷梁且谓「勤雨」，为贤僖公，不更奇乎? 　　秋，齐侯、宋公、江人、黄人会于阳谷。 　　　再会，谋伐楚也，说者谓下侵蔡次陉之师，江、黄独不与，按兵不动，为觭角之势，非也。伯主恤小，故伐大国不用之，而用于后之伐陈，使亦得以自效焉尔。 　　冬，公子友如齐?盟。 　　　听伐楚之期也。 　　楚人伐郑。 　　　频年伐郑，见楚之强暴也。 　　四年春王正月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯侵蔡。蔡溃，遂伐楚，次于陉。 　　　蔡为楚与国，故先侵蔡而后伐楚，「侵」小「伐」大，故分「侵」、「伐」为言。伐楚而次于陉声威以待其服也。伯者之师，不取战胜而取服人，所谓彼善于此者也。说者每以师次为「缓」，今伐楚，何用缓于? 　　夏，许男新臣卒。 　　　卒于师也。以下「来盟于师」知之。不地，无例。 　　楚屈完来盟于师，盟于召陵△书△法△△△△△△。 　　　此经之书法也。本是屈完来盟于」志召陵耳，今先书「来盟于师」，以见楚之因伐求盟也，再于「盟于召陵」志其盟之地，如常所书也。使但书「来盟于师」，见其因伐求盟矣，而不能如常所书之志其地也；使但书「来盟于召陵」，如常所书矣，而无以见其因伐求盟也，故书曰「来盟于师」、「盟于召陵」。此等书法完善周匝，非圣人不能，故孔子为万世文字之祖也。 　　齐人执陈辕涛涂。 　　　「人」者，通上下之称。 　　秋，及江人、黄人伐陈。 　　　「及」者，承上齐人，非鲁人也。左氏谓辕涛涂误师之事，其说可疑。涛涂先告「出于东方」，齐侯许之，申侯又告「出于陈、郑」，齐侯又许之，不过一从一不从耳，何遽赏申侯而执涛涂乎?且以其一言之不善，既执之矣，秋且命江、黄伐之，冬又有七国侵之，其臣即有罪，于君何与?于民何与乎?是时桓公方听信管仲，未必有如是之过举也。盖必以其近楚而邻蔡，其君臣怀二心耳。