春秋通论 - 第 18 页/共 21 页

蔡必因饥而求赈于鲁，故归粟于蔡，鲁之善政也。 　　于越入吴。 　　　于，发声也，从越之本音也。越乘吴在楚，故尾其后而入之。 　　六月丙申，季孙意如卒。秋七月壬子，叔孙不敢卒。冬，晋士鞅帅师围鲜虞。 　　　前同卫伐，未得志，故又围之。 　　六年春王正月癸亥，郑游速帅师灭许，以许男斯归。 　　　郑、许世雠，今乘楚败而晋伯衰，因修旧怨以灭许。许前避郑，凡五徙，亦可矜矣，乃卒灭而以其君归，不亦甚乎!凡书「灭」者，未全灭也，故哀元年许复见经。 　　二月，公侵郑。 　　　左氏谓郑伐周邑，晋使鲁侵郑。按：是时晋已失伯，而鲁亦以三年如晋不克之后，亦不复如晋矣。虽外事晋，未必从晋使也。李廉氏曰：「自宣十八年书『公伐杞』之后，鲁无君将者八十年，至是而后侵郑、侵齐皆书『公』，则三桓既微之征。然本非公室能张，实以陪臣公山不狃、侯犯、阳虎之专，故托公以出师耳。」 　　公至自侵郑。夏，季孙斯、仲孙何忌如晋。 　　　报侵郑也。左氏谓季桓子献郑俘，孟懿往报夫人之币。按：斯、何忌二人每相辅而行，观后围郓、侵卫、堕费皆可见。左氏因二人，遂捏造二事，凿也，围郓等亦有二事乎? 　　秋，晋人执宋行人乐祁犁。 　　　左氏谓晋卿争贿，故执之。然则列卿分晋之端见于此矣。 　　冬，城中城。 　　　防齐、郑之怨也。 　　季孙斯、仲孙忌帅师围郓。 　　　前齐侯取郓以居昭公，郓溃，遂属于齐。今二卿围之，欲取之齐也。齐、鲁构兵又始于此。「忌」上脱「何」字。 　　七年春王正月。夏四月。秋，齐侯、郑伯盟于咸。 　　　郑为鲁伐，齐以其围郓，亦憾鲁，故为此盟。两君特相盟，始叛晋，见其时之无伯也。 　　齐人执卫行人北宫结以侵卫。齐侯、卫侯盟于沙。 　　　齐、郑为盟，征会于卫，不至，使北宫结往谢，而齐遂执之以侵卫，卫亦服焉，乃重与盟。按：齐景公欲复图伯以致郑、卫，然不度德量力，自是伐鲁图晋，适以启祸尔。 　　大雩。齐国夏帅师伐我西鄙。 　　　齐叛晋与郑盟，故报去年围郓，且为郑报公之侵。 　　九月，大雩。 　　　一秋两大雩，旱甚也。 　　冬十月。八年春王正月，公侵齐。 　　　报国夏之伐。 　　公至自侵齐。二月，公侵齐。 　　　未得志，故再侵。连月侵齐，已甚也。 　　公至自侵齐。曹伯露卒。夏，齐国夏帅师伐我西鄙。 　　　报再侵也。 　　公会晋师于瓦。 　　　晋救不及，故不书救。书「晋师」则见其救矣，此书法之妙也，若书「公会晋某」，安见其有师?既不见其有师，安见其来救乎?竖儒安足与语! 　　公至自瓦。秋七月戊辰，陈侯柳卒。晋士鞅帅师侵郑，遂侵卫。 　　　二国皆叛晋而从齐故也。 　　葬曹靖公。九月，葬陈怀公。季孙斯、仲孙何忌帅师侵卫。 　　　鲁为晋讨卫。二国不惧晋、鲁，益坚事齐之盟。 　　从祀先公。 　　　未详。左氏及杜氏以从作顺解，谓正僖、闵二公之位，其非有三。文公时跻僖公而降闵公，经明言跻僖公，今降僖公而升闵公，独不可明言闵公乎?何为泛言先公?一也。又当或言「升」或言「复」，乃曰「从祀」，其义不明，二也。诸侯五庙，二昭二穆，闵、僖亲尽已祧，不应于此复升降之，三也。若胡氏引冯山之说谓昭公始得从祀于太庙，其非亦有三，较左氏尤劣。果若为昭公，直当称「我昭公」，不当泛称「先公」，一也。如其说，以「从」作去声，则「从祀」云者，乃人臣配飨之谓，君公入庙，不可言「从祀」，二也。经已书「葬我君昭公」，则后此入庙之礼自具，如群公皆不书也，何独此书之?且安有定公立八年之久而尚无祢庙者，若谓制于意如，意如即不臣，亦不敢仇已死之君至于如是，且意如五年卒，今九年矣，何迟迟至是乎?必不然也，三也。若左氏谓阳虎谋去三桓，顺祀先公而祈焉，尤不可信。虎欲去三桓，密事也，乃为之顺祀先公而祈焉，彰彰如是，则三桓岂不知之?而虎尚能行其谋乎? 　　盗窃宝玉、大弓。 　　　据左氏称「阳虎说甲如公宫，取宝玉、大弓以出」，若此，则是明劫其物，不当曰「窃」矣。且下「得宝玉、大弓」，左氏谓「阳虎归」，何为自窃自归?于情理亦不合。 　　九年春王正月夏四月戊申，郑伯虿卒。得宝玉、大弓。六月，葬郑献公。秋，齐侯、卫侯次于五氏。 　　　齐、卫自盟沙以来，卫为晋伐，故卫深结齐以防之，所以师次于五氏也。左氏谓谋伐晋，恐未然。 　　秦伯卒。冬，葬秦哀公。十年春王正月，及齐平。夏，公会齐侯于夹谷。 　　　郝仲舆曰：「齐、鲁之不相能久矣，远附晋而近雠齐，非鲁之利也，齐驱鲁使附晋，亦非齐之利也，二国亲睦则晋不得间，而东方以宁，故夹谷之会，仲尼为辅行，其非失计可知。说者必欲以诸侯奉晋，何哉?」此说得情理。若左氏载莱人劫鲁事，皆附会以夸孔子，不可信，前人已多辨之。 　　公至自夹谷。晋赵鞅帅师围卫。 　　　赵鞅复围卫，而终不能得卫之从，晋势之衰可知矣。 　　齐人来归郓、讙、龟阴田。 　　　孔子相鲁，适值齐、鲁交平，且归田服义，不可谓圣人过化存神之妙。左氏所载孔子使兹无还劫反汶阳之田事，以匹夫之勇诬圣人，则决不可信。而竖儒且以为夫子自序其绩，更不值一哂矣。 　　叔孙州仇、仲孙何忌帅师围郈。秋，叔孙州仇、仲孙何忌帅师围郈。 　　　郈，叔孙氏邑。据左氏谓侯犯为郈宰以叛，故二卿两围之。其书「围」，不书「郈叛」，与昭十三年「叔弓帅师围费」同，说见彼处。 　　宋乐大心出奔曹。宋公子地出奔陈。 　　　合后数条观之，大抵宋景公橱任向魋，以致二弟、二大夫皆出奔以叛。 　　冬，齐侯、卫侯、郑游速会于安甫。 　　　三国相会，以卫有晋难也。 　　叔孙州仇如齐。 　　　谢归田也。 　　宋公之弟辰暨仲佗、石彄出奔陈。 　　　公弟尊，故先书，臣卑，故后书，其间自当用「暨」字。或因「暨」字解为「辰胁彄」及「彄胁辰」，皆谬。 　　十有一年春，宋公之弟辰及仲陀、石彄、公子地自陈入于萧以叛。夏四月，宋乐大心自曹入于萧。 　　　「及」即「暨」，乐大心不书「以叛」，蒙上文也，不独一字不肯多设，而书法亦如截铁。四人皆叛，其不臣可见，亦宋公有以致之与?萧，宋邑，若宣十八年「楚子灭萧」，则国也。 　　冬，及郑平。叔还如郑莅盟。 　　　平六年侵郑之怨也。左氏谓「始叛晋」，平齐之日已始叛晋矣，岂至此时乎? 　　十有二年春，薛伯定卒。夏，葬薛襄公。叔孙州仇帅师堕郈。 　　　叔孙邑郈，季孙邑费，孟孙邑成，三家各植私邑，皆高城深池，本以自固而欲拒公室，执知其衰也，家臣即以是拒三家，天道之好还如此。堕，毁也，毁败其城池，使不得自固，盖不得已之计也。左氏谓侯犯奔齐，使果奔齐，卅仇何为帅师以堕之乎?余说见下。 　　卫公孟彄帅师伐曹。 　　　卫伐曹，以其不叛晋故。 　　季孙斯、仲孙何忌帅师堕费。 　　　春秋，孔子所修也；论语，孔子所作也。此等事当参观始得。论语云「公山弗扰以费叛，召子，欲往」，则孔子之不罪弗扰可知矣。盖弗扰叛季氏，非叛鲁也。堕费之议实由于叔孙、季孙，非孔子与子路之为此谋也。弗扰以费叛，而孔子欲往，孔子岂反谋堕费，使季氏得除叛臣而即安乎?故郈叛而叔孙、仲孙堕郈，费叛而季孙、仲孙堕费，皆帅师以往，愤疾家臣之叛己，而自欲堕之也。其堕之之意，则将以为家臣无所恃以复叛，而我以安然，亦二氏据己意妄为之耳。惟孟氏之邑则异是，其宰不叛也，故孟氏不欲堕，但二氏以己邑既堕，亦欲堕孟氏之邑，乃强公使围之见下，此公之闇也，于是孟氏使其臣拒之，而成卒不得堕。然鲁不堕成，鲁亦安焉，未见堕之为利，而不堕之为害也。夫行一事者，行之而未见其利，不行而未见其害，圣贤犹不为之，况乎堕费之于鲁，无利而有害也。何则?三都皆在鲁之境内，达于四门，国之有城郭，所以保民也，今若毁其城、坏其郛，将何以恃?是三都者，固不特三家之保障，而实亦我鲁之保障也。左氏：「处父曰：『堕成，齐人必至于北门。且成，孟氏之保障也。』」不惟成不可堕，即郈、费亦不可堕，乃皆欲堕之，不亦策之至下哉!人臣之忠与不忠，不系乎其邑之建与否也。私邑，食邑也，大夫应得，故三家之专鲁，非由此三都也，由其人之行私罔上，不守臣节也。使圣贤于鲁得位行道，自必有正本澄原之计，次第设施，岂在于纷纷毁裂其城池，以吾君相漫然尝试于叛人哉?左氏谓「费人袭鲁，公与三子入季氏之宫，登武子之台，费人攻之」。惜其在位未久而遂去耳。即以「齐人归女乐，季桓子受之，三日不朝，孔子行之」事观之，则郈、费虽堕，了不相关，亦可见其一斑矣。左氏浮夸，欲张皇圣贤行事，而适以狭小其规模、诬罔其行事，后人犹遵而盛称之，不亦寡识之甚乎! 　　秋，大雩。冬十月癸亥，公会齐侯盟于黄。 　　　齐、鲁睦也。 　　十有一月丙寅朔，日有食之。公至自黄。十有二月，公围成。 　　　说见上。 　　公至自围成。十有三年春，齐侯、卫侯次于垂葭。 　　　防鲁也。 　　夏，筑蛇渊囿（「蛇渊囿」，二本原阙「蛇」字，今据经文补入。）。 　　　作无益，且不时。 　　大搜于比蒲。卫公孟彄帅师伐曹。 　　　再伐。 　　秋，赵鞅入于晋阳以叛。 　　　晋有六卿，推韩、赵、魏最盛，赵鞅其一也，乃以事出奔，不奔他国而直据晋阳，非叛乎?故经如此书。左氏谓「范、中行氏伐赵氏之宫」，若然，是逼之使叛也，恐未然。 　　冬，晋荀寅、士吉射入于朝歌以叛。 　　　二人与鞅「入」同、「叛」同，然而不同也。荀、士六卿之二，赵鞅内藉韩、魏，外据要津，故可入可归，终分晋国，荀、士二家则自此亡矣。 　　晋赵鞅归于晋。 　　　韩、魏为之援也。故其出归自由，一如无人之境，自此三家分晋之势成矣。 　　薛弒其君比。十有四年春，卫公叔戍（「公叔戍」，二本原作「公孙戍」，今据经文改。）来奔。卫赵阳出奔宋。 　　　左氏谓二人皆以夫人南子出奔。 　　二月辛己，楚公子结、陈公孙佗人帅师灭顿，以顿子归。 　　　顿本楚属国，以定四年与召陵之会，故楚深憾，要陈共灭之。然召陵之会陈亦与焉，今与之共灭顿，其必先归楚矣。 　　夏，卫北宫结来奔。 　　　继公叔戍而来。 　　五月，于越败吴于檇李。吴子光卒。 　　　吴初甚强，会晋入楚，然每受制于越，盖以吴出而越必尾其后也。其后，哀十三年越卒入吴而吴亡矣。左氏于此谓三年夫差报越，败越于夫椒，勾践栖于会稽之上，若果有之，经于此年越败吴书，前五年及后哀十三年越入吴皆书，何以吴败越独不书耶?左氏乃谓「不告」，何以频年越败吴告，而吴败越独不告耶?盖由左氏好为复雠之说，故附会此一番胜败耳。 　　公会齐侯、卫侯于牵。 　　　卫前受晋围，近有内难，深惧晋讨，故鲁、齐与为此会。左氏谓晋人会朝歌，公会齐侯、卫侯救范、中行，又帅狄师袭晋，皆经文所无，不可信。 　　公至自会。秋，齐侯、宋公会于洮。 　　　宋有公子辰之难，谋之齐也。左氏亦谓救范、中行，宋方多难，岂暇救他人乎? 　　天王使石尚来归脤。 　　　鲁不助祭而归脤，非礼也。 　　卫世子蒯聩出奔宋。卫公孟彄出奔郑。