春秋通论 - 第 14 页/共 21 页

中国从夷狄以相伐，无道甚矣。 　　楚人灭舒蒌。秋七月甲子，日有食之，既。冬十月己丑，葬我小君敬嬴。雨，不克葬。庚寅，日中而克葬。 　　　礼言庶人县封葬，不为雨止，正言天子诸侯葬之宜为雨止也，故左氏谓「礼也」，是。余俱瞽说。 　　城平阳。楚师伐陈。 　　　陈不知何时又即晋，故楚伐之。然晋不能救，自是复即楚。 　　九年春王正月，公如齐。公至自齐。夏，仲孙蔑如京师。 　　　仲孙蔑，即孟献子，鲁之贤大夫也。他人不如京师，即有如者，未至而复，而蔑独终事，亦足以见其贤也。 　　齐侯伐莱。 　　　齐两伐莱，而赤狄之侵则不敢报，可以见惠公之畏强侮弱矣。 　　秋，取根牟。 　　　根牟界齐、鲁，夷国。公羊以为邾娄之邑，非。 　　八月，滕子卒。 　　　佚其名。 　　九月，晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯会子扈。晋荀林父帅师伐陈。 　　　会扈伐陈，以陈即楚也。是时齐不睦于诸侯，而鲁事齐谨，故亦不出会。 　　辛酉，晋侯黑臀卒于扈。诸侯卒于境外，故书地。 　　冬十月癸酉，卫侯郑卒。宋人围滕。 　　　伐丧也，亦乘晋之丧也。 　　楚子伐郑。 　　　称「楚子」，亲将也。 　　晋郄缺帅师救郑。 　　　晋成方卒，楚即伐郑，而郄缺救之无功，是以十二年为成陵之盟。 　　陈杀其大夫泄冶。（「泄冶」，二本原作「泄治」，今据经文改。） 　　　杀有罪、无罪，皆书大夫、皆书名；称国杀，或称国君杀，亦无例。 　　十年春，公如齐。公至自齐。齐人归我济西田。 　　　或曰公如齐请之，或曰齐以鲁事我谨，酬之。言「我」，或不言「我」；言「归」，或言「来归」，俱无例。 　　夏四月丙辰，日有食之。己巳，齐侯元卒。齐崔氏出奔卫。 　　　是时高、国专权，立顷公，崔氏之势未张，必有所不合，不能安其身，故出奔耳。崔杼弒其君在襄二十五年，今文十年，距弒君时五十一年，此时杼若二十，则七十余岁弒君，未必然也。此必杼之父，书之者，亦谓（「谓」，中研本作「未」，今据北图本改。）杼归而弒君张本。其归则不书，或曰：不名，以族奔也。 　　公如齐 　　　奔丧也。 　　五月，公至自齐。癸巳，陈夏征舒弒其君平国。 　　　陈灵公既通夏姬，必橱任其子征舒，至于权势日盛，卒以弒君。左氏极形容房帏淫亵之状，未可信，且亦未可施之于经也。 　　六月，宋师伐滕。 　　　去年围之，今又伐之，以滕之事鲁也。左氏谓滕恃晋而不事宋，滕距晋甚远，安能恃之耶? 　　公孙归父如齐，葬齐惠公。晋人、宋人、卫人、曹人伐郑。 　　　去年，楚子伐郑，郑从楚，兹晋文(又)（「文」，二本同，疑当作「又」。）帅诸侯伐之。 　　秋，天王使王季子来聘。 　　　「王季子」，王子而字季者也，犹后之王子札称「王札子」也。左氏谓「母弟」，若然，当称「其弟」矣。许翰氏谓「自是王灵益亡，王聘益轻，春秋不复录矣」，非也。自是王不聘有之，不然，春秋他事皆书，何独于王聘不书哉? 　　公孙归父帅师伐邾，取绎。 　　　邾虽属齐，然元年来朝矣，何为伐之而取其邑耶? 　　大水。季孙行父如齐。 　　　聘嗣君。 　　冬，公孙归父如齐。 　　　左氏谓「伐邾故」。 　　齐侯使国佐来聘。 　　　报鲁聘。 　　饥。楚子伐郑。 　　　郑又即晋，楚又伐之。 　　十有一年（「十有一年」，二本原作「十有二年」，今据经文改。）春王正月。夏，楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵。 　　　书「楚子」于上,以其主此盟也。书「陈侯」于次，以其久属楚也。 　　公孙归父会齐人伐莒。 　　　四年，齐、鲁平莒，莒不肯，于是鲁伐之，至是鲁伐而齐又助之。 　　秋，晋侯会狄于攒函。 　　　书「晋侯会狄」，以见此时无伯，惟楚强矣。 　　冬十月，楚人杀陈夏征舒。丁亥，楚子入陈。纳公孙宁、仪行父于陈。 　　　楚子杀陈征舒，为入陈计也。入陈，为纳孔宁、仪行父二人也，非能讨贼也。征舒之弒在十年夏，辰陵之盟在十一年夏，若果有讨贼之志，何以与之盟乎?是其借讨贼之名以入人国，可恶甚矣。「孔宁」与「仪行父」，左氏谓与陈灵昏淫，有无未可知。经不书出奔，略之也；然书「纳」者，以二人由是执陈国政，其心从楚而不敢贰有关，故书之。「楚人」、「楚子」，无例。书「丁亥入陈」，则杀征舒在丁亥之前，故先书「杀」，后书「入」，亦无例。孔宁、仪行父不系之「陈」者，以下有「于陈」之文也。 　　十有二年春，葬陈灵公。楚子围郑。 　　　郑自此从楚，以晋之不足恃也。至成五年虫牢之盟始复向晋。 　　夏六月乙卯，晋荀林父帅师及楚子战于邲（「邲」，二本原作「泌」，今据经文改。），晋师败绩。 　　　邲，郑地，左氏谓「救郑」，是经不书救郑，以郑已从楚，而晋师后期也。晋自文七年后赵盾专会盟之事，而荀郄继之，日与楚争宋、郑、陈三国，而楚甚强，卒使三国受祸者二十年，自邲之战而晋楚始判，三国皆服于楚。至成六年以后，晋、楚复争郑而间及陈、宋，兵连祸结，构怨无已。然则晋之君臣，其既不能自振，而复贻害人国，为何如哉? 　　秋七月。冬十有二月戊寅，楚子灭萧。 　　　萧，宋附庸之近楚者。楚灭萧，以胁宋也。若定十一年辰、佗、彄、公子地入萧以叛，此宋邑，非此萧国也。 　　晋人、宋人、卫人、曹人同盟于清丘。 　　　以邲之败也，陈、郑服楚矣，惟宋尚可要，故盟之。而宋乃伐陈焉。 　　宋师伐陈。卫人救陈。 　　　宋为盟，故为晋伐陈，卫人救之，首背盟矣。然陈为楚所凌，亦不得已也，伐之不已甚乎? 　　十有三年春，齐师伐莒。 　　　十一年，齐、鲁共伐莒，兹齐专伐之。 　　夏，楚子伐宋。 　　　以其伐陈也。左氏谓「以其救萧」，非也。 　　秋，螽。冬，晋杀其大夫先谷。 　　　据左氏谓「讨邲之败与清之师」。按：「清之师」不见于经，「邲之败」已逾年矣，何为至是始讨?而其败实由荀林父也，此皆难信。至谓「灭族」，尤不可信，秦始为灭族之刑。 　　十有四年春，卫杀其大夫孔达。 　　　左氏谓避晋讨而杀孔达以说晋。 　　夏五月壬申，曹伯寿卒。晋侯伐郑。 　　　十二年「楚子伐郑」而郑从之，故晋复伐郑。 　　秋九月，楚子围宋。 　　　去年楚伐宋，至是而又围之，陈、郑已服楚，急于得宋故也。自此历三时而后与楚平，亦见宋之能持久矣。 　　葬曹文公。冬，公孙归父会齐侯于谷。 　　　谋救宋也。 　　十有五年春，公孙归父会楚子于宋。 　　　宋、鲁相邻，宋亡则鲁亦危矣，故归父先会齐侯，齐侯无以应之，不得已而会楚子于宋，以求服也。鲁自此渐知齐不足恃矣。 　　夏五月，宋人及楚人平。 　　　宋及楚平，善宋也，然而天下南北之势已定于此焉。称「人」者，君在而臣为之之辞也。平，或称人、或称国，亦无例。 　　六月癸卯，晋师灭[赤]（「赤」，二本原阙，今据经文补入。）狄潞氏，以潞子婴儿归。 　　　楚围宋久，而晋自邲之败，不敢与楚交锋以救宋，乃区区灭赤狄何哉? 　　秦人伐晋。 　　　秦自八年为晋与白狄所伐，至是复修怨。 　　王札子杀召伯、毛伯。 　　　「王札子」，王子名札者，左氏谓王孙苏使之杀之，若是，不当书「王札子」矣。王不能制外诸侯，使之自相杀伐久矣，兹内臣亦然，则王室之衰不可知乎! 　　秋，螽。仲孙蔑会齐高固于无娄。 　　　去年公孙归父会齐侯，兹仲孙蔑又会齐高固，欲以恃齐，而齐卒无志于鲁，自此鲁亦去齐而即晋矣。 　　初税亩。 　　　初税亩者，始不行彻，而既取公田复税私田，为十而取二也。或谓废公田而税亩，仍为十取其一，此说之非有四：论语哀公曰「二，吾犹不足」，「二」盖自宣公始，若宣公止税其一，则后之始为二者，春秋何以不书?一也；宣公以国用不足而税亩，若止税其一，与入其一等耳，何烦变制?二也；孟子言助法曰「国中什一使自赋」，则助法原兼贡法，若税亩取一即贡法也，贡法三代行之，经何以书「初税亩」耶?三也；且但税亩而取其一则废公田，公田至战国时始废，不闻春秋时已废也，四也。然宣公初税亩即为废田之渐，废公田即为开阡陌之渐，所系非细，故春秋谨志之。 　　冬，蝝生。饥。十有六年春王正月，晋人灭赤狄甲氏及皋吁。夏，成周宣榭火。 　　　「成周」，东周也，即周公洛诰所营之下都，以其为成王所定，故名成周。「榭」，相传为讲武之所，「宣榭」者，宣王所立也，宣王复会诸侯于东都以讲武事，立其榭焉。若谓宣王庙，庙无榭也，且何以在成周乎? 　　秋，郯伯姬来归。 　　　郯伯姬，文公长女，宣公时嫁于郯，为郯所出，故书「来归」。 　　冬，大有年。 　　　幸之也。