春秋经筌 - 第 18 页/共 33 页
公孙归父如晋
归父父子死党于齐今改图事晋必有其故齐惠卒顷公非惠比也彊聒不仁妄自尊显视四邻无如也故虽于鲁爲亲而鲁亦恶之自惠之卒宣未尝一朝之前日晋爲断道之盟以求诸侯鲁折而从之既而晋侯卫世子臧伐齐鲁不救也故归父亦折而事晋背恩忘德惟彊是从虽顷公有所不足依而鲁之爲鲁君子盖亦照见其爲人矣
冬十月壬戌公薨于路寝
归父还自晋至笙遂奔齐
仲遂杀嫡嗣而立宣公宣德遂之赐遂殁而任其子国事之重皆听于归父归父实宣之孚然国人不允也诸侯皆所侧目而宣独庇之方其如晋宣公未艾也未反而宣公薨归父知己之所恃者宣公而已君薨则鲁之臣民皆不我容冐众之所嫉而归则归必不免故至笙而遂奔齐初以齐爲不足事而如晋及势之危廹复奔齐以庇其身齐固无憾于归父而归父反复于齐晋之间亦何顔视顷公哉彼小人忍耻乞怜固其常性齐不问其故而匿之是诚归父之幸也
右宣公尽一十有八年
春秋经筌卷九
<经部,春秋类,春秋经筌>
钦定四库全书
春秋经筌卷十 宋 赵鹏飞 撰
成公
元年春王正月公即位
即位义见隠元年
二月辛酉我君宣公
无冰
义见桓十四年
三月作丘甲
周礼九夫为井三十六夫为邑四邑十六井百四十四夫为丘四丘六十四井五百七十六夫为甸甸实百井葢九百夫之地其中三十六井三百二十四夫治兵定出赋者六十四井五百七十六夫共出甲士三人步卒七十二人今作丘甲是使丘出甸赋百四十四夫之间出三甲尔説者疑鲁必不骤加四倍之赋为臆度之论曰使丘出一甲而已且经书丘甲是赋甲矣安知其为一甲若以丘出一甲则于文不明圣人立文不如是之辞不逹也周礼大国五百里记曰成王封周公地方七百里其实五百里记礼者合附庸而言之五百里之疆以甸计之甸方八里旁加一里方十里四甸为县方二十里四县为都为十六甸方四十里四都为六十四甸方八十里旁加十里方百里为一同五同之地为三百二十甸甸出三甲为甲士九百六十人甸出步卒七十二为卒二万三千四十人卒二万而甲士不及千人则精悍少而冗卒多战无以必其胜故増甲士焉若以为丘出一甲则是甸出四甲三加其一而已甸加一甲才増甲士三百二十人鲁既患兵弱不足以备齐故重赋以益兵而益甲士三百二十人何补于彊弱今四倍之则为甲士三千八百四十人步卒二万甲士三千则可以守可以战合步甲二万七千二百四十人以万二千五百人为军则鲁才有二军焉孟子告慎子之言则曰周公之封于鲁方百里今鲁方百里者五有王者作在所损乎在所益乎以军制考之则百里才为六十四甸步甲合四千八百人无半军之众于制为不合所为方百里者五则鲁之故封也则夫封国之制当从周官为正而王制孟子之説疑夏商之制也故子以周官封国丘甸之法考之而成公之情见矣葢成周乡兵之法务为不败而已非志于决胜也故步卒众而甲士少今成公期于胜齐故増甲而不増步精悍多则果于必胜也今作丘甲甲既彊明年遂为鞌之战大败齐师则作丘甲诚若有功于鲁矣呜呼先王寓兵于农所以保民也岂期于鬭忿哉故甲少步多所以为自守之计成公即位之初未有一言之令以靖国利民首増甲士以挤民于死地逞一己之憾乱成周之制可胜责乎故圣人书曰作作者创作也诛作俑也
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
鲁固齐之与也宣之末年怠于事齐公孙归父如晋叛齐也未反而宣公即世归父奔齐鲁固笃于亲晋矣晋葢疑归父在齐鲁必有二心于齐而鲁亦疑晋之不已信也故为赤棘之盟赤棘晋地鲁葢果于絶齐志于求晋故絶而求盟焉明年齐伐我北鄙而四卿防晋师为鞌之战其谋葢定于赤棘也
秋王师败绩于茅戎
王者无敌于天下周衰王灵不振动而取败无敌之势防矣而春秋尊王之书不以其势防而废无敌之义故每避就其文以存其义王师伐戎为戎所败而圣人不与戎之败王师也书曰王师败绩于茅戎若王师之自败焉所以存周室也不书战见王者无敌不地以志天下皆王土其尊王也至矣尊王所以责天下诸侯不能敌王忾也
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
鲁贰于晋久矣而齐未遽加兵于鲁者葢望鲁之或改而事齐也齐顷不义于四邻诸侯皆哆然外之独鲁宣以援立之故不敢忘惠公之好而折节事齐葢亦不情矣末年命归父如晋其叛齐之迹已显而齐不察见归父之来奔犹以为鲁之未絶齐也既而成公立臧孙许及晋侯盟于赤棘始知鲁决然无齐故有北鄙之伐焉顷公骄傲结憾于诸侯晋衞既以仇齐今又贾怨于鲁其召鞌之败非不幸也葢自取也
夏四月丙戌衞孙良夫帅师及齐师战于新筑衞师败绩
新筑衞地战于衞则齐伐衞也凡战以被伐者为主故以衞主之学者不考圣人所书之文懵然从故谬以为孙良夫伐齐岂有衞伐齐而战于衞地战不主被伐者而以伐人者为主也宣十八年衞世子臧同晋伐齐故齐有新筑之师以报前日之役理所必至然齐不伐晋而伐衞者葢怯晋之彊而不敢加也前日伐鲁今日败衞二国之憾益深矣虽不伐晋鲁衞能不求晋以报齐乎六月有七大夫之出同怨同疾宜齐之不免哉战书及败书师春秋之常
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师防晋郤克衞孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
鞌之战所谓用大师尔以四国之七大夫而敌一齐侯虽顷公横逆有以召天下之兵而大夫之専恣亦甚矣骄傲不悛以犯诸侯之怒者齐也威柄下移而启大夫之撗者四国也齐侯不义而四国之君不智春秋葢同一贬焉顷公骄蹇自恣即位九年未尝一同诸侯防盟葢自以为中夏之彊侯其视诸侯蔑如也时聘之使不出齐境伐莒者再伐鲁者一抗晋兵败衞师诸侯怒目疾视直将赭淄青为墟矣虽报怨之心人情所不免而晋鲁衞曹亦有君乎国之大柄莫重于军旅空乡遂之兵一听于大夫内得三军之心外有胜齐之功奏凯而还邦君何以制之吾是知鲁之三家晋之六卿衞之孙甯其暴横葢成于此不可不察也晋衞犹尔而鲁兵一出四大夫接轸其横一至是哉以军制考之鲁葢有二军吾于作丘甲既言之矣于是三家日彊季氏当国叔氏次之二子将上下军臧孙许佐行父公孙婴齐佐侨如亦犹晋士爕将上军郤锜佐之韩厥将下军荀莹佐之也许葢文仲之子而婴齐叔肸之子二子皆他族故不得専而孟氏则仲孙蔑尝为袁娄之盟实睦于齐而不在其行也行父侨如将二军以出则鲁尽境以扼齐矣声兵扼齐其故安在葢宣公之世専任东门氏仲遂及归父父子秉政三家侧目久矣今归父如晋未至而宣公即世归父知不容于三家疑其胁齐而扼已也故固疾于齐期于必胜而后已此所以季氏叔氏偕行也呜呼无事而克齐犹惧其横况各为己谋乎其克齐以为鲁功吾窃以为鲁之祸也圣人列序诸大夫非襃也葢不书其名无以见其横凡春秋之法书主将而已今并其佐而书之所以着其恃众以逼齐也虽然齐之败则有以自取而春秋之书战惟被兵者为主鞌之役以七大夫主之葢主战所以与其有词今齐见伐而不得主战则圣人不予齐亦明矣易曰自我致冦又谁咎也齐顷之谓欤
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄如师乞盟惟召陵袁娄而已召陵之盟志其服袁娄之盟志其辱故屈完之来首曰来盟若前定焉以齐威之义不服则已既服则盟无不得也国佐之来且曰如师得盟与否未可知也七大夫之横败齐于鞌葢已无齐矣鞌去齐五百里袁娄去齐五十里如鞌而不得盟七大夫攻之而不置及袁娄而后盟之其为辱大矣虽齐顷之辱有以自取而大夫之暴横不其极欤故及盟者七大夫而圣人不序曰己酉及国佐盟于袁娄不出主者之名所以抑其横再出国佐之名所以伸其辱也王者之师务服不务胜敌拒命则进以示威敌服辜则退以示懐齐既服矣而诸大夫迫人不已及袁娄而后聴其盟是岂义师哉极其忿而后已与召陵之盟不其异乎故圣人亦异其文所以见善恶之别也
八月壬午宋公鲍卒庚寅衞侯速卒
取汶阳田
圣人于春秋因人情而立文者也文立而情露情露而襃贬见故春秋之作凡以治人之情而已吾于归取之义见之内取外邑曰取外取内邑曰取而内自取内邑亦曰归外自入其内亦曰归所谓因人情而立文者也外归内邑始侵而终反之彼其愿偿我也故曰归齐人归我济西田是也外以人之邑与人外之意也顺其意而书之亦曰归晋人来言汶阳之田归之于齐是也外以邑赂我彼乐于赂而无吝也亦曰归郑伯使宛来归祊是也内取外邑彊以力夺之也故曰取取邿取根牟是也外取内邑亦彊以力而见夺则亦曰取齐人取讙及阐是也外侵内而取之宜其曰归矣而亦书取何哉葢彊其所不欲偿也取济西田与今取汶阳田是也济西之取以谖而汶阳之取以战济西汶阳皆齐之所不欲偿而鲁以谖与战而彊复之则不得不以取书今吾有璧不幸亡之有一人焉得吾璧而不有自挈而偿我则安得不谓之归哉得吾璧而不我归吾往责之而后偿则安得不谓之取此归取之辩也而説者见书取因以为汶阳非鲁田诗云汶水汤汤鲁诗是也汶出莱芜入济西为齐南为鲁水南曰阳则汶为鲁田也审矣或者鲁初无失汶阳之事故遂以为齐田且内取外邑必系其国如取邾田自漷水是也安有齐田不系之齐哉然不书失田之故者或失在春秋之前矣或失而鲁火不书圣人亦安得而益之君子观其取之之故亦足以见襃贬其失之之故在所不问也
冬楚师郑师侵衞
呜呼机防之失为损大矣楚郑侵衞晋失机也晋自文襄以降世嗣霸统成公灵公庸懦无立犹时出而主诸侯景公之兴适当楚庄之方张无以施其一二宣十八年楚子旅卒共王即位未能和诸侯晋不于是时修文襄之业号召诸侯以盟于两河之间反陈郑于既靡和齐鲁以抗楚乃区区修一朝之忿而助鲁衞以逞憾于齐齐何足计哉不圗宗诸侯以攘强楚乃搂诸侯以鬬私怨则楚郑侵衞晋致之也既而楚势益张鲁人战恐公及楚大夫为蜀之防卒之天下诸侯自河以东一举而属楚是虽鲁成之罪而晋之责为重也或者不远责晋鲁而近责郑郑固久从楚矣为桀吠尧无足诛者圣人之意葢轻诛郑而重责晋也
十有一月公防楚公子婴齐于蜀
鲁衞皆南逼于楚楚侵衞则兵将及鲁矣故公恐而为蜀之防所以潜服于楚而逆弭楚兵也公以千乘之君而敌楚之一大夫其为辱大矣春秋显书之不为之讳亦足以见圣人之深疾乎鲁也前月四大夫并出尽其怒以拒于齐快一朝之忿而已不知彊楚之议其后也楚之侵衞必以齐君致之矣齐既不容于诸侯则南求楚楚为齐报怨而鲁衞实鞌之兵首宜其先受祸也鲁无前日之战则必无今日之辱矣幸楚聴其屈服而遂弭兵则蜀之防犹为幸也庸恤夫辱哉凡诸侯之子称公子以父称公而子为公子也楚既称王安得曰公子吾于荘二十三年荆人来聘葢尝论之以为楚降王称子本其自称以通中国之辞于此尤足以证之且婴齐不称王子而称公子则其君岂自称王哉其称王者臣子諡之也战国之世诸侯皆称王而赵武灵王独不称王天下宗之则不称王者楚之利也彼方求诸侯于中夏肯自称王以犯诸侯之恶哉今观书公子婴齐之事则其君不自称王也明矣彼其卒而称共王者臣子尊之亦由赵武灵王初不称王而曰灵王也
丙申公及楚人秦人宋人陈人衞人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
蜀鲁地也公及诸大夫盟于蜀则公志乎为是盟矣公志为是盟则鲁主之乎曰鲁安敢加楚哉楚主之也独公为志乎受楚盟尔已受楚盟君子所不责不足诛也今率天下而胥为楚其罪可胜诛乎内不书公而外出大夫之名大夫抗也恶在外也及齐髙傒盟是也内不没公而外书人公自辱也恶在内也公及莒人盟于浮来是也蜀之盟浮来之比耳鲁内鬭私忿而外招寇寇至矣则匍匐请服之不暇夫已服于楚在所不恤而搂诸侯聴命于楚其罪何逃葢鲁独受楚盟则疑晋率诸侯而问其故先夺晋援率诸侯而从楚焉陈郑固楚之与而齐秦宋衞曹邾鄫则非鲁号召之亦未遽偕为左袵也此圣人所以不没公暴其耻而重其诛乎秦先宋先陈先衞先郑衞宋二君斩然在丧可辞而不辞也齐次郑俨然大国可拒而不拒也冒丧而从盟自辱以从楚皆在所诛也虽一贬称人观其先后之序而罪之轻重见焉然未若鲁之恶为甚也以司寇之典责之鲁当服上刑齐次之宋衞又次之而诸侯不得已也此春秋之法所以寓司寇之典欤
三年春王正月公防晋侯宋公衞侯曹伯伐郑
冬从楚而春从晋冬盟郑而春伐郑何诸侯之不自安且不信也彼诸侯不安诸侯不信谁任其咎哉霸主不作也郑之从楚久矣使晋有志于抗楚服郑曷若移伐郑之师于鞍之役乎移七大夫之势而迫楚则楚必怖移七百乘之兵以伐郑则郑必服其怖齐也孰若怖楚之为利其服齐也孰若服郑之为功兵力既尽于齐楚人乘隙而逞诸侯既已属楚而区区搂诸侯从楚之余而为伐郑之役宜其不能得郑也然幸诸侯不遂为楚服反而从晋是亦晋之幸而中国之福矣故圣人之复举而爵之所以伸霸主之威而幸诸侯之能自反也宋衞二君逾年称爵礼之常也彼其未时未及五月尔称爵逾年之君也岂计不哉衞子盟于洮既矣特未逾年也故亦称子用是知宋衞称爵既逾年也非过也
辛亥衞穆公
二月公至自伐郑
饮至于庙也説者以为危之蜀盟何以不危于此反危之吾欲闻其説
甲子新宫灾三日哭
新宫者宣公也何以不諡神主未入宫也丧毕则主入庙丧二十有七月而毕今二十有八月何以未入庙未祫也礼丧毕则因祫祭而奉安新主于宫今宫成而未祫主未入乎宫也故不得书諡然则何以书以三日哭而书尔礼焚其先人之室则三日哭若主未入宫先君实未居而哭之非哀先君也实自吊也自吊安得为礼哉以为天不佑宣公而新宫灾凿矣僖宫灾其亦谴僖乎桓公之恶尤甚于宣天何不于新宫而致灾及既毁而后灾也天无乃重于宣而轻于桓欤况神主实未入宫而灾其于宣何伤哉圣人之书为礼之失而已不为区区之应为神也
乙亥宋文公
夏公如晋
古者诸侯继世丧毕则以士服见于王王赐之韨冕然后朝于邻国以继好结信礼之经也今成公释禫不朝王而朝晋此何礼邪春秋诸侯以彊弱为判何有于礼宣公受位于齐故丧毕则朝齐而不朝晋成公受制于晋故丧毕则朝晋而不朝齐则夫相朝之礼顾所畏者先之匹敌以下有所不朝而况周室之防哉彼其狎诸侯而不复朝君子在所不责圣人书朝晋之事凡以责其偃然无王也
郑公子去疾帅师伐许
郑之伐许自撤藩蔽以开楚寇也以职方考之许逼近于楚楚越许而后至郑许弱不能抗楚折而从之君子不责恤其弱也而郑固中夏之次国以许为蔽而北事晋连诸侯以抗荆楚楚亦未遽得郑也今郑无谋亦折而从楚又连年伐许扼许之小而肆其毒许郑唇齿也许亡则郑亡曷释许以为外扞固郑之利也乃区区逼许不已其后许畏郑益甚迁入楚地迁于叶又迁于白羽又迁于容城逼近楚都所以倚楚而抗郑郑既失许故楚兵一出则直履郑郊楚患益近故襄公之后郑多入楚嵗有晋楚之兵腹背受敌水火交炽而郑特如在鼎之鱼耳其患皆起于伐许而自撤藩扞之故不可不察也故圣人于郑伐许之事始终详之所以诛郑之无谋而隳中国内固之势也
公至自晋
秋叔孙侨如帅师围棘
围邑不系之国内邑也何用围之也棘汶阳之邑尔前年以鞌之战而取汶阳田汶阳之民葢不降于鲁然汶阳故鲁民而复归鲁何以不服孟子曰耕者助而不税则天下之民皆悦而愿为之氓矣宣公改助而税成公以丘赋甲为其民不其难哉汶阳之在齐助而已甸赋甲而已今归鲁而用鲁制则一定其税而四倍其赋彼何以堪之宜其悖然而叛也民叛而围之孰若轻赋而民自服故围棘之事圣人之所深疾特为内讳而婉其义尔故不书叛然书围则叛自见民叛则不安于鲁可知矣此所谓防而显者欤
大雩
义见桓五年
晋郤克衞孙良夫伐廧咎如
侨如専鲁郤克専晋良夫専衞鞌之战葢己着矣今侨如围棘而克良夫伐廧咎如葢胥效而兴徒役立武功以攘国柄而已棘叛而围之犹曰有辞而廧咎如何足诛哉彼徒见侨如围棘若有功于鲁故亦伐廧咎如而建功于晋也棘汶阳之叛邑而廧咎如潞氏之叛邑鲁得汶阳而棘叛棘内邑也则侨如围之犹曰为国晋得潞氏而廧咎如叛咎如夷也郤克伐之胡为乎哉二子不自咎其所以致叛之故引其君而和其民乃务専兵以立己功吾见其有防兵之罪未见其有尺寸之功也若衞孙良夫尤无益于己而有损于国葢亦象郤克之为而不自知其见役于人也
冬十有一月晋侯使荀庚来聘衞侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
聘所以致好盟所以质疑假修好而质其疑君子何取哉晋衞二国俱聘于鲁不为不厚矣既聘而继之以盟此何意邪鲁成违齐而事晋初葢睦于晋衞鞌之战可以见矣既而楚师侵衞公惧楚兵之及鲁也于是为蜀之防为蜀之盟率天下诸侯叛晋而归楚晋实憾之衞固睦于晋然才被楚兵则亦从鲁而归楚晋能无慊乎及伐郑之役鲁衞虽外楚而复为晋晋实疑之故未防而公朝晋媚晋以雪前日之过也而衞良夫亦从晋伐廧咎如悦于晋以求容焉鲁葢因衞以从楚衞亦因鲁以叛晋二国均得罪于晋也今晋报公之朝以使聘鲁道出于衞衞疑鲁侯之卖己以洗其愆故亦以使聘鲁葢破其谖而窒其谮也则夫二大夫之至鲁能无辩乎故既聘而各盟鲁君盟其疑也晋之盟疑其贰于楚而衞之盟疑其卖衞以诳晋也是二者不可同日而语故以二日盟之各盟其疑而已然则此公之过欤抑二子之抗也曰公之过则然尔而盟非公所欲二子各以其私意要盟故以二子抗公为文没公而不书非若蜀之盟内书公而外没大夫之名也二子之盟葢非君命各因其便而要盟故不系之国且书使非若郑伯使其弟语来盟书使而且系之君也圣人一字去取襃贬自白吾怪学者求之浅而不得其防故极言之而二子之情葢无以易吾言也二子之情露则襃贬定矣
郑伐许
郑以许而抗楚是志于为中国也今伐许而亲楚是志于荆蛮也圣人亦因其志而定善恶焉故曰郑伐许外之也余义见公子去疾伐许
四年春宋公使华元来聘
通嗣君也礼诸侯世相朝所以继好结信春秋之世以彊弱为判齐晋大国宋不敢不朝匹敌以下固未尝朝也聘己为腆矣圣人志之凡以志其任势而废礼也
三月壬申郑伯坚卒
杞伯来朝
左氏曰归叔姬也叔姬不令于杞杞伯将出之彼直归叔姬则疑鲁用叔姬之谖以疾于杞故先朝于鲁而言其故焉故明年叔姬来归呜呼春秋之世夫妇之道絶矣舜之刑于二女文王之刑于寡妻斯道安在哉观诸此君子能不伤今而思古乎
夏四月甲寅臧孙许卒
公如晋
三年公如晋既而荀庚来聘报公之朝而且要公盟公之辱也公固辱矣然犹惧荀庚还而有辞于晋以雪其抗故今又朝之其两朝于晋皆以蜀之盟叛晋从楚之故也呜呼一举之失连嵗朝之而不能洗吾见其甚劳且辱矣不责其礼也
郑襄公秋公至自晋
冬城郓
郓即汶阳之一邑也以田言之曰汶阳以邑言之曰郓前日棘叛而围之今日郓贰而城之此皆初税亩作丘甲之故也鲁有二郓一近莒曰东郓一近齐曰西郓此西郓也以为惧齐之复见夺则然矣左氏以为备晋则郓去晋逺矣
郑伯伐许
郑于是三伐许矣圣人葢恶之也前日襄公伐许春秋狄之今日悼公伐许春秋爵之此岂予其伐哉葢悼公在襄未逾年而称伯且躬擐甲胄从金革之事圣人所深疾也故如其意而书之以见其恶云
五年春王正月杞叔姬来归
内女见出皆曰来归然罪恶不可以不辩故有归之者有自归者以见意齐人来归子叔姬罪在齐也杞叔姬来归罪在叔姬也叔姬自取出絶故以自归为文虽姬之罪无所考而观圣人所书之文则归之者以见夫不夫自归者以见妇不妇夫妇人之大伦而王化之本也本立则五教敷而周室中兴矣此圣人作春秋之意也
仲孙蔑如宋
报华元之聘
夏叔孙侨如防晋荀首于谷
谷齐地也晋鲁大夫不防于晋鲁之境而防于齐地何哉鲁自鞌之战实与晋同疾于齐既而鲁得汶阳田而晋无所获也于晋无益贾怨于齐何哉故复与齐平今荀首之防于谷实如齐也鲁疑其如齐则有以间鲁故道防之以结其志所以销齐侯议鲁之谋而破晋人谋己之谖也左氏载荀首如齐逆女而侨如餫诸谷志其防而不知其故也吾故白之以明侨如之志则圣人所书之意见矣不然侨如餫荀首何与于国事春秋胡为书之
梁山崩
梁山晋地也诗曰奕奕梁山葢在韩侯之国韩灭于晋其地为晋晋侯及秦伯战于韩是也梁山晋地而不系之晋山崩川竭天下之大异天地不为一国而示变圣人亦岂为一国而书之天地示变以警人君圣人志之以示后世君人者观此亦可以识天意矣若取其事应以合之曰此梁山崩之验是亦淫巫瞽史之事非君子所欲闻也
秋大水
义见桓二年
冬十有一月己酉天王崩
定王也不书鲁不防
十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曺伯邾子杞伯同盟于虫牢
蜀之盟机防一失楚人乘之晋遂失诸侯既而搂从楚之余以伐郑郑葢未返今郑复还而为中国晋于是乎合诸侯为虫牢之盟盟郑且结诸侯之心也晋景即位十有五年矣葢尝为清丘断道之盟以求诸侯于时楚荘方张诸侯二三其徳晋不能宗主也今虫牢之防始能复振中国之势收诸侯于己失防而盟之且能反郑于久叛虽未足以成桓文之功而志有足嘉也是以春秋皆举而爵之无贬辞焉而説者谓天王崩而诸侯不防为贬且虫牢郑地逼近王城晋景于是率诸侯盟之于王城之外以尊王室庸得为罪乎或者徒见定王不书因以为责诸侯且定王登遐于是才二月何之为其不书者独鲁不防尔安得归罪诸侯哉诸侯防自书于诸侯之策鲁安得而书之若是者附防以挤人于恶而沮丧中国盟主之势非春秋意也