春秋经筌 - 第 20 页/共 33 页
外内出入之辩自天子至于庶人同之安有天子独有内无外有入无出也陋儒穿凿而使圣人之辞有所不逹吾且哂之天王无出吾于僖二十四年天王出居于郑既言之矣自周无出吾犹有言也春秋内外之臣书奔者五书出奔者三十有七直书奔者无位之辞也或自外而奔也书出者有位之辞也自内而出也浅丈夫凿生自周无出之论葢以王子瑕奔晋尹氏召伯毛伯以王子朝奔楚不书出尔至周公书出其论既不攻而败乃文之曰周公自絶而出也嘻孰使其妄生无出之论乃自病而自灸哉且考之于古周无不言出之理书曰大保乃以庶邦君出取币乃复入又曰诸侯出庙门俟曰羣公既皆聴命相揖趋出不知何以得自周无出之説也周公之罪虽不可灼知然其出奔非己不能自安则内不容也周室之政何政矣自内而出故不得不书出若夫王子瑕则闻佞夫之祸而奔王子朝则闻敬王之至而奔皆非有位者也或自外而奔也故不书出晋先蔑奔秦自令狐而奔也归父奔齐自笙而奔也故不得言出宋万出奔陈衞孙林父出奔晋皆自内而奔故不得不言出必曰在周无出则先蔑归父亦不书出无乃晋鲁亦无出邪其説陋矣圣人书周公出奔晋不在有出无出之间所讥者周与晋矣周之盛时王臣有罪放杀屛窜惟上所令得罪于主则延颈就死否则素服待放矣未闻有罪而揜然自奔也王之所弃天下同弃之命一出孰敢匿其奸大则讨之以敌王所忾小则执之以归于甸人未闻黜于周而保于晋也周室不纲圣人所不忍责而晋为逋逃主匿比罪人以抗天子其罪何可不诛哉此周公出奔晋之意若曰自周无出非吾所欲闻也
夏公会晋侯衞侯于琐泽
晋厉初立而求诸侯于是为琐泽之防然所防者鲁衞而已齐宋不与也前年叔孙侨如如齐鲁实贰于齐事晋不笃故晋求诸侯必先得鲁衞以鲁衞于齐宋为姻鲁衞不叛则齐宋至矣此会于琐泽之故也左氏载宋合晋楚之成郑人聴成考之于经既不书楚且不及宋晋所会者鲁衞尔无一毫合者此不知是何年事左氏误附会矣
秋晋人败狄于交刚
齐桓创霸天下皆谕其志也晋厉嗣霸之初首败狄于交刚顺诸侯之欲以怀其心而已故晋有命诸侯有所不敢违也于时狄实未有以戕诸侯而晋败之虽复霸业于春秋为美事而圣人书人者责其伪也其不言战而以直败为文者非诈战也言其力之原不敌也
冬十月
十有三年春晋侯使郤锜来乞师
晋彊国厉公健主也且世嗣霸统未遽为诸侯下也今不徴兵于鲁而曰乞师焉岂情也哉成公作丘甲甲士众而精悍多兵实彊于诸侯晋葢忌之于是假逊顺之礼以乞师其实隂谋以困鲁也借逊顺以行隂谋鲁不察更以为腆单使至庭则扫三军之众以从晋晋用之而屡得志于诸侯何晋侯之奸而鲁君之不悟哉故外之求乞师者惟成公之世信乎非成公之作丘甲无以招晋之来非成公之昏庸无以堕厉公之计也晋之来乞师者四其谋则一厉公之奸至矣乞者屈辱之辞加晋以屈辱之辞圣人葢贱厉公矣
三月公如京师夏五月公自京师遂防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦
情伪而迹真君子诛其伪迹公而情私君子治其私春秋之所以为春秋判天下之情迹而已公如京师迹若真而情实伪晋侯伐秦迹若公而情实私不可不察也春秋至是百有余年未闻有诸侯如京师者僖公因王之狩而再朝王所葢非其地矣成公独能如京师而朝王其迹不既真与然公实非朝王志于会晋伐秦而已则其情已露故圣人首书晋侯使郤锜来乞师而继书公自京师遂会晋侯伐秦着其伪也秦晋交怨五十余年其已极矣前年秦人复以白狄伐晋虽晋侯以怨报怨不失为直而秦独于晋为深仇彼诸侯何嫌于秦哉葢未尝以寸兵尺镞遗诸侯也今厉公合诸侯以为兵车之会葢以霸主之令胁之则其迹若公矣然合诸侯以除中国之患可也今乃搂之以报己怨庸得为公乎前乎此晋之伐秦者屡矣未尝胁霸主之威用诸侯之力以疾秦今以公合诸侯而私用之故圣人书公会晋侯某侯伐秦志其私也是二者均罪人矣若夫公如京师责之浅者则曰十二公之中惟成公如京师圣人葢襃之责之深者则曰公因伐秦过京师而已未尝朝也故不书朝浅者在所不辩而深者吾窃以为过矣且公三月如京师至五月而会晋伐秦久留京师非朝王而然与公朝于王所非其所也故不可书公如王所而书朝焉若公朝齐晋及内大夫聘于京师皆书如而朝聘自见矣今书公如京师责其不朝葢曰不因伐秦则亦不朝京师耳然説者以朝京师系襃贬甚重则惟责鲁而不问晋晋亦乌得为无罪哉于时呉楚交兴诸侯震恐晋厉嗣霸不圗制呉楚以安中国乃连诸侯以报私忿诸侯岂晋所宜用哉徒以霸而谋自安则势有所不得不顺齐桓晋文合诸侯以安诸侯一不义则君子责其非况合诸侯以自谋其私可置而勿议哉吾于此见晋鲁均受其贬矣三诸儒无一言及晋吾故益之以明圣人之意而已
曹伯庐卒于师
为人役而丧其身圣人闵之
秋七月公至自伐秦
公初如京师而后至伐秦此则以明公初不如京师特因伐秦过天子而朝之也故其返也不敢曰至自京师而罔宗庙也然于时以从霸主为重而如京师为轻以朝王为不足道而以伐秦为荣故其返也以伐秦至而不以京师至也虽时态以为常而圣人书之亦足以见京师轻而诸侯重也悲夫
冬曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒
莒见于经自隠三年至此卒未尝书于册公羊以为闻之世録大略小或者又以莒无諡非也莒人废礼卒不告故不书卒不会故不书无他义
夏衞孙林父自晋归于衞
林父得罪于衞而出奔晋倚晋逼衞以求入也晋为霸主不执之以正其罪反匿比罪人扼衞而彊归之林父既胁晋以得入知衞侯畏晋而不敢治己则肆恶于衞庸何忌哉故其后卒至于叛所以叛衞者林父也而致林父之叛者晋也晋侯之罪当加林父一等此圣人所以书归自晋欤凡曰归自某者某归之也归者其罪轻归之者其罪重故吾以为春秋责晋为重也
秋叔孙侨如如齐逆女
讥不亲迎也
郑公子喜帅师伐许
郑之伐许非策也吾于三年去疾伐许既言之
九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
一事而再见者先氏后名常也不独逆女为然公孙归父如晋归父还自晋至笙遂奔齐之类是也左氏谓称族尊君命舍族尊夫人凿而无义矣称妇有姑也于时穆姜存焉尔
冬十月庚寅衞侯臧卒
秦伯卒
十有五年春王二月衞定公
三月乙巳仲婴齐卒
婴齐公子遂之子宣十八年归父奔齐鲁人以婴齐后归父礼曰为人后者为之子则婴齐仲遂之孙矣公孙之子以王父字为氏故曰仲婴齐然以弟而后于兄昭穆为不顺不可以训况仲遂鲁之贼归父且弃命奔齐则虽絶其后不为己甚而鲁人为之后故春秋于仲遂之卒独书其字而仲婴齐无事业见于世亦书其卒足以见鲁人不絶仲氏尤以遂为贤且有功于鲁也成公宣之嫡子遂有恩于其父子忍絶其后乎则东门氏者三家恶之成公葢厚之也
癸丑公会晋侯衞侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
晋合诸侯于戚所以葢前日伐秦之非也前日伐秦私用之今日于戚公盟之然伐秦之役则齐侯宋公滕人皆在今日戚之会宋以世子齐以大夫而滕且不至矣葢前日以公合诸侯诸侯初不知其伐秦以兵车防之既而晋侯乃搂之以报怨诸侯不允也故今日之会齐宋莫测其然姑以世子大夫聴命而已滕虽不至晋亦无若之何葢己有以欺诸侯无怪夫诸侯之不笃信也晋惧诸侯之防故曹已与盟复执之以卖欢于诸侯葢曰吾合诸侯为天下讨乱治逆也噫亦既伪矣安有既盟之复执之则赏罚不亦紊乎虽得霸讨其实假义以葢伐秦之失而已非真情也
晋侯执曹伯归于京师
僖二十有八年晋人执衞侯归之于京师书人书归之于此晋侯执曹伯归于京师书侯书归于吾用是知春秋一字襃贬果非圣人不能修也文公晋之贤君乃聴元咺之讼而执人之君故书人以执贬词也已既执非其罪乃不自决更以累京师故书归之于迂词也今曹成公因宣公之死乃杀世子以自立是天下之罪人也晋侯执之且不敢自决而归于京师举措皆正故书侯而不书人志襃且直之之词也然则固常事耳何用书之葢不执之于盟之前而执之于既受盟之后则晋侯非心于讨曹特假义以维诸侯之心而已左氏不达因以谓会于戚専于讨曹且曹与戚之会晋侯初合诸侯而盟之以洗其前日私用诸侯以伐秦之谖特疑诸侯之贰因讨曹以示义也不执之于未盟而执之于己盟则戚之会初不为讨曹也明矣
公至自会
夏六月宋公固卒
楚子伐郑
楚子伐郑郑有以招之也前年郑公子喜无故而伐许许楚之与也郑昔尝伐许而楚不问以郑在楚耳今郑从晋而伐己之与国楚能不恶郑乎故楚子伐郑为许也
秋八月庚辰宋共公宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋
华元宋之贤大夫也其出奔晋何邪为山及鱼石所迫也华元归而山见杀鱼石叛则知初之出也山与鱼石迫之矣元为右师而二叛将作不能已之乃狼顾而奔晋倚晋而复归亦足以见元之懦而不立忠而无谋也论元之心则与衞孙林父异观元之迹则与衞孙林父同美恶不嫌同辞故圣人一书之然观林父归而卒至于叛元归而杀山逐鱼石则善恶自判矣美恶虽同辞庸何伤于襃贬哉左氏载鱼石止华元于河上而经实书奔晋又曰请讨山既讨山则鱼石何用奔楚考其言无一毫合于经在所不信葢山与鱼石均宋之乱臣故山见杀而鱼石奔复倚楚而入判然无足疑者若从左氏之説则漫不可考耳
宋杀其大夫山
山名而不氏宋之乱臣也圣人恶之夺其族所以着其恶焉然称国以杀者罪累上也既杀有罪而以累上之辞书之何邪所以致山之恶者君也宋共宠任荡氏共公卒而荡氏専逐华元比鱼石以为宋患虽山之恶甚白而所以成其恶葢自君上也故以累上之辞书之然山之罪卒不可赦故黜族以见恶用是知春秋襃贬如天地之无私也诸儒嗫嚅于善恶之间不达者因以不书氏为阙文葢疎矣
宋鱼石出奔楚
华元归诛荡山逐鱼石而宋国以靖则元之功足以葢其过矣故华元出系之宋归系之宋以宋以之为重也然鱼石既奔而复入以叛胁之力也则石之恶并荡山诛之未为太甚逸之而为患犹为失谋也
冬十有一月叔孙侨如会晋士燮齐髙无咎宋华元衞孙林父郑公子防邾人会呉于钟离
首止之会书及以会霸主诸侯一徳以尊王世子也钟离之会书会以会霸主诸侯二志于呉也当是时诸侯皆聴于晋诸大夫知会晋而已及会呉晋志也故先会晋而后会呉殊会所以别二志焉故不曰及以会而曰会以会也于柤于向同是义晋厉之霸诸侯震恐其敢不以晋命而会呉乎然晋所以屈而会呉则有由矣于时呉楚两炽呉楚合则中国危晋既抗楚则不得不与呉以夺楚援此所以合诸侯而会于钟离也然襄五年戚之会呉人在焉而不殊会何也葢钟离柤向皆近呉晋合诸侯往会之故曰会以会戚衞地晋侯合诸侯于戚呉以人来会故不殊会事殊文异无用多疑而説者以为尊呉故殊会与首止文同不知首止之会葢书及以会非若会以会之异也圣人岂以呉比王世子哉説者又曰会以会外呉也且呉楚均夷狄原其先则呉贵于楚齐之盟盂之会未尝外楚而独外呉何也此葢晋率诸侯往会之其义甚显安用凿生尊之外之之説也哉
许迁于叶
许自迁也郑虐于许许畏郑迁于叶叶近楚倚楚以抗郑也
十有六年春王正月雨木冰
雨着木而冰异之大者隂阳之理紊矣以为隂之极则宜雪不宜雨以为阳之戾则木非所宜冰木为少阳得水而生今反冰求其理不可晓冰为少隂因水而结今雨结冰其变不可测要之圣王不作皇极不建五行之经反而为灾圣人书之非茍责时君所以警后世也何休指沙随苕丘之事为应此觋语也君子不道也
夏四月辛未滕子卒
郑公子喜帅师侵宋
郑叛晋从楚为楚侵宋故未防有鄢陵之役也郑成公即位于今十年其间外被楚师内蒙晋辱卒不叛者以晋有足依以抗楚也今晋率诸侯以事呉郑不惟役于晋且将役于呉矣事一楚孰愈于两晋故宁折而入楚焉自是一叛终成公之世不返有以也夫
六月丙寅朔日有食之
晋侯使栾黡来乞师
栾黡乞师以伐郑鲁师不及期晋侯憾之故沙随之防不见公
甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩郑叛晋従楚晋侯之伐敌晋者郑也而以楚加郑郑推之尔郑叛盟犯顺且胁强楚以抗中国罪在不言而晋能以单师胜楚郑之众晋亦彊矣然郑师虽败而卒不及者以晋侯恃力而不修徳其不见公执行父皆非所以来诸侯之术宜郑成虽败而不服也战称爵败称师春秋之常楚败称子文误耳説者以为楚子伤焉故斥言之凿説也宋襄公败于身伤而死何以不称宋公败绩而书宋师邪春秋义同则文一圣人不为区区之义以自矛盾也
楚杀其大夫公子侧
兵败君伤将之罪也杀之何甚然称国以杀以累上之辞书之何哉古者命将出师推毂而告之曰阃以外将军制之阃以内寡人制之举三军之命以授于将故其败也君得以惩其罪将亦为三军伏诛而不恤今鄢陵之战楚子在焉已以自败何以责过于将将虽有命其败实君主之尚何诛哉宜子反有不朽之言而春秋不以杀有罪书之也
秋公防晋侯齐侯衞侯宋华元邾人于沙随不见公沙随之防晋葢疑诸侯之贰故会以卜之郑既叛晋而宋亦被郑兵宋固在所疑及鄢陵之战乞师于鲁而我师不出诸侯亦无以寸兵助晋者此晋所以不旋踵而为是防也然诸侯均不助晋而独不见公葢以卑辱乞师而鲁不出其所以待鲁者若恭而鲁实若倨也故独责鲁焉然鲁安敢倨晋内有侨如之难而兵不及期耳晋侯不察直将加无礼于公公虽不见而实有辞夫又何耻况诸侯均不佑晋何独责我哉夫内恶必讳春秋之常虽不得已亦加隠避所以存君臣之义也君弑则书薨灭国则书取出奔则书逊屈而盟大夫则书及叛盟失信则没公而书防今直书公防无隠者非内之恶晋之谬也见诸侯而独不见公则用心既颇以兵不及战而责人则为谋不仁不恤人之难而责其必至则于义为悖其罪在晋吾何耻哉故在所不讳也
公至自会
以会告也公虽不见而实往会曲不在己可以成事告也故曰公至自会
公会尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
晋侯败楚郑之师于鄢陵郑卒不反今又以王命伐之而郑一不之顾郑则罪矣晋厉恃势力以屈人人不我屈无怪也鄢陵之役晋来乞师鲁兵不及期公受其辱今晋不乞师而公会之畏晋可知然期而失期而君蒙不见之耻不期而至则臣有见执之辱至不至均有罪焉诸侯之事晋者亦难矣宜郑伯一叛而不反也王臣会伐自此始义见柯陵之盟
曹伯归自京师
曹成杀世子而自立是天下之大恶也晋侯执之不自正其罪以归京师尊王室也简王不能正王法以令天下复归之曹王室不纲失政刑矣自后春秋乱臣贼子其徒实繁东周之君固不能行九伐之典尔今幸晋厉有尊周之心不自裁处而归曹伯于京师王茍因是以用其威福之柄则天下孰不震慑王室犹有望于复兴也今乃置而姑息之诸侯判然知王法不复行其何忌而不为乱臣贼子哉吾于此重为周王惜之春秋书执诸侯归京师者二晋文执衞侯归于京师既而晋自释之书曰衞侯郑归于衞不云归自京师者非王命也今曹伯归自京师王命释之也然衞侯郑名而曹伯不名此又轻重其文以见义者凡诸侯有恶则名不然则否郑之归晋文以有罪而赦之故顺其欲而名之名郑所以责晋文也曹伯之归简王以为无罪而释之故亦因其志而不名不名曹伯所以讥王室也观乎此然后知春秋非圣人不能修也
九月晋人执季孙行父舍之于苕丘
鄢陵之役鲁师失期晋侯不见公伐郑之役公亲会之而又执季文子晋之举措亦谬矣不及期则不见其君亲会之复执其臣诸侯何以堪此晋厉之为人葢亦虐哉宜其不克终也舍者次舍之舍谷梁得之葢拘之于苕丘以要鲁之服左氏以为赦之非也楚子执宋公及薄之盟赦之书曰释宋公不曰舍之此若赦之亦曰释行父足矣安用书舍之于苕丘且明着其地哉稽之文义亦无以舍为赦者其説疎矣故吾从谷梁为正然季孙意如叔孙婼之执皆书至而此不书至葢晋旋释之而与公同至也告庙以公为重书公至自会则行父从而至矣
冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
三家専鲁势丑徳齐各乗隙以相倾鄢陵之役侨如谋去季孟公惧内乱设警备而后出兵用是失晋期以得罪于晋侨如之故也侨如惧公及行父诉于晋而谋之故反谮于晋晋亦不见公及执行父亦侨如之故也然理有顺逆情有真伪卒之公及行父不辩而自明晋将释之侨如惧公之至而责其罪也故出奔齐噫败国谮君之贼掩然如齐而齐匿之齐亦有国有君乎抑亦髙国之党同恶相济也
十有二月乙丑季孙行父及晋郤犫盟于扈
公及行父之出于今六月矣君臣久稽于外以侨如之谮而晋责之罪不释也今侨如之谮既败不遂而奔故晋释行父而盟之于扈公至自会归而刺公子偃偃侨如之党也则公之不见与夫行父之执皆侨如之谮明矣春秋之文简而明考其原则情状昭然矣
公至自会乙酉刺公子偃
公子买戍衞不卒戍刺之非其罪也不书其故无以见其非罪故先书戍而后书刺偃之罪于侨如之奔已知其为恶党故直书刺而罪自显春秋之法如此
十有七年春衞北宫括帅师侵郑
衞北宫括侵郑晋命也左氏以为救晋彼何据而云哉使晋被郑兵而衞救之则有援霸主之功何得不书救而书侵邪此凿説不足据葢将合诸侯伐郑而疑楚必佑之乃先命衞人侵之以尝其锋故未防有柯陵之役也无他义
夏公会尹子单子晋侯齐侯宋公衞侯曹伯邾人伐郑六月乙酉同盟于柯陵秋公至自衞
桓文襄成之霸葢尝搂诸侯伐叛矣未尝屈王师下伐也屈王师下伐始于晋厉世衰谋迫霸业日隳初则挟王师以令诸侯搂诸侯以讨携贰兵役不敢及周也今兵戎之役周亦与焉陵夷甚矣厉公暴戾専以力而屈郑郑伯一叛虽鄢陵之兵败而郑不服乃责鲁兵之后期罪诸侯之不我用于是挟天子之命屈尹单以令诸侯虽王臣临之诸侯不敢不至以七国之众加以王师而郑未反故遂兴柯陵之盟特借王臣为是盟而必诸侯之信耳且伐郑自伐郑郑既未服何用同盟哉此实无所谓而然徒幸王臣之在以令诸侯也初集王师以胁郑复倚王臣以结诸侯为晋之计则善矣而周室不防于替乎其得郑不得郑在所不问而屈王师下伐葢始于晋厉君子不可不察也
齐髙无咎出奔莒
髙国崔鲍皆齐之彊臣也非争政不胜而奔则诡谋暴露而出决非善之者故今年髙氏奔而明年国氏诛其故可知矣
九月辛丑用郊
鲁之卜郊自僖公始而用郊自成公始葢前乎此虽以史逊请之于王而得用郊葢疑其僣而天不享故卜之而未遽用也成公七年葢尝卜之已而不从乃免牛十年又尝卜之五卜不从忿而遂不郊不复免牛免牲矣今成公惧卜而不从则不得郊故不复卜而直用之圣人书曰用郊葢前乎此未尝用也至定哀之郊则不复书用葢责不在定哀其用之始于成公与用田赋用致夫人同而谬者求其説不得遽以为用人其支离一至是哉
晋侯使荀防来乞师
鲁一作丘甲而晋四乞师于鲁一不及期则公不见而臣执辱多兵果何利哉荀防之来鲁其敢违乎故冬公会晋侯伐郑
冬公会单子晋侯宋公衞侯曹伯齐人邾人伐郑晋三伐郑皆以王师冠之王威岂能摄楚而服郑哉徒假之以致诸侯之师也然三伐郑而郑不归亦足以见力之不足恃矣而晋厉不能内修徳以来之徒极其忿而不置郑卒不服晋亦以乱身陷不测攘外而不治内吁可戒哉
十有一月公至自伐郑
公从伐郑者三而两至自会葢无功以告庙徒以会至也今之伐又何功之有乃至自伐何邪前此二伐非乞师而往则其反也亦不以师行而告今之伐以乞师而会则其反也不得不以伐告焉用是知圣人之书至从告庙为得其实危之之説于是疎矣
壬申公孙婴齐卒于貍脤
大夫之卒书其实而已月日所以纪其实也十一月无壬申误尔公谷附会以为待公命然后卒大夫卒岂待公命而后书之借曰必待公至而书则亦当以其卒之月日以志其实安得移其日于公至之后以紊编序哉其説迂矣公孙婴齐叔肸之子非归父之子或者疑其为归父之子故必待公至而卒之此尤疎谬归父之子乃仲婴齐既于十五年卒安得于此再卒乎此从公伐郑未至而卒于外尔无他义
十有二月丁巳朔日有食之
邾子貜且卒
晋杀其大夫郤锜郤犫郤至
厉公之虐甚矣一日而杀三大夫卿佐国之股肱一怒而诛谁与处哉宜其祸不旋踵也谷梁谓祸于是起信矣
楚人灭舒庸
舒庸故楚之与同恶相灭在所不録然中夏必书之以见楚之拓大疆日侵中国也
十有八年春王正月晋杀其大夫胥童
胥童之杀君杀之也故以国杀为文而者以为栾书中行偃杀之遂弑厉公若然则宜书晋弑其君州蒲及其大夫胥童以尊及卑然后为顺今先书晋杀其大夫胥童而后书晋弑其君则胥童之杀在厉公未弑之前厉公杀之也初杀三郤继杀胥童故栾氏中行氏有所不安而谋逆焉其事自顺无用穿凿
庚申晋弑其君州蒲
厉公之兴哆然修文之业其志有足尚者然刚暴不仁果于用威败狄伐秦既如其志然当呉楚并兴欲抗呉则畏楚欲抗楚则虑呉遂合诸侯以会呉于钟离葢呉楚合中国无以抗之也呉既我附故明年遂兴鄢陵之师大败楚郑其为谋葢亦深矣然晋虽得志而郑不反于是时也可以退而增修其徳求郑所以不服之故治内以柔之何患郑不反而楚不懐乃迁怒于鲁以鲁兵不出而隳已功也故沙随之会不见公苕丘之役执行父葢亦不知自反矣既而上屈王师下连诸侯三疾于郑郑不能得其忿益甚怒无所泄乃内疾于卿佐杀三郤诛胥童立其朝者儳然如不终日故中行栾氏逆成于顷刻呜呼刚暴之君可不鉴哉凡春秋书弑君以国弑者君无道也一国之人共疾其上也夫立于一国之上而为一国之所疾宜其及祸矣悲夫
齐杀其大夫国佐