寒松堂全集 - 第 7 页/共 114 页

如周等，呈禀地方现在用兵，尚苦无任可到，讨宽限期等语。臣思王师远征，荡平立奏，印 官不到，谁人料理?如果恢剿未及，伏莽未靖，数千里外，臣亦不能遥度而概宽也。今后凡遇用兵 地方，许令部选官员，到省验凭，投见抚按，具疏题明，以该地方平定之日，催令赴任，缓急迟 速，一听抚按限之。切念从前有用之材，或违限而斥，或遇贼而死，负朝廷之培植，劳部臣之铨 除者，不知凡几，谁为雪之，谁为郎之哉?臣读圣谕，有曰「国家爱惜牧民之官。」夫爱惜而不肯 轻用，必爱惜而不肯轻弃，应勅各督抚按，如有未定地方，一体遵奉，以重人材。 一杂职官员，旧例内外各衙门，吏农考满，部科查对，然后选授给凭，惟恐易于假冒。 近见吏部有查拿假官一疏，内具假凭四张，部科印信俱系私造。雄奸胆包天，无所不为，皆因抚 按报缺稽迟，部臣妩由察核，故久煅而不归也。今后凡杂职员缺，毋拘揭报之例，定须每季详察， 具疏奏报，内外互稽，魍魉自遁。且臣阔大计册中，各省缺员十之六七，内有假官注考者，有同 名并到者，有携印脱逃者，有议缺当裁者。臣曾与考功按册面讲，部臣自行严查外，其现缺若干， 宜刻期速补，以绝奸弊。 以上四款，皆就臣职掌之一节而推言之。其于人材地方果否有裨，圣恩铨政果否无碍， 伏乞勅 下吏部确议，速覆臣科，以便遵奉施行。谨题请旨。 奉圣旨；「着确议具奏。吏部知道。」 微臣就职言职以明职业等事疏 吏科都给事中臣魏象枢谨题，为微臣就职言职，以明职业，以求实济事。 切惟悬鉊设铎，帝王之盛心；补阙拾遗，臣子之大义。古来上有明主，下有直臣，或旌 谠论于当时，或表忠言于事后，美迹彰彰，载在史册。近者纶音再下，省躬求言，令诸臣各抒所 见。一谕曰「旷废职业」，又谕曰「无济实事。臣循分自省．言责大亏，稍有良心，能无汗愧? 此时若不明其职业，而求其实济．则诸臣愈负皇上纳谏之心，皇上亦无从收诸臣建白之效。诚如 上传所谓「当言不言，不当言而言者也。 臣切思言官以进言为职，皇上以开言路为心。向来言有可行者，皇上未尝不采其言，言 有不可行者，皇上亦未尝重弃其人。所以满、汉之臣，大作敢言之气。近日见有一言不当而问拟 大辟者。律以人臣之道，重君父原不重身家，计苍生原不计祸福。但恐言路诸臣，明知言者得罪， 不言者无罪，各懐顾忌，甘自类于寒蝉，委是铺张，尚欲托于呜凤，以惴惴畏罪之心，结成郁郁 缄口之象，亦言路之大可羞 也。夫人臣之罪，洵莫大于怀偏私，重贿赂。若一言不当而可拟重辟，何以处臣下之贪赃坏 法，报怨挟仇者乎。 臣谓盛世之法，贵持其平。良臣之言，务求其实。古人有云「为治不在多言，顾力行何 如耳」。纠弹勿避要津，大恶大贪，劾一人而已见风节；条陈不取累牍．大利大害，举一事而尤胜 雷同。其有立意含 糊，属辞枝蔓，言之则利多而害少，行之则利少而害多，此不职之臣也。 明旨批下吏部，以考功之法处之。如系坐而言起，而可行之事，内外务在实行，大小各 有实济。部臣既券之于始，皇上仍课之于终，孰敢苟掇浮议，漫草弹章，以自取溺职之咎耶。今 后臣衙门，仰体圣怀，参考旧例，以进言之有济无济，见言官之有才无才，其应内外迁转者，兼 查职业，明咨吏部。此外果有贪赃坏法，报怨挟仇等弊，或本衙门互相察举，或该部院特疏纠参， 情弊昭彰，供证明白，此不法之臣也。． 明旨批下刑部，以司寇之法罪之，法归于平；言归于实。凡语过戆而心无私者，不必概 送刑部。从此上以实求，下以实应。不但沽名钓誉者，各见其忠良，卽持禄养交者，亦生其志气。 用言与用人俱效，小利合大利兼收，法纪当而职业明。其所裨于圣治者，匪浅鲜矣。谨题请旨。 奉圣旨；「览这本内云．人臣之道，重君父原不重身家』。又云，怀偏私、重贿赂、报怨 挟仇者，何以处之』等语，所指何人，着魏象枢据实详明奏来。该部知道。」． 遵旨奏明事疏 吏科都给事中臣魏象枢谨题，为遵旨奏明事。 臣于本月初一日，具有微臣就职言职，以明职业，以求实济一疏。初二日奉圣旨「览这 本内云，人臣之道，重君父原不重身家』。又云，怀偏私、重贿赂、报怨挟仇者，何以处之」等语， 所指何人，着魏象 枢据实详明奏来．该部知道」。臣捧读天语，仰见我皇上俯采刍荛，虽条奏本章，亦必字字求 实。尧舜之心，不是过矣。臣疏所奏，原因四月十七日，接得上传，内有「当言不言，不当言而 言，无济于实事」之谕。臣切思言官有何实事可报皇上，不过进言得当耳。前日言官吴达、吴拜， 因进言不当，俱拟死罪。臣敢言之才不及二臣，尸位素餐，实深恐惧。今见我皇上省躬改过，责 望直臣。 臣所以言「人臣之道，重君父原不重身家」等语。盖欲人臣披肝沥胆以事一人，宁可因 言而得罪，不可畏罪而废言。古人云．「怕死非忠臣」。臣以此自勉，并以勉言路诸臣，实无所指 也。又因上传内有「大小臣工怀偏私、重贿赂，不实心为国，旷废职业」之谕。臣切思言官何为 职业，不愧朝廷之耳目，是其职业也。言官而怀偏私，何以纠报怨挟仇之人?言官而受贿赂，何以 察贪赃坏法之事?如有此等所犯，大为不法，当下刑部议罪。若进言不当，特不称其职耳，亦下刑 部议罪，法之轻重，未得其平也。且皇上为诸臣之父母，父母因不孝而欲议杀其子者，有之。未 有因失言而欲议杀者． 臣所以言「人臣之罪，洵莫大于怀偏私、重贿赂、报怨挟仇者，何以处之」．等语盖谓皇 上既下求言之谕，今后凡有不法者，应下刑部议罪。其不职者，止下吏部处分，定为良法，昭示 臣工。言路通塞之大开，史书纪载之美事，莫切于此。臣如有所指之人，真见真闻，卽特疏入告 矣，岂敢待皇上诘问而后指名。况臣原疏中，明有立意含糊，属辞枝蔓之戒。臣欲戒人而先不自 戒，臣罪滋大，臣断不敢也。谨据实详明回奏，伏候圣明鉴察，贴黄难尽，并乞慈宥施行，臣不 胜战栗待命之至。谨题请旨。 奉圣旨「魏象枢所奏情词已知道了。以后言官进言，凡有实据的，都要明白指奏，何必 分别小 臣、大臣，含糊影射，着通饬行。该部知道。」． 体圣主难慎之心谬献条陈等事疏 吏科都给事中臣魏象枢谨题：为体圣主难慎之心，谬献条陈，仰祈采择事。 臣待罪吏垣，屡读明旨，倦倦以察吏用人为重。臣鸡愚昧寡识，不谙铨政，聊就明旨， 一推广言之。 二读圣旨云：「地方好官，若不荐举，上何由知?以后各督抚荐举，俱着遵奉前旨。」是举 劾之责，督抚所不能辞矣。夫督抚止有岁终甄别之例。向来直省等处，有循而行之者；陕西等处， 有久而未行者，北直「山西等处，有止及道府者；宣大等处，有兼及有司者。均是督抚，而各持 一例，于法不可。皇上方 欲澄清吏治，自司道以下，佐贰教官以上，或通行甄别，或另行举劾，早宜勅定，勿致参差。 以后务将司道府厅原开考语全列疏中，部院科道访有不当者，以便指名驳参，庶是非毁誉，罔敢 欺朦矣。伏候圣裁。 一外官升转，挨俸论荐，部臣极其详慎。臣常虑俸荐备者，钱粮未必尽完；钱粮完者， 俸荐未必全备。况今荐额日严，荐牍日少。从前之有荐者，尚可挨升；此后之应升者，何为确据? 今应将给由考满事例，遵照前旨，着实举行。考任内之实迹，去纸上之虚文，操守政事，既可确 见其短长。称职平常，亦 可分别而升叙。前经题明，以皇上亲政之年为始，「历俸三年，依例考满。但钱粮随俸计算， 或截算八年以后之俸，或通算八年以前之俸，议定画一，通勅各督抚，转行所属，应与给由者， 不许朦隐扶同，亦不 许留难稽滞。本册文移，各注申考驳察月日。旨下该衙门，会同磨勘，次第核覆。至布按二 司，一为钱粮之统汇，一为刑名之大纲，尤当严核，以正本原，庶互保同结，非为故事矣。伏候 圣裁。 一让圣旨云：「若用卓异，必须在京堂上官有保结的，方许推用。」仰见皇上爱惜人才之 心。欲尽谓之贤，既恐以人而冒盛典；欲尽谓之不肖，又恐以盛典而弃人臣。思闰见亲切，莫如 本管上司。万一京堂之风闻，不敢轻保，则苏松之缺，难以久悬。卓异之官，难以概弃，此际何 所适从乎?夫用人之道，慎终不如慎始。卓异三年一举，原从千百人中，核其才守，拔其二三，较 循例之荐举，何其重也。向来抚按，止以一册开报，全不具疏题奏，才守实迹，何尝上闻?卽连保 之法，未经题明者，臣亦不敢苛论。今后督抚遇大计之年，务将卓异官姓名、实迹，会疏特举， 不必沿册报之陋规。所举当，则舆卓异同其赏。所举不当，则并道府同其罪。庶信赏必罚，可期 得人矣。伏候圣裁。 以上三款，如有一二可采，伏乞勅部确议，上请施行，条奏字数溢额，并乞圣明鉴宥。