王直方诗话 - 第 14 页/共 17 页
张文潜〔在一时中〕,①人物〔最为〕②魁伟。故陈无己有诗云:“张侯魁③然腹如鼓,雷为饥声酒为雨,〔文云要瘦君则肥〕”。④山谷云:“六月火云蒸肉山”,〔又云:“虽肥如瓠壶。”而文潜卧病,秦少游又和其诗云:“平时带十围,颇复减臂环。”〕⑤皆戏语也。(《总龟》前三十九、《丛话》前五十一)
----------------
①《丛话》无“在一时中”四字。
②《丛话》无“最为”二字。
③《丛话》“魁”作“便”。
④《丛话》无此句。
⑤《丛话》无“又云”至“颇复减臂环”诸语。
二一八、揭谛揭谛念兹在兹
刘季孙景文公顿年,①王安石使对“念兹在兹,释兹在兹,名言兹在兹”,季孙对之以“揭谛揭谛,波罗揭谛,波罗僧揭谛”,安石大笑。(《总龟》前三十九)
----------------
①“公顿年”三字当有脱误。
二一九、张安道送苏子由诗
元丰三年,苏子由谪官筠州,张安道口占一绝送之云:“因嗟①萍梗才名②客,自欺匏瓜老病身。一榻从兹还倚壁③,不知重扫是④何人!”已而涕下。东坡云:“安道平生未尝⑤出涕向人。”(《总龟》前四十一)
案:此则出《东坡题跋》,故《渔隐丛话》二十七引张方平此诗,亦谓为东坡语,此亦直方述坡语耳。
----------------
①《宋纪》十一“因嗟”作“可怜”。
②《宋纪》“才名”作“飘蓬”。
③《宋纪》作“从此空斋挂尘榻”。
④《东坡题跋》三及《宋纪》“是”均作“待”。
⑤“尝”原作“能”,据《东坡题跋》改。
二二○、王崇拯送别王棫诗
王崇拯字拯之,①与先君同在熙河;先君自熙河入京,相别于中涂,送先君云:“渭城杨柳己青青,强驻行人听渭城。不问使车归路远,且从壿②酒满杯倾。相逢洮塞休兵后,此去秦州③照眼明。若立螭头借前④著,且教充国事春耕。”先君诵于吴冲卿⑤丞相,缘此知名于朝庭。(《总龟》前四十一、《丛话》前五十五、《宋纪》三十)
----------------
①案《丛话》、《宋纪》均作王崇拯之,考苏辙《乐城集》有赠王崇拯诗,则《总龟》所引为不误。
②《宋纪》三十“壿”作“芦”。
③《宋纪》“州”作“川”。
④《宋纪》“借前”作“前借”。
⑤“吴冲卿”原作“吴卿”,据《丛话》改。
二二一、洪驹父李希声送直方诗
洪驹父有诗送余赴官河内,末云:“眼中人物东西尽,肺病京华故倦游。”潘邠老每诵而喜之。李希声亦有诗送余云:“散尽平生眼中客,暖风晴日闭门居。”可以相上下也。是时绍圣改元之二月。(《总龟》前四十一)
二二二、张文潜题奉先寺诗
“荒凉城南奉先寺,后宫美人官葬此。角楼相望高起坟,草间柏下多石人。秩卑焚①骨不作冢,青石浮屠当②丘垅。家家坟上作享亭,朱门相向旡人声。树头土枭作人语,月黑风悲鬼摇树。宫中养女作子孙,年年犊车来作主。废后陵园③官道侧,家破无人扫陵域。官家岁结半千钱,街头买饼作寒食”。此张文潜《题奉先寺》诗。晁以道尝与江子之言:“文潜近来诗不甚好。”子之因诵此诗以对。以道云:“莫不是文潜诗否?”(《总龟》前四十三)
----------------
①《宋纪》“焚”作“埋”。
②“当”原作“唱”,据《右史集》及《宋纪》改。
③《右史集》“园”作“国”,《宋纪》“陵园”作“园林”。
二二三、洪驹父过李公择尚书墓诗
洪驹父有《过李公择尚书墓》一篇。其间云:“鹿场兔径白昼静,稻垄松□青嶂深。”说者以为大逼老杜。(《总龟》前四十三)
案:《说诗乐趣》卷十六引此则误作《摭言》。
二二四、邢居实呻吟集
邢居实字惇夫,年少豪迈,所与游皆一时名士。方年十四五时,尝作《明妃引》,末句云:“安得壮士霍嫖姚,缚取呼韩作编户。”诸公多称之。①既卒,余收拾其残章,编成一集,号曰《呻吟集》。惇夫自少便多憔悴感慨之意,其作《秋怀》云:“高歌感人心,心悲将奈何?”其作《枣阳道中诗》云:“有意问山仙,②此生更③来否?”已而果卒于汉东。④惇夫之卒也,山谷以诗哭之云:“诗到年来⑤更老成,江山为助笔纵横。眼看白骨⑥埋黄土⑦,何况人间父子情。”盖〔谓〕⑧惇夫与其父歆向也。⑨蔡天启亦有诗云:“人物于今叹渺然,孤坟宿草已生烟。日暮行人道傍会,⑩应逢年少共谈玄。”其余作者甚众,皆载于《呻吟集》后。(《总龟》前四十三、后三十五,《丛话》前五十二,《玉屑》十八,《竹庄十七》,《宋纪》三十四)
案:《说诗乐趣》卷十六引至此则误作《摭言》。
----------------
①《竹庄》引至此。
②《丛话》、《玉屑》“仙”作“神”。
③《丛话》、《玉屑》“更”作“复”。
④《宋纪》仅引惇夫自少云云至此数语。
⑤《丛话》、《玉屑》“年来”作“随州”。
⑥《丛话》、《玉屑》“骨”作“壁”。
⑦《丛话》“土”作“壤”。
⑧《丛话》有“谓”字。
⑨《玉屑》引至此。又居实为恕子,恕字和叔,此云“歆向”疑误。
⑩《玉屑》“会”作“歇”。
二二五、邵尧夫哭其弟睦诗
邵尧夫之弟名睦者,无疾而化。前此有《重九诗》云:“拟问东篱事,东篱事渺茫。”后果殡于东篱之下。故尧夫哭之云:“自兹明月清风夜,萧索东篱看断肠。”又云:“肠断①东篱何所寻,东篱从此事沉沉。”(《总龟》前四十三)
案:《闻见前录》亦言“伯温之叔父讳睦,少康节先生二十余岁,事康节如父。熙宁元年四月八日暴卒,年三十三。康节先生哭之恸。既卒,理其故书,得叔父所作《重九诗》云:‘衣如当日白,花似去年黄。拟问东篱事,东篱事渺茫。’及死,殡后圃东篱下。”
----------------
①案《总龟》原作“断肠”,据《击壤集》六校改。
二二六、周仲美邮亭题诗
余于一杂编中,见有书邮亭事,既不晓其谁作,但观其诗有足哀者,故载之于此。其末云:“周仲美不知何许人,自言世居京师,父游宦,家于成都,既而适李氏子,侍舅姑宦泗上,从良人赴金陵幕,偶因事弃官入华山,有长住①之意。仲美即寄身合淝外祖家,方求归未得,会舅遽调任长沙,不免共载而南,云水茫茫,去国益远,形影相吊,洒涕何言。因书所怀于壁。”诗曰:“爱妾不爱子,为问此何理?弃官更弃妻,人情宁可已。永决泗之滨,遗言空在耳。三载无朝昬,孤帏泪如洗。妇人义从夫,一节誓生死。江乡感残春,肠断晚烟起。西望太华峰,不知几千里。”(《总龟》前四十三)
----------------
①《宋纪》八十七“住”作“往”。
二二七、咏松诗
或有称咏松句云“影摇千尺龙蛇动,声撼半天风雨寒”者。一僧在坐,曰:“未若‘云影乱铺地,涛声寒在空。’”或以语圣俞。圣俞曰:“言简而意不遗,当以僧语为优。”(《总龟》后二十八、《丛话》前三十二、《玉屑》三)
二二八、山谷以诗嘲戏
〔山谷〕①《谢王炳之惠玉版纸诗》云:“王侯鬓若缘坡竹。”此出《髯奴传》,炳之大以为憾。送《零陵主簿夏君玉诗》末云:“因行访幽禅,头陁烟雨外。”盖君玉头甚大,故以此戏之。(《总龟》后三十八、《丛话》前四十八)
----------------
①当有“山谷”二字,今补。
二二九、山谷论东坡和陶诗
〔绍圣间〕①山谷见东坡《和渊明饮酒诗》,读至“前山正可数,后骑且勿驱”,云:“此老未死在。”②又云:“东坡在扬州《和饮酒诗》,只是如己所作;至③惠州《和归田园》六首,乃与渊明无异。”(《丛话》前四、《竹庄》十、《总龟》前八、《鉴衡》一引作《诗文发源》)
----------------
①《总龟》、《鉴衡》无此四字。
②《总龟》引至此。《竹庄》无以上诸语。
③《鉴衡》“至”下有“于”字。
二三○、王荆公四家诗
荆公编集四家诗,其先后之序,或以为存深意,或以为初无意。盖以子美为第一,此无可议者;至永叔次之,退之又次之,以太白为下,何邪?或者云,太白之诗固不及退之,而永叔本学退之,而所谓青出于蓝者,故其先后如此。或者又以荆公既品第了此四人次第,自处便与子美为敌耳。(《丛话》前六)
二三一、杜甫杜鹃诗类古谣语
《杜鹃诗》,识者谓前四句非诗也,乃题下自注,而后人写之误耳。余以为不然,此正与古谣语无以异,岂复以韵为限也!(《丛话》前七)
二三二、论杜诗者之误
范蜀公云:“武侯庙栢今十丈,而杜工部云‘黛色参天二千尺’,古之①诗人好②大其事,大率如此。”而沈存中又云:“霜皮溜雨四十围,乃是七尺,③而长二千尺,无乃大细长乎?”余以为论诗正不当尔,④二公之言皆非也。(《丛话》前八、《鉴衡》一引《诗文发源》)
案:《丛话》引此与前五九《假借对条》合。
----------------
①《鉴衡》“古之”作“从来”。
②《鉴衡》“好”下有“夸”字。
③《鉴衡》“乃是七尺”四字作“若四十围”。
④《鉴衡》引至此。
二三三、注杜诗出处之误
近世有注杜诗者,注“甫昔少年日’,乃引贾少年。“幽径恐多蹊”,乃引《李广传》“桃李不言,下自成蹊”。“绝域三冬暮”,乃引东方朔三冬文史足用。“寂寂系舟双下泪”,乃引《贾谊传》不系之舟。“终日坎壈缠其身”,乃引孟子少坎坷。“君不见古来盛名下”。乃引《新唐书房琯赞》云“盛名之下为难居”。真可发观者一笑。(《丛话》前九)
二三四、蔡宽夫和人治字韵诗
蔡宽夫启为太学博士,和人治字韵诗,有“先生万古有①何用?博士三年冗不治”。(《丛话》前九、《梅磵诗话》上)
案:韦居安《梅磵诗话》卷上谓近时方乌山《蒙仲吟稿》中亦有此联。《宋诗纪事》三十七引作蔡居厚诗,误。
----------------
①《梅磵诗话》“有”作“名”。
二三五、老杜哭郑司户苏少监诗
老杜遗诗二十九篇,而《哭台州郑司户苏少监》一首,山谷云:“语似不类”。予最爱其“叶叶自开春”之句。(《丛话》前十三)
二三六、诗用史汉语
山谷〔尝〕①谓余〔云〕②:“作诗使《史》《汉》间全语为有气骨。”后因读③浩然诗,见“以吾一日长”,“异方之乐令人悲”及“吾亦从此逝”,④方悟山谷之言。(《丛话》前十五、《鉴衡》一引作《诗文发源》)
----------------
①《鉴衡》无“尝”字。
②《鉴衡》无“云”字。