燕乐考原 - 第 39 页/共 44 页
《补笔谈》云,
“夹钟(为)商今为(时调)高大石调,
无射(为)商今为(时调)林钟商,[其锦案:此下当有”仲吕商今为双调“七字。]
(仲吕(为)商今为(时调)双 调)
黄钟(为)商今为(时调)越 调。
林钟(为)商今为(时调)小石调,
太簇(为)商今为(时调)大石调,
南吕(为)商今为(时调)歇指调,
中吕(为正)角今为(时调)高大石角,
黄钟(为正)角今为(时调)林钟角,
林钟(为正)角今为(时调)双 角,
太簇(为正)角今为(时调)越 角,
南吕(为正)角今为(时调)小石角,
姑洗(为正)角今为(时调)大石角,
应钟(为正)角今为(时调)歇指角。”
观表亦不烦言而解。
七角之声,虽少清于七商,而实与七商相复。
(此说为凌廷堪独创,但并无论据)
故北宋干兴以来,七角即不用,盖并入七商也。
(否!角调音阶是含大三度与小二度之五声音阶,比元时才失传的羽调,其日本味更浓,所以早在宋时已先羽调失传。)
七角既生于应钟,则小石角乃姑洗(为闰)角,林钟角即林钟(为闰)角,
(否!《孟溪笔谈》所载之小石角乃南吕(为正)角,林钟角乃黄钟(为正)角)
故段安节《琵琶录》曰,“小石角亦名正角调。”
(小石角之亦名正角调与此何干?)
《景佑乐髓新经》曰:
“林钟(为闰)角,在今乐亦为林钟角”也。
[此角为闰角]
大石调、高大石调、小石调,即《唐志》、《宋志》之“大食调”、“高大食调”、“小食调”也。
林钟商即《宋志》之商调也。
大石角、高大石角、小石角,即《唐志》、《宋志》之“大食角”、“高大食角”、“小食角”也。
林钟角即《宋志》之商角也(?)。
宋人以蕤宾配勾字,(时调)歇指角为蕤宾(为)角,
(《孟溪笔谈》所载之歇指角杀声虽为蕤宾/勾,但声律调名则为应钟(为)角,而非蕤宾(为)角)
杀声当用勾字,今(《孟溪笔谈》)不用勾字,而与林钟角同用尺字,可见勾字即下尺也。
(时调)越角为南吕(为)角(《孟溪笔谈》所载之越角杀声虽为南吕/工,但声律调名则为太簇(为)角,而非南吕(为)角),杀声当用(高)工字,《补笔谈》作上字,盖因字形而致误也。
(此段《补笔谈》多误,惟此字所载确为工字,所误者当为高工,缺一高字)
南宋七商表
大
吕
(之)
夷
则
(之)
夹
钟
(之)
无
射
(之)
仲
吕
(之)
黄
钟
(之)
林
钟
(之)
太
簇
南
吕
姑
洗
应
钟
蕤
宾
高
大
石
调
林
钟
商
调
双
调
越
调
小
石
调
大
石
调
歇
指
调