燕乐考原 - 第 39 页/共 44 页

《补笔谈》云,   “夹钟(为)商今为(时调)高大石调,   无射(为)商今为(时调)林钟商,[其锦案:此下当有”仲吕商今为双调“七字。]   (仲吕(为)商今为(时调)双 调)   黄钟(为)商今为(时调)越 调。   林钟(为)商今为(时调)小石调,   太簇(为)商今为(时调)大石调,   南吕(为)商今为(时调)歇指调,      中吕(为正)角今为(时调)高大石角,   黄钟(为正)角今为(时调)林钟角,   林钟(为正)角今为(时调)双 角,   太簇(为正)角今为(时调)越 角,   南吕(为正)角今为(时调)小石角,   姑洗(为正)角今为(时调)大石角,   应钟(为正)角今为(时调)歇指角。”      观表亦不烦言而解。      七角之声,虽少清于七商,而实与七商相复。   (此说为凌廷堪独创,但并无论据)   故北宋干兴以来,七角即不用,盖并入七商也。   (否!角调音阶是含大三度与小二度之五声音阶,比元时才失传的羽调,其日本味更浓,所以早在宋时已先羽调失传。)   七角既生于应钟,则小石角乃姑洗(为闰)角,林钟角即林钟(为闰)角,   (否!《孟溪笔谈》所载之小石角乃南吕(为正)角,林钟角乃黄钟(为正)角)   故段安节《琵琶录》曰,“小石角亦名正角调。”   (小石角之亦名正角调与此何干?)      《景佑乐髓新经》曰:   “林钟(为闰)角,在今乐亦为林钟角”也。   [此角为闰角]   大石调、高大石调、小石调,即《唐志》、《宋志》之“大食调”、“高大食调”、“小食调”也。   林钟商即《宋志》之商调也。   大石角、高大石角、小石角,即《唐志》、《宋志》之“大食角”、“高大食角”、“小食角”也。   林钟角即《宋志》之商角也(?)。   宋人以蕤宾配勾字,(时调)歇指角为蕤宾(为)角,   (《孟溪笔谈》所载之歇指角杀声虽为蕤宾/勾,但声律调名则为应钟(为)角,而非蕤宾(为)角)   杀声当用勾字,今(《孟溪笔谈》)不用勾字,而与林钟角同用尺字,可见勾字即下尺也。   (时调)越角为南吕(为)角(《孟溪笔谈》所载之越角杀声虽为南吕/工,但声律调名则为太簇(为)角,而非南吕(为)角),杀声当用(高)工字,《补笔谈》作上字,盖因字形而致误也。   (此段《补笔谈》多误,惟此字所载确为工字,所误者当为高工,缺一高字)   南宋七商表   大   吕   (之)    夷   则   (之)    夹   钟   (之)    无   射   (之)    仲   吕   (之)    黄   钟   (之)    林   钟   (之)    太   簇    南   吕    姑   洗    应   钟    蕤   宾      高   大   石   调    林   钟   商   调    双      调       越      调       小   石   调       大   石   调       歇   指   调