燕乐考原 - 第 39 页/共 44 页

《补笔谈》云， 　　“夹钟（为）商今为（时调）高大石调， 　　无射（为）商今为（时调）林钟商，[其锦案：此下当有”仲吕商今为双调“七字。] 　　（仲吕（为）商今为（时调）双　调） 　　黄钟（为）商今为（时调）越　调。 　　林钟（为）商今为（时调）小石调， 　　太簇（为）商今为（时调）大石调， 　　南吕（为）商今为（时调）歇指调， 　　 　　中吕（为正）角今为（时调）高大石角， 　　黄钟（为正）角今为（时调）林钟角， 　　林钟（为正）角今为（时调）双　角， 　　太簇（为正）角今为（时调）越　角， 　　南吕（为正）角今为（时调）小石角， 　　姑洗（为正）角今为（时调）大石角， 　　应钟（为正）角今为（时调）歇指角。” 　　 　　观表亦不烦言而解。 　　 　　七角之声，虽少清于七商，而实与七商相复。 　　（此说为凌廷堪独创，但并无论据） 　　故北宋干兴以来，七角即不用，盖并入七商也。 　　（否!角调音阶是含大三度与小二度之五声音阶，比元时才失传的羽调，其日本味更浓，所以早在宋时已先羽调失传。） 　　七角既生于应钟，则小石角乃姑洗（为闰）角，林钟角即林钟（为闰）角， 　　（否!《孟溪笔谈》所载之小石角乃南吕（为正）角，林钟角乃黄钟（为正）角） 　　故段安节《琵琶录》曰，“小石角亦名正角调。” 　　（小石角之亦名正角调与此何干？） 　　 　　《景佑乐髓新经》曰： 　　“林钟(为闰)角，在今乐亦为林钟角”也。 　　[此角为闰角] 　　大石调、高大石调、小石调，即《唐志》、《宋志》之“大食调”、“高大食调”、“小食调”也。 　　林钟商即《宋志》之商调也。 　　大石角、高大石角、小石角，即《唐志》、《宋志》之“大食角”、“高大食角”、“小食角”也。 　　林钟角即《宋志》之商角也（？）。 　　宋人以蕤宾配勾字，（时调）歇指角为蕤宾（为）角， 　　（《孟溪笔谈》所载之歇指角杀声虽为蕤宾/勾，但声律调名则为应钟（为）角，而非蕤宾（为）角） 　　杀声当用勾字，今（《孟溪笔谈》）不用勾字，而与林钟角同用尺字，可见勾字即下尺也。 　　（时调）越角为南吕（为）角（《孟溪笔谈》所载之越角杀声虽为南吕/工，但声律调名则为太簇（为）角，而非南吕（为）角），杀声当用（高）工字，《补笔谈》作上字，盖因字形而致误也。 　　（此段《补笔谈》多误，惟此字所载确为工字，所误者当为高工，缺一高字） 　　南宋七商表 　　大 　　吕 　　(之) 　　 夷 　　则 　　(之) 　　 夹 　　钟 　　(之) 　　 无 　　射 　　(之) 　　 仲 　　吕 　　(之) 　　 黄 　　钟 　　(之) 　　 林 　　钟 　　(之) 　　 太 　　簇 　　 南 　　吕 　　 姑 　　洗 　　 应 　　钟 　　 蕤 　　宾 　　 　　高 　　大 　　石 　　调 　　 林 　　钟 　　商 　　调 　　 双 　　 　　调 　　 　　 越 　　 　　调 　　 　　 小 　　石 　　调 　　 　　 大 　　石 　　调 　　 　　 歇 　　指 　　调