读例存疑 - 第 53 页/共 137 页

公侯私役官军：巻首 凡公侯，非奉特旨，不得私自呼唤官军，前去役使，违者，初犯、再犯免罪。三犯奏请区处。其官军听从，及不出征时辄于公侯之家门首伺立者，官各杖一百，罢职，发边远充军。军人同罪。（伯爵有犯，亦准此律奏请。） 　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，雍正三年修改。 从征守御官军逃：巻首 凡官军（已承调遣）从军征讨，私逃还家，及逃往他所者，初犯，杖一百，仍发出征。再犯者，绞（监候）。知（在逃之）情窝藏者，（不问初犯、再犯）杖一百，充军。（原籍及他所之）里长知而不首者，杖一百。若（征讨事毕）军还（官军不同振旅）而先归者，减（在逃）五等。因而在逃者，杖八十。若在京军人逃者，初犯，杖九十。各处守御城池军人逃者，初犯，杖八十，倶发充伍。再犯，（不问京、外，）并杖一百，倶发边远充军。三犯者，绞（监候）。知（在逃之）情窝藏者，与犯人同罪，罪止杖一百，充（附近）军（不在边远处绞之限）。里长知而不首者，各减（窝藏）二等。（从杖罪减科，罪止杖八十。其从征军与守御军）本管头目知情故纵者，各（随所犯次数）与同罪，罪止杖一百，罢职，附近充军。其（征守）在逃官军，（自逃日为始，）一百日内，能自出官首吿者，（不问初犯、再犯，）免罪。若在限外自首者，减罪二等。但于随处官司首吿者，皆得准理（准免罪及减罪二等）。 ○若各营军人，（不着本伍）转投别营当军者，同逃军论。（或初犯、再犯，皆依上文律科断。） 　　 此仍明律，雍正三年删改，乾隆五年改定，其小注系顺治三年添入，乾隆五年増修。 　　 《辑注》云，里长不过知而不首，非窝藏之比，故减二等。前从征私逃者，里长知而不首，不问初犯，再犯，止杖一百。逃军内以从征为重，此减二等，止照杖八十、九十、一百上减科，罪止杖八十，再犯、三犯亦然。若照充军绞罪上减，则反重于出征者矣。（按，律内小注似本于此。） 　　 谨按。第―层，知情窝藏者，下注不问初犯、再犯一句，是逃者止问杖罪，而窝藏者反问军罪矣，似未平允。 条例 从征守御官军逃　 一，将弁在营潜逃者，严拏正法。随征兵丁，无论协剿邻封及备防本省，有私逃者，领兵将弁即将姓名、数目知照该兵丁本营及原籍，一体严拏，获日审讯明确，拟斩立决。其在军务未竣以前投首者，改发各省驻防给官兵为奴。如在配脱逃被获，用重枷枷号三个月，杖责管束。若在军务吿成以后投首者，依随征脱逃例拟斩立决。仍援引金川逃兵投首发遣新疆例奏请定夺，蒙恩免死减发者，亦改发驻防，给官兵为奴。如再脱逃，请旨即行正法。至在途患病及打仗受伤，或迷失路径与落后有因，并非有心脱逃，若在军务未竣以前投首，照自首律免罪。被获者，杖一百，徒三年。在军务吿成以后投首，亦杖一百，徒三年。被获者，改发各省驻防，给官兵为奴。（按，与留养门内一条参看。）在配脱逃被获，仍枷责管束。其跟随余丁有偷盗马匹军器及衣服银两潜逃者，亦拟斩立决。如有投首，照兵丁投首，按军务已未吿竣分别问拟。其并无偷盗情事，有心脱逃之余丁，无论军务已未吿竣，被获者倶改发极边足四千里充军，到配加枷号三个月。在配脱逃被获，亦照前枷责管束。其自行投首并笃疾者，无论军务已未和吿竣，倶杖一百，流三千里。如落后有因，无论军务已未吿竣，投首者，免罪。被获者，杖一百，枷号一个月，仍向犯属及中保人追原雇价値给主。（按，与窃盗门?随驾官员跟役逃回一条参看。）勇丁脱逃，亦照兵丁例一律办理。至驻防官兵私逃，应销除本身旗档，如落后有因，并非有心脱逃，免其销档。溃散兵丁，一概不准收标。该管将弁知情容隐，任令冒饷，或该兵丁逃后改易姓名，朦混入营食饷者，除本犯治罪外，知情容隐及失察该管将弁，均交部分别议处。 　　 此例原系四条，一系雍正十年定例，（按，初次脱逃即拟绞候，较律已加严矣。第律统言已承调遣，例则明言白军前逃回耳。）原奏有其不曾偷盗马匹、器械之奴仆逃回者，拏送墩门云云。（按，八旗犯罪者，例先墩锁各城门，施维翰言，民人重罪监禁，莫不居有囚室，食有囚粮。而旗下墩门之害，未易枚数。至于罪妇亦先墩门，男女混杂，贞淫无辨，宜另行羁候，以别嫌疑，崇风化。见《先正事略》。）一系乾隆十九年钦奉谕旨二道，并二十年议覆直隶总督方观承条奏，跟役刘成中途脱逃，以军法从事，并纂为例。（按，此例改拟斩立决，并跟随之奴仆、雇工亦与兵丁同科，较前例又加严矣。）乾隆三十二年修改，将拟绞旧例删去。其旧例内有不曾偷盗马匹器械之奴仆、雇工逃回分别治罪一节，摘出并入此条之内。一系乾隆四十一年，刑部遵奉谕旨査办四川军营脱逃余丁胡喜等，免死发遣案内，奏准定例。（按，此又变奴仆、雇工之名为余丁，先定之例，跟随之奴雇有偷马匹等情，即行正法。仅止脱逃者，分别奴雇，拟发驻防及问拟满徒。乾隆三十八年又经刑部议定，满兵之跟役脱逃，拏获时，无论曾否携带军器，与家奴、雇工倶照逃兵一律正法，奏准在案。此次覆奉谕旨，余丁脱逃虽干法纪，究与正身兵丁弃伍潜逃者有间，自应问拟死罪，牢固监禁，以示区别。是以又有拟斩监候俟大功吿成之例。）一系乾隆四十一年刑部核覆四川总督文绶审奏投首逃兵彭士仁、汪国才照例拟斩立决一案，钦奉上谕，纂为定例。（按，此兵丁投首比余丁治罪为严。）五十三年修并为一，并声明兵于脱逃被获，及逾限投回，倶刺逃兵二字之例，载在起除刺字条内。所有此条余兵脱逃面刺脱逃余丁字样之例，亦应移纂于彼。（按，起除刺字律文系专指抢窃贼犯而言，此处将刺字一层移并此门，甚属无谓。下条兵丁在伍脱逃，又有照例刺字之语，亦不画一。）嘉庆六年，査新疆遣犯脱逃正法之例，原指问拟死罪减发新疆人犯而言。此条逃兵在军务吿成以后投首，系由斩决蒙恩减发。如在配脱逃，自应请旨即行正法。其军务未竣以前投首逃兵及拏获之余丁，均系例应发遣新疆人犯，并非由死罪减等，若在配脱逃，仍行正法，与诸例不符云云。（按，此处分别由死罪减遣及例应拟遣最为平允，用药迷人例内甫经学习等项，亦系本罪，应发遣，并非由死罪减为发遣，何以一经脱逃即行正法耶。应与彼条参看。）七年及道光六年、二十五年节次修改，同治九年改定。 　　 谨按。此随征兵丁脱逃分别治罪之例，与下条参看。 从征守御官军逃　 一，各处守御兵丁有拐带饷米、马匹脱逃者，计赃，照常人盗官物律加一等治罪。如拐带同营饷银，计赃，照窃盗加一等，所拐带饷米等项，仍向该犯家属名下照数追赔。知情容留之人，同罪。 　　 此条系雍正十二年定例，乾隆五年删定。 　　 谨按。守御较从征为轻，故律内拟罪亦较减。此条原例初次脱逃即照再犯律发边远充军，与上条随征兵丁照律拟绞之意相符，后将随征之例改从重典，此条反改从轻，似属参差。守御兵丁亦关紧要，拐带饷米逃走较随征兵丁量减一等，自属情法之平，此处改照盗官物定拟，傥计赃无几，必有拟杖完结者矣，殊非律意。 □若仅止脱逃，并未拐带饷米马匹，是否照律拟杖八十，抑照在伍兵丁例加伽之处，记参。 从征守御官军逃　 一，旗丁不拘重运回空，如有无故潜逃，弃船中途不顾者，照守御官军在逃律治罪，仍于面上刺逃丁二字。 　　 此条系乾隆三年刑部议覆漕运总督托时奏准定例。 　　 谨案。此指漕运旗丁而言，似应移入转解官物门内。 从征守御官军逃　 一，凡驻防兵丁逃走，除照例报部外，该驻防处开明逃人年貌，知照该犯本旗及沿途有满洲兵丁处所并附近省分，一体严拏，其窝家人等及失察各官，均照例究治。 　　 此条系乾隆八年刑部议覆宁夏将军杜頼条奏定例。 　　 谨按。上条驻防官兵私逃，系专为销档而设，各处守御兵丁脱逃，系专为拐带饷米、马匹而设，此例既云驻防兵丁，则系由驻防处脱逃，并非从军征讨可知，惟应如何治罪之处，并无明文。査乾隆二十四年绥远城将军公恒鲁奏准，各省驻防兵丁初次脱逃，鞭一百，枷号一个月，着当苦差。半年后果能安分，仍准披甲当差。二次逃走，即发黒龙江等处折磨差使。嘉庆六年及道光五年删改。为旗人初次逃走投回者，免罪。被获者，鞭一百。二次逃走者，销档为民，听其自谋生理。驻防旗人有犯，照此办理云云。见《督捕则例》。是驻防兵丁逃走，本有治罪专条，此例无关引用，似应删除。 从征守御官军逃　 一，京外在伍兵丁脱逃，该营立即通移各标协营一体査拏，定限一百日，实力严缉务获，其有自知畏悔于限内投回者，杖一百，枷号一个月，不准入伍。若被缉获及逾限投回者，除枷责、不准入伍外，倶照例刺字。 　　 此条系乾隆二十八年，钦奉上谕，恭纂为例，三十三年改定。 　　 谨按。此专指縁营兵丁而言，与下一条参看。 □起除刺字门，被获及逾限投回均刺逃兵二字，即指此也。惟投回与被缉获同一枷杖，似嫌无所区别，投回者，枷责之外，似应准其入伍。逾限投回者，免其刺字，不准入伍，庶与律意相符。 □窃盗自首不实不尽，尚免刺字，逃兵投回虽在限外，究与被获不同，仍行刺字，似与律意不甚符合。律有初犯、再犯、三犯之文，是以分别刺字。此并未区分初犯、再犯、三犯，且明言不准入伍，又何再犯、三犯之有耶。 从征守御官军逃　 一，派往伊犂等处换防、种地之满汉各项兵丁，初次犯逃自行投回者，枷号三个月，满日鞭责，交该管官严行管束。如被拏获，用重枷枷号五个月，痛加责惩，折磨差使。若逃走二次，及在原派处所曾经犯逃，移驻伊犂之后复行逃走者，自行投回，应倶用重枷枷号五个月，痛加责惩折磨差使。如被拏获者，即行正法。 　　 此条系乾隆三十三年军机大臣会同刑部议覆伊黎将军阿桂条奏定例，并将旧例一条删除。 　　 删除例 　　 一，派往伊犂等处换防、种地之满汉各项兵丁，遇有中途及在原派地方逃避者，一经拏获，即行正法。如有自行投回者，枷号两个月，鞭一百，交与该管官严行约束，充当苦差。 □系乾隆三十一年钦奉谕旨恭纂为例。 　　 谨按。此专指派往新疆而言，与上一条参看。派往乌鲁木齐等处换班种地满汉屯兵脱逃，从新留屯五年折磨差使。见徒流迁徙地方，与此例亦不相符。査乾隆二十八年刑部遵旨议准，派往伊犂等处换防、种地之满汉兵丁脱逃，发遣原派地方，枷号两个月，游营示众，充当苦差。如果悔过奋勉，十年别无过犯，令该将军大臣等査明具奏，准回旗籍。再犯逃者，即行正法云云。三十一年覆奉上谕，纂定此例，三十三年又将三十一年之例删改。大约逃走已至二次，即在正法之列。嘉庆六年此例未改，而改督捕门内之例，遂致大相矛盾。 □《督捕则例》载。派往各省驻防满洲兵丁，有临行及中途脱逃被获者，销除旗籍，责八十板，带锁发往伊犂，充当歩甲苦差。此例所云原派处所曾经犯逃移驻伊犂与彼条何异。彼条系乾隆三十年奉旨纂定，充当歩甲苦差之下，系如再不安分，复行脱逃，拏获时即令该将军奏明正法，与此例相符。嘉庆六年将彼条改为用重枷枷号三个月，鞭一百，而此条仍从其旧，遂致轻重大相悬殊。 　　 査《督捕则例》，一条系乾隆三十年因派往福州驻防徳虎等临行由京脱逃，钦奉谕旨纂为定例，系在此条例文之先，然已有发往伊犂后再行脱逃，即行正法之语，与此条二次脱逃，正法亦属相符。徒流迁徙地方一条，系乾隆四十年纂定，在此条例文之后，乃祗言从新留屯五年折磨差使，并无正法之文。若谓系指投回而言，而又明言初次、二次投回拏获分别办理，殊未明晰。《督捕则例》既将正法一层删改，此条未便两岐，似应将此三条修改详明，并为一条，归于此门，以免岐误。 优恤军属：巻首 凡阵亡病故官军回郷，家属（应给）行粮脚力，（经过）有司不即应付者，（以家属到日为始）迟一日笞二十，毎三日加一等，罪止笞五十。 　　 此仍明律，顺治三年添入小注。 条例 优恤军属　 一，凡八旗阵亡人等妻室内査有无子嗣或子嗣穉幼，又无家人食粮者，伊夫原系职官，给原官一半俸禄米石。如系兵丁，给食一半钱粮米石。若阵亡之人并无妻室，其父母别无子嗣，又无钱粮可以依頼为生者，亦照此例行。 　　 此条系乾隆三年，钦奉上谕，恭纂为例。 　　 谨按。此专指八旗而言。 夜禁：巻首 凡京城夜禁，一更三点锺声已静（之后），五更三点锺声未动（之前），犯者，笞三十。二更、三更、四更犯者，笞五十。外郡城镇，各减一等。其（京城外郡因）公务急速，（军民之家有）疾病、生产、死丧，不在禁限。 ○其暮锺未静，晓锺已动，巡夜人等，故将行人拘留，诬执犯夜者，抵罪。 ○若犯夜拒捕及打夺者，杖一百。因而殴（巡夜）人至折伤以上者，绞（监候）。死者，斩。（监候。拒捕者，指犯夜人。打夺者，旁人也。若巡夜人诬执犯夜因而拒捕互殴至死者，以凡鬪殴论。） 　　 此仍明律，小注系顺治三年添入，乾隆五年増修。 条例 夜禁　 一，凡八旗兵丁无故在城外夜宿者，杖八十。 　　 此条系康熙年间现成例。 　　 谨按。现在并有在城外居住者矣。 [巻首]　[総目]： 前巻　次巻 读例存疑卷二十二　　　　　前巻　次巻 兵律之三　 关津 　 私越冒度关津　 　 　 诈冒给路引　 　 　 关津留难　 　 　 递送逃军妻女出城　 　 　 盘诘奸细　 　 　 私出外境及违禁下海　 　 　 私役弓兵　 　 私越冒度关津：巻首 凡无文引私度关津者，杖八十。若关不由门、津不由渡（别从间道）而越度者，杖九十。若越度縁边关塞者，杖一百，徒三年。因而（潜）出（交通）外境者，绞（监候）。守把之人，知而故纵者，同罪（至死减一等）。失于盘诘者，（官）各减三等，罪止杖一百。军兵又减一等。并罪坐直日者。 ○若有文引冒（他人）名度关津者，杖八十。家人相冒者，罪坐家长。守把之人知情与同罪。不知者，不坐。 ○其将（无引）马骡私度、冒度关津者，杖六十。越度，杖七十。（私度，谓人有引，马骡无引。冒度，谓马骡冒他人引上马骡毛色齿歳。越度，谓人由关津，马骡不由关津而度。） 　　 此仍明律，顺治三年修改。 条例 私越冒度关津　 一，凡雇倩口内之人往口外种地及砍木烧炭者，戸、工二部照例给票出口，回日仍察收。无票之人，令各处察拏。若捏称种地及砍木烧炭名色起票前往，而将票与人，及受者并杖八十。受财者，计赃以枉法从其重者论。 　　 此条系康熙年间现行例，雍正三年、乾隆五年修改，嘉庆六年改定。 　　 谨按。此专为古北口而设，其余均未议及，惟律既有明文，有犯均可照律定断，似无庸另立专条。 私越冒度关津　 一，凡民人无票私出口外者，杖一百，流二千里。縁边关口毎季将出入人数造册，取具并无匪类出口，印甘各结申报。傥守口官不验明印票及贿纵出入，该管官察出即行详报该管将军、督抚、提镇题参，交部严行治罪。若该管将军、督抚、提镇通同徇庇，不行査参及稽察不严，以致匪类越境生事者，一并从重议处。 　　 此例原系二条，一系康熙年间现行例，雍正三年删改。一系雍正三年例，原载私出外境门内，乾隆五年移入于此，并议覆奉天府府尹呉应枚条奏，将首条发往辽阳安插改为杖一百，流二千里，修并为一条。 　　 谨按。此条拟流之处，似嫌太重，虽系愼重边防之意，然已成具文矣。 □无文引私度縁边关塞者，满徒。交通外境者，绞。律有明文，似毋庸另立专条。 □《中枢政考》与此略同，而某关某口均极详明，应参看。 私越冒度关津　 一，凡土官土人如有差遣公务，应赴外省者，呈明本管官，转报督抚给咨，并知会所往省分督抚，令事竣勒限，毋许逗遛。仍知照本省督抚，傥不请咨牌，私出外省，土官革职，土人照无引私度关津律杖八十，递回。如潜往外省生事为匪，别经发觉，除实犯死罪外，徒罪以上，倶照军人私出外境虏掠，不分首从，发边远充军律递回，照例枷责，同家口父母兄弟子侄一并迁徙安插。其不行管束之该管官及失于査报之外省地方官，均交部议处。 　　 此条系雍正十三年吏部议覆江苏巡抚高其倬条奏定例。 　　 谨按。此土司专例，似应移于化外人有犯门。 □分别枷责迁徙，见徒流迁徙地方，应参看。 □名例。凶恶未甚者，初犯，照例枷责，姑免迁徙，犯雠杀劫虏等情，家口一并迁徙。此处一犯徒罪，即连家口一并迁徙，似嫌太重。 □原奏内所引苗人无故擅入民地，例业已删除。 私越冒度关津　 一，縁边关口有熟识路径奸徒引领游民私自偷越，或受贿引送夹带违禁货物之人出口者，除将偷越及夹带本犯各照律分别治罪外，其引送之人如审系仅图微利并无别情者，照违制律，杖一百，加枷号一个月，交该管官严行管束。如偷越之人出口别有奸谋，该犯明知引送，婪索多赃，照守把之人知情故纵律治罪。兵弁失于査拏，照例参处。 　　 此条系乾隆十六年刑部议覆古北口提督布兰泰条奏定例。 　　 谨按。偷越之人，照越度縁边关塞，即应拟徒，夹带违禁货物出口，情更重矣，引送之人，似亦应略为画别。 □既不计赃定罪，则以仅图微利及婪索多赃分别定拟之处，似嫌含混，假如上层受贿较多，下层计赃无几，转难科断。 □越度即应科罪，引送者能不以越度论乎。名例内明言同犯私越度关，均无首从可分，何得仅拟枷杖耶。且既经受贿，即难言不知情矣。 私越冒度关津　 一，指引逃匪偷越出口之犯，如实系不知逃匪情由，仅止私行引送者，仍照违制律问拟外，若明知逃匪，故行引送者，照故纵律与犯人同罪。至再犯、三犯者，各按本罪以次递加，得财故纵者，计赃，从重论。 　　 此条系乾隆二十九年直隶总督方观承条奏定例。 　　 谨按。似应与上条修并为一。