宋会要辑稿 - 第 697 页/共 1125 页
十一月十日，梓州路提刑司言：「法司人吏失出入徒罪二人以上及二人以下再犯，乞求不差充法司求：似当作「永」。。」诏可。
宝元二年十二月十四日，就(徒)[徙]知庐州、祠部郎中、集贤校理王质监舒州灵仙观，前通判、比部员外郎陈执方通判潭州，并坐失入囚死罪。自余幕官、曹掾连坐五人。先是，执方已去官不坐，又例当知州，帝览其案，曰：「执方虽去官，乃知枢密院执中之兄也，外方不知者，见其独免，谓朝廷因执中而私之，可且更令通判大郡一任，亦非降也，但欲均其罚尔，兼与执中免多言之谤。」宰臣以处断详允，皆常意所不及，乃奉诏施行。
二十五日，屯田郎中、知阆州张保之言：「县司解送公事，若犯死罪只作徒以上或本犯徒却作死罪解送赴州，州司勘正，县司官吏乞申明合与不合成故失入罪论。」事下法寺，众官看详：诸县申解公事，州与县解罪名差互不同者，县司官吏依令文更不问罪；或解徒以上，到州推勘，却至杖罪及平人，即从违制失定□；如挟私故意增减，即以故入人罪论。从之。
至和二年二月五日，广州司理参军陈仲约特勒停。仲约任广州司理参军，鞫囚失入死罪，从公坐赎铜放。帝谓知院张揆曰帝：原作「常」，据《长编》卷一一八改。：「死者不可复生，而狱吏它日犹得叙用，岂可不重其罚
也!」乃特勒停勒停：原无，据《长编》卷一一八补。，仍遇恩未得叙用。
嘉佑六年十月十八日，诏：「磨勘选人历任内曾失入死罪未决者未：原无，据本书职官一一之一五补。，俟再任举主应格听引见举主：原作「与王」，据本书职官一一之一五改。，已决者三次乃许之。若失入二人以上者，虽得旨改官，仍与次等京朝官。」
治平四年十一月二十六日，(英)[神]宗已即位，未改元。诏新判大理寺、太常少卿祝谘依旧与提刑差遣。右司谏刘庠言：「谘同任少卿断银沙狱，失入大辟七八十人，赖朝廷疑其冤，覆于御史台，皆得减等。谘之用法不详，见于已试，岂可复主天下之平 」故罢之。
神宗熙宁二年九月七日，诏审刑院、大理寺元签书检断苏州百姓张朝法官，并命御史台取勘奏闻。以张朝因堂兄张念六以枪杀朝父死以枪：原作「行抢」，据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，后走却，被朝(提)[遇]见，打死张念六。审刑院、大理寺用法断朝犯十恶不睦当死奏案，而参知政事王安石引律奏，朝父为房兄所杀，则于法不得与之私和，则无缘责其不睦，合依条得加役流罪，会赦合原。上得是奏，乃诏依安石所议施行。其审刑院等法官以用法不当，故有劾也。
十二月十一日，诏：「今后失入死罪，已决三名，为首者手分刺配千里外牢城，命官除名编管，第二从除名，〔第三〕、第四从追官勒停；二名，为首者手分远恶处编管，命官除名，第二从追官勒停，第三、第四从勒停；一名，为首者手分千里外编管，命官追官勒停，第二从勒停，第三、第四从
冲替。以上赦降、去官不免，后合磨勘、酬奖、转官，取旨。未决者，比数递减一等，赦降、去官又递减一等。内使相、宣徽使、前两府，取旨；大卿监、合门使以上，(以)[比]类上条降官、(降官)落职、分司或移差遣；其武臣知州军、自来不习刑名者，取旨施行。」
三年六月十八日，诏审刑院、大理寺官坐失入秦州百姓曹政死罪未决，判审刑院韩维、齐恢已去官，及会熙宁二年十一月二十六日德音，勿论；〔详〕断官李逵、胡泽，并冲替；权大理少卿蔡(寇)[冠]卿，与小处差遣；权判大理寺许遵，〔详〕官朱大简、韩晋卿、赵文昌、冯安之，并与移一般差遣。
四年四月十二日，诏开封府、河东转运使取勘太原府及经略司、审刑院、大理寺勘断王育等刑名不当以闻。刑房申：「太原太谷县尉王育权本县，断高福行奸，因谋合人白雅并妻阿程隐庇不通，捶拷至死。本府官吏以阿程为有罪之人，将王育为失减。法寺又引律称所拷数不过，合无罪，并依比(司)[同]杀伤论至死加役流，今王育合于加役流上定断。会降徒三年追一官，更罚铜十二斤，勒停。所有太原府应干官吏、河东经略司、审刑院、大理寺主判官，并各有上项减误断罪名不当。」 摄判去官勿论外，只将令手分族写狱子申报及拆粘公案，从不应为重杖八十私罪，赎铜八斤。今详阿程系与夫同犯，于法止坐尊长及不合隐庇，既阿程身死，显是官司于法不应捶拷。准律，
故也。
五年十一月五日，详定编敕所、开封府言，定夺沂州军贼李则合依条于斩刑上从按问，欲举自首减二等。诏依。其沂州官吏失入李则死罪，审刑院、大理寺、御史台定夺不当官，并取勘以闻。
十年六月十六日，诏刑部、审刑院、大理寺岁终比较刑法官，内有失入罪及失错、稽违多者，具名以闻，当量轻重，特与施行。
元丰二年四月二十六日，诏权判南京国子监、尚书驾部郎中郑宗砺罚铜十斤致仕，坐前知眉州失入人死〔罪〕，会(舍)赦而宗砺年已七十余故也。
哲宗元佑元年十二月十七日，尚书省言：「左司状，失入死罪未决并流徒罪已决，虽经去官及赦降原减，旧中书例各有特旨。昨于熙宁中，始将失入死罪修入海行 ，其失入流流：原作「死」，据《长编》卷三九三改。、徒罪例为比死罪稍轻死：原作「元」，据《长编》卷三九三改。，以此不曾入 ，只系朝廷行使。近准朝旨，于 内删去死罪例一项「例一项」及下句「其徒流」，原缺，据《长编》卷三九三补。，其徒、流罪例在刑房者依旧不废，即是重者不降特旨不降特旨：原缺，据《长编》卷三九三补。，反异于轻者，于理未便。本房再详，徒罪已决例既不可废，即死罪未决例仍合存留，乞依旧存留元丰编 全条。」从之。
四年五月二十七日，诏：「诸路断流配罪已当，若本案内徒以下罪有出入者，奏裁。其出入笞杖及半年徒，从刑部下所属改正。」
六年八月十六日，枢密院言：「中书省以知岷州康识前任知鄜州日失入死罪死：原无，据《长编》卷四六四补。，有诏特差替。缘识久在熙河，见系本路钤辖、知岷州，今防秋是时。」诏识展磨勘二年，罢差替
谪命。
七年八月五日，臣僚言：「伏见法寺断大辟，失入一人有罚，失出百人无罪；断徒、流罪，失入五人则责及之，失出虽百人不书过。常人之情，能自择利害，谁出公心为朝廷正法者「出」下原有「入」字，据《长编》卷四七六删。!乞令于条内添入失出死罪五人比失入一人死：原无，据《长编》卷四七六补。，失出徒、流罪三人比失入一人。」从之。
绍圣四年四月十五日，刑部言：「前临江军判官李适在任失入三人死罪，合追两官勒停，两遇大礼，合该原免。」诏李适依断特免勒停，与小远处差遣。
元符三年五月二日，徽宗已即位，未改元。臣僚言：「大理寺谳断天下奏案，元丰旧法无失出之罪罚，后因臣僚建言，增修失出比较。逮绍圣立法法：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，遂以失出三人比失入一人，则一岁之中偶失出死罪三人者，便被重谴，甚可惑也。夫失出者夫失出：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，臣下之小过；好生者，圣人之大德人：原无，据《文献通考》卷一六七补。。请罢理官失出之罚请罢理官：原缺，据《文献通考》卷一六七补。。」诏绍圣四年十一月二十九日指挥勿行。
徽宗宣和三年闰五月五日，诏朝奉郎汪希旦特降一官。刑部、大理寺言希旦前任齐州士掾，鞫狱失出劫盗赵俊死罪，失入申进、王弼死罪，会赦当原，特有是命。
十二月五日，臣僚言：「伏见大理寺断袁州百姓李彦聪令人力何大打杨聪致死公事，其大理寺以元勘官作威力断罪可悯，寺正、丞、评并无论难，因少卿聂宇看详驳难，称是李彦聪止合杖罪定断，其寺丞与评事亦从而改作杖罪。案上刑部，看详疏难，称大理寺不将李彦聪作威力，使今殴(系)[击]致死断罪未当，欲
令改作斩罪。其寺正、评事议论反复，少卿聂宇执守前断，供报省部。本部遂申朝廷，称大理寺所断刑名未当，已疑难不改，若再问，必又依前固执，枉有留滞，伏乞特赐详酌。既而大理寺检到元丰断例，刑部方始依前断杖罪施行。访闻寺正、评事其初皆以聂宇之言为非，兼刑部驳难及申朝廷详酌则以斩罪为是，杖罪为非。若聂宇依随刑部改断，则刑部以驳正论功，聂宇失出之罪将何所逃 直至寻出元丰断例，刑部方始释然无疑，使李彦聪者偶得保其(守)[首]领，则杖者为是，斩者乃非矣。伏望圣慈取付三省，辨正是非，明正出入之罪。兼看详法寺案□□□□宿尤无执守所缺四字据后文所述，似应作「周懿文高」。，其议李彦聪案，遂持两□□□□望并赐黜责施行。」诏高宿降一官，周懿文罚铜十斤。
高宗绍兴元年八月二十九日，刑部尚书胡直孺言胡：原作「朝」，据《建炎要录》卷四六改。：「大理寺自去年七月以后到今，略举出入刑名死罪十四件，流罪以下一百余件，并系郎官王纲亲行疏较改正，除徒、流及出入死罪不计数外，其失入死罪五名，皆死中获生。若不附之推恩，则无以激劝尚公之吏。」诏朝请郎、守大理少卿王纲特(受)[授]朝奉大夫。
二年六月二十九日，诏大理寺当断靖州郑谊作不应为重杖罪差错官，左奉议郎、评事黄邦俊，右朝奉郎、行丞路彬，各罚铜十斤。
三年四月四日，驾部员外郎韩膺胄言：「凡狱官失入死罪者，乞终身废之，虽经赦宥不原，
如祖宗法。」上曰：「此仁宗之事也，其仁民详刑如此。」
六月二十三日，臣僚言：「中军统领官张识冒请逃亡军人米，刑寺元断公罪，待致朝廷疏问，却将盗米赃罪杖断作赃罪流，显见前断不当。」其刑部、大理寺事属失职，寺丞胥介、评事许绛、权刑部郎官刘藻各特降一官，章谊、元衮各罚铜十斤，仍令李与权将元勘不当人吏疾速根勘施行。续有旨，张识追毁出身以〔来〕文字，除名勒停，特送筠州编管。
四年二月七日，都省言：「大□□□百姓孙昱等案，内孙昱所杀人系尸□□□作疑虑奏裁，其刑寺并不引用。比缘朝廷疏问，方乞添入，显属卤莽。」诏大理寺当职丞、评各(将)[得]罚铜十斤，刑部人吏各罚铜五斤。
三月十四日，诏大理寺当职丞、评事各得罚铜二十斤，刑部郎官罚铜十斤，刑部人吏从杖一百科断。以宣州奏勘到有荫人檀偕及佃客阮授、阮捷殴缚叶全三等五人至死佃：原作「地」；阮：原作「院」。并据《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，内三人系因执盗而杀外，有陈伴弟等三人系故杀平人，众证分明，止因尸不验，作疑虑奏裁，有司不驳正，为臣僚所论，再送御史台看详定断，故有是行遣。
五年三月十六日，御史台言：「准诏，委台属宪臣常切检察，月具所平(及)[反]过刑狱以闻，三省岁终钩考，当议殿最。契勘本台官吏奉诏条平反刑狱，职当检察，缘上件钩考殿最之法，本台循习旧□□时取摘案 点检，不无希赏之嫌。令后岁□□本台并诸路提刑司
检察名件，以出入徒以上与杖以下罪为再者，取旨施行，所贵官吏以得举职。」从之。
四月九日，给事中陈与义言义：原脱，据《建炎要录》卷八八补。：「臣闻魏相条奏，多采贾谊、晁错之言；龚胜上言，实本王阳、贡禹之意。本朝道德名臣议论至到，莫如司马光者。曹州尝奏强盗赵倩等二人案，作情可悯，乞从宽贷。光则上奏曰：『如赵倩等所犯皆得免死，则盗贼加盛，良民无以自存，殆非惩恶劝善之道非惩：原缺，据《长编》卷三五八补。。乞自今后天下州军勘到强盗「强盗」及下句「情」，原缺，据《建炎要录》卷八八补。，情理无可愍，刑名无可虑，辄敢奏闻者，并令刑部举驳，重行典宪。』泰宁军勘到姜齐，怀州勘到魏简，辉州(堪)[勘]到张志松，皆为殴杀人而妄作情理可愍、刑名疑虑奏裁。光则上奏曰：『于杀人者虽荷宽恩，其被杀者何所告诉 非所以禁制凶暴、保安良善也。乞今后应奏大辟，刑部于奏钞后别用贴黄声说，情理如何可悯，刑名如何疑虑，今拟如何施行。门下省审，如何委得允当，如有不当及用例破条破：原无，据《建炎要录》卷八八补。，即奏行取勘。』以道德名臣议论如此，岂其乐杀人也哉!乃所以禁奸暴，申冤枉，期于庶狱之中允，而措一世于无刑也。大批狱之庇无他大批狱之庇无他：此句似有误。，有所出入则不得其平。陛下哀矜庶狱，患中外之吏容心毁法，乃绍兴三年正月，沛然下诏，以训以戒，天下皆知推广好生之德，独州郡妄奏以出人之罪者尚多有之。乞采用司马光之言，申严立法。」从之。
六年六月五日，刑部审覆：「大理寺看详到宋迭元勘林德珍等不系失入死
罪分明，其已断本官作失入公罪徒、特差替指挥刑名合与改正。」从之。先是，迭以左迪功郎为明州司理，勘到林德珍等公事翻异，提刑司再差官重勘，奏迭作失入死罪行遣，迭进状讼究，(一)[至]是改正。
十一年五月二十七日，臣僚言：「知泉州富直柔因本州岛奏勘杀人海劫黄□□，州院官吏将合断配陈翁进作陈进哥，领□□□重杖处死，却将陈进哥作翁进解押上州。既而直柔将错误官吏送司理院取勘外，上章(白)[自]劾，得旨令直柔根勘官吏，具案以闻。臣以谓上件错误系本州岛事而复令本州岛勘，恐未肯尽情究治，欲乞令本路监司取勘，候案上取旨，重赐施行。臣契勘直柔身为前执政而不亲郡事，致僚属弛慢如此。直柔知其失职，遂力请奉祠，今虽已得宫观，亦当具正典刑。窃见近抚州官吏误杀陈四闲，其知州已下虽去官，犹坐罪有差。若罪同而罚异，不唯无以厌服人心，且使后来者莫知所戒惧焉。」诏令本路提刑司取勘，具案取旨。
七月十六日，刑部(详看)[看详]臣僚所论诸州狱官误杀不应死罪人，及巡尉希赏、强执平人以为寇等：「契勘绍兴十一年五月十七日诏，自今大辟罪人赴刑日，令长吏遣当职官引囚，亲行审问乡贯、年甲、姓名、来历，别无不同，即依法施行。若巡尉捕盗，意在希赏，便将平民执以为寇，系律官司入人罪。若入全罪以全罪论，从轻入重以所剩论，合从故入人罪法科断。
欲乞朝廷申严行下。」从之。
十八年闰八月七日，大理寺丞石邦哲言丞：原作「臣」，据《文献通考》卷一六七改。绍兴令，决大辟皆于市先给酒食 ：「伏决：原作「史」，据《文献通考》卷一六七改。，听亲戚辞诀诀：原作「决」，据《文献通考》卷一六七改。，示以犯状，不得窒塞口耳、蒙蔽面目及喧呼奔逼。而有司不以举行，殆为文具，无辜之民至有强置之法。如近年抚州狱案已成「近」：原作「枉」，「已成」原缺，并据《文献通考》卷一六七改补。，陈四闲合断放，陈四合依军法。又如泉州狱案已成狱已成：原缺，据《文献通考》卷一六七补。，陈翁进合决配，陈进哥合决重杖。姓名略同而罪犯迥别，临决遣之日，乃误以陈四闲为陈四「误」下原有「设」字，据《文献通考》卷一六七删。，以陈翁进为陈进哥翁：原作「公」；陈进哥：原无「陈」字，并据《文献通考》卷一六七改、补。，皆已决而事方发露。使不窒塞蒙蔽其面目口耳，而举行给酒辞诀之令，则是二人者，岂不能呼冤以警官吏之失哉 欲望申严法禁，如有司更不遵守，以违制论。」从之。
二十八年二月二日，殿中侍御史叶义问言：「尝具奏，殿前马步军司差人招军，而吐浑押官潘胜者强作辇官，得旨行下根究。今刑部将元捉人定断杖一百，公论殊为不平。臣闻窃路马刍有诛，以天之子所乘马也。况夫辇官，最为亲近，孰谓强捉充军、拟行改刺而可以轻刑处之!刑部官吏不取奏裁而擅行处分，望赐行遣。」诏刑部官各罚铜十斤，当行人从杖八十科断。
孝宗干道六年八月六日，权刑部侍郎王秬言：「比来犯罪人或经赦宥，刑寺例皆拟以情重，所得之罪往往过旧远甚。如赦前所犯赃盗，于法当徒，经赦之后反置之死配。乞自今凡经赦宥情重法轻之人，有司拟断，毋得过本罪。」从之。
九年五月
二十六日，两浙东路提点刑狱公事郑兴裔言：「狱者所以合异同之辞，差官勘鞫，正欲得其实情。今之勘官往往出入情罪，上下其手。或捶楚煅炼，文致其罪；或衷私容情，阴与脱免。虽在法有故出故入、失出失入之罪，几为文具。欲望明诏有司，俾之遵守。」〔诏刑〕部检坐见行条法申严行下。
二年四月二十七日二年：按前已述及干道九年事，此前似当补「淳熙」二字。，臣僚言：「狱者，愚民犯法，固其自取，然亦有迁延枝蔓而情实可悯者。窃见春夏之交，疫疠方作，囚系淹抑，最易传染。一人得疾，驯至满狱，州县谓之狱殟。乞明诏诸路监司、守臣，遵守成宪，入夏之初，躬亲或差官虑囚。如犯大辟，立限催促勘结，不得迁延枝蔓。其余罪轻者，实时断遣。见坐狱人或遇疾病，亦须支破官钱，为医药饘粥之费，具已断遣人数及有无疾病以闻。仲夏复命宪臣断行疏决，无致后时，务令囚系得脱疫疠炎暑之酷。」从之。
刑法 宋会要辑稿 刑法四 狱 空
狱空
凡诸州狱空，旧制皆(除)[降]诏 奖谕。若州司、司理院狱空及三日以上者，随处起建道场，所用赍供之物并给官钱，节镇五贯，诸州三贯，不得辄扰民吏。
太宗太平兴国七年八月十五日，两浙路转运使高冕言：「部内诸州系囚甚多，盖知州、通判慢公，不即决遣，致成淹延。或虚奏狱空，隐落罪人数目，以避朝廷按问。望自今虚奏狱空及见禁人状内落下人数、隐缩入禁月日者，许本州岛官吏互相申纠，重行朝典。」从之。
淳化三年四月十二日，诏：「诸州须司理院、州司、倚郭县俱无禁系，方得奏为狱空。如逐司官吏自勤发遣致狱空者，仰长吏勘会诣实，批书印历，更不降诏奖谕，并依编敕施行。」
真宗大中祥符二年四月十二日，诏诸州虽封部闲静，狱空及季者亦赐诏奖之。
五月八日，银台司言：「降诏书奖谕饶、歙州狱空，看详皆是州司、司理院互有狱空，不应得编 条贯。今后乞先委刑部将旬奏禁状点勘不谬，即具奏降诏。刑部点勘如依得编 ，即具以闻。」
十一月一日，权判刑部慎从吉言言：原无，据《长编》卷七二补。：「伏见提点刑狱司所奏狱空状伏：原作「复」，据《长编》卷七二改。，本部比对，多不应编 。外州妄觊奖语，沽市虚名。近据邠、沧二州勘鞠大辟罪囚干诖数人，纔一夕即行斩决。况前代京师决狱，尚须覆奏，盖欲慎重大避，岂宜一日之内，便决死刑便：原作「使」，据《长编》卷七二改。!朝廷比务审详廷：原作「庭」；务：原作「要」。并据《长编》卷七二改。，恐有冤滥，即非求急速，如此则不体朝旨，邀为己功为：原无，据《长编》卷七二补。，但务狱空，必无所益。欲望依准前诏，不得奖谕。今后专委提点刑狱专：原作「转」，据《长编》卷七二改。、转运司将州府军监以公事多少分三等，第一等公事多处五日，第二等十日，第三等二十日，须州司、司理院、倚郭县全无责保寄店之类，方为狱空。所以知州、通判勘会诣实，各与批上历子，直俟得替赴阙，具状开(祈)[析]保明以闻。」奏可。
神宗元丰五年四月一日，知开封府王安礼言三院狱空，诏送史馆，安礼迁一官，推官许懋、胡宗愈、刘挚、刘仲熊并赐章服。军巡判官毕之才以下十四人为三等，第一等迁官，第二等减磨勘二年，第三等一年，吏史转资。仍赐绢千匹赐：原作「次」，据《长编》卷三二五改。、银一百五十两、钱五百千。
七日，大理卿崔台符言本寺狱空，诏送史馆，台符减磨勘二年减：原无，据《长编》卷三二五补。，少卿韩晋卿、杨汲一年。
九月十三日，大理卿杨汲等言狱空汲：原作「伋」，据《长编》卷三二九改。，诏付史馆。
十月六日，诏大理寺狱空，官吏量与支赐。
六年六月二十五日，龙图阁直学士、朝奉郎、权知开封府王存言三院狱空，诏开封府官吏并依元丰五年推恩。
十月十三日，朝奉郎、试大理卿杨汲言大理寺断绝狱空卿杨：原缺，据《长编》卷三四○补。，诏付史馆，以汲试刑部侍郎。
七年正月十八日，知开封府王存言司录司、左右军巡院狱空，乞付史馆。诏王存迁
官，官吏令第劳上司勋。
二月十一日，以开封府狱空，赐知府王存奖谕 书、银绢百匹两，推判官胡宗愈等银绢三十匹两。初，存等奏狱空空：原作「宗」，据《长编》卷三四三改。，命如故事迁官，而门下省以谓前此存等以狱空迁官，或赐章服，才半岁，今推赏不可，上乃命止赐诏及银绢而已。
四月十九日，大理卿王孝先言本寺狱空，诏降 奖谕。自今有司上狱空，令御史台、刑部按实。上以开封府、大理寺比岁务为狱空，恐希赏不实也。
八年四月四日，大理卿王孝先等言狱空，诏付秘书省，仍令学士院降诏奖谕。
哲宗元佑三年三月二十八日，开封府狱空，诏付史馆，权知府钱勰转一官，推官赐章服。
九月十七日，龙图阁待制、权知开封府钱勰知越州，朝奉大夫、仓部郎中范子谅知蕲州，朝奉大夫、新差提点河北西路刑狱林邵知光州邵：原作「郡」，据《长编》卷四一四改。，仍各赎铜二十斤。内勰展三年磨勘，邵展二年磨勘。坐奏狱空不实也。
绍圣二年正月十六日，龙图阁直学士、权知开封府王震言：「司录司、左右军巡院状，并无见勘公事及门留知在人请官。」诏送史馆，赐银绢章服、减磨勘年有〔差〕。
二十八日，前副都指挥使、保康军节度使苖授言殿前司狱空，诏赐银绢有差。
徽宗崇宁四年闰二月六日，诏开封府狱空，王宁特转两官。两经狱空，推官晏几道、何述、李注，推官转管勾使院贾炎，并转一官，仍赐章服；法曹曾谔转一官，减二年磨勘；仓曹杨允、户曹刘湜、兵曹陆偕、士曹张元膺，各减三年磨勘；军巡判官贺项、张华、孙况、张必，检法使臣李宗谨、程谅，各转一官，减二年磨勘。一经狱空，推官曹调赐金紫，工曹王良弼转一官；司录李士高减二年磨勘，候叙用了日收使；检法(司)[使]臣刘禹臣特与转一官，减二年磨勘。
开封府第一次狱空，申乞支破杂供库钱管设官吏，依立春祈神例，用衙前乐祗应。二狱空，蒙下户部支降钱二百贯文。欲望朝 九月十三日，大理寺札子：「勘会本寺今月七日狱空，已具奏闻去讫。伏(庭)[廷]特依近例，支赐钱下寺排设。」诏依例支赐钱二百贯文。
五年十月三日，开封尹时彦奏开封府一岁内四次狱空，乞宣付史馆。从之。
大观元年九月二十九日， 检会大观元年八月刑部、大理寺断绝(天)狱空，(夫)[未]曾推恩。取到大理寺状，勘会七月二十五日起首称办，到二十九日终断罪尽绝，八月一日申奏。今具到断绝官职位、姓名，数内王(衣)[依]、周泽、商守拙、林渊并自七月二十六日中书差。〔诏〕依崇宁四年例减半推恩，内周泽、商守拙各与减二年磨勘，王依、林渊比类施行，大理寺卿马防、少卿任良弼各转一官。
二年五月二十四日，中书省勘会大理寺今年四月二十七日狱空，诏〔依〕崇宁五年六月三日例推恩，朝请大夫、大理卿曹调，朝议大夫、大理少卿任
良弼，各与转行一官。
九月十四日，开封府尹宋乔年奏：「勘会今年五月十七日本府狱空，尝面奏乞不推恩，而训戒丁宁，不许辞免，且有劝能之语。臣仰承眷奖，不敢牢辞。今曾缺旬，囹圄再空，其管设官吏之类，已得指挥依例施行外，若更奖赉，显属侥幸。欲望慈圣特降睿旨，更不施行。」诏府尹令学士院降诏，余官降 书奖谕，人吏依例支赐。
三年二月十四日，前淮南东路提点刑狱公事吴慈奏，前任本路管下州县申到自大观元年至二年六月终狱空月日、次数，又陕州奏大观元年二月州院、司理院、平陆等县狱空月日。诏淮东提刑并陕州知州并降 书奖谕，平陆县知佐、通判、司理院当职各指射差遣一次，通判陕州、州院、(亭)[高]邮军军院、海州司理院当职官各支赐绢二十匹。
四年五月四日，文武百僚、尚书左仆射何执中等言：「(复)[伏]见开封府左治狱空，并断绝上表，乞宣付史馆。」从之。
政和元年十二月十一日，朝散大夫、知解州上官行奏：「臣昨任京东西路提刑，准大观元年八月七日御笔手诏，京师犴狱屡空，四方郡县又系不决，令监司虑囚决狱缺囹圄之空，遍及天下。臣受奉圣训，躬督州县，本年终一路州县并经狱空，京东近郡缺阖境澄清，悉资神化。臣尝具全路狱空应诏以闻，乞宣付史馆，以彰圣德。臣备员使事，无补涓尘，本年狱空，已曾两被敕书奖谕，州县狱官亦蒙朝(庭)[廷]渐加激劝。契勘京东旧系重法地分，素号狱讼烦冗。昨来全路狱空，与一州一县狱空事体不同，皆圣化旁达，民知不犯。考之编简，前此未闻。小臣区区，不避僭越，伏望特降睿旨，付之信史。」从之。
二年五月十八日，刑部奏：「知密州曹量奏，窃见诸路州县凡有狱空，自来未尝奏闻，欲乞今后令逐路提刑司据州县申到狱空去处，每月类聚奏闻，庶使无留刑禁，罪辜获免淹系。刑部欲依本官奏乞事理行下。」从之。
三年九月十二日，诏大理寺、开封府自今不得奏狱空，其推恩支赐并罢。
四年十一月二日，刑部奏：「淮南东路提点刑狱司申，据高邮知县状，具到狱空次数。本部看详，州县狱空，理当立法，令申提刑司类聚，月终奏闻。诏依。今据修下条：诸州县狱空并申提点刑狱司类聚，月终以闻。」
五年三月，诏：「已降处分，开封府限三日结绝公事。今两狱奏空，其官吏究心公事，依应批旨，即日奏上，颇见宣力，可依昨狱空例推恩。开封府尹盛章、少尹陈彦修、李孝端、左司录事李传正、右司录事王行可并转一官，余有官人减三年磨勘，无官人等第支赐。」
本寺本月二十一日两推狱空，已具表称贺奏闻。」诏大理卿李百宗、少卿李传正及正、丞各特转行一官，捉事使臣各支赐绢五匹，杖直 六年二月二十日，大理卿李百宗奏：「伏