春秋经筌 - 第 11 页/共 33 页
庄十六年幽之盟滑伯与之则滑盖与郑同盟者自后不与防盟盖滑为晋与国服役于晋尔齐桓之霸诸侯不敢擅侵伐今中国无霸郑陵小国而以兵入之计滑必近于郑其地在今之河南缑氏其后十有三年秦人入滑遂为秦所灭
秋齐人狄人盟于邢
初邢有狄患桓公却狄而城邢今邢不支折而从狄盖若不得已也而孝公桓之子其庸懦固不足以庇邢而制狄姑斩然自立无与邢之喜戚可也今乃下从之而参盟于邢使其念威之尝疾于已也匕首窃发于牲坛之间孝公其殆哉则邢之盟无益于庇邢且自投不测吾为之惧矣前日盟楚今日盟狄楚与狄皆父子之仇而屈已从之屈于诸侯犹可也屈于狄楚则事仇矣惜夫桓公贤而后嗣之不令也如此奈何
冬楚人伐随
楚自败徐之后至是五载虽齐桓既没中国无霸主而楚未尝以兵加中国者盖欲以盟防求诸侯也前日齐之盟诸侯未一而宋襄亦有图霸之心于是楚成知诸侯不可以诱而致也故伐随随虽近楚然汉东之大国非江黄之伍必恃其强大而不事楚楚伐之所以惩不服以威诸侯也故明年遂从鹿上之盟宋齐实先楚盖不平焉是以秋为盂之防则执宋公以伐宋观乎此则伐随之役在诸侯不在随也特假随以恐诸侯耳
二十有一年春狄侵卫
狄侵卫为邢也十八年邢狄伐卫十九年卫人伐邢邢盖弱于卫尔既结怨于卫非借援于人无以敌之去年齐人狄人盟于邢求援于齐狄也齐知其不义而莫从而狄实与卫为世仇故为邢侵卫夫邢卫同姓也不能以小事大而交为仇敌然其兵端实启于邢使邢敌于卫犹曰兄弟交恶尔今外诱狄以侵卫是外与盗贼为亲而内与兄弟为仇卒为卫所灭非不幸也或者知责卫灭同姓而不知邢有以自取也
宋人齐人楚人盟于鹿上
呜呼愚哉宋襄之图霸也齐桓之兴协比诸侯辑寜东夏垂二十年内外无患小大一德而后敢问包茅之贡于楚故能一举而屈之今襄以孑然之宋外无蚍蜉蚁子之援执滕子虐鄫君贾怨于曹结憾于鲁诸侯无小大皆哆然外之独齐孝以其纳已之故不得已而从焉然前冬盖亦同楚人之盟矣保其无二心于宋哉乃一旦防楚人于鹿上之盟欲以只牲尺书服虎狼之楚吾于是知其大愚而不移蹈死地而不恐者也夫天下所頼乎霸者以其能内抚外攘故诸侯恃以安靖而服从强暴有所畏忌而不敢陵犯今宋襄结仇于四邻国人且不顺而况于诸侯乎乃召楚人于境内以盟之夫鹿上宋地也引虎入闺闼妇人孺子为之战恐而襄公更以为安非愚固如是乎幸脱抟噬其亦幸矣而秋又防之虎口安能屡逃哉宜其见执也
夏大旱
雩而得雨书雩雩而不得雨书旱经书大旱者二记灾之甚也记灾所以忧民
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋
宋襄之庸诸侯不与结怨贾憎四邻疾之盂之防盖措之积薪之上而火其下襄不自警摄衣而登之不恐也呜呼危哉夫宋所恃者有恩于齐而已前日鹿上之盟幸脱虎口者以齐在也今齐惧楚而不至陈蔡郑许皆楚之党而曹又宋之雠也既坐积薪之上四邻一爇吾尚何逃见执固无疑矣然宋公不道实中国也楚子虽强盖荆蛮也诸侯疾宋固尔从而执中国之君其可乎今执宋公者楚子也而圣人以诸侯共执为文实诸侯执之而借手于楚矣齐襄公无礼义而求大功不修德而求诸侯诗人刺之日无田甫田维莠骄骄言不务耘其田而徒望秋获也今宋襄又万万于齐襄之下者矣岂但无礼义而不修德哉直愚而已虽然彼其身投虎口身辱国危抑亦甚矣君子矜其愚可也尚何讥故齐襄是刺而宋襄无诗盖国人矜其愚乎圣人于执宋公不书楚子诛诸侯也书执书伐甚之也
冬公伐邾
邾自元年从柽之防僖公恶其不附已而从齐也故败邾师于偃盖邾实鲁之附庸其先仪父未命服役于鲁至齐桓之霸请王命以爵之为子故偃然以五等自居从霸主防盟而不附于鲁故柽之防归未及国而公败其师其后终齐桓之世不敢从齐防盟者惩于偃之败也桓公既没宋纳孝公僖救齐不克盖雠于宋也邾子于是首从宋为曹南之盟宋方图霸胁宋以抗鲁今宋为楚所伐不暇庇邾矣故公伐邾责其不附于鲁也其事张本甚明左氏求其说而不得因设灭须句之事辞费而义寡学者无取焉
楚人使宜申来献防
盂之防鲁侯不从楚盖憾于鲁既而执宋公以伐宋使冝申来献防威鲁也古者诸侯献戎防于王王以警四方今荆蛮仇中国反以诸侯之防警诸侯衰乱甚矣故圣人于楚前书爵而此书人夺其强也书防不书宋不予楚之防宋也然献防于鲁鲁亦恐矣故十二月遂从薄之盟然恐而从犹愈乎无故而从之者矣
十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
执宋公楚子也春秋以诸侯共执之释宋公亦楚子也春秋以诸侯共释之虽执之释之诸侯莫不与其谋而实制于楚也圣人不书楚执而楚释之所以见诸侯非楚人可得执而释之也书诸侯亦所以病诸侯矣恶其从荆楚而执中国也然则执之为诸侯之罪也释之为诸侯之功欤曰功在鲁不在诸侯也罪在诸侯不在鲁也鲁何以为功乎盖楚之执宋公所以求诸侯也前日防于盂鲁不至鲁不至鲁之义可见尔楚虽憾之其实要其至所以来诸侯也故使宜申来献防以威我鲁恐而后从之使鲁不从楚未必释宋公也何则彼豺狼之性执宋公而诸侯不服则将逞其虐焉今宋公未释而鲁至故楚喜而释之则释宋公者本于公之徃防也虽释之执之公无以制楚而其实则因公之来而释之故曰功在鲁也前日执之而公不与今日释之而公在焉虽公之徃也不为释宋公而徃而宋公之释实因公之来而释之则公为有功于宋矣凡诸侯执而反书归而宋公书释不书归盖归者若自归归在我也释者在彼释之制在人也若曰诸侯不防则宋公不得释也此所以重楚之恶亦以病宋公也投其机而不能自脱待人而后脱也
二十有二年春公伐邾取须句
湏句邾邑也左氏以为国曰邾灭须句公伐取之反其君若是则鲁之羙事春秋当书邾灭须句须句子来奔公伐邾归须句子于须句如归邾子益之文然后为显今直书公伐邾取须句如莒人伐取牟娄之类尔安可以须句为国今既取之则灭矣至文七年安得公又伐邾取须句也则知须句邾邑今取以责邾之不服其服则又反之至文公之世又伐而取之也公以邾之役于宋胁宋以抗鲁故前年伐之今又伐以取其邑必其服也无庸以邑为国自立异说而尚口乃穷也
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
郑人从楚力不支也宋伐郑以责其从楚郑则弱矣宋方脱于累囚之末宋何彊哉已不能抗楚而甘就执辱何以责郑之弱而附楚也夫郑人者亦岂乐侏而恶礼义之邦哉势弱矣中国盛从中国楚盛则从楚前日齐桓之霸中国有足恃者则郑虽数被楚兵而不叛也今郑依宋而不叛宋能抗楚而安郑乎不能也不能而责服于郑吾见宋襄之不自量矣曷自守其国而无为楚所伐郑之叛服非宋所宜问也
秋八月丁未及邾人战于升陉
升陉鲁地也邾伐我也公二年之间再伐邾一取其地亦酷矣宜邾之必有以报鲁也然邾以蕞尔之邦再受鲁兵而不屈且称兵以渉鲁地则其心盖有所不恝然者矣鲁之所以责邾者以其已之附庸而不朝不贡且外附于宋也而鲁天子之臣亦何有一介如周尺帛登于王府哉而楚周之叛国也鲁实从之则无怪夫附庸而不服且外比于宋也治人不治反其敬必已有所不敬而后得人之不服僖公鲁之贤君亦当有以念此也彼区区之邾何足服哉治吾之所不敬者邾当自来今邾以偏师犯鲁境而鲁不免于败盖我曲而敌直也内战不书败书战即败矣盖为内讳也内以讳为贬内不书公亦为内讳也不书败不书公其贬可知故云内以讳为贬
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩楚人伐宋以报伐郑之师也宋不自量杖尺八马棰以触虎之怒固不能损虎一毛而遭其噬啮无足诧者彼方脱衅鼓之余而归不能责躬自咎内辑其国外和四邻修德养威待时而动乃以区区三小国之师以伐郑郑不可得而楚肆其暴一战奔北几至于亡此谁之咎哉宋自取也败则俄顷而尚以不重伤不禽二毛不鼓不成列以要义兵之名此吾又哂其甚愚也夫兵动必以义战必以谋虽汤武之师不免乎此以至仁伐不仁以义伐不义此天下之义也若夫临战则非谋有所不能济且我以义自持曰不正无动可也敌人者亦肯如吾之不动以守正乎彼以谋至而我以正待之是坐而待缚也武王伐纣之师可谓义矣而太公问荅之书是为六韬其间隂谋竒计变若神而谓武王之师为不义可乎夫义不义在未战之前平日为不义而临阵决战乃曰吾必义义岂在坐作进退间哉在易之师彖曰师众也贞正也刚中而应行险而顺以此毒天下而民从之吉所谓中正而顺义也以义动则虽毒天下而民从之岂恤夫重伤而禽二毛耶牧野之师至于血流漂杵是武王之战不如宋襄公之义以襄公加武王之上后世其允乎彼不自量而招楚兵力盖不支知不免于败矣无以借口乃假区区妇人之仁以要大义之名而公羊遂以为文王之战呜呼今有人焉平日为盗及其败也引颈就戮曰吾义士也君子遂以为比干之徒欤若公羊者可谓与人而不酌其轻重者也文王亦尝执滕君用鄫子投虎口脱累囚乎吾不咎其与宋襄之过而窃愤其待文王之薄也
二十有三年春齐侯伐宋围缗【皆罪孝公】
呜呼齐孝斯举可谓以怨报德尔孝公之得齐宋故也甗之战宋襄为之败齐师杀无亏拒鲁却狄以纳之其德大矣宋为曹南之盟以求诸侯齐宜从而不从乃防楚子于齐以移其诸侯及盂之防宋襄之投不测而齐不救既而与释宋公者鲁也齐不在焉今宋不幸为楚所败奔北之余国几不国而齐孝利其危而伐之且围其邑噫人之非人一至此哉蛇雀无知犹将报德人固如是耶此乃君子所不齿而圣人书爵所以愧之也伐国而围邑甚矣书伐并书围重其罪也惟新城之围则有其故不在此例
夏五月庚寅宋公兹父卒
吾尝论齐桓之霸以谓修外而不修内故不免于怠若宋襄者所谓内外两不修而至于亡者也徒见齐桓以区区诸侯而霸天下而不知其所以霸天下者何修而至此也彼其受齐桓将死之托而纳孝公遂以为霸统一旦在已故伐齐之师未反而执滕子婴齐此何名哉既执滕子则遽为曹南之盟以谓诸侯无敢不从者矣既而来盟者惟二小国鄫子既期又后防焉于是怒而用鄫子既为不道曹故叛之乃罄兵以围曹滕怨鄫亡曹叛邾去则宋之为宋惸然而已而陈蔡又召楚人而盟于齐则东诸侯一举从楚矣乃防楚人为鹿上之盟以求诸侯夫诸侯岂可求于楚哉楚得诸侯肯挈以遗宋乎此天下之谬举也秋复为盂之防诸侯皆在楚疑诸侯谓天下有二霸而不尽归已也故即防而执之于薄之防脱囚以归宜其自咎而修已睦邻养威植德外怀诸侯而徐图大举也复不自量伐郑以触楚之怒以招楚兵一败涂地身伤兵丧鬰鬰而死此岂诸侯叛之楚人疾之也哉其所以图霸者非其道也内不修德外不修政国人不允诸侯皆贰乃以木偶之身直防不测彼盖以为齐桓霸业已授在已诸侯莫已违也呜呼愚哉霸统岂可以空言受诸侯岂可以虚名召之也必吾有以修而致之矣齐桓图国三十年而霸业始成宋襄欲以顷刻霸天下非愚不如是之疎且谬也宋襄在所不责吾痛天下不幸而重罹左袵之患噫微晋文天下其谓何吾于此又恨晋文兴之晚也襄不书葬诸侯从楚不防尔无他义
秋楚人伐陈
陈穆之为人吾所不识也前日齐之盟楚行天下半以至于齐陈召之也既而楚侵犯中国皆陈启其衅盂之防楚执宋公陈实与其谋则宋之败皆陈为之今宋襄死矣陈乃叛楚吾不知叛楚将谁依也依齐与则齐孝之庸与宋襄何异初以宋襄为不足依而欲他图之今乃欲奉齐孝以抗楚是舍木偶而从土偶也其受楚兵何足怪哉
冬十有一月杞子卒
二十有四年春王正月
夏狄伐郑
秋七月
冬天王出居于郑
天王出居于郑志出入之实尔三传凿为异论曰天子无出且出入人之常岂天子独能入不能出耶又曰王者无外故不言出出失天下也夫一视同仁王者之心此所谓无外也岂谓王者一出而遂有外乎一举足而出天下遂非其天下乎书曰王出郊天乃雨反风禾则尽起成王一出遂有外耶康王之诰曰王出在应门之内太保率诸侯入应门左康王一出亦遂失天下耶易曰王用出征以正邦也若曰有外则天下有警王不可出征也夫圣人书出居于郑志天王出而天下无勤王者矣非谓王不可出而出也凿为异说聋瞽后学曲礼遂有天子不言出之文其文盖生于三传汉儒杂取春秋三之说以立文耳非春秋三传之前先有是言也不可以此反证春秋学者不以易书圣人之言求之乃以汉儒之说为证非所谓达者也且春秋书天王在外者三此年天王出居于郑昭二十二年刘子单子以王猛居于皇二十三年天王居于狄泉王猛敬王不书出而独襄王书出此三传所以疑而凿为无出之论也盖景王崩嫡庶未定诸王子争立王猛立于皇未得入成周也国人杀猛将立子朝敬王立于狄泉亦未得入成周也是二王者皆即其地而立非自内立而出居于外也其实非出安可言出今襄王自僖九年立至是十六年尔叔带逼王而王出居于郑实自内出岂可不书出斯二者文各适其事非故书出以外襄王不书出以内王猛敬王也不考其事以察圣人之言妄于异同之间凿为无实之论诸儒惑之而不考正因谓圣人书出所以贬襄王噫襄王之出岂得已哉圣人尚忍贬之乎自古有兄弟之难者二舜有象之患周公有管蔡之患舜于象则封之周公于管蔡则诛之皆不得已也周公上无母氏之爱而下有宗社之危故寜诛之以存宗社舜以顽父嚚母之所爱诛之则伤孝心故封之以慰父母之灵今叔带者惠王陈妫之所爱也杀父母之所爱则与郑庄公何异故寜避之而出居于郑文武之神灵未泯天下必有勤王者若不得已而逊于叔带是亦文武之子孙耳吾何慊乎哉此襄王之心也上以存孝下以存悌孝悌王者之至德尚以此贬襄王可乎贬襄王则叛道害敎不可以训然启诸儒叛道害敎之论者自三传天子无出之论始故吾援书易圣人之言而正之无出之论不足正也所不可不正者贬襄王则害敎也故愚乐正之
晋侯夷吾卒
二十有五年春王正月丙午卫侯燬灭邢夏四月癸酉卫侯燬卒
卫侯燬灭邢说者皆以为灭同姓名愚独以为后世传授之误盖下有卫侯燬卒之文以类误耳春秋书灭同姓者有矣而未尝名虞灭下阳楚灭夔皆同姓也何以不名楚子防诱蔡侯杀之此非同姓也何以反名之则诸侯书名自有襃贬非谓灭同姓也且书灭其恶自着而同姓非同姓后世自辨不在书名而后知其灭同姓也此传授之误而后世防之曲礼遂曰诸侯失地名灭同姓名吾尝考小戴礼记多汉儒杂说非皆圣人之言也如中庸表记缁衣大学之类多汉儒之言耳其书与六经并立学者所不敢议虽知其非而莫正者畏圣人也然其间与六经抵牾者不辨则害道愚岂敢昌言辨之哉姑质其与春秋违者以警后学无惑其言以乱春秋之防记非圣人躬修修于汉儒也则其书出于春秋三传之后盖有援春秋三传而立文者愚请条之王制曰东夷北狄西戎南蛮虽大曰子彼见吴楚之强春秋皆书子尔而北燕亦在北狄秦本西戎何以书伯此附春秋以立文而不合者一也曲礼曰诸侯失地名彼见谷伯绥来朝邓侯吾离来朝传曰失地之君也而郕伯来奔郜子来朝传亦曰失地之君何以不名此附三传以立文而不合者二也又曰天子不言出彼见天王居于狄泉不书出而天王出居于郑何以书出此附春秋以立文而不合者三也又曰诸侯不生名彼见蔡侯考父郑伯寤生之类此卒而称名而卫侯朔郑伯突何以未死而书名耶此附春秋而不合者四也又曰诸侯未及期相见曰遇彼见传释书遇之说曰遇者不期也而公防卫侯于桃丘弗遇亦可谓未及期乎又曰相见于郤地曰防彼见春秋之防无常地因曰郤地而防于齐于宋亦郤地乎况春秋防遇非治世之礼非周礼所谓因朝而防遇者也特侯度不谨时出以谋其私而已岂可以春秋诸侯防遇为法哉此附春秋以立文而不合者五也其他不能殚举姑陈其一二以见戴氏之说不可以证春秋者如此今卫燬灭邢乃文之误者而曲礼亦举以为典训此又误之大者也且卫之灭邢固甚矣而邢之灭实有以自致之且邢卫均有狄患均受齐桓之德迁而城之二国既安则比以抗狄可也而邢乃叛卫从狄又胁狄以伐卫卫抗狄犹惧不支邢狄合而攻卫卫盖危矣卫固无以制狄故灭邢所以夺狄之援纾国之病也初邢从狄伐卫是虞从晋灭虢之计尔虢灭则虞从之卫侯盖有鉴于虞也曰吾不早灭邢则卫为邢狄所灭卫灭则邢亦从之故寜先灭邢以絶狄谋而卫获存也虽然谋则善矣其如灭国之罪何圣人自十八年以至于今书邢卫之事甚详所以着邢不当附狄伐卫卫亦岂宜从而遂灭之哉二者均有罪也若曰灭同姓而着其名则是春秋用法不原情而徒以同姓为轻重矣故曰书名以灭文之误也
宋荡伯姬来逆妇
诸侯嫁女于大夫以大夫同姓为主今公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬为子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非所以爱之也
宋杀其大夫
称国以杀而不名杀无罪也宋为楚所败宋襄自取之安可以责其臣今襄公死成公立而晋文即位三年尔文公图霸宋将托于晋乃归罪于其臣以灭先君之耻故杀其大夫大夫何罪哉故以杀无罪书也余义同庄二十六年曹杀其大夫
秋楚人围陈纳顿子于顿
楚纳顿子陈之罪也顿迫于陈胁其君而出之使楚得以借口仗义以纳诸侯夫所贵乎中国者以其仁义之足恃秉仁服义则外裔有所畏忌而不敢侵暴今陈不仁不义陵顿子之小而迫逐之楚人贪惏反假仁仗义而纳之此谁致之也故愚以陈之罪重于楚圣人于顿子书纳予其纳也予楚所以责陈不书遂一事尔围陈所以纳顿子也
葬卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
莒自获挐之后未尝通于鲁其怨亦可谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为防于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除其怨恶同其好喜则平怨于人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如防何益于平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫听命焉则夫洮之盟平未成也明年向之防而后成矣
二十有六年春王正月己未公防莒子卫寗速盟于向洮之盟卫成在防而莒以大夫向之盟卫以大夫而莒子在防何哉愚于此见莒卫之君臣进退谨重而有礼也初洮之防卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今一旦复通于鲁安测鲁之心哉茍以身饵鲁鲁有衷甲之变其又何逃哉故先以大夫听命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为防而已不躬行非所以为平故莒子必亲之而卫之平二国二国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已是二者皆适于情而当于礼故圣人两无贬辞卫成在丧则书曰子不夺其孝也莒子来防则举其爵与其平憾也外虽盟大夫内不没公不以为抗也其与之之意盖已白矣
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及
齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不防而于孝公为慊也然齐之防固已释然矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不虞而潜师略其西鄙则孝公之为人盖已险矣故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不问然公追齐师驱而出境可也否则整兵伐之以问其罪乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也师及于酅酅无伤乎憾齐而伤酅酅何负于鲁也曰弗及而后返也然则侵非义师追非义师戕民而已矣
夏齐人伐我北鄙
呜呼齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁然不责其义无以伸王法故圣人举而人之亦知孝公之不足以为人矣
卫人伐齐
鲁故也前日鲁莒有怨卫成离苫块之次以平之何其义也今齐鲁有怨卫助鲁而伐之何其忿也前日为义而今日助忿两盟之功一旦弃之吾用是知忿之败德也圣人于洮之盟书子而伐齐书人无私焉因其功罪黜陟而已
公子遂如楚乞师
楚自齐之盟陈蔡召之既而盂之防之战陵虐中夏实陈蔡之罪然而兵交于宋未尝及齐也今鲁憾齐之侵伐而乞师于楚是召外兵横行中国其罪可胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗义而报之何患不克乃召兵于楚而示弱于逺夷开其轻东夏之心以为天下患谓之智可不可也虽克齐得谷何益于鲁而实害中国也且诸侯大国三军次国二军小国一军其地有广狭故军有众寡亦各足以守其国而御敌制胜使鲁侯平日教之何患不能战一旦有警遂乞师于人则僖公之为国可知也然乞师于四邻犹中国而遂乞师于楚可乎经书乞师者五均为不能国而僖公之罪尤重矣
秋楚人灭夔以夔子归
夔楚之同姓也楚虐其小而灭之凡灭国以其君归皆名而夔子不名无罪也与谭子奔莒不名者同楚灭夔为同姓而不名楚子用是知卫侯燬灭邢为误文也审矣
冬楚人伐宋围缗
公子遂如楚乞师夔为楚灭宋被楚围而齐怨固未报也呜呼一举动之缪贻祸天下其罪可胜诛乎宋自襄公为楚执辱既而复败于几至于亡成公即位伤痛未瘳而复有缗之围四邻亦可为动心矣而诸侯惟楚是从坐视宋之病而不药也而僖公又投其毒而瞑之嗟夫初命公子遂之行亦岂知其害之至是耶因知兵祸不可启而中国不可示弱也以此垂戒后世犹有借兵囘纥而求援吐蕃者呜呼害哉则夔之灭宋之围吾知圣人责鲁为重矣
公以楚师伐齐取谷公至自伐齐
君子所恃以安靖国家者有诸内不求诸外有诸内则本不揺而外无忧不求诸外则权在已而外有所忌今鲁将报齐而兵不足以制齐是无诸内也其本既揺则四邻睥睨知鲁之内虚无足恃者矣乃区区乞师于楚是求诸外也求诸外则权在人求而不得则楚已测知吾之虚而招防攘求而得之则受楚之恩惟楚所欲挈国而听楚矣则僖公于鲁尚何以为国乎今以楚师伐齐而取谷是受赐于楚而结怨于齐也楚有责偿之心齐有报怨之志僖公伐齐而反其遂安枕乎幸而齐孝即世晋文服楚而鲁免齐之兵无楚之责是宗庙社稷之幸不然方皇皇然虞齐屑屑然奉楚无日而少暇矣春秋书以者三宋以齐伐郑以诸侯伐诸侯也蔡以吴伐楚使其类相残贼也今鲁以楚伐齐不几于引防自戕乎以情较之则鲁之罪重于宋蔡均以师矣而启戎召祸其罪岂宋蔡之比哉况伐而取邑也不义而反犹以为功而告至策勲焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也悲夫
二十有七年春杞子来朝
义同桓二年滕子来朝
夏六月庚寅齐侯昭卒
秋八月乙未葬齐孝公
乙巳公子遂帅师入杞
杞蕞尔小邦既朝而且伐之若其不朝则尚何以自存耶鲁怯于齐而虐于杞怯者吾乞师以必取其邑微者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用公子遂善恶判矣不有君子果能国乎
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
楚之陵虐于宋亦已甚矣宋成以父之雠义不屈于楚亦可谓贤子者欤于时晋文兴霸盖已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚则然尔而诸侯之不知变一至此哉有晋可从而不从反比楚以戕中国其罪盖重于楚子故人楚子而爵诸侯亦宜知愧乎噫楚之暴至是极矣执宋于盂败宋于伐陈围陈而陈屈围缗取谷又将以屈齐宋也齐宋屈则天下入于楚矣今围宋之兵不解宋其殆哉晋文于此不得不兴也或者疑晋文兴霸之暴盖不速则无及于天下之患而诸侯皆楚矣故明年败楚于城濮岂独宋赖之天下赖之也
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
宋之盟僖公之真情露矣前日盂之防执宋公公不与执薄之盟释宋公公与释之公岂能制楚哉适因公之来楚适释之尔僖公于此遂以为己功曰吾不防则宋公不释也今围宋之役公不在盟宋之防而公与之此则有以见公之情矣以为我与围宋则天下以我从荆蛮而围中国既不从矣则惧楚之怒而移兵于鲁故若后期而与盟焉内以息从楚之谤外以弭楚人之怒其薄与宋之盟与戌卫刺子买皆是谋也噫谋则深矣曷若勇于从晋而决于背楚而终始为义人欤安于不义而规免不义之名在当时则幸矣其如春秋何圣人于薄及宋之盟特书而不序诸侯所以白僖之隐情也
二十有八年春晋侯侵曹晋侯伐卫
晋文之霸功与齐桓同而势与齐桓异齐桓难于合诸侯而易于制楚晋文难于制楚而易于宗诸侯盖齐桓之兴天下习衰周之弊而莫识所谓霸者故桓公求诸侯为难必屡防屡盟训谕告戒而后诸侯服从然欲制楚则楚方张其侵犯不过蔡而已故诸侯既合则一问而楚服若夫晋文之兴则诸侯皆习于从霸主惟时无其人则无所适从晋文起而号召之一挥而至矣然楚之强则非齐桓之时也齐桓之时楚不出蔡郑而今且防齐鲁之郊鲁曹郑卫陈蔡许自东以南皆楚矣晋文将起而收之不其艰哉故齐桓伐楚至于召陵楚地也晋文败楚止于城濮卫地也自楚及卫盖千里却楚千里之外以收鲁宋曹卫陈郑许蔡半天下之诸侯其用力为如何论者不达而妄疵晋文以为不及齐桓此不识天下之势书生语也齐桓制楚以三十年之久故合诸侯以正问罪之名期其服而已晋文则解倒悬之急于旦莫之间故务以谋必于胜之而后已是二者又势之不同也晋侯侵曹晋侯伐卫不为曹卫设而曹卫何慊于晋哉伐曹卫以动楚也故先侵曹侵曹而楚不出则又伐卫则夫侵曹伐卫盖二事尔使侵曹而楚出战则卫不必伐也既侵曹而楚不出于是再举而伐卫此实二事岂可书遂哉再书晋侯非襃非贬即事之实而书之耳既而楚果救卫则晋之谋遂矣独患其顽守而不战以挫吾锐锋于是又执曹伯以楚雠则楚怒无不战也楚出战然后城濮之功成则夫侵曹伐卫者伐楚之序学者观天下之势探晋文之心而后以圣人之书法参之则文公之举措谋画不啻若自已出若三传支离之说吾何以观之哉
公子买戌卫不卒戍刺之
鲁之叛华其罪甚着僖公必将文而饰之以立于晋楚之间吾窃哂其劳而拙也薄之防宋之盟皆是矣今晋文之兴其气熖威灵盖已动物悟人齐宋之大嬴秦之强皆屈而从之而僖公以东鲁大邦不知自反庸庸以役于楚及侵曹伐卫师动南邻犹将为楚伐卫事穷谋迫尚不决其向背杀公子买以卖二国彼其赴于晋必曰子买戍卫既杀之赴于楚必曰买不卒戌巳杀之彼以为夷夏之强弱盖犹未判也楚胜则从楚晋胜则从晋杀一子买以从容于夷夏之间以观胜负故城濮之战公不与至践土之防而后朝于王所嘻彼其不与曹伯同执以畀宋者幸也是以杀子买犹足以诳楚惑晋然鲁则免于难矣子买何罪哉君之视臣如犬马则臣视君如国人彼公子遂之徒不忠不义之心于是启矣则杀子买岂所谓善谋国者耶取祸之道也
楚人救卫
楚之为楚彊而无谋者也晋之伐卫所以诱楚兵楚兵果至是投晋文之成筭也卫何足救哉晋之伐卫志不在卫以卫之小晋兵临之不啻汤沃雪矣而晋存而不克者待楚至也然齐桓伐楚直造楚地盖诸侯皆为齐矣今诸侯既从楚矣越曹卫而伐之则惧二国议其后故先伐曹卫然伐曹卫而遂克之则次及陈郑克陈郑则次及许蔡克许蔡而后至于楚使楚按兵不出俟其克六国而后至楚则晋兵罢且尽矣偏师可克也楚谋不及此晋方伐卫而总兵出救是堕其计也且晋之伐卫久而不克者岂势不敌耶待楚而已今楚救至克楚则诸侯皆为晋矣彼陈郑许蔡曽何劳师哉故晋兵不及楚境克之城濮而诸侯自归此晋文之庙谋也故曰楚之救卫彊而无谋者也城濮卫地
三月丙午晋侯入曹执曹伯宋人
晋侯伐卫以诱楚兵楚兵至矣患其不埽境而来来而不战于是入曹执曹伯宋人宋楚之深仇而曹楚之亲附也执其亲附之君以雠人楚非木石能无怒乎怒则罄兵而来殚力而战晋以仁伐不仁以义伐不义辞直而气锐何患不克此所以成城濮之功也晋以诸侯而擅执诸侯盖有罪矣而圣人书其爵不归京师而之宋人非所宜也而圣人不以为非者盖成其胜楚之谋以济天下之沉溺也
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
桓文之服楚一也然桓以柔服而文以刚服吾尝稽其所以不同者势也桓公制楚于方张天下诸侯固未尝从楚以天下诸侯临之故不战而服文公制楚于既炽诸侯皆从楚独未从者齐宋耳以齐宋敌天下诸侯楚安得屈故非战而胜之不可楚不可服诸侯不可得也故楚师一败南奔然后脱天下诸侯于境土之常而复食之祸莒鲁蔡陈卫郑始如践土之防也不然非战而胜之安能夺诸侯于虎狼之口哉用是知桓文之服楚迹异而功一也然晋文以五年之间突起而攻之一战而霸可谓一时之伟绩矣使齐桓之兴五年而遽伐楚则未必胜用是知晋文之功为难也故圣人于桓之兴书人书师而后爵之而于文则一出而书侯侵曹伐卫执曹伯败楚师皆举而爵之而城濮之战三国书师而晋独称侯其予之也至矣盖不如是无以显其一时之防功以为天下万世之劝也
楚杀其大夫得臣
前日之使屈完者成王也今之使得臣者亦成王也屈完之盟有余功而得臣之败有余罪然圣人于杀得臣以杀无罪书何也盖得臣所以使之者非屈完之比也屈完奉命以和得臣奉命以战和固人之所易战固人之所难和无胜负而战有胜负战而胜则得臣为功战而败则得臣为罪成王必于胜也得臣安保其必胜哉必于胜而以败终之宜得臣之所以得罪也然兵固危道置人于危道而必人之胜可乎是则成王之罪非得臣之罪也故以杀无罪书圣人之意盖以为幸胜于不可必得不若求盟之无不得也前日之盟亦成王今日之战亦成王盟与战成王之始终仁暴之贤否盖已判矣
卫侯出奔楚
诸侯出奔无不名者而卫成之奔独不名非其罪也卫叛华即楚子买戌之楚人救之则卫比于楚固矣安得为无罪然楚兵已败卫何敢抗晋晋舍而安之可也乃逼而出之何邪然则安知晋逼而出之日观践土之防卫侯未反而卫子就盟则卫子必晋之所立而成公之奔非晋逼之不出也晋文挟霸主之威迫胁小国之君而擅废置之故圣人不名卫侯所以着晋文之罪也
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
践土之盟与防于温天王皆在天王不居成周而出次于外说者疑之而践土之盟圣人惟书公朝于王所而不书所以出之故不若温之防书狩而后世释然无疑也三传遂有天王下劳晋侯之说且初无三传后世安知其下劳晋侯而在温邪故学者当于未有传之前求春秋不可遂信而不稽诸经也且经于僖二十四年书天王出居于郑自后初不书归于成周践土即郑地也则天王盖居践土久矣何下劳之有惑者弃经任传谓左氏有晋侯纳王之事遂以为实且圣人作春秋以周为重安有晋侯纳王之事而不书哉然自后卒不书天王归成周岂襄王卒不复返如昭王邪曰天王之归因践土之盟也前乎此郑防于楚天下无勤王者楚则在所不责也今晋侯克楚于城濮以敌王忾奏凯于王防诸侯以盟于郑以诸侯朝焉天王因是复归于成周也然则何以不书归曰冬书河阳之狩则知天王既归而出狩也谓前乎此晋侯纳王者意之耳且于时郑防于楚晋未服楚安能直犯楚境而取日虞渊哉文公非缓于纳王盖先胜楚而后纳王也则夫伐楚者纳王之资也然则践土之盟厥勲茂哉外挫彊楚内定王室一以敌忾一以勤王是一举而两济小人不乐成人之羙取三传掇蜂之说以疵吾晋文君子所不甘焉故愚稽于经以正之非私晋文白圣人之笔法而已
陈侯如防
陈自二十三年受楚之伐二十五年遭楚之围遂折而从楚二十七年围宋之役陈与之则陈叛盟从逆盖五年矣今晋侯胜楚而脱之于侏之邦陈得无返心乎故践土之盟晋文外献楚俘内靖王室实为盛举陈胡敢不从故惠然来归愿与斯防圣人即其情而书之曰陈侯如防喜其悔罪知反而洗其叛华之罪也与郑伯乞盟者有间焉故郑伯乞盟乞者辱辞也乞盟惧齐侯之不我信也今陈书如防如防者缓而不迫与防足矣不求盟也陈郑之来一也观圣人之书法则善恶自异矣
公朝于王所
诸侯朝王于郑而书曰朝于王所何哉不地所以尊天子也四海皆王土书地则若非王土矣故槩书王所则四海之内皆王所也诗曰自天子所王师之所言王所在而已不以地为碍也然则居郑何以书地盖不书地无以见其出既书居郑则王所即郑尔然则朝于王所正乎曰无问正否王之所在朝侯朝之礼所当然然两书王所之朝则见诸侯之不常朝也常朝于京师出朝于王所诸侯之职耳今诸侯不常朝因其在郑而一朝之则知诸侯不因晋文之防未必朝也圣人书此以见诸侯之罪而显晋文之功欤
六月卫侯郑自楚复归于卫
诸侯出不名而归名之出善而归恶也其出既善而归安得恶归有所废杀也有所废杀则经何以不书不必书义自见矣初成公之出晋立叔武于卫践土之盟所谓卫子是也今卫侯复归所谓卫子者何以置之哉不杀则废矣夫卫子非簒也晋实立之故凡诸侯在防逾年则称子以其未逾年不敢君也今践土之防叔武非在防亦以卫子书卫子盖逼于晋命而摄卫政实不敢君以待卫侯之反也则卫子亦所谓贤者欤卫侯书复归则国逆之非外纳之矣国逆之是卫子之意也卫侯入而不察以为卫子簒也故杀之则夫卫子者乃鲁隐公而卫成即桓公也以逊而得逆以贤而得罪此圣人于叔武书子以见逊且贤于卫侯书名以见逆且有罪也其义盖已着矣安在书杀卫子而后见其恶哉此春秋微而显者也
卫元咺出奔晋
元咺卫子之徒也晋侯立卫子而元咺相之今卫侯入而杀卫子故元咺奔晋以诉焉君何可诉哉君有过则谏谏而不听则去之不去则死之卫子之贤卫成不当杀而杀谏之可也不可谏死之可也死卫子之难其犹不失为晋荀息况卫子之贤非奚齐比哉咺而死之其义当加荀息一等今乃胁晋以讼君虽讼而得直其如逆君之罪何卒之卫侯再入终与子瑕同死不死于义而死于逆元咺之愚甚矣
陈侯欵卒