春秋经筌 - 第 10 页/共 33 页
十有三年春狄侵卫
前年狄灭温温子奔卫今狄侵卫以卫纳温子也呜呼狄之横甚矣灭其国墟其社稷虏其人民而其君逋窜矣尚欲得之以甘心焉彼温子何慊于狄哉恃强无厌其性耳君子不责也而中国固有伯主岂容安视而不讨乎楚灭黄畏其大而不救狄灭温以其小而不恤大者吾畏之小者吾忽之则诸侯安用夫伯主也齐桓未伯君子无以责其罪今既曰伯天下休戚系于齐也岂得勿问邪狄见齐之不问若无足畏者故今年侵卫而明年又侵郑矣谓其小而忽之可乎
夏四月陈宣公
公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
咸之防谋城也说者盖疑其夏防而明年春始城之谓城縁陵非防咸之诸侯不知夏防而冬城是乃所以为得时也然则诸侯止于咸乎曰非也各返其国矣不然秋大雩岂公不在而雩即公子友如齐岂齐不在而聘邪然则先防于此何也凡土功龙见而戒事龙见夏之二月周之四月也今四月戒事适其时矣十月水昬正而栽十一月日至而毕明年正月夏之十一月于是而事毕诸侯至各书于册也楚丘之役亦如是尔余义同元年柽之防
秋九月大雩
义同十一年
冬公子友如齐
十有四年春诸侯城縁陵
防咸诸侯也咸之诸侯既返矣是再防也再防何以不序再防而有异于前则序再防无异于前则不必序是亦前目后凡矣若夫邑而不国与城楚丘同义然卫之灭有狄入卫之文而诗人明言其灭则无所稽究左氏谓淮夷病杞淮与徐大逺于不啻千里之遥无病之理惟莒与为邻疑莒灭之正也初国于陈留桓六年迁于淳于在今密州而莒亦于密密之莒县是也若淮夷则在今之泗州盖越鲁而后至于此岂有越鲁数百里而灭乎当从公羊莒灭之为正然卫之灭见于诗之灭无其文或者疑其未灭然未灭则书迁如邢迁于夷仪矣则是迁而城之也今文与城楚丘无异是未迁而先城也楚丘不言卫縁陵不言春秋不加以无实之名也说者以为讥専封过矣
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝
鲁之闺门不肃于此盖三世矣桓之汚庄之庸文姜哀姜之事有所不足诛而僖公鲁之贤君吾于前年窃惜其阳谷之防今不三年而有季姬遇鄫子之事呜呼吾因是知家人嗃嗃悔厉吉嘻嘻终吝圣人垂戒深矣曰季姬而不系之国内女之未嫁者也盖有以期鄫子于防而鄫子遇之也使鄫子来朝以请昬于已故明年而季姬归于鄫如其意也始遇于防而公不制中使鄫子来而公不耻终归于鄫而公不拒呜呼滛风流行桑中大车之诗不作于鲁而駉与有駜之篇犹以颂僖何哉盖夫子于鲁诗存颂而畧风为鲁讳也而春秋寓天下之大法岂容尽讳哉故文姜哀姜鄫季姬之事讥贬着矣虽无鲁风可也
秋八月辛卯沙鹿崩
西周之衰百川沸腾山冢崒崩令沙鹿崩东周之兴防又可卜矣圣人书此岂有感于心焉沙鹿晋地不书国系天下也
狄侵郑
前年狄灭温伐晋侵卫王不讨也今侵郑甚矣赤狄白狄皆在西北今侵卫而至于郑则与楚合矣狄人与楚合吾为齐桓惧之至是之甚而不讨桓公之伯心怠矣老而溺于内宠内不能治何暇治狄乎五伯桓公为盛惜乎其不克终也奈何
冬蔡侯肸卒
十有五年春王正月公如齐
义同七年公子友如齐
楚人伐徐
三月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡
公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐
可次而不次君子责其义不可次而次君子责其仁师之出次仁义存焉尔伐国问罪而不次是忿兵也兵忿者暴非所以为义故伐楚之师次于召陵义也须其服而已赴危救患而次是疑兵也兵疑者怯非所以为仁今救徐之师次于匡非仁也幸其自退而已故伐欲缓缓所以存义救欲速速所以明仁前日次陉之师桓公得其义矣今日次匡之师愚不保其仁也楚之伐徐何以故恨其取舒也舒楚之与国徐人掩而取之其取之为齐也事在僖三年为齐夺楚之援也桓公招江黄取舒庸皆夺楚之援尔前年楚灭黄齐不敢救楚是以知齐之易与矣于是扬兵而伐徐徐逺于楚盖千里矣越千里而伐徐无轻齐之心其敢然哉今齐兵合诸侯于牡丘徒次而不进是幸其自退也且正月伐徐而三月出次固已缓矣尚何次邪次于匡而楚不退于是命诸侯大夫帅师以救之虽楚以偏师伐徐诸侯不必躬行茍知不必躬行则勿出可也以大夫徃赴之何患不克今既防而不救是示怯于楚也易曰羝羊触藩不能退不能遂无攸利初闻徐之被兵固不能忍而不出也即出而惧楚又不能勇于直前也是所谓不能退不能遂者矣何利之有宜徐有娄林之败也公孙敖庆父之子不去族所以见仲孙氏之日炽矣
夏五月日有食之
日朔不书俱失也
秋七月齐师曹师伐厉
厉楚之与国也楚伐徐齐伐厉以报之徐负于楚也厉何慊于齐哉主与己为雠力不能制其主徒訾其仆何损于主乎厉固楚之与也伐其与不足以损楚之一毛徒激楚之愤矣徐有娄林之败未必不以此也且黄也徐也初皆与于楚叛楚向齐盖倚齐为重以抗楚也今黄不免于灭徐不免于败附齐者不能庇不附者何以伐为则厉之师谓之谬举可也
八月螽
书灾也
九月公至自防
无功而反饮至何辞
季姬归于鄫
成防之遇也男女之防必以媒妁成之以礼所以防滛也非媒妁而遇于防是鑚穴隙之类也不书来逆成于防矣尚何逆观此则僖公闺门之治可知耳
己卯晦震夷伯之庙
春秋书灾异多矣不书时则书地非有警于君则为灾于民今雷之震物亦常事矣何世不有况九月今之七月雷声未收不可谓灾亦不可为异则所书者以夷伯之庙僣礼也礼天子七庙诸侯五大夫三士二君大夫士有庙亦常矣在所不书也夷伯季氏之陪臣公羊曰季氏之孚是也因震以书志其僣也如桓宫僖宫灾亲尽当毁而不毁亦因灾以志非礼也若以夷伯为鲁大夫则亦常事尔春秋何得书哉或曰季氏自季友始今季友在友之贤必不使其陪臣僣大夫之礼噫是乃所以志季友之罪也闵公吉禘于庄公季友不正僖公用禘致夫人季友不谏友而知礼孰不知礼则陪臣之僭庙礼是季友之罪也夷伯何在安用责哉晦晦朔之晦公谷以为防晦非也夷是氏伯是字公以为季氏家臣孙曰天子之命大夫刘曰吾大夫因此以见士亦有庙蘓从左氏夷氏伯字刘同此孙曰夷諡
冬宋人伐曹
所贵乎伯主者以其能协比诸侯同力一心以尊王室而从简书也自齐桓之伯至是三十年诸侯无有擅相侵伐者服于威也今桓徳衰矣宋人加兵于曹虽不究所以加兵之故而诸侯携贰威不能制其侵伐矣
楚人败徐于娄林
八国之大夫救徐而徐不免于败则大夫果用命乎八国之君畏楚而次于匡君且畏之尚何以责其臣宜其逗挠不进而任徐之胜败存亡也楚独败徐于娄林则八国之师不及敌矣徒将出师以示其救徐之名楚兵未退而公已至自防君既按辔徐还则大夫何苦赴敌而死也则夫楚败徐者大夫之罪而大夫不进者诸侯之罪也
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
韩晋大夫韩氏之邑也则韩之役秦伐晋矣秦伐晋而及战者在晋晋不屈也秦晋交兵之故经无其文传以为晋惠之立秦缪纳之惠公入而背秦故秦有韩之战观晋献杀世子申生立奚齐里克杀奚齐及卓子晋已无君及晋君立乃杀里克则立者必自外入也非自外入则何以杀里克哉传谓秦纳惠公不为无考矣然则晋惠之立秦有力焉倚秦而立而秦伐之非负秦无以致今日之师也况负秦而见伐曲在晋也晋知其曲一言而下之则兵可不血刃而解乃抗然不服及秦伯战兵败身获非不幸矣兵以气为主气以直为主辞曲则羣心沮而锐气挫矣尚何战哉然败其师而且获其君秦亦太甚矣后与晋世为讐敌盖基乎此圣人详志之以着兵端也然晋侯之所以致是之辱者则有由矣晋既无君以长幼言之则国在重耳惠公恃秦之力排兄而得之初以为荣而不知反以为辱也夫千乘之位达者如鸿毛茍不得已而后受则天下归其义故以义得天下天下莫敢争权在我也以利得一国则一日不自固制于人也惠公既以利得复以利败突未黔而秦兵压境累然就获不胜其耻则利果何恃哉春秋书战而君获者惟此而已圣人内外皆爵无隐讳之辞者恶之深也
十有六年春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都
圣人书灾异以警戒人君非茍论物之大小数之先后也说者皆求其末以鬭新竒不究其本非圣人之意也陨石宋五六鹢退飞过宋都其异在石陨鹢退矣五与六先后之辞史之旧文圣人无损益焉石者地之所有非天之所有也今自上而下为异大矣鹢之飞常也而退何以飞退而能飞亦异之甚矣此天下未常有之异为天下记之所以警惧天下之君非为宋也宋亦以其为天下之异而赴于诸侯非宋欲移异于人也特异显于宋圣人亦因其实而着之盖灾异有天下之灾异有一国之灾异螟螽蜚鸜鹆来李梅实是一国之灾异他国未必有也日食星陨陨霜杀菽梁山崩沙鹿崩之类是天下灾异其灾异不为一国设也而其应亦不以一国求之今陨石退鹢亦天下之异矣故圣人不以宋加之曰陨石于宋五六鹢退飞过宋都着其地而不系其国茍系于国则必曰宋陨石五宋有六鹢退飞如宋大水齐大灾矣今以石鹢加其上是为天下记异特着其地之在宋而已不曰宋则嫌于在鲁也是月黎淳以谓当作是日文之误矣此说为是若曰是月在一月之内则举其日足以见之何必不书日而更曰是月也盖一日有此二异故申言是日以诧之此非穿凿或圣人之意也孙以为不可再举正月刘曰宋不告日嫌与五石为一日故分别之尔石以不动为常而陨者变也鹢以顺飞为常而退者逆也物之变常逆理如此
二月壬申公子季友卒
大夫卒无书字者季友书字或者以贵之贤之非也公之子称公子公子之子称公孙公孙之子以王父字为氏此季友之后所以谓季氏而季氏之张本始于此故于此卒以字书不书字无以着之至其孙行父行父之后世以季孙为氏至意如而有逐昭立定之专则其源不可不着之于此也然则庆父之字曰共仲仲之后为仲孙氏仲孙蔑其孙也叔牙之后为叔孙氏得臣其孙也而共仲叔牙不书独书季氏何也盖三家之专无若季氏出昭立定制鲁之命者季氏也作三军三分公室而季氏独有其二叔仲各得其一则叔仲盖附于季氏矣着其酋首则叔仲在所不必録也
夏四月丙申鄫季姬卒
季姬卒此鲁之幸也而僖犹以为戚则其初不制其出入盖以爱之也今观其卒而书之则知其初之为爱矣爱之欲其生故其卒为之治防而哀之季姬不正之行国人为之耻而僖盖以为爱也今日之死国人以为幸而灭耻而僖更以为大戚僖之为人吾所不晓矣然纪叔姬以贤而书卒宋共姬以正而书卒而鄫季姬之不正亦书卒何也盖圣人书不正然后足以见正纪宋二姬书卒复书正也鄫姬书卒不书不正也正者不正不得葬盖不如是无以别纪宋二姬之贤也故存不正以见正春秋之法也不然内女之卒者多矣何以不书
秋七月甲子公孙兹卒
冬十有二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
归美于君者一国之心论功从主者天下之义淮之防服淮夷者齐侯也昧者不达天下之义徒见鲁颂有淮夷攸服之语遂以服淮为僖公之功彼颂其君者国人之私也岂以其侈艳归美之词而遂废天下之公义哉淮夷即今之临淮是也东邻鲁西逼宋南接吴楚与徐有疆之交焉前日徐为楚所败齐救不及齐惧淮夷诱徐以为鲁宋之患也故为兵车之防合诸侯以观兵于淮淮惧而服焉故不书侵伐圣人书公防齐侯某侯于淮齐主是防也则论服淮之功当归其所主鲁安得掠名乎然泮宫之诗实独言鲁而不及齐且有献囚献馘献功卒获之事而淮之防虽以兵车实未尝战则信乎国人之颂皆词过乎实矣盖不侈其事无以颂其美颂其美而归功于齐非所以为颂也故言僖公服淮者国人之私也春秋必主之齐者天下之公义也岂可以国人之私而废天下之公义哉且桓公又尝封卫矣城楚丘是也楚丘城于周之正月实为得时而诗人有定之方中之作乃归美于卫文公其事与服淮夷之功异用而同符定之方中直美卫无一语及齐侯泮宫之颂直美僖公无一词及威公非国人不知力之出于齐也民欲美其君而移美于齐是讥其君也何得为美且颂乎然服淮城卫之事在春秋正天下之义诗人狥国人之情义不可废情情不可废义情义两存而道行于间是圣人修六经之意也
右僖公尽十有六年
春秋经筌卷六
<经部,春秋类,春秋经筌>
钦定四库全书
春秋经筌卷七 宋 赵鹏飞 撰
僖公
十有七年春齐人徐人伐英氏
英氏楚与国徐人将报娄林之役而无以撼楚也故齐为之伐英氏英氏何与于楚败徐者楚而英氏受兵报怨盖已不直矣齐能服楚则英氏将为齐役如江黄耳憾在楚而不能制乃日仇其与国吾见齐侯威德两衰霸业止于是也功烈如此其卑见于斯矣
夏灭项
项亦楚之属也伐英氏不克而移兵灭项项必弱于英氏也大者畏之彊者怯之小弱者灭之齐桓之德大不能及楚次不能制英氏而区区之项何足灭哉俘其囚于荆莽之中地不足以益中国赋不足以増囷仓而徒勤兵于逺是亦灭一国耳圣人以为无足襃贬故承上伐英氏之文不再举齐人也说者以为鲁灭之且向灭国无有书灭者取邿取鄟皆灭也讳灭以取书何得于灭项独不讳也此承上之文与及江人黄人伐陈之义同伐陈间一秋字灭项间一夏字说者以其不连属遂移以为鲁书时书月记事之体岂间一时遂以为两国之事哉其为说亦固矣
秋夫人姜氏防齐侯于卞
齐侯归自防道由乎鲁夫人湏其至也防之于卞非礼也于时公未至而夫人出防妇人既嫁从夫公不在而夫人出境防齐侯僖公闺门之令可知也此尤甚于阳谷之防阳谷之防公与俱行今夫人独防之则夫人盖亦専矣父母存归寜可也防父于境上得为礼乎
九月公至自防
防淮而反饮至于庙也观诗人颂服淮之事则公之至盖亦矜其有功矣有功而矜中人之常情也至而有功虽矜犹予之不予之无以见无功而至者之罪也
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
修内者王修外者霸何谓内根诸心之谓内何谓外徇于物之谓外王霸之道均依仁仗义也均伐叛讨逆也均安中国尊王室也而王以王霸以霸何哉内外之异也王者之治在正心诚意初以修身不期于齐家而家正不期于治国而国定不期于平天下而天下安非不期也修于内而应于外非有心以期之也故仁本诸心不期爱人而人怀其仁义本诸心不期服人而人服其义叛者伐之逆者讨之非茍利其叛逆而为已功也心于除患而已中国未安吾安之乱防未攘吾攘之非取安中国之効而必攘乱冦之名也心于济世而已霸者则不然有其迹而无其真丰于外而慊于内曰吾不爱人人且以我为不仁姑爱之吾不正已人且以我为不义姑正之叛者固于已无损而逆者固于已无伤然置而不问则吾无伐叛讨逆之功中国未安必有安之者防乱未攘必有攘之者然使人安之使人攘之则名在人已安之而已攘之则利在已曷攘而安之乎故凡王者之所修皆在内也霸者之所修皆在外也修内者逸修外者劳故王者之修无勤怠而霸者之修有勤怠修内者本于心遇机之来则应之机静则止何勤何怠修外者本诸物物来无穷而智力有限运吾智而智日深养吾力而力日赡则物至能应之而无虞吾之智一昏而力一挫则事至有所不能筹物至有所不能支日勤而无怠可也一日少懈则智力有穷矣齐桓五霸之盛其初防北杏以求诸侯诸侯未和伐宋以为鄄之防伐郑而为幽之盟诸侯无贰矣而后伐戎伐徐徐戎率服则救郑以示威于南伐山戎以示威于北定鲁之难救邢之危卫灭而齐封之杞灭而齐城之内之诸侯一德事齐可以南征楚也则防江黄以掎楚之后取舒庸以折楚之臂然后兴次陉之役成召陵之功则攘乱冦之功成矣外虽定而王室未寜于是为首止之防定世子之位以示诸侯尊王之心襄王践阼又为之合葵丘之防率诸侯以听于冢宰兴旷世不行之大礼以令天下而王室定矣内和诸侯外攘彊楚上定王室桓公盖以三王之功不我过也则怠心生狄灭温齐不问楚灭黄齐不救狄侵卫齐不知既而楚谍知其怠而易与也于是深履东夏而伐徐桓公合八国诸侯于牡丘顾望不进乃命大夫救之而徐卒底于败虽伐厉伐英氏桓公皆不亲也卒之内宠如林闺门无法一身未瞑六子为仇敛不以礼葬不以时一桓公耳而前日之桓公非今日之桓公何也勤怠之殊也勤怠之意何从生修外而不修内也盖修内者逸内既一定则事物之来惟所应之修外者劳一日不修则事有所不济而前功皆废矣圣人治天下之道不外于大学中庸大学中庸皆修内者也修外者圣人所不録然于春秋若予桓公者权也于春秋而不予桓公则天下其胥为夷乎孔子予之而孟子鄙之孔子予之权也权以济时为重孟子鄙之者正也正以垂万世之法孔孟相济后世可鉴焉不相济不足为孔孟
十有八年春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐
吾读春秋窃不喜学者以传溷经茍平定心气以经明经若其不可通不得已而后求之传然必合经文而无抵牾则从之不然则无取也吾读春秋至此间有不可考而求传者五隐二年郑人伐卫经无兵端庄十七年齐人执郑詹僖四年齐人执陈涛涂经无罪端十五年晋侯及秦伯战于韩经有事端亦无兵故今齐桓卒未葬而宋及三国伐齐则事端兵故经皆无其文黎淳以为宋襄欲霸伐齐以立威此固求其端而不得姑为是说也然宋襄方欲霸外裔狄征小国可也何遽伐防以取不顺之名哉必不然矣诸侯继世嫡庶之分长防之序兄弟之别此经所不能详学者当质之史左氏虽非史官而其传闻者盖亦史尔其附防者固不可信而嫡庶长防兄弟之详非左氏无以考如曹羁出奔陈赤归于曹一事左氏不载其故二传遂兴猖狂之说则左氏于此亦不可尽废也特考其事断以经文而定其襃贬可也按经十七年冬十有二月书齐侯小白卒至今年秋八月而后书葬非乱不如是之缓也其乱也何故左氏曰齐侯好内多内内嬖如夫人者六人长卫姬生无亏少卫姬生惠公郑姬生孝公葛嬴生昭公密姬生懿公宋华子生公子雍公与管仲属孝公于宋襄公寺人貂有于公公许之立无亏公卒貂立无亏宋襄伐齐纳孝公杀无亏以是观之则宋襄者齐之荀息也知奉齐侯之遗言而不计其所纳者之正不正也立子以嫡无嫡以长齐之六子均庶也均庶则无亏长长当立矣而托孝公于宋何耶母宠则子尊桓公之私也宋襄方有图霸之谋而首从齐于邪非义也逐人之正而纳不正故圣人不书纳不与其纳如防于袲伐郑不书纳突也然则冝贬矣何以书爵盖致是之师者桓公也其实不啓于宋故书爵以见兵自齐招非宋之罪不书纳所以见宋之不当纳也襃贬自着矣
夏师救齐五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩狄救齐
公义之在天下无不同之孔子曰言忠信行笃敬虽蛮貊之邦行矣言不忠信行不笃敬虽州里行乎哉公义亦然动而合乎义则踈者亦从动而非义则虽父子之亲有所不允而况于人乎齐立无亏义也宋纳孝公非义也师与狄救齐以定无亏宋及三国伐齐以纳孝公二者曲直已判矣然救无亏而无亏杀纳孝公而孝公立则安在夫义也盖义不在乎胜败之间公义而败其义固存也不义而胜义且安在哉圣人不以胜败为襃贬而以公义定邪正故内书救而狄亦书救鲁则然尔而狄何为者也圣人不以其狄惟其公义而已故不书伐而书救救者善则伐者不善矣凡师以被伐为主而甗之战以宋为主疾宋也前日伐齐者四国今日及战独书宋师非三国不与也以宋师独战而略三国诛宋重矣呜呼一举而败人之兵易人之君既而齐之乱者四世至顷公而后定盖基于此战也则宋虽胜而罪无以逃我师及狄虽败而有余义矣虽然此岂独宋之罪哉齐桓在位四十三年南征北伐九合羣后霸业甚伟而内不能定一世子明长防嫡庶之分嗫嚅其言模棱其手于羣嬖之间不能割害存义以先定社稷大计乃垂死而托子于人使长防先别储贰素定则子吾子也何頼乎人今无亏长而托昭于宋则是知昭不当立而惧其不得立使昭当立国其国也何以托为知其不正而托于人是自招祸也宋以同盟之故而受其一言之托能遂已乎宋兵至则齐宋为仇而六子之死生二国之胜败在所不能免也则夫无亏之杀桓杀之齐师之败桓败之齐四世之乱桓乱之祸皆自求特假手于宋尔春秋之法诛罪之根源吾于此而知齐桓之罪重于宋襄也
秋八月丁亥葬齐桓公
冬邢人狄人伐卫
邢也卫也初皆狄之仇也齐桓并迁而城之避狄患也今桓公目未瞑而邢叛中国以从狄且仇于卫夫邢卫均患于狄二国俱迁则相援而抗狄可也今乃叛已之援而从讐又反兵以自伐其援邢之为邢虞公之流也故不数年而为卫所灭非不幸矣说者疑狄不当书人而书人以为进之又无可进之理遂谓伐卫所以救齐且宋人夏败齐师无亏已死孝公已立桓公已葬今冬伐卫何与于齐其不达理一至于此耶狄书人便文尔如襄五年戚之防书吴人鄫人盖不可曰吴鄫人也故十四年向之防复书吴而已今日狄与邢伐卫二十年狄与齐盟皆书人至二十一年狄独伐卫则复书狄而已与吴人书人之义同皆便文尔无用凿说
十有九年春王三月宋人执滕子婴齐
齐桓图霸先灭谭谭子奔莒圣人于齐书师以予之而谭子不名则若无罪今宋襄图霸而先执滕子婴齐圣人于宋书人以责其専于滕子书名以着其有罪无罪而灭者圣人许之有罪而执者圣人责之如此则春秋之法不可晓然则圣人之意何以辨盖庄公之世天下未有兴霸之基桓公创兴之于时楚入蔡视中国若无人桓公起而灭谭所以示威于楚也创兴霸业而不假以权许以威则无以威诸侯故圣人书师以许之然谭子不名无罪也虽无罪犹许其灭以立威也今宋襄嗣齐之霸盖有其基矣犹安靖小国协比诸侯则霸业复兴矣乃执小国之君以肆其虐何以霸为故书人以罪其非霸讨滕子书名以见虽有罪非所当执也圣人用法各适其宜矣若是观之则春秋岂可以例求乎
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南
君子有为善之心圣人不沮也与其进不保其徃也徃而善因其善而旌之徃而恶即其恶而诛之无私也齐桓有图霸之心宋襄亦有图霸之心均欲为善圣人何以沮之故北杏之防诸侯皆人齐独书爵曹南之盟二国皆人宋独书公其所以开为善之路则同而异日之功罪圣人安能保之哉然不予之于始无以责其终独观其所以副圣人之责者何如尔予桓公于始而终成九合诸侯之功予宋公于始而终为天下之辱圣人亦即其功罪而诛赏之以示劝惩于天下后世也不然今日之盟圣人不予之则他日之罪何以致其贬哉故予之所以责之也
鄫子防盟于邾己酉邾人执鄫子用之
邾人防鄫子说者疑之一以为邾一以为宋以为邾擅用之则后无宋伐邾之事以为宋用之则上无宋人使之之文然鄫防盟实来防宋不防邾也如单伯防伐宋之类也则鄫之后防是得罪于宋非得罪于邾也鄫与邾无憾邾何得戕之使鄫将防宋邾执而用之则宋必有以忿于邾岂遂置而不问耶则用鄫子者宋公意也然不书使之者宋以意谕之而用之之际宋公不在也故以邾用之为文以地考之鄫今之沂州邾在兖之西宋即今之应天曹南介于邾宋之间自宋之曹自曹之邾自邾而后至鄫则鄫之来防道必出于邾矣邾宋既为曹南之盟则邾子东归邾宋公南归宋宋公无由复如邾也则必谕邾人以执鄫之意矣邾子湏其至数其后防之罪执而用之则用之虽假手于邾实宋公意也苟非宋意邾子其敢尔哉使非宋意而邾擅用之则宋必仗义以伐邾何得无伐邾之事也则夫用鄫子者宋公审矣然圣人不书使之者盖因其隐情而恶自见焉宋公固知用人者天下之无道无道而已自为之则天下必有以议已于是移其恶于邾使若邾人自用之则其罪不在宋也圣人因其实而书之以见隐情焉或者遂移罪于邾是投宋公之奸而中其移恶之计也岂春狄哉若夫不重伤不禽二毛不鼓不成列皆天下之奸谋欲以是而钓仁义之名也茍观其外而不察其中失罪人矣
秋宋人围曹
齐为北杏之防而宋叛齐尝伐之宋为曹南之盟而曹叛宋亦围之然齐伐宋而宋服遂同鄄之防宋围曹而曹不屈卒同鹿上之盟何哉宋之所以伐曹者非其道也前日曹南之盟同盟者邾曹而已邾人归而用鄫子天下之大无道也而宋不问曹小不顺则兵环其垒曹安得服乎邾用鄫子而宋不责必宋使之也已为不道而移恶于同盟曹茍从之则亦将移恶于曹矣曹之叛厥有由哉虽筑室反耕有所不屈围何足以屈之冝曹之卒不服也
卫人伐邢
报伐卫也
冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐
呜呼齐之防为桓公之辱大矣桓公以四十年图霸中国而服楚于召陵艰乎为力哉今桓之葬坟土未干而诸侯召楚人以盟于其侧诸侯则然尔而孝公非桓之子乎父攘之以除中国之患子盟之以为天下之害人之贤不肖父子之间遂尔霄壤耶吾知桓公在泉之灵盖不胜其愤也自庄公之世楚虽暴横盖未尝至齐伐蔡伐郑至蔡郑而已荆人来聘败徐娄林至鲁徐而止齐盖距楚数千里也齐逼东海楚临南海今楚直盟于齐则自齐以南数千里皆楚矣呜呼悲夫观乎此而后知齐桓之霸果有功于天下孔子以为一匡天下而叹其仁非侈言也今桓没未几而已折而从于楚君子于此不能不思古也然是盟也非诸侯召之则楚未必至此而为是者陈蔡郑之罪也三国近楚故召而至焉彼陈郑者亦尝蒙桓之庇乎何忍遗桓之辱也楚之横行中夏实自齐之盟始其后陈蔡首被其灭郑无歳不受其兵非不幸也圣人于此一举而人之无夷狄之辨盖愤其为祸首而且贻齐桓之辱也此皆诸侯尔说者以为微者何益于盟哉郑系楚下推楚而下之也中国之微一至是乎
梁亡
书曰自作元命又曰自作孽不可逭则人之祸福无不自己求之今梁亡必有灭之者矣而圣人舍其灭国之罪而以自亡为文信乎梁君之自作孽也然其所以自作孽之故三传异文左氏以为好土功何休以为峻刑罚谷梁以为滛湎酒色要之三者均自作孽名殊而罪一也呜呼观乎此君子其可以不自修乎郑弃其师自弃也齐殱于遂自殱也梁亡自亡也若然者皆非旧史之所能及皆圣人因事考情以立文也如日月之明因物赋影而无不象之故曰非圣人不能修也
二十年春新作南门
新者有故也作者改作也鲁人为长府闵子骞曰仍旧贯如之何何必改作孔子以为言之中故改作非圣人之所欲也然如太室屋坏所当新而不新以湏其坏则有罪矣则夫新者所当新而作者不必改作其讥在作而已茍直书作南门则嫌于初无而创之故曰新作而况南门法门也讥僭尔僭非自僖始因新作而见焉南门非一门库门天子臯门雉门天子应门皆天子之礼管仲屏塞门孔子讥其僭邦君新作南门圣人讥其僭天子也緜文王之诗也其词曰乃立臯门臯门有伉乃立应门应门将将文王为西伯不敢用天子之礼臯门应门皆诸侯之制也天子之宫门则加以库雉鲁僭天子之制则今作南门乃库门雉门尔定三年新作雉门盖亦仍其旧而新之因其新作以书僭所以示制也
夏郜子来朝
郜之灭久矣隐十年公败宋师取郜取防即其地也桓三年又取郜大鼎于宋则郜为宋灭其地入鲁而分器亦在鲁矣安得郜子哉今而来朝必鲁别封之以为附庸也其地近单州在鲁宋之两间其先盖文王之子所封与鲁同姓则宋灭之而鲁封之审矣公羊以为失地之君春秋至此八十三年失地之君犹在乎其说疎矣
五月乙巳西宫灾
祭义大昕之朝君皮弁素积卜三宫之夫人世妇之吉者使入蚕于蚕室则诸侯盖有三宫之制也诸侯三归夫人居中宫左媵居西右媵居东则西宫左媵之居也谷梁以为闵宫疎矣宫必以諡如宫僖宫之类耳若闵宫安得曰西宫哉盖谷梁不考三宫之制也然则何以书记灾也
郑人入滑【左滑人叛郑而服于卫】