春秋究遗 - 第 20 页/共 38 页
六年春晋赵盾衞孙免侵陈
传陈即楚故
夏四月
秋八月螽
冬十月
传楚人伐郑取成而还杜注九年十一年传所称厉之役葢在此
七年春衞侯使孙良夫来盟
传孙桓子来盟始通且谋防晋也
夏公防齐侯伐莱秋公至自伐莱
传凡师出与谋曰及不与谋曰防此即内为志曰及外为主曰防之説也辨见桓十六年公防宋公衞侯陈侯蔡侯伐郑下书至者用兵于莱故
大旱
冬公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯于黑壤
传晋侯之立公不朝焉又不使大夫聘晋人止公于防盟于黄父公不与盟以赂免公见止而不与盟不书者胡氏谓行有不慊于心非也孙良父之来其谋当出于晋诱公至而执公较之听宣伯之愬而不见公者其曲更甚有何不慊而讳之乎其所以不书止公者止者法施于罪人之词以此而加之公耻莫大焉故不书讳之也若外诸侯见执则不讳
八年春公至自会
夏六月公子遂如齐至黄乃复
杜注葢有疾而还
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
有事时祭也时祭常事不书因遂卒与祭同日为下绎祭张本故书遂不称公子者承上文从省称仲遂者宣公簒立遂为祸始故徳其援立之功生而赐氏与季友卒书氏义同
壬午犹绎万入去籥
杜注绎又陈昨日之礼所以賔尸万舞名籥管也犹者可止之辞鲁人知卿佐之防不宜作乐而不知废绎故内舞去籥恶其声闻
戊子夫人嬴氏薨
晋师白狄伐秦
传春白狄及晋平夏防晋伐秦白狄始见经
楚人灭舒蓼
舒蓼杜注二国名或曰地谱上义阳之蓼先已灭于楚此即如舒鸠舒庸葢羣舒别种非二国也
秋七月甲子日有食之既
冬十月己丑葬我小君敬嬴雨不克葬庚寅日中而克葬
谷梁传葬既有日不为雨止礼也雨不克葬防不以制也而缓辞也足乎日之辞也毛氏竒龄曰士防礼有潦车载簑笠之文天子诸侯防制甚设其御雨诸备较有甚于士官师者岂周礼在鲁并不一具特輴綍碑窆仪注既繁廞葆荼蜃工力复赜万一急于行事偶失不戒此非簑笠苫葢所得遮蔽其罪戾也若胡氏又云防事即逺有进无退此为行匶言之今遇雨而止未尝觧车綍返庙庭不葬而退而乃以为反防之戒不亦谬哉
城平阳
惧晋故也黑壤见止归将叛晋故城平阳以备之
楚师伐陈
传陈及晋平楚师伐陈取成而还
九年春王正月公如齐公至自齐
八年使仲遂如齐至黄而复故今年亲徃朝齐葢欲固齐好而絶晋交也如至并书正月通春秋惟此一见葢以正月徃即以正月返也其他或书时或书月皆旧史有详畧圣人亦仍之而已
夏仲孙蔑如京师
传春王使来征聘夏孟献子聘于周王以为有礼厚贿之
齐侯伐莱
七年防鲁伐之今又亲将伐之葢不至于灭之不止也
秋取根牟
公羊以根牟为邾邑非也若邾邑当先书伐邾葢近鲁小国也昭八年搜于红自根牟至于商衞即其地内灭国曰取不言灭讳之也
八月滕子卒
九月晋侯宋公衞侯郑伯曹伯会于扈晋荀林父帅师伐陈
传讨不睦也陈侯不防晋荀林父遂帅诸侯之师伐陈
辛酉晋侯黑臀卒于扈
晋侯卒不葬鲁不防也葢黑壤之防止公而以赂免公怨之故扈之防公不与至是以丧赴亦不防葬
冬十月癸酉衞侯郑卒
衞侯卒不葬鲁不防与晋同葢公之徃防黑壤衞实任其无咎故怨之亦不防其葬也
宋人围滕
传因其丧也
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
传楚子为厉之役故伐郑晋郤缺救郑郑伯败楚师于桺棼国人皆喜惟子良忧曰是国之灾也吾死无日矣按六年传称楚人伐郑取成而还十一年传称厉之役郑伯逃归自是楚未得志焉杜注厉之役葢在六年此传复云楚子为厉之役故伐郑而六年经不书楚子伐郑者葢郑既逃盟楚亦以未得志皆不以告故不书郤缺救郑与五年荀林父十年士防之救郑等耳彼不书而此书胡氏以为恶楚非也葢有告不告故
陈杀其大夫泄冶
传陈灵公与孔宁仪行父通于夏姬皆其衵服以戏于朝泄冶谏公告二子二子请杀之公弗禁遂杀泄冶杜注冶不为春秋所贵故书名正义宋人杀其大夫司马贵之而不名此书名是不为春秋所贵其説非也杀大夫称官称名例也不以贤愚异宋人杀其大夫司马不名者以其位近于君而为众之所杀则弑逆之端兆矣故官而不名不得以彼例此左氏引孔子云云是昏乱之朝必不当有忠鲠之士矣岂圣人之意哉
十年春公如齐公至自齐
公至是四朝齐矣葢不与扈之盟惧晋而欲固齐之好也
齐人归我济西田
杜注元年以赂齐也不言来公如齐因受之望溪先生曰济西之田独曰我者不独我有济西田而所归独我故封也
夏四月丙辰日有食之
己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔衞
传齐惠公卒崔杼有宠于惠高国畏其偪也公卒而逐之书曰崔氏非其罪也按春秋时诸侯之大夫以无罪奔者众矣何独于此而氏之左氏之説不足信先儒以为族奔其説近是而刘原父驳之曰春秋所书大事而已故战举元帅使举上介众大夫不与焉者畧所防也今何为区区崔氏之族原父此论所为知其一而不知其二者也考成公十八年传始言齐侯使崔杼为大夫则惠公时杼尚未为大夫审矣春秋之例必大夫乃以名见杼既未为大夫则不可书齐崔杼出奔又审矣乃高国畏杼之偪至乗君之防而逐之且不止逐其一身而且及其一族是有死其先君之心更非寻常之以势力相倾轧者比此固圣人之所尤恶者也安得以杼未为大夫而遂畧之故特以崔氏书葢穷于辞不得不变文以着其实而义即于此寓焉矣
公如齐五月公至自齐
传如齐奔丧杜注公出皆书如不言其事史之常也按奔防不言其事殆旧史耻而讳之
癸巳陈夏征舒弑其君平国
传陈灵公与孔宁仪行父饮酒于夏氏公谓行父曰征舒似女对曰亦似君征舒病之公出自其廐射而杀之二子奔楚按称臣以弑据事直书史文之常杜注以为罪不加民固失之胡氏以为见泄冶忠言之验亦未为得也
六月宋师伐滕
滕恃晋而不事宋故也
公孙归父如齐葬齐惠公
卿供葬事文襄之制鲁葢以事晋之礼事齐
晋人宋人衞人曹人伐郑
郑以前年败楚师恐楚怨而与之平故诸侯之师伐郑取成而还
秋天王使王季子来聘
传刘康公来报聘杜注报孟献子之聘即王季子也其后食采于刘
公孙归父帅师伐邾取绎
鲁灭国书取讳之也绎邾邑例书取内大夫帅师例书名
大水
季孙行父如齐
齐侯初即位故
冬公孙归父如齐
鲁侵小恐为齐所讨故往谢宣公聘齐止此
齐侯使国佐来聘
报文子也
饥
楚子伐郑
传称晋士防救郑逐楚师于頴北而经不书胡氏以为责晋非也五年楚人伐郑晋荀林父帅师救郑亦不书又何説乎葢是时天下之大势在晋楚陈郑虽小然加斤两于千钧之上在晋则晋重在楚则楚重故二国争之不遗余力圣人只欲着晋楚之争伯耳至伐者固皆凌弱暴寡之师救者亦非有扶危定倾之义告则书不告则不书圣人原不以书救不书救为襃贬也胡氏必以书救为善辞无怪乎凿而不可通矣
十有一年春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵
传楚子伐郑及栎子良曰晋楚不务徳而兵争与其来者可也晋楚无信我焉得有信乃从楚夏盟于辰陵陈郑服也
公孙归父防齐人伐莒
莒恃晋而不事齐故鲁防齐人伐之大夫将称人先儒以为贬非也
秋晋侯防狄于欑函
谷梁以不言及为外狄非也盟言及防不言及史之常文
冬十月楚人杀陈夏征舒
传楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈杀夏征舒轘诸栗门因县陈申叔时谏乃复封陈按称楚人讨贼之辞人人得而诛之之义也传杀征舒在入陈后经书在前者楚子先灭陈因申叔时之言乃复封陈若先书入陈而不书灭失事实矣然灭而未成乎灭不可以灭书也故先书杀夏征舒后书入陈葢于文不得不然杜注确不可易胡氏谓善楚子之能讨贼固非或谓夏氏私邑在国都外故先书杀后书入亦不得其觧而从为之辞
丁亥楚子入陈
杜注楚子先杀征舒而欲县陈后得申叔谏乃复封陈不有其地故书入在杀征舒后
纳公孙宁仪行父于陈
二臣皆从君于昏者也不当纳而纳据事直书而楚庄之不得为伯讨不待贬絶而自见矣二臣之出奔不书者国乱不告故又与庄三十二年季友奔陈不书同义
十有二年春葬陈灵公
征舒已杀故书葬