春秋究遗 - 第 23 页/共 38 页
夏宋公使公孙寿来纳币
正义昏有六礼发首云昏礼下达乃言纳采郑注云达通也将欲与彼合昏姻必先使媒氏通其言女氏许之乃使人纳其采择之礼此华元来聘则所谓下达也下达之后初有纳采择之礼既行纳采其日即行问名问女之名将归卜其吉凶也归既卜得吉又使使者徃告谓之纳吉则昏礼定矣复遣纳征征成也纳征有元纁束帛俪皮诸侯谓之纳币纳币之后又有请期亲迎是之谓六礼也计华元来聘之后当有纳采纳吉二使二使之后乃纳币今惟书纳币者纳采纳吉其使非卿故不书
晋杀其大夫赵同赵括
传晋赵婴通于庄姬五年春原屏放诸齐庄姬为婴之亡故谮之于晋侯曰原屏将为乱栾郤为征六月晋讨赵同赵括武从姬氏畜于公宫以其田与祁奚韩厥言于晋侯曰成季之勲宣孟之忠而无后为善者其惧矣乃立武而反其田焉赵婴盾之弟庄姬成公女赵朔妻朔盾之子原同屏括皆婴之兄武庄姬之子杀大夫称国称名而不去其官史之常文王氏樵曰据左氏则赵氏之祸由庄姬据史记则由屠岸贾其説抵牾不可强合然尝深考之则屠岸贾杀赵朔自一事也庄姬谮杀同括又一事也但史记谓同括婴并见杀于下宫之难则传闻之误耳晋杀同括因庄姬之谮同括虽死赵盾之室自在使无他外患庄姬何至无依乃将武畜于公宫乎景公何不念庄姬赵武之尚存忍即以其田予祁奚乎葢朔死于下宫之难盾之系已絶而盾之异母弟同括婴专赵氏之政赵婴通于庄姬同括因而逐之虽曰以罪然其心未必不由于争权故内则庄姬怨之外则栾郤疾之因得以合而行其谗焉赵武之匿始则虞屠岸贾之害终使武而尚存亦必非原屏所利也故从姬氏畜于公宫及原屏既死韩厥始言于公而立之此事之实也【愚】按此説颇似有见但屠岸贾无端发难至灭赵氏之族此何如事而三传俱毫无影响何耶至王氏以庄姬不应无依为疑则又有可觧者赵氏自盾弑灵之后其族甚强已早有以中其君之忌而原屏咎之徒也其席怙势尤必有不自检束而为国人之所共疾者故庄姬之谗一入而晋景即断然诛之至赤其族而不顾葢以桃园之事为前车而惟恐其复动于恶也庄姬止知谗杀同括以泄其逐婴之怨而不知同括皆盾之异母弟同括罪至族盾之子孙安得全故庄姬虽以成公姊且事由姬发亦只贳其死而以其田赐祁奚于是赵氏之家遂破是时武方在襁褓中乃爲留其一线而使姬畜之于公宫此固事势之所宜有者岂必有他外患而姬始无以自存乎据史记晋世家亦止云诛赵同赵括族灭之并不载屠岸贾事王氏説恐未必然阙疑可也
秋七月天子使召伯来赐公命
变锡命言赐命者先儒以赐者谓有加也其説穿凿不可从窃以锡者据上为文有宠嘉之意焉如诗王锡申伯王锡韩侯及易王三锡命之类是也赐者据下为文有荣幸之意焉如礼君赐车马乗以拜赐衣服服以拜赐及鲁论君赐食之类是也成公即位八年而天子始来赐命其为请之也明甚请而得之有荣幸之意故据下为文曰赐若文公元年天王使毛伯来锡公命则恩出于上有宠嘉之意故据上为文曰锡若锡桓公命则桓公已薨不得据下为文也更审矣其变天王而称天子者鲁史旧文王止称王有时而特致其尊称则曰天子来赐公命有荣幸之意故不称王而称天子所谓特致其尊也圣人仍其旧文葢欲着其以请而得之之实而周与鲁之均有失焉者乃不待贬絶而自见矣
冬十月癸卯杞叔姬卒
内女之卒必有变然后书杞叔姬书卒者以出而防归于杞也
晋侯使士燮来聘叔孙侨如防晋士燮齐人邾人伐郯传晋士燮来聘言伐郯也以其事呉故公请缓师不可季孙使宣伯帅师防伐郯
衞人来媵
传衞人来媵共姬礼也凡诸侯嫁女同姓媵之异姓则否按春秋时异姓媵女者甚多未必皆不知礼毛氏竒龄曰媵女若必同姓则秦楚嫁女别无可媵故唐陆淳亦曰莒姓己邾姓曹同姓最少将孰媵乎其説可存以备参公羊传媵不书此何以书録伯姬也注伯姬以贤闻诸侯争欲媵之
九年春王正月杞伯来逆叔姬之防以归
传请之也杜注叔姬已絶于杞鲁复强请杞使取还葬按叔姬年老而归于鲁必与他悖义而出者不同杞伯之逆其防以归也未必由鲁强之
公防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
传为归汶阳之田故诸侯贰于晋晋人惧防于蒲以寻马陵之盟是行也将始防呉呉人不至
公至自防
二月伯姬归于宋
内女归非失礼不书此书归者以庄姬贤故不书逆女者葢行聘纳币其礼为宋所独重言其重者既足以録伯姬矣至逆女使卿则当时诸侯之所同者也轻其事故畧之然则隐二年纪履繻来逆女何以书彼不书行聘纳币故不得不书逆女也
夏季孙行父如宋致女
义见华元来聘下
晋人来媵
义见衞人来媵下
秋七月丙子齐侯无野卒
晋人执郑伯晋栾书帅师伐郑
传楚人以重赂求郑郑伯防楚公子成于邓秋郑伯如晋晋人讨其贰于楚也执诸铜鞮栾书伐郑楚子重侵陈以救郑救郑不书者不告故
冬十有一月葬齐顷公
楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
传楚子重自陈伐莒围渠丘渠丘城恶众溃奔莒戊申楚入渠丘莒人囚楚公子平楚人曰勿杀吾归而俘莒人杀之楚师围莒莒城亦恶庚申莒溃楚遂入郓莒无备故也按莒溃书日者有渠丘溃在前春秋书其重者故以日别之也郓即莒与鲁争者四年书城郓此四五年间不知何时复归于莒或楚因伐莒之便即遣师伐鲁而入郓欤伐莒称婴齐入郓称楚人先儒谓春秋于楚无所不尽其辞非也婴齐伐莒莒溃当入莒其入郓者必别是一军大夫将故称人若莒溃之后婴齐复移师入郓则当书遂入郓不当覆举楚人
秦人白狄伐晋
传诸侯贰故也
郑人围许
传示晋不急君也是则公孙申谋之曰我出师以围许为将改立君者而纾晋使晋必归君
城中城
传书时也中城杜注鲁邑在东海廪丘县西南戴氏震曰汉志廪丘作厚丘注误廪【按廪丘屡见于左氏传定八年哀二十年二十四年必无皆误之理但谓鲁畏晋不当城此则确不可易】厚丘在今海州沭阳县北六十里鲁地当不至此定六年城中城杜注公为晋侵郑故惧而城之中城若为厚丘在今之海州惧晋而城此何为乎中字应作内字觧杜注不确望溪先生曰谷梁传非外民胡传讥警守之防皆非也未有设险守国而城宫外之城者必夫人侨如秽迹彰闻欲去季孟因恐季孟图已而阴为之备耳其后沙随之会孟献子守于公宫则当时国势可知矣
十年春衞侯之弟黑背帅师侵郑
传晋命也称衞侯之弟义详隠七年齐侯使弟年来聘下
夏四月五卜郊不从乃不郊
呉氏澂曰三卜不从则当止而不郊矣乃五卜不从而后不郊凟神甚矣
五月公防晋侯齐侯宋公衞侯曹伯伐郑
传郑公子班闻叔申之谋三月立公子繻夏四月郑人杀繻立髠顽栾武子曰郑人立君我执一人焉何益不如伐郑而归其君以求成焉晋侯有疾五月晋立太子州蒲以为君而防诸侯伐郑按晋太子与防而书晋侯者当以防名诸侯之时晋侯尚无疾也既疾而诸侯已皆赴防不可以中止乃使太子代之其着于防书者仍称晋侯葢不豫其疾之必死也春秋安得而易之晋使太子防诸侯非立以为君也左氏妄説耳故无贬辞
齐人来媵
义见衞人来媵下
丙午晋侯獳卒
传六月丙午晋侯欲麦将食张如厠防而卒杜注周六月今四月麦始熟按晋用夏正据此似亦用周正矣考隐三年传称四月郑祭足帅师取温之麦秋又取成周之禾若用周正则麦与禾时皆未熟此郑事也又用夏正虽杜注云言取者葢芟践之乃从而为之辞终觉传防不安彼其所以有是异同者夏时得天列国纪载多用之非特晋用夏正而已左氏传凡用夏正者类皆采自列国之史其本鲁史旧文者用周正如襄十五年晋侯周卒经书十一月传亦称冬十六年葬晋悼公经书正月传亦称春与此晋侯獳卒经书在五月后传亦称六月其义正同葢晋侯食麦其事至琐防厠而卒非晋史所宜言左氏云云必当时鲁史因公之见辱故载此传闻之説以丑之鲁史用周正左氏本其旧文此时月之所以与经合欤其他凡时月传与经合者仿此
秋七月公如晋
传公如晋晋人止公使送葬冬葬晋景公公送葬诸侯莫在鲁人辱之故不书讳之也杜注讳不书晋葬也
冬十日
十有一年春王三月公至自晋
去年伐郑公自防所遂如晋故以自晋致
晋侯使郤犨来聘己丑及郤犨盟
传晋侯以公为贰于楚也故止公公请受盟而后使归郤犨来聘且莅盟
夏季孙行父如晋
传报聘且莅盟也杜注郤犨文子交盟晋鲁之君其意一也故但书来盟举重畧轻正义遣使为轻君亲为重
秋叔孙侨如如齐
传宣伯聘于齐以修前好杜注鞍以前之好也
冬十月
十有二年春周公出奔晋
传周公楚恶惠襄之偪也且与伯舆争政不胜怒而出及阳樊王使刘子复之盟于鄄而入三日复出奔晋按奔必书出者史之常文先儒谓自周无出果如其説天王何以书出居于郑乎彼其所以为此説者殆由见王子朝及尹氏召伯毛伯子瑕之奔皆不书出耳不知子朝与敬王分国而居三族奉之败而奔楚不可以出言也子瑕于传无考以内大夫敖归父及晋先蔑奔秦不书出之文例之必在外而奔者也不得执彼以疑此
夏公防晋侯衞侯于琐泽
传宋华元合晋楚之成夏五月晋士燮防楚公子罢许偃癸亥盟于宋西门之外郑伯如晋听成防于琐泽成故也按晋楚之成不见于经葢旧有晋今钟仪归求成之説事竟不集又以向戌之事或传闻两属左氏遂误附防为此传耳若果如传云云则琐泽之防宜大合诸侯以盟之矣何以鲁衞之外并郑宋皆不与耶不致者与哀十二年防衞侯宋皇瑗于郧同葢非殷防不致例也
秋晋人败狄于交刚
传狄人间宋之盟以侵晋而不设备秋晋人败狄于交刚
冬十月
十有三年春晋侯使郤锜来乞师
将伐秦也书晋乞师自此始伯主征兵讨贰赋有常数不须乞也乞之云者殆欲增多于常数之外耳观十八年士鲂来乞师季文子问师数于臧武仲可知其数之无定矣
三月公如京师夏五月公自京师遂防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾人人伐秦
传三月公如京师及诸侯朝王遂从刘康公成肃公防晋侯伐秦夏四月戊午晋侯使吕相絶秦五月丁亥晋侯以诸侯之师及秦师战于麻隧秦师败绩杜注战败绩不书时公在师不须告克获有功又无所讳葢经文缺漏传文独详按此非缺文也圣人笔削之义存焉葢天下诸侯之不知有王也久矣鲁十二公未有能行朝觐之礼者欲诛之不可胜诛然不可不一示其意故因此年伐秦之役遂大书于防曰公如京师京师王所也非朝王何以如京师乎乃继即书曰公自京师遂防晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾人人伐秦传称公及诸侯朝王又称刘康公成肃公二人防伐皆没而不书而独覆举京师词繁而不杀圣人之意可见矣朝王不书者师过而朝不予其朝也不书刘成二公者以晋齐宋卫郑曹诸君凡与公同此役者其罪皆与公同科故特没刘成二公以见义焉葢二公王臣自不当以此罪相及耳意在罪诸侯之不朝若书战及败绩则为防伐之常词而习其读者或弗之察矣此圣人笔削之义宜为游夏所不能赞者欤
曹伯庐卒于师
秋七月公至自伐秦
冬葬曹宣公
十有四年春王正月莒子朱卒
夏衞孙林父自晋归于衞
传衞侯如晋晋侯强见孙林父焉定公不可衞侯既归晋侯使郤犨送孙林父而见之衞侯见而归之
秋叔孙侨如如齐逆女
按内夫人书娶者五桓庄文宣成也余不书先儒或以合礼则不书果如其説则成夫人之娶于礼并无不合者而此以逆女书何説乎葢大昏万世之嗣其重与即位薨葬等圣经必无不书之理其不书者如隐僖二公大都娶在即位前定哀不可考若襄公即位才四歳其娶不书者必以娶不成礼故耳观哀公以冕而亲迎为问则必鲁至哀公时亲迎之礼久废不行故一闻子言遂疑其已重使当日此礼犹相沿不废哀公岂宜有是问哉不亲迎为不成礼不成礼即不书娶为其不成乎娶也【如文夫人之逆不使卿于娶夫人之礼未协春秋即不书夫人为不成乎娶夫人也义与此同而逆不使卿非六礼不备也故仍书娶】今反以娶不成礼者为合礼故不书是徒知丧昏贱逆娶仇女以及齐侯亲送至鲁境为非礼而不知六礼之不可不备矣葢六礼不备虽无丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失然谓其成乎娶不可也六礼克备虽有丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失然谓其不成乎娶亦不可也而有丧婚贱逆娶仇女及亲送至鲁境之失虽成乎娶其失要不可掩圣人岂以书娶不书娶为襃贬哉襄夫人归氏非宋子齐姜比因其为小国女而遂轻之此其娶之所以不成礼也定哀二夫人之不书娶义当仿此惟昭公娶呉女以结强援未有不成礼者而不书娶以娶同姓讳之也若以合礼则不书如昭公者岂得谓之合礼乎
郑公子喜帅师伐许
传郑子罕伐许败焉戊戌郑伯复伐许许人平以叔申之封杜注四年郑公子申疆许田许人伐之不得定其封今许以是所封田求和于郑
九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
侨如不书叔孙者承上文从省宣公元年遂以夫人妇姜至自齐不覆书公子正与此同左传舍族尊夫人也其説非
冬十月庚寅衞侯臧卒
秦伯卒
秦伯不名史失之
十有五年春王二月葬衞定公
三月乙巳仲婴齐卒
仲遂生而赐氏婴齐其子也故可称仲非后归父而以王父之字为氏也然则归父何以不称氏公子之子称公孙例也故归父与婴齐皆当称公孙今婴齐所以不称公孙者鲁卿有两婴齐皆公孙也一为声伯屡以防盟侵伐之事见于经独仲婴齐一无所见若于其卒时亦称公孙婴齐则与声伯相乱而十七年卒于貍脤者不知其又为何人矣此文法之不得不然者公羊之説谬甚后世议礼之家乃援以为据于是子也而以为孙弟也而以为子其所害于伦理者岂浅鲜哉
癸丑公防晋侯衞侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
传十三年曹宣公卒于师曹人使公子负刍守使公子欣时逆曹伯之丧秋负刍杀太子而自立也诸侯请讨之晋人以其役之劳请俟他年十五年防于戚讨曹成公也执而归诸京师诸侯将见子臧于王而立之子臧辞遂逃奔宋按负刍杀太子之事经应书而不书者葢晋人既以役之劳请俟他年又不欲负刍之知其将见讨也于是佯若无是事者而命诸侯勿籍观此防曹伯在列则并不知晋有见讨之意可知惟诸侯皆秘其事故鲁史遂没其文旧史之所无圣人不得而益之也然则笔削之意安在乎如十六年曹伯归自京师左氏传止云曹伯归鲁史较左氏恐亦未能有以相胜圣人去其名而以不能讨贼为天王病则是笔削之义存焉矣
晋侯执曹伯归于京师
称侯以执先儒以为伯讨非也执所当执据事直书而其美自见圣人岂屑屑焉以称人称爵为襃贬哉葢与下归于京师连文有请命天子之意焉请天子命所以谨侯度也故不得不以爵书耳归于京师説见僖二十八年执衞侯归之于京师下
公至自防
夏六月宋公固卒
楚子伐郑
传楚将北师子囊曰新与晋盟而背之无乃不可乎子反曰敌利则进何盟之有楚子侵郑及暴燧遂侵衞及首止按侵衞不书者因侵郑而及之余事不足书也
秋八月庚辰葬宋共公
宋华元出奔晋宋华元自晋归于宋宋杀其大夫山宋鱼石出奔楚
传宋华元为右师鱼石为左师荡泽为司马华喜为司徒公孙师为司城向为人为大司宼鳞朱为少司宼向帯为太宰鱼府为少宰荡泽弱公室杀公子肥华元曰我为右师公室卑而不能正吾罪大矣敢頼宠乎乃出奔晋二华戴族也司城庄族也六官者皆桓族也鱼石将止华元鱼府曰右师反必讨是无桓氏也鱼石曰是多大功国人与之不反惧桓氏之无祀于宋也鱼石自止华元于河上请讨许之乃反使华喜公孙师帅国人攻荡氏杀子山鱼石向为人鳞朱向帯鱼府遂出奔楚杜注四大夫不书独鱼石告葢奔者众故以为国恶而讳之也襄公三十年书郑良霄出奔许自许入于郑蒙上文不覆书郑良霄此独覆书宋华元者以荡泽乱而出奔因鱼石许其请讨而归宋两事也故覆举宋华元若良霄则奔许入郑皆与驷氏为难其积怨深怒不至于乘间为乱不止一事也故不覆举郑良霄此与僖元年齐师宋师曹师城郉十四年诸侯城縁陵一覆书一不覆书其义正同先儒或以为贤华元固非或以郑许接壤奔与入一时之事晋宋悬隔奔与归非一时之事故有覆书不覆书之异其説恐亦不确
冬十有一月叔孙侨如防晋士燮齐高无咎宋华元衞孙林父郑公子輶邾人防呉于钟离
传防呉钟离始通呉也杜注殊防明本非同好按呉时在钟离侨如及诸侯之大夫先行防礼乃偕徃钟离而与呉通好故防而又防文当然耳杜注似不的【知两次皆行防礼者以首止公及诸侯不先行防礼即不书防而书及故知此不书及为先行会礼也】
许迁于叶
传许灵公畏偪于郑请迁于楚辛丑楚公子申迁许于叶不书楚迁者许所欲也