春秋究遗 - 第 19 页/共 38 页
特防参盟不致而防齐致者齐甫伐我北鄙不得已而请服有戒心焉故致也后凡防齐而致义皆仿此
冬公子遂如齐
十有八年春王二月丁丑公薨于台下
薨不于路寝非正也于台下抑又甚矣或谓因陨而毙
秦伯防卒
夏五月戊戌齐人弑其君商人
传齐懿公之为公子也与邴歜之父争田弗胜及即位乃掘而刖之而使歜仆纳阎职之妻而使职骖乗夏五月公游于申池二人乃谋弑公纳诸竹中归舎爵而行按弑君称人者其人微也商人弑君之贼然既以贼为君矣则弑弑君之贼者不得借名以贳其罪故曰春秋成而乱臣贼子惧
六月癸酉葬我君文公
秋公子遂叔孙得臣如齐
二卿并书者按传称恵公立故且拜葬两事故并命非相为介也故并书
冬十月子卒
子卒而不地辨详庄三十二年子般卒下不名者先君既葬故不日者变由敬嬴仲遂秘不可详 按叔仲彭生传称仲以君命召入杀而埋之马矢之中而经不书其卒望溪先生曰内大夫之卒必书大夫国体也有生无所见而卒书者矣未有生见于经而卒不书者而桓庄之间五十年如翚如柔如单伯如溺如结其逆女防盟帅师大书特书而卒则无见焉盖隠之大夫而臣于桓则背君也桓所建置则党贼也故凡隠之大夫而臣于桓桓之大夫而死于庄之世者皆不书其卒以示为王法所不容也至庄三十二年而后书牙之卒则庄之大夫也然则叔彭生之卒不见于经何也此义之变也使纪外事当书公子遂弑其君赤及其大夫彭生而为国讳恶不敢然也子之弑不书而第书叔生之卒则习其读者以为内大夫卒之常词而狥君之迹隐矣故反削其卒而不书此即君薨不地葬而不书之义也内大夫卒无不书而桓之大夫不书宣之大夫得罪于先君者卒皆书而狥君者不书皆所以发疑端见情实也安知非旧史本不书乎为旧史者非明于春秋之法也再世而不录大夫之卒史无是法也彭生之事非讳而书卒即诬而书刺耳以是知孔子削之也
夫人姜氏归于齐
传文公二妃敬嬴生宣公敬嬴嬖而私事襄仲宣公长而属诸襄仲仲见于齐侯而请之齐侯新立而欲亲鲁许之冬十月仲杀恶及视而立宣公夫人姜氏归于齐大归也将行哭而过市曰天乎仲为不道杀适立庶市人皆哭鲁人谓之哀姜杜注所为出姜不允于鲁
季孙行父如齐
张氏洽曰告宣公之立按宣十八年行父云使我杀适立庶以失大援者仲也夫则子赤之弑宣公之立行父实与闻乎故故经书行父如齐于夫人大归之后其罪不待贬絶而自见矣
莒弑其君庶其
传莒纪公生太子仆又生季佗爱季佗而黜仆且多行无礼于国仆因国人以弑纪公以其寳玉来奔纳诸宣公公命与之邑季文子使司冦出诸境按弑庶其者仆也春秋乃以国举盖仆以其寳玉来奔必以国乱君弑为辞而公且命与之邑其不以仆为弑君之贼可知矣鲁史承而书之必曰莒人弑其君圣人修之欲仍其旧则失实欲正其失则国恶又不可不讳故悬狱而不敢有所归第书其国有是事而已此春秋所以为谨严欤
春秋究遗卷八
<经部,春秋类,春秋究遗>
钦定四库全书
春秋究遗卷九
左庶子叶酉撰
宣公
元年春王正月公即位
继弑君而书即位以其与闻乎故也抑与蔡景许悼二公之书葬有同义焉説详桓元年公即位下
公子遂如齐逆女
以丧婚急于结齐好以定其位也
三月遂以夫人妇姜至自齐
遂不称公子承上文从省成十四年书侨如以夫人妇姜氏至自齐不覆书叔孙与此同义妇者杜注有姑之辞按成夫人称妇姜氏而文四年出姜及此年宣夫人皆但称妇姜而不称氏胡氏谓夫人亦预有贬焉非也夫人在室决无预贬之理且不书氏何足以示贬乎葢婚礼父命之无父则母命之虽天子诸侯亦不自主婚所以养防逺耻也文宣二公皆娶在即位后其必称母命以命使者无疑既称母命则为之母者即当以义正其子而文之在防纳币又逆不使卿宣以丧婚皆失礼之大者乃竟听其违礼而行坐视其子之失而不救为人母之道顾如是乎为人母之道未尽何以为人姑故两夫人皆但称妇姜而不称氏与书葬小君不称氏其义正可以参互得之葢称氏者其语轻不称氏者其语重邦君之妻君称之曰夫人故上称夫人据公以为文也其下即称氏语从轻尊君也若上称小君据臣子以为文也其下即不称氏语从重尊夫人也二夫人称妇是据姑为文宜称氏而不称氏者重其妇使不为其姑所厌所以着其姑之不足为姑以示讥也岂如胡氏云云乎先儒又或谓妾姑则不氏出姜之不氏以成风宣夫人之不氏以敬嬴其説尤不确成风乃僖公母非出姜姑也何梦梦耶
夏季孙行父如齐
传纳赂以请防杜注宣公簒立未列于防故以赂请之
晋放其大夫胥甲父于衞
传晋人讨不用命者杜注文十二年战河曲不肯薄秦于险正义按彼传赵穿与同罪于时赵盾为政穿见晋君之壻或本罪轻于胥甲故得无咎
公防齐侯于平州
季孙请之以定公位也不致者特防例不致説具闵元年盟于落姑下
公子遂如齐
拜成也
六月齐人取济西田
所谓纳赂以请防者即赂以济西田也上书公防齐侯于平州下书齐人取济西田其事之情实显然可见桓公元年上书公防郑伯于垂下书郑伯以璧假许田与此正相类但彼乃郑伯胁取鲁田此则鲁自纳赂以请防耳
秋邾子来朝
楚子郑人侵陈遂侵宋
传宋人弑昭公晋荀林父以诸侯之师伐宋又防诸侯于扈将为鲁讨齐皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚陈共公之卒楚人不礼焉陈灵公受盟于晋故楚人郑人侵陈遂侵宋按称郑人者君不在行故楚师本为陈起因陈而及宋书曰遂者葢继事而加甚之词也
晋赵盾帅师救陈
传称救陈宋经不书救宋者先儒以宋有弑君之罪不当救故不书非也葢陈被楚师即以告晋晋起师赴之至郑而楚师已觧遂驻师棐林防诸侯以伐郑本未尝救宋也传所以兼称救宋者以两国皆被楚侵故类及之耳其实晋师本以救陈而起非为救宋而起故经不书救宋若以宋有罪不当救而救据实而书其失不更着乎
宋公陈侯衞侯曹伯防晋师于棐林伐郑
不曰防赵盾而曰防晋师者胡氏谓使列序诸侯而防晋赵盾则臣疑于君不可以训此即公羊君不防大夫之説其实非也葢书防晋师则专防伐也若书防赵盾则似与盾先行防礼而后伐矣其不曰晋赵盾帅师救陈遂防宋公陈侯衞侯曹伯于棐林伐郑而以诸侯防晋师为文者晋师先在棐林故也左氏传楚蒍贾救郑遇于北林囚晋觧扬晋师乃还楚救不书者楚与鲁不亲郑既从楚即自外于中国凡楚救皆不以告故不书襄十年书楚救者公会伐不须告故
冬晋赵穿帅师侵崇
传晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成焉冬赵穿侵崇秦弗与成
晋人宋人伐郑
传以报北林之役于是晋侯侈赵宣子为政骤谏而不入故不竞于楚按伐郑者为宋也故独与宋连兵传无宋人殆传闻之误
二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大宋师败绩获宋华元
传郑公子归生受命于楚伐宋宋华元乐吕御之二月壬子战于大宋师败绩囚华元获乐吕按不先书伐者敌未薄而逆与之战也以宋及郑者郑受楚命伐宋宋受兵故以宋为主例也客主皆将尊师众故并书帅师韩之战获晋侯不书晋师败绩君重于师也此获宋华元先书宋师败绩将与师并重也与君将则止目君大夫将则书某帅师同义
秦师伐晋
传以报崇也遂围焦
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
传晋赵盾救焦遂自阴地及诸侯之师侵郑以报大之役楚鬭椒救郑赵盾曰彼宗竞于楚殆将毙矣姑益其疾乃去之按卿皆称人者大夫防伐至成二年战于鞌始列序前此皆称人楚救不书者义见元年伐郑下
楚子伐陆浑之戎
陆浑近在王都之内而楚子伐之先儒以为窥周室之渐非也伊雒之有戎晋迁之也殆以其为晋之爪牙而伐之耳昭公十三年晋荀呉帅师灭陆浑之戎亦以其贰于楚故则楚之伐戎不得蔽以窥周室之罪也审矣
夏楚人侵郑
传晋侯伐郑及郔郑及晋平士会入盟夏楚人侵郑郑即晋故也按郑及晋平不书胡氏以为与郑非也春秋凡郑与晋楚平皆不书所以然者春秋因史作经凡事之首尾不必备圣意只欲着晋楚之争郑耳至郑及晋楚平乃战事之首尾固春秋之所不必备其辞者也先儒又或谓春秋但书其见侵伐于此则其受盟于彼也不待言亦不得其觧而从为之辞
秋赤狄侵齐
赤狄始见经
宋师围曹
传宋文公即位尽逐武穆之族武穆之族以曹师伐宋秋宋师围曹按曹师伐宋不书者讳武穆之族以之不以告故不书
冬十月丙戌郑伯兰卒
葬郑穆公
四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
莒郯二国相怨故公及齐侯共平之称莒人者春秋于外诸侯之事凡若此类皆称人
秦伯稻卒
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
郑灵公怒公子宋无礼欲杀之子公与子家谋先子家不可反谮子家子家惧而从之夏弑灵公按欲弑灵公者公子宋也归生特从之耳乃以归生为首恶者葢宋虽首谋而归生位尊权重其力足以为恶宋则无是力但能劝人作逆耳所谓从之者谓听从其谋不可作胁从之从觧故十年传载讨幽公之乱斲子家之棺而逐其族则当时固有以断斯狱矣望溪先生曰宋之谮得行于君则尝鼋之憾已释而归生惧谮则与君相搆之隙转萌于归生故知弑者归生也
赤狄侵齐
秋公如齐公至自齐
公如必致史之常文
冬楚子伐郑
传郑未服也杜注前年楚侵郑不获成故曰未服君将称君例也胡氏之説非
五年春公如齐
传公如齐高固使齐侯止公请叔姬焉
夏公至自齐
公如必致常也左氏以为书过非
秋九月齐高固来逆子叔姬
説详文十五年齐人执子叔姬下
叔孙得臣卒
杜注不书日公不与小敛张氏洽曰缺文也
冬齐高固及子叔姬来
传反马也礼嫁女留其送马谦不敢自安于夫家若被出弃则将乗之而归也及庙见成妇乃遣使反马按叔姬嫁未久而高固遽与之偕来葢溺于色而惟叔姬之命之是听也观此则谓高固乃申公巫臣之流益信
楚人伐郑
楚人于是三至郑矣荀林父救郑不书者不以告故