春秋事义全考 - 第 31 页/共 36 页
季氏私考公知齐人不拒而渐进以至于野井齐果出逆而唁之亦可以见景公能不失礼矣景公自守之君也何以责其能定鲁哉而况公初至之时齐亦未能遽为谋也先儒谓讥其无纳公之实盖要其终而言耳
冬十月戊辰叔孙舍卒
王氏经世按平子虽有异志改立君其所未敢也昭子而在则纳公之事昭子以身任之通外内安众心必克有成而后巳此固昭子之心也何至遂祈死而自裁乎此年春昭子在宋乐祁已知其将死则昭子实夀终耳季氏逐君为之徒者众矣昭子谋归安众而后纳公盖欲安定季氏伐公徒之众也无季氏是无叔孙氏也二家同情使叔孙不如阚亦必不能助公以伐季氏而可望以诛鬷戾乎愚按叔孙氏于公伐季氏时决无陷西北隅救季氏事已辨之于前矣即其司马鬷戾有此亦决不出舍意王氏经世以为三家同情恐未然大段意如在当时权势已盛舍欲助公以伐之恐力有所不能李氏亷欲其正鬷戾之罪而诛之恐亦力所不能也惟欲谋安众而后纳公此最防之善者惜乎天夺之速而不克遂其志尔
十有一月己亥宋公佐卒于曲棘【元公卒子景公头曼立 今开封府县城中有曲棘里】
胡传按左氏宋元公为公故如晋卒于曲棘曲棘宋地也宋元之夫人曹氏生子妻意如或谓曹氏勿与鲁将逐之曹氏告元公公告乐祁祁曰与之如是鲁君必出无民而能逞其志者未之有也鲁君失民久矣然则宋元意如之外舅也不此之顾而求欲纳公是以正伦恤患为心而不匿其私亲之恶者也其贤于当时诸侯逺矣故虽卒于封内而特书其地以别之也
十有二月齐侯取郓
胡传郓鲁邑也直书齐侯取之何也齐不自取而为公取郓使居之也昭公出奔经书次于阳州见公于鲁未絶而季氏逐君为不臣及书齐侯取郓则见公已絶于鲁而逐于季氏为不君君者有其土地人民以奉宗庙之典籍者也已不能有而他人是保则不君矣 季氏私考齐侯取郓取之为已有以居公也公不能取故齐取之取邑则田在其中矣及二十九年郓溃而郓田遂非鲁有观定十年齐人来归郓田可以见郓田之在齐也故取系于齐
二十有六年春王正月葬宋元公
三月公至自齐居于郓
胡传居者有其土地人民之称也昭公失国出奔而称居于郓者存一国之防也襄王已出而称居于郑敬王未入而称居于狄泉者存天下之防也天子之于天下率土之濵莫非其臣非诸侯所敢擅也诸侯之于封国四境之内莫非其土非大夫所得专也故诸侯避舍以待巡守而大夫专邑是谓叛君曰居于郓其为防也至矣 季氏私考公来居郓曰至自齐则公盖自野井入齐国都齐既取郓而始来居耳若本未至齐则当书至自野井与至自干侯同例矣王葆氏谓公自野井来居于郓非也
夏公围成
季氏私考成者孟氏之邑也在鲁北鄙费在鲁东南而距成为逺郈在鲁西北而与成为邻公方在郓则又近于郈南者也三家之中叔仲赋常不阙自公失国以来费倚季孙专横而又逺絶不复能治矣虽郈成近郓亦皆效尤不服公闵叔孙舍旧忠犹爱于郈而郈以近故亦畧亲焉惟成赋之不共则公之所责备者也于是亲发郓众越郈以围之以求遂所欲夫孟氏世忠公室而成亦素驯特以刼于季氏而仲孙何忌服防未预国政故不暇治其私邑耳然方受学仲尼必明于事君之礼公若感之以诚待之以礼使得尽力于君臣之间或能改革意如之恶以共张公室况于成乎公不知出此辄震以威畏强臣而独诛有礼何以服民使臣哉公之所以终于客死者亦其自取也私考又按梁丘据受季孙货而説齐侯使不纳公其事不可谓无但景公方信用晏子必不为据言所动其所以不纳公者亦由其本无逺志而又见公甚失人心故但居之于郓使不失所则自以为尽职矣于景公又何深责焉若谓使公子鉏帅师从公围成晏子必不劝君为此而亦不合于经公围成之书也 西亭辨疑经不书齐公子鉏则公自围成而已矣
秋公防齐侯莒子邾子杞伯盟于鄟陵【鄟陵地名即成六年齐取之鄟当在齐鲁界上】
季氏私考按此盟盖昭公欲齐纳已劝之以纠合也而景公志不及逺虽集诸小国不过为参盟而已实不能谋纳公也景公争覇之略止于如此矣
公至自防居于郓
九月庚申楚子居卒【平王卒子壬立是为昭王改名轸】
平王长子建费无极譛出奔宋至是令尹子常以太子壬弱母又非嫡欲立王之庶弟子西子西不从乃立壬
冬十月天王入于成周
胡传其曰成周云者黍离而次不列于雅降为国风之意而景王宠爱庶孽弱其世适之罪着矣 季氏私考敬王自居狄泉至此三年矣而始得入于成周者以子朝倚尹氏为援而成周人又党子朝以拒之也观左传称王子朝入尹而成周人戍尹可知矣故书曰入入者难词也敬王能自树立不为权臣所以舍王城而入成周将于此别立基焉既立而王子朝奔楚王室遂定亦可谓贤矣特以威权久去势已倒持虽有一二亲臣亦皆权谋余习故其初政虽有可观而其后亦遂不振惜哉 东莱吕氏曰汉河南县即郏鄏周武王迁九鼎周公营以为都是为王城洛诰所谓卜涧水东瀍水西惟洛食者汉洛阳县周公营下都以迁殷顽民是为成周洛诰所谓卜瀍水东亦惟洛食者也 文武都豊镐是西京名为宗周周公营东都于洛阳是东京东京之旁又置一邑曰成周迁殷顽民于此子朝之乱其余党多在东京之王城敬王畏之故定都成周也【赵氏录疑】临川呉氏曰王城曰东都盖以镐京为周之西都东对西而言也成周曰下都盖以王城为洛之上都下对上而言也
尹氏召伯【盈】毛伯【得】以王子朝奔楚
胡传取国有五利宠居一焉子朝有宠于景王为之党者众矣卒不能立至于奔楚何也是非有出于人之本心者不可以私爱是亦不可以私恶非卒归于公而止矣景王宠爱子朝将蕲于见是而天下卒不以为是疎薄子猛将蕲于见非而天下卒不以为非徒设此心两弃之也王猛子朝之际危亦甚矣春秋详书为后世戒可谓深切着明也哉 季氏私考尹氏为卿卿本子爵而序于召伯毛伯之上则二伯乃大夫之字杜元凯谓伯为爵者非也以王子朝奔楚见子朝制在三臣卒至于败而三臣迷误子朝之罪着矣
二十有七年春公如齐公至自齐居于郓
公每如齐求纳而不能也【故复居郓】
夏四月吴弑其君僚
季氏私考左氏以为公子光使专诸刺僚也夫光既臣僚矣则宜以光为首恶而经曷为称国以弑也称国以弑者国人之所欲共废而众杀之之辞也 僚越光而代札国之大臣及臣民皆欲弑僚而还国于光也故称国弑
楚昭杀其大夫郤宛【郤氏宛名盖必晋郤氏仕楚为卿者】
季氏私考按左氏费无极譛郤宛令尹子常召鄢将师而告之退遂令攻郤氏且爇之郤宛闻之遂自杀称国者假国法以杀之也不失其大夫则非有先絶仕籍之罪矣凡书杀大夫者必有关于大故郤宛之杀意者以平王时屡不得志于吴而归咎郤宛乎
秋晋【顷】士鞅宋【元】乐祁犂【喜之子】衞【灵】北宫喜曹【悼】人邾【班】人滕【悼】人防于扈
胡传按左氏扈之防谋纳公以赂故不克纳而诸国之大夫皆序何也曰利于纳公者宋衞之大夫也受赂而不欲纳公者独范鞅主之耳又况戍周之令行乎所以列序而不略也以此见圣人取舍之大情而轻重审矣 汪氏曰此年防扈本非谋讨意如但谋纳昭公耳士鞅受意如之贿而弗克纳然废天讨矣春秋序于扈之大夫而无贬辞盖以籍秦致诸侯之戍于周犹能践戍周之言故也
冬十月曹伯午卒【悼公卒弟声公野立】
邾【庄】快来奔
家氏曰庶其畀我来奔季孙宿始纳之今邾快又来奔意如复纳之宿意如世济其凶不君其君又诱人之臣使之叛其君而已为之逋逃主罪可胜诛乎快邾之贱者不足録也春秋所以録之而无所遗诛季氏之无君也三十一年黑肱以滥来复受之而不疑推其无忌惮之心亦何所不至春秋详书之非诛叛人实讥季氏也
公如齐公至自齐居于郓
二十有八年春王三月葬曹悼公
公如晋次于干侯【今广平府成安县】
孙氏曰公一年如齐者再皆不见礼故如晋也公既不见礼于齐又不得入于晋其穷辱如此
夏四月丙戌郑伯宁卒【定公卒子献公虿立】
六月葬郑定公
秋七月癸巳滕子宁卒【悼公卒子顷公结立】
冬葬滕悼公
二十有九年春公至自干侯居于郓【以干侯至不得见晋侯故也】齐侯使髙张【偃之子是为昭子】来唁公
胡传遣使来唁浅事也亦书于经者罪齐侯不能修方伯连帅之职也昔狄人廹逐黎侯黎侯寓于衞衞人弗恤黎之臣子劝其君以归而赋式微其一章曰微君之故者以事求人而人不有其事是谓微君之故若昭公见逐出奔而齐莫之讨淹恤日乆而齐莫之纳微君之故矣其二章曰微君之躬者以身下人而人不有其身是谓微君之躬若齐侯设礼以享而使宰献遣使来唁而称主君微君之躬矣诸侯失国托于诸侯礼也诸侯失国诸侯纳之正也齐之先世尝主夏盟而太公受先王五侯九伯之命矣鲁为隣境甥舅之国也昭公朝夕立于其朝曾不能陈师境上讨意如逐君之罪而遣使唁公岂得礼乎 汪氏曰齐侯始亲唁犹有恤患之意今使髙张来而吊其至晋不见受且比公于大夫适以耻公而已奚益哉
公如晋次于干侯
按左氏载平子每嵗买马归之于干侯与昭公黜务人而立公衍为太子夫公在外何暇易太子此事无有也归马之事出于诈容有之盖欲齐晋知其事君如在国而然犹然前此登台之请皆欲自文其奸以欺人尔
夏四月庚子叔诣卒
髙氏曰叔诣欲纳公而卒
秋七月
冬十月郓溃
胡传民逃其上曰溃自是昭公削迹于鲁尺地一民皆非其有矣公之出奔处郓四年民不见徳亡无爱征至于溃散岂非昏迷不返自纳于罟获陷穽之中其从者又皆艾杀其民视如土芥其下不堪所以溃欤然则去宗庙社稷出奔而犹不惕然恐惧蕲改过以补前行之愆也自弃甚矣欲不亡得乎噫故书以为后世戒 属词昭公见出于季氏齐侯取郓以居公四年于此矣公如晋次于干侯而郓溃者季氏诱郓人胁使逃散则公不得复居鲁地乃大夫据国叛君之事故特书之
三十年春王正月公在干侯
郓溃而公无所容矣故寄居于干侯 胡传公去社稷于今五年每嵗首月不书公者在鲁四封之内则无适而非其所也至是郓溃客寄干侯非其所矣嵗首必书公之所在者盖以存君不与季氏之专国也而罪臣子讥诸侯之意具矣 呉澄氏曰居犹吾土也曰在者非吾土矣
夏六月庚辰晋侯去疾卒【顷公卒子定公午立】
秋八月葬晋顷公
郑游吉吊且送塟鲁时昭公在干侯不得通于晋必季孙遣使以吊防送塟也代君行事其不臣甚矣
冬十有二月呉灭徐徐子章羽奔楚
季氏私考左氏称章羽断其髪携其夫人以逆呉子则是降也既降胡为而又奔哉盖奔者不为呉人所得而避难窃走之名也举重而言则但当书降今书奔楚则必未降呉也其书名特以屈服于楚故耳何必附为降呉之説哉
三十有一年春王正月公在干侯季孙意如防晋荀跞【盈之子防之孙】于适歴
襄昭之际大夫无君之祸晋人为之也 意如出君晋人不能讨使荀跞召意如至适歴欲其奉公以归胡传意如出君不事专有鲁国晋实主盟不能致
讨而宠以防礼不亦悖哉或曰季孙事君如在国未知其罪而君伐之是昭公之过也则非矣行货齐晋使不纳公祷于炀宫求君不入及其复也犹欲絶其兆域加之恶諡安在乎事君如在国犹曰未知其罪乎齐晋不能诛乱禁奸悖君臣之义不知其从自及也陆淳以谓逐君之臣晋不之罪而反与为防书曰意如防晋荀跞于适歴晋侯之为盟主可见矣荀跞之为人臣可知矣此不待贬絶而罪恶见者也得春秋所书之意矣 季氏私考按适歴非晋都也意如至此待命耳是时晋定公初立有嗣覇之志观成周之城召陵之防可见矣故以师纳公之意不可谓无使非士鞅取货而私于季孙则昭公岂至于客死晋侯堕其术中而反使荀跞出防何以为盟主此伯业所以卒不能复也欤 汪氏曰意如之练冠麻衣跣行卑词伏罪皆外餙诈伪以欺晋晋定既惑于范鞅之巧言而知跞亦堕其计而不悟非惟奉命与之好防又导之叛逆而不恤鲁君有汲汲求哀之请不亦甚乎
夏四月丁巳薛伯谷卒【献公卒子宣公定立】
晋侯使荀跞唁公于干侯
季氏私考晋定本欲纳公特为士鞅所沮则但言唁之而已此按齐景公故事必使荀跞者荀跞方与意如防则同情矣不欲使他人得私于公耳此士鞅之谋也
秋葬薛献公
冬黑肱以滥来奔【滥城在今滕县东南】
季孙当国盖以类而至也
十有二月辛亥朔日有食之
三十有二年公在干侯取阚【杜元凯曰阚鲁地在东平须昌县东南有阚城按须昌即今东平州】
取阚不言公蒙上文也郓溃而公寓干侯无所仰给故取阚 阚者鲁羣公墓之所在
夏吴伐越
季氏私考赵鹏飞氏曰吴将报楚越楚之与也故先伐越然不若姑结其心以离楚党今先伐越故入郢未返而越亦入吴矣其结怨连祸始此
秋七月
冬仲孙何忌防晋【定】韩不信【贞子之子起之孙】齐【景】髙张宋【景】仲防衞【灵】世叔申【仪之孙】郑【献】国参【子产之子】曹人莒人薛人人小邾人城成周
奉天子之命以纾诸侯之戍也 属词据传晋魏舒韩不信如京师合诸侯之大夫于狄泉寻盟且令城成周魏子南面夫魏舒以国卿干盟主之位寻诸侯平丘之盟于王都礼乐征伐自大夫出其弊至此故狄泉之盟与魏舒皆削而不言 季氏私考敬王以正得国而又能自树立故既入成周即于此定都不复返王城以刘单羣族在焉逺恶党也成周之城非为城圯以其狭小不足以容众故扩而大之如狄泉本在城外今则绕入城内矣工役大兴侯邦咸集非敬王辑和人心岂能协一如是书此以见王泽之未竭而晋定之覇犹能率诸侯也成周既城新都定焉则后遂谓之京师矣
十有二月己未公薨于干侯
胡传昭公在外八年终以客死为天下笑何也鲁自季友受费以为上卿至于意如专执国命四世矣其臣皆季氏之孚也其民皆季氏之获也而昭公有一子家驹言不见聼计不行也不能复国宜矣故春秋详录其所因为后世戒 庐陵李氏曰昭公在位二十四年居郓四年客干侯三年乃鲁国衰惰不振之君也当其初年居防无慼容而父子之亲防娶妻以同姓而夫妇之伦乖立国立身之本皆无矣季氏之祸虽积习于成襄之世然取郓而不能正纳牟夷而不能却大雩大雨雹天戒屡见而不知警舍中军搜于红军政尽失而不能收卒之得罪于伯主则五如晋而不得入十三国同盟而不得与昭公果何以保其国哉当是时齐有陈氏晋有六卿与三家声势相倚迭为辅车宜昭公之不入也史墨之言其论鲁事则善矣毋乃速三晋为诸侯之势乎
春秋事义全考卷十四
<经部,春秋类,春秋事义全考>
钦定四库全书
春秋事义全考卷十五 明 姜寳 撰定公【名宋襄公庶子昭公弟安民大惠曰定】
元年春王三月晋人执宋仲防于京师
西亭辨疑公谷欲发定无正之义乃分春王二字为一节晋人执宋仲防为一节胡氏因之致使经义反晦况定公即位于六月戊辰此时位尚未定春秋岂可预责其罪邪盖是年正月无事三月有执宋仲防事故书之其义责晋非责鲁二节合防自明 按定公无正似难以不书正月上见盖正月无事则连至三月有事而始书定不承国于先君自是其无正处然圣人未必借不书正月以发其义如此也 王氏经世按周衰诸侯不享觐天子之在者唯号与祭仅存城成周诸侯之大夫犹相帅以从王事得变之正者也晋人执宋仲防于京师犹以王事讨有罪亦变之正者也其归诸王吏与自治皆不可知但既执于京师则不可复云归之京师以大义而论则以王事执有罪固视其他之擅命者不同矣春秋不应舍仲防而专苛责晋人也然则称人盖全之也称君则不在防称臣则嫌于与之专执也
夏六月癸亥公之防至自干侯戊辰公即位
胡传昭公之薨已越葬期犹未得返至于六月癸亥然后防至而定之即位乃在是月之戊辰盖迟速进退为意如所制不得专也春秋详书非为后法乃见诸行事为永鉴尔 季氏私考昭公既薨鲁羣臣必当即议立君矣以左氏考之则昭公生务人及公衍二子从在干侯虽有其人则亦季氏之所忌不敢复入矣公子宋以昭公母弟虽亦从公在外然于季孙无忌子家覊所谓貌而出者也故防至壊隤而宋先入正为国久无君也意如必欲抑使听已所为故不以时定位意如之于昭公礼皆从薄如葬则太速祔则太迟是也岂为丧纪而君宋于五日之后哉况昭公丧自外归殓事已毕何待五日而后殡乎不过假此以持宋而市已掖立之恩耳
秋七月癸巳葬我君昭公
昭公薨半年余始以其丧归归及逾月而遽葬鲁臣子既无礼且无恩矣当时如仲孙何忌学礼于圣门而亦听意如专制如此可慨也
立炀宫
胡传炀公伯禽之子其曰立者不宜立也丧事即逺有进而无退宫庙即逺有毁而无立 季氏先祷于炀宫求君不入至此又谓炀公以弟继考公犹定公以弟继昭公也盖既欲报己之私而又欲掩己之失故立炀宫其非礼固不待言也
冬十月陨霜杀菽
胡传谷梁子曰菽举重也【举难杀者而言他苖亦伤可知】未可以杀而杀举重可杀而不杀举轻其象则刑罸不中之应
二年春王正月夏五月壬辰雉门及两观灾
王氏经世孔氏曰雉门公宫南门之中门也释名云观谓之阙周礼象魏郑众云象魏阙也刘熈释名云阙在门两旁中央阙然为道也崔豹云盖为二台于门外作楼于上然则其上县法象其状魏魏然髙大谓之象魏使人观之又谓之观也是观与象魏阙一物而三名也观与雉门俱灾则两观在雉门之两旁矣何氏曰门为主观为饰 季氏私考雉门象魏之门两观在雉门外之两旁礼天子五门雉门当中其外为库门而臯门在库门之外其内为应门而路门在应门之内鲁有库雉路三门杀于天子周礼阍人疏曰鲁有三门雉门有两观为中门陈祥道氏曰诸侯有台门无两观鲁有两观为周公故也明堂位曰库门天子臯门路门天子应门正以鲁之库门临外当天子臯门之位路门在内当天子应门之位未尝言门制之僣天子也而疏以为二门制似天子非矣鲁门之僣天子特在多立一雉而又旁设两观耳
秋楚人【囊瓦】伐吴【经书楚吴七止此】
左传桐叛楚吴子使舒鸠氏诱楚人许为伐桐于是囊瓦伐吴吴败之获楚公子繁
冬十月新作雉门及两观