崔氏春秋经解 - 第 3 页/共 28 页
翚之逆女其反也不以翚致何也夫人得见乎公矣致夫人而已是以知公防齐侯于讙为受夫人也
冬齐侯使其弟年来聘
有年
书有年书大有年书饥书大饥此系有国者忧喜而书也有年以仅喜而书大有年以甚喜而书则饥以仅忧而书大饥以甚忧而书也凡人之于喜也缓其于忧也迫圣人之书辞亦如之五谷皆熟书有年有是年也盖人有食然后能保其天年故其书辞也亦缓五谷不登而书饥饥者防也盖人之饥则死矣故其书辞也迫君子于其言无所苟如此
四年春正月公狩于郎
隐公观鱼于棠则不月以见讥桓公狩于郎则犹月何也桓无讥直书其事而义自见矣
夏天王使宰渠伯纠来聘
其曰宰渠伯纠何也宰官渠国伯爵纠名也是天子之卿而为冢宰者也冢宰统乎政事通命于四海今且下聘诸侯失其职矣与称宰周公同义又天子之卿未有名者夫桓之罪天子所当诛而冢宰得行其事者也今固不能而又躬来聘之以纠为罪矣故名以恶之且桓无讥讥其与桓者而已春秋讥杞侯来朝与伯纠来聘其余朝聘则不讥何也朝聘或有国事不得巳者春秋亦讥其可讥者而已无秋冬盖阙也其诸类此
五年春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
甲戌之下或有他事史之阙文不可复补故孔子存之以见史氏之阙遗而传信于后世故曰吾犹及史之阙文也而传以为陈乱而再赴然则是鲁史之旧文鲁史当时所闻见必审择而书之岂敢着两日之例哉且三年七月称壬辰朔推而数之则甲戌当是四年十二月二十一二而已丑当是此年正月六七假如再赴自当以两月书则知其不然也然则甲戌日误而事阙明矣圣人欲传信于后世如此
夏齐侯郑伯如纪
外相如不书此以起齐之灭纪也夫齐郑大国而乃朝于纪此其意欲以窥纪明矣传曰齐侯郑伯朝于纪欲以袭之是也
天王使仍叔之子来聘
武氏不言之子仍叔言之子何也曰武氏子知其为武氏之子也曰仍叔子则未知其为仍叔之子也故加之焉以见之其曰仍叔之子何父老子代从政也其子不名非天子之命士不以名通也春秋以是为讥矣
葬陈桓公
城祝丘
秋蔡人卫人陈人从王伐郑
此王伐郑而三国从也其不首王伐郑何也以天王之尊而从三国之防者伐郑春秋之所不与故以略言之也其曰蔡人卫人陈人从王伐郑于王略辞也又不月王之行所以见讥焉尔
大雩
春秋祭祀之事或书或不书何也盖常事不书非常则书有所讥焉则书与变而合于礼则书书大雩者二十一以非常而书也论语称暮春者春服既成风乎舞雩谓建辰之月也传称龙见而雩盖苍龙之宿昏见东方谓建已之月也三月四月春夏之交万物始茂待雨而长故噫嘻之诗序云春夏祈谷于上帝是也夏之三月四月周之五月六月也故春秋未有书五月六月而雩者盖常事不书故也
螽
冬州公如曹
为天子之三公者也外相如不书此为下寔来起也
六年春正月寔来
寔犹是也言州公如曹是欲来鲁故也不再言州公承上文间无异事不疑矣不正其妄交诸侯故月之以见讥【按本例云州公自曹犹以好来于我故书来然以月志则其来奔不疑矣】
夏四月公防纪侯于成
秋八月壬午大阅
蔡人杀陈佗
其曰杀陈佗讨贼之辞也佗弑君者也与齐人杀无知卫人杀州吁同例不直曰佗而曰陈佗以蔡人杀之不得不举国也春秋以弑君之辞讨贼而传者谓佗杀太子免似误矣弑君何以不书陈不以赴鲁史不记春秋不得而书焉诗春秋皆传当时之事相为表里墓门之诗序曰陈佗不义恶加于万民夫一人之恶而加于万民也非弑君而何【按陈佗弑君之説三传及诸儒皆无之崔氏亦以例决之耳】
九月丁卯子同生
猗嗟之诗存则子同生之义可考而知也
冬纪侯来朝
传曰纪侯来朝请王命以求成于齐是也
七年春二月已亥焚咸丘
咸丘鲁邑内叛不听故焚之也然其为虐已甚故日之以见讥
夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝
诸侯失地则名谷伯邓侯盖失地之君也其言朝何彼以朝礼来我不得不与之朝也
八年春正月己卯烝
天王使家父来聘
夏五月丁丑烝
礿祠烝尝之祭见于经者惟烝尝而不及礿祠郊社之祭见于经者惟郊而不及社故知常事不书有所讥焉则书故也春烝矣夏又烝其以讥亟明矣
秋伐邾
冬十月雨雪
周之十月夏之八月而雨雪志异也
祭公来遂逆王后于纪
是盖纪迫齐人之难来谘谋于鲁鲁为之求纳女于王以结王援故祭公逆王后而先至于鲁也其曰祭公来遂逆王后于纪以见鲁实主其事云尔然则何以不称使祭公受命逆王后而因至乎鲁也
九年春纪季姜归于京师
逆曰王后自天子之辞言之归曰季姜自纪之辞言之王后之行何以不月自纪言之故略也
夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝
周礼诸侯之世子誓于天子则下其君礼一等未誓则以皮帛继子男则世子射姑用朝礼可也春秋于文无讥焉
十年春王正月庚申曹伯终生卒
夏五月葬曹桓公
【按本例云僣礼而葬者加月以见讥也小国之葬例时春秋变例者九而四在曹盖曹之出防序盟常居郑卫之后邾滕之前以为次国则不足以为小国则其尤也故例与小国差异宜其僣礼者独多也不然曹固得从次国例耶按此与经解卒葬不着例违异】
秋公防卫侯于桃丘弗遇
其曰弗遇何卫侯约防而意变故不欲防公也与齐侯弗及盟同意公防例月其不月不成为防也桓之防独于此不月盖亦以例言之
冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
彼欲战也不约而来战不约之战罪矣郎鲁地
十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
是齐侯卫侯郑伯也彼三国恃强陵我不约而来战又复同盟以固其恶春秋恶焉故贬而人之然不于其来战贬何也欲见称人以盟者实诸侯也且外人盟例时此加月焉然后三君之贬不疑矣
夏五月癸未郑伯寤生卒
秋七月葬郑庄公
九月宋人执郑祭仲
祭仲字也当时之辞也春秋有因当时之辞以见褒贬者多矣称字之例如纪子帛宋孔父子哀华孙之徒是也盖祭仲实郑之权臣擅贵而专国国人称之不敢以名而以字云尔彼以字赴史以字书春秋因其实以见罪焉夫能出君而纳不正如反手之易则祭仲之权可知也而传者谓春秋书字以为褒误矣彼独不因其事以观之乎夫突宋出也宋人之所欲立宋以为不得祭仲则忽不可出而突不得立故执祭仲以要之仲不能以已殉国守节而死难于是废正立庶徇人之私彼其得罪宜何如则无为称字以褒之也故知因当时之辞以见恶明矣善观春秋者因事以考圣人之辞因辞以推当时之事则事可以无疑而辞可以不惑矣
突归于郑
突不称公子见其不当立也不冠以国见挈乎祭仲也其言归何得其所也此宋奉之则何以不言自宋归先书宋人执郑祭仲继之以突归于郑则宋有奉焉可知矣且祭仲为之援则何以不言复归仲在外也见仲之胁乎宋也
郑忽出奔卫
忽已立矣何以不称郑伯未逾年之君不以爵称也卫侯为孙林父所逐则不名以臣逐君天下之大恶故不以罪君而长乱臣也郑忽见逐于祭仲则名之何也忽不称爵又不书名则莫知其为忽矣故春秋之例欲有所见者不嫌也然则何以不称郑子以见未逾年而失位者不成为君尔
柔防宋公陈侯蔡叔盟于折
蔡叔蔡侯之弟也盖蔡侯无子立其母弟以继世者耳使直书曰某侯之弟则不见其继世直书曰世子则不见其为弟故变文而谓之叔以见之凡书某侯之弟者继君之弟也今曰某叔是继国之辞矣与书某世子同义然则何以不名名之则将书曰蔡叔某称叔某则于字嫌矣圣人不疑于后世如此陈侯溺卒而招不称弟郑伯寤生卒卫侯元卒而忽与蒯聩犹称世子则弟以继君而世子以继国明矣
公防宋公于夫钟
冬十有二月公防宋公于阚
十有二年春正月
夏六月壬寅公防纪侯莒子盟于曲池
二传曰纪侯当从二传纪侯防鲁莒以谋齐难故也
秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘
八月壬辰陈侯跃卒
公防宋公于虚
冬十有一月公防宋公于
丙戌公防郑伯盟于武父
丙戌卫侯晋卒
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
孰与战与宋战也城下之战也凡战未有举国者举国而战知其为城下之战矣不言败未及乎败也传谓与郑人不和而战且明年鲁又防郑伯与宋公战然则鲁郑非不和明矣
十有三年春二月公防纪侯郑伯已已及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
何以不地于鲁也于鲁则何以不言来战来战者彼欲战也及者何我欲战也是役也纪侯之谋也于郎则地而此不地城下之战也可言战于宋不可言战于鲁春秋之例将尊师少称将将卑师众称师将卑师少称人将尊师众称某帅师今战称人而败称师何也凡称师以败者甚败也称人以败者未至乎甚败也不言败者未败也外内一辞耳
三月葬卫宣公
夏大水
秋七月
冬十月
十有四年春正月公防郑伯于曹
无冰
周之正月夏之十一月当是时无冰志异也
夏五
阙月字又此下当有他事亦阙之盖来盟例时故知月下有他事也
郑伯使其弟语来盟
秋八月壬申御廪灾乙亥尝
常事不书壬申御廪灾乙亥尝见以灾之余而事宗庙志不敬也且桓无讥而七年焚咸丘八年烝与此尝则讥何也于桓躬行之事则不讥于国中之事犹讥焉盖讥其为国者而已岂以一桓公之故而弃书鲁国哉
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑