文心雕龙张立斋考异 - 第 8 页/共 37 页

○发端必遒。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本端作篇。 ○义以明雅。 　　梅本以作必。凌本黄本并同。唐写本作必。王校云：「御云以当作必。」未言据唐写本校出。 　　立斋按：从唐写本作必是。 ○物以情观。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本观作睹。 ○画绘之着玄黄。 　　梅本凌本黄本唐写本并同。御览著作差。 　　立斋按：御览非。 ○文虽新而有质。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本新作杂，御览质作实。 　　立斋按：从唐写本杂是。 ○色虽糅而有本。 　　梅本凌本黄本并同。注云：「本一作仪。」唐写本作义。 　　立斋按：本字是，对质而言，杨校从玉海引作仪非是。 ○遂使繁损枝。 　　梅本凌本黄本唐写本并同。御览损作折。 　　立斋按：折枝出孟子，然此指繁华过实，可以言损，未可以言折也。 ○无贵风轨。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本贵作实，御览作贯。 　　立斋按：实贯皆形近而讹，从贵是。此言损枝害骨，既风轨之不重，而劝戒之旨亦失也。杨校云：按实字较胜者非是。 ○分歧异派。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本作异流分派。 ○滞必扬。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本作。 　　立斋按：从唐写本作是。 ○言庸无隘。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本庸作旷。 　　立斋按：陆机文赋：「言旷者无隘。」从旷是。 ○辞翦美稗。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本作稊稗。 　　立斋按：从唐写本作稊稗是，语见孟子。 　　　　　颂赞第九 ○咸墨为颂。 　　梅本凌本黄本并同。注云：「墨应作黑。」唐写本作黑。 　　立斋按：黄注据吕氏春秋古乐篇为说，从黑是。杨校据御览古乐志为证，不及吕氏，失其原也。校书宜据典籍之最初见于著录者为是。 ○九韶。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本韶作招。 　　立斋按：韶招古通。 ○自商以下。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本商下有颂字，御览引并同。 　　立斋按：颂字非，此言自商以下之文理允备，非专指颂而言，故下文刊举风雅颂各体也。唐写本颂字衍，王失校。 ○文理允备。 　　梅本黄本并同。凌本唐写本理并作礼。 　　立斋按：从理是。 ○容告神明谓之颂。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本及御览容上并有雅字。 　　立斋按：雅字属上句之末。 ○风雅序人。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本及御览人下有故字。 　　立斋按：唐写本误，两汉以下文体，下及六朝骈俪，上下相承之句，多略介词及连词，杨校非是。 ○鲁人以公旦次编。 　　梅本人作国，凌本黄本并同。注云：「元脱曹补」。唐写本及御览俱无人国二字。 　　立斋按：曹补者；因下有商人句，补国字以为偶也。 ○非飨燕之常味也。 　　梅本飨燕作燕飨，味作咏，凌本黄本并同。唐写本常味作恒咏。 　　立斋按：左传成十二年：「享以训恭俭，宴以示慈惠。」注：「 享同飨，宴同燕。」从飨燕及咏字是。 ○晋兴之称原因。 　　梅本兴作舆。注云：「元作兴曹改。」凌本黄本唐写本并同。 ○直言不咏。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本作「直不言咏」。 　　立斋按：直言与下句短辞相偶，唐写本笔倒误。 ○并谍为诵。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本诵作颂。 　　立斋按：谍牒喋互通。谱第为牒，多言为喋，此言并谍为诵者，言非直言不咏，短辞以讽者也。诵与颂同。王校改谍为谓，以意为之，失考殊非。 ○浸被乎人事矣。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本乎作于。 ○情采芬芳。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本情采作辞采。 ○比类寓意。 　　梅本凌本黄本唐写本并同。御览寓意作属兴。 ○又覃及细物矣。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本又作乃，及下有乎字。 ○史岑之述僖后。 　　梅本僖作熹。凌本黄本并同。唐写本僖作燕。 　　立斋按：唐写本误，汉书作熹，曹改是。 ○或范垧那。 　　梅本垧作駉。凌本黄本唐写本并同。 　　立斋按：駉鲁颂篇名，与篇中在垧之垧，音同义殊，从駉是。 ○虽深浅不同。 　　梅本深浅作浅深，凌本黄本并同。唐写本作深浅。 ○至于班傅之北征西逝。 　　梅本逝下注云：「疑作巡。」凌本同，黄本作巡，唐写本逝作征。 ○岂不褒过而谬体乎。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本过作通。 　　立斋按：从过是。 ○马融之广成上林。 　　梅本上林下注云：「疑作东巡。」凌本黄本唐写本并同。 　　立斋按，艺文类聚及典论论文，皆有上林之称，此不必从马融传改也。 ○而不变旨趣。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本变作辨。 　　立斋按：变通辨，见庄子逍遥游。 ○魏晋辨颂。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本辨作杂。 　　立斋按：唐写本是。 ○原夫颂惟典雅。 　　梅本凌本黄本并同。唐写本雅作懿，御览同。 ○汪洋以树义。