鲒埼亭集 - 第 49 页/共 73 页

往与万编修九沙捜罗因国末造忠义诸公墨迹独以不得忠介钱公书为憾巳而得其为诸生时试义残帙喜而装潢之属予跋尾予逡廵未作九沙寓亭不戒于火是册亦归天上怅惋无已今年忠介嗣子浚恭得此卷乃忠介自书咏史诸作笔法跌荡淸妙为之惊跃再拜循环把玩惜九沙巳为古人不及见此墨宝也浚恭方与予编公遗集因以是跋附之集后 　　○钱尙书牧斋手迹跋 　　尙书手迹共十幅在冯硏祥家皆与冯氏羣产往还者第一幅云足下奇士遘此奇穷此天所以善成足下也杨大洪作秀才时贫病艰危备所不堪吾党慷慨建竖无烈于大洪者彼固于困穷时办此矣足下定当得力于此其言善矣然则尙书晩节狓猖殆以少年甲第淸华故累之耶其云曹生能救淸漳可谓不负吾门闽人若更跳梁当置淸漳于何地淸漳指黄忠烈公也忠烈之被逮上疏争之者叶廷秀涂仲吉周旋其事者彭士望以二千金为纳槖饘者戴初士黄商侯顾不知曹生为谁幅中所及人物如钱不识孙子度吕季臣陈子木皆禾人则疑是曹给事远思当更考之闽有周之夔故异党也跳梁者必其人矣振公亦不知为谁第二幅云刼灰之后归心佛乘急欲请书本藏经以供检阅闻霍鲁斋作守道此好机缘春夏闲欲往访之兄过嘉禾幸为商地主不至栖栖旅人也内典可更为一搜访呜呼望尘干索禅力何在不觉为之一笑第十幅云春宵一刻先令细君满引一杯以助千金之兴细君指柳氏也予闻之周鄮山谓牧斋年六十四柳氏年二十四归之客有访之者柳氏出侑酒依然旧日风流观此笺并前索酒札知柳氏固酒徒黄忠烈公见诸弟子有与女校书诗者辄戒之牧斋跌荡乃至于此宐其有浪子燕靑之诮此卷归吾友赵六意林令予跋之予学殖荒落未能详核良自媿也 　　○高鸿胪梦箕手迹跋 　　南都王之明一案以鸿胪起而亦大受其累其被刑也昂首答曰区区之诚二祖列宗所共鉴也至今闻者为之神伤是札云讹传惊恐总无的确只有在山困顿听吾主命而已是殆王案未了时而又云在山幸本土之人修防固守亦似可保但恐大乱当以南通括苍为退步而资斧难延恐为首阳之续则又是南都已破时而又云大主在上必不令人枉死则又是赧王未擒时吾友赵六意林以此狐疑令予定其时日愚以意度之鸿胪旣还山则王之明已讯毕特爰书或恐尙有后命耳而赧王闻江都之信奔芜湖大兵直下秣陵浙中亦风鹤交警故有南通括苍之说然尙未闻靖南消息则故君尙在也大略当如此 　　○魏庶常子一墨迹跋 　　子一书画俱工同年孟公章明得其所赠便面以交棃匣贮珍之孟公早攀桥山之髯子一以迟蒙谤伤哉然子一致蜡书于夏峰谋杀贼而欲以唐通为应则无知人之明矣唐通岂可恃耶若其书之工观此便纸已得其槪 　　○无名氏手迹跋 　　此札不知姓名观其与闽人构难之语外屈其形内食其心是党人之多事者可以想见明季甘陵之祸 　　○冯征远手迹跋 　　太常冯公三子大冯君留仙卽元扬小冯君邺仙卽元飙天下所共知而三相公元飅睂仙继之其羣从则元{风寿}征远亦其一也津抚与尙书负重望遭逢国难相继野死于杭之湖上其志可悲矣当世犹多责备然两公未展之志其季成之从亡不顾卒以蹈海明史不能附入两公之传眞一大漏也征远受部曹之命于江上事去蕉萃以死棃洲先生所谓竹梧鸾鹄困于柴水者其人亦当在遗民中偶于冯硏祥家见其手札为之泫然 　　○跋李昭武先生墨迹 　　昭武先生与先赠公最厚故予家所有诗笺尺牍箑头极多然予少时但以书人诗人目先生耳稍长始悉先生之大节因为之作墓幢之文顾里中人知者葢寥寥矣是卷乃先生平淮碑论书以赠陆丈春明者先生之集已亡则是论尢所当存也李君海若为其族孙以未得先生墨迹为憾予因赠之而跋其尾幷书其墓幢之文于前 　　○跋周鄮山先生墨迹 　　鄮山先生之书博观诸家略迹取神藏锋铓于浑朴之中论者以为先生之画胜于文诗胜于画书胜于诗葢确评也予谓如先生之书方可当雅健之目 　　○跋林太常挽姜给事诗 　　蠒庵太常挽姜敬亭诗姜氏未尝入刻予家有其手卷葢书以求正先赠公者乃知敬亭避地天台江干之役太常挽之出仕监国而不赴又言吏部尝与太常同事姚江戎幕则戊子以后浙东山寨中事也此皆野史所未及者足以当诗史矣 　　○书毛检讨忠臣不死节辨后 　　萧山毛检讨奇龄有三大辨其一为忠臣不死节文异哉其立言也忠臣不此尽死节然不闻死节之非忠臣也世知检讨之文由于卢鎭远宐所作续表忠记而不知其所以然鎭远予同里先辈也初任萧山敎官其时检讨以亡命之余归里得复诸生名籍怨家不能忘情多相齮兀而又以制举荒落连试下等鎭远独奇其才拂拭之备至检讨亦感之甚其所谓师弟非寻常学舍中人比也鎭远所作续表忠记其初集为赵给事吉士所雕二集为程上舍某所雕皆与检讨论定而出者卽令检讨为之序今所雕乃检讨手书本字画甚拙可覆审也鎭远迁官而卒检讨志墓亦载其事已而京师有戴名世之祸检讨惧甚以手札属鎭远之子曰吾师所表章诸忠臣有干犯令甲者急收其书弗出也其子奉其戒惟谨乃检讨惧未止急作此辨而终之曰近有作续表忠记者猥以长平之卒滥充国殇而假托予序恐世之人不知将谓不识名义自我辈始故不可无辨又改其志墓之文曰公之续表忠记假予为序呜呼何其悖欤检讨不过避祸遂尽忘平日感恩知已之旧斯苟稍有人心必不肯为而由此昌言古今忠臣原不死节夫负君弃国与夫背师卖友本出一致检讨之心术尽于斯文检讨之生平尽于斯文其诩诩然落笔时葢可想矣检讨所作鎭远墓志底本幷其手札至今犹藏卢氏其子尝流涕出以示予予因为记之若以续表忠记言之其纪事诚有未核文亦多不工虽予不敢以其同里为之辞特检讨亲为之序而反复如此其心原不为书之是非起见则可骇也天门唐庶常建中曰君姑置检讨弗问葢谅其非本心耳予大笑而颔之 　　 　　鲒埼亭集外编卷三十四 鄞全祖望绍衣 　　题跋（八） 　　○跋六经奥论 　　竹垞先辈跋六经奥论据渔仲所上书祇有书考书辨讹诗传诗辨妄诗名物记春秋考春秋列国图诸经序刋谬正俗跋而无奥论且谓其书议论颇与通志略不合然其于是书之妄有未尽者葢渔仲卒于高宗末年其于干淳诸老则前辈也而书中称薛常州者四则孝宗以后人之书矣称朱文公者一则宁宗以后人之书矣又引晁公武易解皆渔仲后辈也而最发露者其天文总辨中论鬼料窍一条谓夹漈先生尝得是书而读之尙得以为渔仲所著乎乃笑明中叶人传是书为渔仲而行之者葢终未尝读是书也予又观其论易谓先天诸图康节得之希夷将启手足之际则作是书者其于人之系代源流本不知也其引福州道藏所刻郭京周易举正则意其亦闽人而要其中议论固有发前人所未逮者如论秦誓之类是也惜其撰人之不传耳 　　○题丰氏五经世学 　　丰氏旣谬造石经河图石经鲁诗石经春秋石经大学又谬造高丽尙书日本尙书于是又造先贤先儒所为诸传记以辅翼之而皆托之淸敏或其大父方伯所传棃洲别传记之略具丰氏詈朱子无所不至夫欲詈之则必先考据其时代而言之以庶几人之或信不当任口周内也今托于郝陵川之言谓史卫王通于扬皇后朱子馆史氏因为大夫得见小君之礼以附会之门人或问所出则曰忘之使朱子而果然则校之丰氏之背父逢君良不甚远不知朱子卒于庆元六年史之官未达也歴开禧至嘉泰三年史不过吏部侍郞犹然侍从是年诛平原始执政史虽以内援得成功然非有共仲叔孙侨如庆克之污丰氏岂特得罪大贤卽史卫王当击之矣且朱子何尝馆史氏馆者慈湖杨文元公也陵川则江汉先生之徒力宗朱子者也丰氏非漫不读书之人而悖诞至此其病狂以后所为无疑也若其中亦有可采者不当以人废之是则棃洲之言信然 　　○书朱子纲目后 　　黄干尝谓纲目仅能成编朱子每以未及修补为恨李方子亦有晚岁思加更定以归详密之语然则纲目原未成之书其同门贺善争之以为纲目之成朱子甫踰四十是后修书尙九种非未成者又力言朱子手着但观朱子与赵师渊书则是书全出讷斋其本之朱子者不过凡例一通余未尝有所笔削是左证也著述之难卽大儒不能无余论雷同附和之徒遂以为春秋后第一书可谓耳食苟或能成朱子之志重为讨论不可谓非功臣也但必为蚍蜉所大骇耳 　　○跋刘宋周朗选举疏 　　三代以下之士衰甚矣选举之法徒有其名无其实士亦无复立志者偶读通典刘宋孝武帝时周朗上疏欲令二十五家置一长百家置一师男子十三至十七皆令学经十七至二十皆令习武习经五年有成升之司徒习武三年有成升之司马若七年不能明经五年不能达武虽公卿子弟长归农亩孝武帝不能行也愚谓此卽明初社学之制洪永之闲葢尝行之而惜其不久然七年五年其期稍迫寛之以十年八年可也 　　○跋王荆公改正经义札子 　　荆公改正经义札子其中第二道曰臣近贝札子奏乞改正经义尙有七月诗剥枣者剥其皮而进之养老故也谓亦合删去如合圣心乞付外施行取进止案毛传解剥为击故释文音普卜翻荆公不以为是乃以养老解之偶一日到野老家问主人何在其家曰扑枣去矣荆公怅然自失归而请刋去之（见容斋随笔）古人训诂之学不可轻易如此 　　○跋宋高孝两朝御墨卷 　　钱唐丁高士钝丁得宋杨和王所藏高孝两朝御墨一卷其中幷有赐和王之子者予见之叹曰此风云庆会阁中故物也风云庆会阁者和王洪福桥里第所以贮奎墨之所也先是和王卜宅中为大府旁列诸子四宅极其宏丽而一浮屠谓之曰此龟相也得水则吉失水则凶宐引湖以环之和王方被殊眷卽以乞之高宗高宗许之又曰恐廷臣有言宐速为之于是和王督濠寨兵数百又募民夫连昼夜为之三日而成入自五房院出自惠利井凡数百丈工成而言者继至高宗谕曰沂中有平盗功虽尽以西湖赐之亦不为过惟卿容之言者遂止和王乃复用僧言建高阁以御赐风云庆会四字揭之而供奎墨焉葢亦取昂首俯湖之象相传百有余年辛巳其家舍阁于佑圣观识者以为龟失其首将不利矣次年果大火数百楹无孑遗而是卷得存不可谓非天幸也呜呼中兴多名将鄂王蕲王及刘太尉辈之功无一售者其得穷极富贵以老莫如附会政府之张循王而次之卽和王试观奎墨之稠疉可以想见恩遇之隆三复思陵西湖之语君子是以知宋之不复北征已 　　○跋汪伯彦封事 　　建炎七年高宗以逆豫师退手诏问诸旧辅以善后之计故相则李纲汪伯彦朱胜非吕頣浩秦桧故参政则颜岐李邴张守王绹故枢使则韩肖胄诸公封事李为最吕次之其余亦皆有可采独颜岐寥寥一无建明岐故小人力阻李忠定入相者也尢异者汪伯彦之封事假万全以为元老决战以为将军如相如作赋子虚亡是之比而终之以梦见箕子令其以所见质诸天子断自神算葢意中犹主和议而不敢明言耳其语亦绝非奏对之体令人发一笑也秦桧请声刘豫之罪而阳推金人以纾其缔交之计是则仍其南人归南北人归北之说而不敢言中原人愿归刘豫者以是时方战胜也 　　○跋周南仲开禧勅后 　　右周正字南仲山房藁中拟开禧夺秦桧官谥勅也按建炎杂记曰秦桧之死其馆客曹宗臣为博士定谥曰忠献议状有道德高天地勋业冠古今之语开禧初李季章为礼官请易以恶谥奉常定曰缪狠议上侘胄谓同列曰且休且休遂止然忠献之吿已拘取矣侘胄死乃复还之今宋史宁宗本纪大书夺秦桧爵谥以缪丑以李氏之言核之非其实矣予最爱勅中序鄂王冤状淋漓悲壮事虽不果行要足以吐重泉之气所当勒之鄂王墓道使百世共读之者也 　　○跋月泉吟社后 　　月泉吟社诸公以东篱北窻之风抗节季宋一时相与抚荣木而观流泉者大率皆义熙人相尔汝可谓壮矣然当时主盟如方谢吴三先生至今学士皆能道其姓氏而社中同榜之人自仇近邨而外多已湮没不传向微是书之存则直与陵谷同淸浅不亦危哉其闲有可疑者第三名高宇为抗州西塾梁相字必大而十三名魏子大亦武林九友会梁必大第六名子进为分水魏石川先生名新之字德夫而五十三名子直亦分水魏石川第七名栗里为金华杨龙溪名本然字舜举而三十六名观我亦金华杨舜举十四名喻似之为分水何敎名鳯鸣字逢源而四十五名陈纬孙亦分水何敎名凤鸣皆一人而两见十二名邓草径为三山刘汝钧君鼎号蒙山而十七名田起东为昆山刘蒙山则异地而同名四十名柳圃为月泉竹臞陈君用而四十六名陈鹤皋亦月泉竹臞陈君用又五十七名有柳州月泉四十七名临淸为建德王进之而四十九名亦王进之建德五十名元长卿为义乌陈希声而五十一名闻人仲伯亦义乌陈希声竟连名而疉出岂当日隐语廋辞务畏人知不惮谬乱重复以疑之耶抑岁久流传或有讹误近世雕本未及是正耶是皆当俟之好古者之考证者也夫吟社人物职志昭然其棼错犹且至此何况荒亭野哭逻舟移榜其为张孟兼所不能详者尙可问哉若槐窻居士黄景昌尝着尙书蔡传正误见两浙名贤录湛渊白珽则本吾乡舒文靖公裔孙养于白氏见剡源先生集 　　○心史题词 　　亡友长兴王敬所尝为予言心史必是伪作予是其言而无征也已读阎百诗集其中引万季野语以为海盐姚叔祥所依托则敬所巳下世叹其不得闻此佳证也尝以语钱唐厉樊榭则谓叔祥岂能为此诗文予谓阎万二丈皆不妄语者必有所据所南别有锦线集明崇祯中尙存棃洲先生曾见之予今求之不得但从永乐大典得见其奇零者向使是书而在以之对勘心史当有败阙但不知叔祥何故造为是书虽非眞本要属明室将亡之兆也已吴儿喜欺人至今谬称眢井旧物以索高价凡有数本予见其二 　　○跋袁尙宝记北京营造始末 　　符台外集多足以补史事而其记北京营造本末一篇谓左副都御史李庆引用梓人蔡新使之同升卿列（蔡官工部侍郎）滥起人夫恣为鱼肉死者几百万初上命月粮之外每旬赏钞有病者赏医药死者赏棺庆新与都督薛禄指挥沈淸等祇图克取入已尽行干没月粮则以死为生重妄支给及殿成命大醮以慰死役者而庆惧以滥役得罪祇开万人以上其奸如此不半年而三殿灾职此之由也按庆新不足言矣薛都督名臣也何以亦依阿其闲耶不亦为盛德之累耶 　　○题闲中今古录 　　黄南山先生孙溥作闲中今古录其见闻有可采独所记栾肇论语驳始末则误甚矣栾肇乃六朝时人伯牛有疾章集注所引君视臣疾之礼乃栾肇之说而朱子引之今以为其驳因朱子而作何耶 　　〇又题闲中今古录 　　程尙书仲能以文学之祸死见于存吾是录中明史以为病卒误矣明史经万丈季野之手万丈精于榷史而乡里先正事竟不能审以是知史事之难仲能大儒之子在元已官至尙书不能为余阙并不得为危素悲夫 　　○跋陈半湖闻见录 　　半湖闻见漫录予节录其有关明史者独为一卷其余则皆格言也李自实附宁藩史家所纪不堪独半湖云宁藩之叛邀李议事李言其失计当自举奏以非敢违祖制杀大臣因彼抗詈致愤而然愿削国削爵宁藩以其不附禁之于承奉司世乃云李受其公爵为谋主而灭其家则过矣以大臣交藩王身可死家不可灭也半湖之言如此则世之所传所谓下流皆归者耳然宁藩之谋久矣李岂有不知者平日附之而临时狐疑则亦适见其为小人也究竟何益之有李有白洲诗集予于天一阁范氏曾见之