蔡宽夫诗话 - 第 3 页/共 6 页
案:胡仔云:余阅洪庆善《韩子年谱》,然后知《宽夫诗话》之谬也。《年谱》云:贞元十九年,自博士拜监察御史,是时有诏以旱饥蠲租之半,有司徽愈急,公与张曙、李方叔上疏言关
----------------
①案:《集》"言语"作"语言"。
②案:《集》"应"作"宜"。
③案:《集》"欲"作"将"。
④案:《集》"为"作"同"。
⑤案:《集》"木"作"树"。
四六、假 对
诗家有假对,本非用意,盖造语适到,因以用之。若杜子美"本无丹灶术,那免白头翁",韩退之"眼穿长讶双鱼断,耳热何辞数爵频",借丹对白,借爵对鱼,皆偶然相值;①立意下句,初不在此。而晚唐诸人,遂立以为格。贾岛"卷帘黄叶落,开户子规啼",崔峒"因寻樵子径,得②到葛洪家"为例,以为假对胜的对,谓之高手,所谓痴人面前不得说梦也。(《丛话》前二十三、《诗学指南》本《名贤诗旨》、《玉屑》七)
----------------
①《名贤诗旨》引至此。
②《玉屑》"得"作"偶"。
四七、霓裳曲
霓裳之始,世多以白乐天所记与刘禹锡、王建二诗不同为疑。按《明皇杂录》云:"道士叶法善尝引上至月宫聆天乐,上自晓音律,默记其音,为《霓裳羽衣曲》。"此说虽怪,然唐人大抵如此言。元微之诗
云:"明皇度曲多新态,宛转侵淫易沉着。赤白桃李取花名,〔《霓裳羽衣》号天落。〕①"《霓裳》之始,自当以此为证也。郑嵎《津阳门诗》以谓上归但记其半,会西凉府都督杨敬远②进《婆罗门曲》,与其声调相符,遂以月中所闻为〔之〕③散序,敬远所进作腔,此则与乐天之说符矣。但不知禹锡、建皆与此数人同时,何从复得异说也。唐有两《霓裳曲》。开成初,尉迟璋尝放古作《霓裳羽衣曲》以献,诏以曲名赐贡院为题,此自一曲也。是岁榜首李肱,所试诗即此题,其诗始言"开元太平时,万国贺丰岁。梨圃献旧曲,玉座流新制",末言"蓬壶事已空,④仙乐功无替。讵肯听遗音,圣功⑤知善继"。则亦是祖述开元遗声耳。此曲世无谱,好事者每惜之。《江表志》载周后独能按谱求之,徐常侍铉,有听《霓裳》送以诗云:"此是开元太平曲,莫教偏⑥作别离声。"则江南时犹在也。(《丛话》前二十四)
案:《历代诗话》四十九引此则自唐两《霓裳曲》起,文与此全同,但言出《西清诗话》。苕溪渔隐曰:"明皇游月宫事,凡见于五书。郑嵎《津阳门诗注》,《明皇杂录》,《高道传》,此三书皆云:'叶法善引明皇游月宫,闻乐,归作《霓裳羽衣曲》。'《唐逸史》云:'与罗公远同游。'《异人录》云:'与申天师同游。'惟此二书为异。余尝考《高道传》,亦有《罗公远列传》,无游月宫事,则知《唐逸史》之误无疑。若《异人录》别无以证之,未遽以为误也。"
----------------
①案:据元稹《新乐府法曲》当更有此一句。
②《唐纪》六十二、《全唐诗》二十一"敬远"作"敬述";《学林》五作"钦述";《唐书·礼乐志》作"河西节度使杨钦忠"。
③《唐纪》、《全唐诗》有"之"字。
④《唐纪》五十二、《全唐诗》二十"空"作"久"。
⑤《唐纪》、《全唐诗》"功"作"明"。
⑥《历代》"偏"作"编"。
四八、郑仲贤诗
"亭亭画舸系寒潭,直到①行人酒半酣。不管烟波与风雨,载将离恨过江南。"尝有人客舍壁间见此诗,莫知谁作。或云:"郑兵部仲贤也。"然集中无有。好事者或填入乐府。仲贤当前辈未贵杜诗时,〔独〕②知爱尚,往往造语警拔,但体小弱,多一律,可恨耳。欧阳文忠公称其《张仆射园中》一联,以为集中少比③,恐公未尝见其全编。大抵④仲贤⑤情致深婉,比当时辈流,能不专使事,而尤长于绝句。如"一夜西风旅雁秋,背身调镞索征裘,关山落尽黄榆叶,驻马谁家唱石州"。又"江云薄薄日斜晖,江馆萧条独掩扉。梁燕不知人事改,雨中犹作一双飞"。若此等类,须在王摩诘伯仲之间,刘禹锡、杜牧之不足多也。(《丛话》前二十四、《竹庄》十六、《郑五代》三、《全闽》一)
案:《宋诗纪事》引此均作《郑文宝诗》。《小传》云:"文宝字仲贤,宁化人,仕南唐校书郎。宋太平兴国八年举进士,历官陕西转运使兵部员外郎。"胡仔曰:"余于《丛话前集》云:'郑兵部仲贤,郑工部文宝,不知其果一人邪?果二人邪?今观欧阳永叔《诗话》云:'郑工部文宝于张仆射园吟诗一联,最为警绝,云:水暖凫鹥行哺子,溪深桃李卧开花'。《蔡宽夫诗话》云:'郑兵部仲贤,欧阳文忠公称其《张仆射园中》一联,以为集中少比,即前一联诗是也'。以此考之,则文宝、仲贤盖是一人之名与字耳。伹工部、兵部之称不同。《西清诗话》云:'《缑山王子晋祠诗》是郑工部文宝题。'则工部之称,与欧公同,但蔡宽夫误作兵部耳。'又《渔隐丛话》后集三十五引《复斋漫录》谓为张文潜诗,王平甫尝爱而诵之。然苕溪渔隐复谓不见《张右史集》中。
----------------
①《艺林伐山》"直到"作"只待"。
②《郑五代》、《全闽》有"时"字。
③《全五代诗》三十六仅引此二句。
④《竹庄》十六无以上诸语。
⑤《竹庄》"仲贤"作"文宝"。
四九、扬子江潮
润州大江,本与今扬子桥为对岸①,而瓜洲乃江中一洲耳。故潮水悉通扬州城中。李绅与李频诗云:"鸬鹚山头片云晴,扬州城里见潮生。"以为自大历后潮信始不通。今瓜洲既与扬子桥相连,自扬子距江尚三十里,瓜洲以闸为限,则不惟潮不至扬州,亦自不至扬子矣。山川形势,固有时迁易。大抵江中多积沙,初自水底将涌聚,傍江居人多能以水色验之,渐涨而出水,初谓之涂泥地;已而生小黄花,而谓之黄花杂草地。其相去迟速不常,近不过三五年者,自黄花变而生芦苇,则绵亘数十里,皆为良田,共为利不赀矣。故有辨其水色,即请射而悬空出税三二年者。予在丹徒闻金山之南将有涨沙者,安知异时金山复不与润州为一邪?(《丛话》前二十四)
----------------
①"岸"原作"干",据《丛话》明钞本改。
五○、杨凝式题诗
杨凝式仕后唐①、晋、汉间,落魄不自检束,自号杨风子,终能以智自完。②书法高妙,杰出五代,可与颜、柳继③轨。今洛中僧寺尚多有其遗迹。《题华严院》一诗云:"院似禅心静,花如觉性圆。自然知了义,争肯学神仙。"用笔尤奔放奇逸。李西台建中,平生师凝式书,题诗于旁曰:"枯杉倒桧霜天老,④松烟⑤麝煤阴⑥雨寒。我亦生来⑦有书癖,一回入寺一回看。"⑧西台亦自深稳老健,前辈所贵重也。(《丛话》前二十四、《全五代诗》九、《宋纪》三引《蔡宽夫诗史》、王校《王五代》二、《郑五代》二)
----------------
①《全五代诗》九引"唐"下有"以后在"三字。《五代诗话》"唐"作"周"。
②《五代诗话》"完"作"免"。
③《宋纪》"继"作"并"。
④《宋纪》作"杉松倒涧雪霜干"。
⑤《宋纪》"松烟"作"屋壁"。
⑥《宋纪》"阴"作"风"。
⑦《宋纪》"生来"作"平生"。
⑧《郑五代》引至此。
五一、罗隐题很石诗
润州甘露寺有块①石,状如伏羊,形制略具,号很②石,相传孙权尝据其上,与刘备论曹公,壁间旧有罗隐诗板云:"紫髯桑盖两③沉吟,很石空④存事莫⑤寻。汉鼎未分⑥聊把手,楚醪虽美⑦肯同心。英雄已往时难问,苔藓何知日渐⑧深。⑨还有市廛沽酒客,雀喧鸠聚话蹄涔。"时钱镠、高骈、徐温鼎立三方,润州介处其间,隐此诗比平时所作,亦差婉而有味也。⑩元符末寺经火,诗板不复存,而石亦毁剥矣。⑾寺中有李卫公诗,陆探微、吴生等画,亦同为煨烬。惟梁天监中两铁镬各容数石尚存。(《丛话》前二十四、《全五代诗》六十七、王校《王五代》二、《郑五代》五)
----------------
①《王五代诗话》"块"作"磈"。
②《全五代诗》"很"作"狠"。
③《全唐诗》二十四"两"作"此"。
④《全唐诗》"空"作"犹"。
⑤《全唐诗》"莫"作"可"。
⑥《全唐诗》"分"作"安"。
⑦《全唐诗》"美"作"满"。
⑧《王五代诗》"渐"作"见"。
⑨《全五代诗》无以上三联。
⑩《郑五代》、《全五代诗》引至此。
⑾《王五代诗话》引至此。
五二、王元之春日杂兴诗
元之本学白乐天诗,在商州尝赋《春日杂兴》云:"两株桃杏映篱斜,装点商州副使家。何事春风容不得?和莺吹折数枝花。"其子嘉祐云:"老杜尝有'恰似春风相欺得,夜来吹折数枝花'之句,语颇相近。"因请易之。王元之忻然曰:"吾诗精谐,遂能暗合子美邪?"更为诗曰:"本与乐天为后进,敢期杜甫是前身",卒不得易。(《丛话》前二十五、《诗林》四、《玉屑》八、《宋纪》四)
五三、张观诗论书法
张文孝公观性端谨,一生未尝作草字,故其诗有"保心如止水,为行见真书"之句,世多以谓人之所为,可于书体见之,此殆不然,亦适然耳。今书吏自少即学楷法,往往自不解破体,其人岂皆端愿者邪?人物之高下,要自其书之气韵观之,盖精神所寓,有必不可掩者,初不在真与草也。①杜正献公以直谅端方名天下,平生践履未有一事少出礼法,年过七十谢事,始学草书,遂尽其妙。今使人每见之,则其英特秀爽,无所降屈之气,犹若可想见者②,此其所以异乎?(《丛话》前二十七)
----------------
①《宋纪》无以上诸语。
②《宋纪》八作"《蔡宽夫诗史》"引至此,无"若"字、"者"字。
五四、林和靖诗
林和靖《梅花诗》:"疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏",诚为警绝;然其下联乃云:"霜禽欲下先偷眼,粉蝶如知合断魂",则与上联
气格全不相类,若出两人。乃知诗全篇佳者诚难得。唐人多摘句为图,盖以此。大抵和靖诗喜于对意,如"伶伦近日无侯白,奴仆当时有卫青",〔又如:〕①"破殿静披虀臼古,斋房闲试酪奴春"之类,虽假对亦不草草,故气格不无少贬。然〔其〕五②言如"夕寒山翠重,秋静鸟行疏",③长句如"桥横水木④已秋色,寺⑤倚云峰更⑥晚晴",〔又如:〕⑦"烟含晚⑧树人家远⑨,雨湿春蒲燕子低"等,何害为工夫太过。(《丛话》前二十七、《竹庄》二十四、《诗林》四、《玉屑》十七)
----------------
①《诗林》有此二字。
②《诗林》有"其"字。
③《竹庄》无以上诸语。
④《竹庄》"水木"作"野水"。
⑤《玉屑》"寺"作"树"。
⑥《竹庄》"更"作"却"。