日知录 - 第 29 页/共 48 页
髙宗立博学宏辞科凡十二题制诰诏表露布檄箴铭记赞颂序内襍出六题分为三塲每塲体制一古一今南渡以后得人为盛多至卿相翰苑者今之第二塲诏诰表三题内科一道亦是略仿此意而茍简滥劣至于全无典故不知平仄者亦皆中式则专重初塲之过也
甲科
杜氏通典按令文科第秀才与明经同为四等进士与明法同为二等然秀才之科久废而明经虽有甲乙丙丁四科进士有甲乙二科自武德以来明经惟有丙丁第进士惟乙科而已旧唐书宗纪开元九年四月甲戌上亲策试应制举人于含元殿勅曰近无甲科朕将存其上第杨绾传天宝十三载宗御勤政楼试举人登甲科者三人绾为之首超授右拾遗其登乙科者三十余人【册府元龟】杜甫哀苏源明诗曰制可题未干乙科已大阐然则今之进士而概称甲科非也
隋书李德林传杨遵彦铨衡深慎选举秀才擢第罕有甲科德林射策五条考皆为上是则北齐之世即已多无甲科者矣
甲乙丙科始见汉书儒林传平帝时岁课博士弟子甲科四十人为郞中乙科二十人为太子舎人丙科四十人补文学掌故萧望之传以射策甲科为郞匡衡传数射策不中至九乃中丙科【褚先生补史记】
十八房
明制防试用考试官二员总裁同考试官十八员分阅五经谓之十八房【宋史各房分经始于理宗绍定二年】嘉靖末年诗五房易书各四房春秋礼记各二房止十七房万厯庚辰癸未二科以易卷多添一房减书一房仍止十七房至丙戌书易卷竝多仍复书为四房始为十八房至丙辰又添易诗各一房为二十房天啓乙丑易诗仍各五房书三房春秋礼记各一房为十五房崇祯戊辰复为二十房辛未易诗仍各五房为十八房癸未复为二十房时人概称为十八房云
戒庵漫笔曰【江阴李诩着】余少时学举子业竝无刻本稿有书贾在利考朋友家往来抄得灯下课数十篇每篇誊写二三十纸到余家塾拣其几篇每篇酬钱或二文或三文忆荆川【唐顺之】中防元其稿亦是无锡门人蔡瀛与一姻家同刻方山【薛应旂】中防魁其三试卷余为从臾其常熟门人钱梦王以东湖书院活板印行未闻有坊间板今满目皆坊刻矣亦世风华实之一验也【愚按治六年防试同考官靳文僖批已有自板刻时文行学者往往记诵鲜以讲究为事之语则彼时已有刻文但不多耳】杨子常【】曰十八房之刻自万厯壬辰钩录始旁有批防自王房仲【士骕】选程墨始至乙夘以后而坊刻有四种曰程墨则三塲主司及士子之文曰房稿则十八房进士之作曰行卷则举人之作曰社稿则诸生防课之作至一科房稿之刻有数百部皆出于苏杭而中原北方之贾人市买以去天下之人惟知此物可以取科名享富贵此之谓学问此之谓士人而他书一切不观昔丘文庄当天顺成化之盛去宋元未远已谓士子有登名前列不知史册名目朝代先后字书偏旁者举天下而惟十八房之读读之三年五年而一幸登第则无知之童子俨然与公卿相揖让而文武之道弃如弁髦【宋史理宗朝奸愈滋冇司命题苟简或执偏见臆説或发策用事讹舛所取之士既不精数年之后复俾之主文是非颠倒逾甚时谓之谬种流传】嗟乎八股盛而六经微十八房兴而廿一史废昔闵子马以原伯鲁之不説学而卜周之衰余少时见有一二好学者欲通旁经而渉古书则父师交相谯呵以为必不得颛业于帖括而将为坎轲不利之人岂非所谓大人患失而惑者与【陆氏曰大人惧违众而失位心志惑乱故徇流俗之説而亦曰可以无学】若乃国之盛衰时之治乱则亦可知也已
经义论策
今之经义论策其名虽正而最便于空疏不学之人唐宋用诗赋虽曰雕虫小技而非通知古今之人不能作今之经义始于宋熙宁中王安石所立之法命吕惠卿王雱等为之【宋史神宗熙寜四年二月丁巳朔罢诗赋及明经诸科以经义论策试进士命中书撰大义式颁行】
元祐八年三月庚子中书省言进士御试答策多系在外准备之文工拙不甚相远难于考较祖宗旧制御试进士赋诗论三题施行已远前后得人不少况今朝廷见行文字多系声律对偶非学问该洽不能成章请行祖宗三题旧法诏来年御试将诗赋举人复试三题经义举人且令试策此后全试三题是当时即以经义为在外准备之文矣【宋史徐禧传神宗见其所上策曰禧言朝廷用经术变士十已八九然窃袭人之语不求心通者相半此言是也】陈后山谈丛言荆公经义行举子专诵王氏章句而不解义荆公悔之曰本欲变学究为秀才不谓变秀才为学究也岂知数百年之后并学究而非其本质乎此法不变则人才日至于消耗学术日至于荒陋而五帝三王以来之天下将不知其所终矣赵鼎言安石设虚无之学败坏人才陈公辅亦谓安石使学者不治春秋不读史汉而习其所为三经新义皆穿凿破碎无用之空言也若今之所谓时文既非经传复非子史展转相承皆杜撰无根之语【前辈时文无字不有出处今但令士子作文自注出处无根之语不得入文自当攦指而退矣金史明昌元年令举人程文所用故事可自注出处】以是科名所得十人之中其八九皆为白徒而一举于乡即以营求关説为治生之计于是在州里则无人非势豪适四方则无地非游客而欲求天下之安宁斯民之淳厚岂非却行而求及前人者哉
太祖实录洪武三年八月京师及各行省开乡试初塲四书疑问本经义及四书义各一道【元制有四书疑本经疑 洪武三年开科以大学古之欲明明德于天下者二节孟子道在迩而求诸逺一节合为一题问二书所言平天下大指同异此即宋时之法】第二塲论一道第三塲策一道中式者后十日复以五事试之曰骑射书算律骑观其驰驱便防射观其中之多寡书通于六义算通于九法律观其决断诏文有曰朕特设科举以起怀才抱德之士务在经明行修博通古今文质得中名实相称其中选者朕将亲策于廷观其学识第其髙下而任之以官伏读此制真所谓求实用之士者矣至十七年命礼部颁行科举成式第一塲四书义三道经义四道未能者许各减一道第二塲论一道诏诰表内科一道判语五条第三塲经史策五道文辞増而实事废盖与初诏求贤之法稍有不同而行之二百余年非所以善述祖宗之意也【二十五年二月甲子儒学生员兼习射与书算俟其科贡兼考之后废不行 宣德四年九月乙夘北京国子监助教王仙言近年生员止记诵文字以备科贡其于字学算法略不晓习改入国监歴事诸司字画麤拙算数不通何以居官涖政乞令天下儒学生员兼习书算上从之】
四书疑犹唐人之判语设为疑事问之以观其学识也四书义犹今人之判语不过得之记诵而已茍学识之可取则刘蕡之对止于一篇已足盖一代之人才徒以记诵之多书写之速而取其长则七篇不足为难而有并作五经二十三篇如崇祯七年之顔茂猷者【奉旨特赐中式及殿试第二甲第二名赐进士出身】亦何禆于经术何施于国用哉实録言洪武十四年六月丙辰诏于国子诸生中选才学优等聪明俊伟之士得三十七人命之博极羣书讲明道德经济之学以期大用称之曰老秀才累赐罗绮袭衣巾鞾礼遇甚厚【后来庶吉士之制实本于此】是则太祖所望于诸生者固不仅以帖括之文而惜乎大臣无通经之士使一代吁俊之典但止于斯可叹也
永乐二十二年十月丁夘仁庙谕大学士杨士竒等曰朝廷所重安百姓而百姓不得福者繇牧守匪人牧守匪人繇学校失教故岁贡中愚不肖十率七八古事不通道理不明此岂可任安民之寄当日贡举之行不过四十年而其已如此乃防局之臣犹托之祖制而相持不变乎
三塲
明初三塲之制虽有先后而无重轻乃士子之精力多专于一经略于考古主司阅卷复护初塲所中之卷而不深求其二三塲夫昔之所谓三塲非下帷十年读书千卷不能有此三塲也今则务于防得不过于四书一经之中拟题一二百道窃取他人之文记之入塲之日抄誊一过便可侥幸中式而本经之全文有不读者矣率天下而为欲速成之童子学问由此而衰心术由此而坏宋嘉祐中知谏院欧阳修上言今之举人以二千人为率请寛其日限而先试以策而考之择其文辞鄙恶者文意颠倒重襍者不识题者不知故实略而不对所问者误引事迹者虽能成文而理识乖诞者杂犯旧格不考式者凡此七等之人先去之计二千人可去五六百以其留者次试以论又如前法而考之又可去其二三百其留而试诗赋者不过千人矣于千人而选五百少而易考不至劳昏考而精当则尽善矣纵使考之不精亦当不至大滥盖其节抄剽盗之人皆以先策论去之矣比及诗赋皆是已经策论粗有学问理识不至乖诞之人纵使诗赋不工亦可以中选矣如此可使童年新学全不晓事之人无由而进今之有天下者不能复两汉举士之法不得已而以言取人则文忠之论亦似可取盖救今日之莫急乎去节抄剽盗之人而七等在所先去则闇劣之徒无所侥幸而至者渐少科塲亦自此而清也
拟题
明代科塲之病莫甚乎拟题且以经文言之初塲试所习本经义四道而本经之中塲屋可出之题不过数十富家巨族延请名士馆于家塾将此数十题各撰一篇计篇酬价令其子弟及僮奴之俊慧者记诵熟习入塲命题十符八九即以所记之文抄誊上卷较之风檐结搆难易逈殊四书亦然发榜之后此曹便为贵人年少貎美者多得馆选天下之士靡然从风而本经亦可以不读矣予闻昔年五经之中惟春秋止记题目然亦湏兼读四传又闻嘉靖以前学臣命礼记题有出丧服以试士子之能记否者百年以来丧服等篇皆删去不读今则并檀弓不读矣书则删去五子之歌汤誓盘庚西伯戡黎微子金縢顾命康王之诰文侯之命等篇不读诗则删去淫风变雅不读易则删去讼否剥遯明夷暌蹇困旅等卦不读止记其可以出题之篇及此数十题之文而已读论惟取一篇披庄不过盈尺【隋书崔赜传】因陋就寡赴速邀时【旧唐书薛谦光传】昔人所须十年而成者以一年毕之昔人所待一年而习者以一月毕之成于勦袭得于假倩卒而问其所未读之经有茫然不知为何书者故愚以为八股之害等于焚书而败坏人材有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也请更其法凡四书五经之文皆问疑义使之以一经而通之于五经又一经之中亦各有疑义如易之郑王诗之毛郑春秋之三传以及唐宋诸儒不同之説四书五经皆依此发问【汉人所谓发策决科者正是如此】其对者必如朱子所云通贯经文条举众説而断以己意【宋史刘恕传举进士诏能讲经义者别奏名应召者才数十人恕以春秋礼记对先列注疏方引先儒异説末乃断以己意凡二十问所对皆然】其所出之题不限盛衰治乱【宋文鉴载张庭坚自靖人自献于先王经义一篇】使人不得意拟而其文必出于塲中之所作则士之通经与否可得而知其能文与否亦可得而验矣又不然则姑用唐宋赋韵之法犹可以杜节抄剽盗之盖题可拟而韵不可必文之工拙犹其所自作必不至以他人之文抄誊一过而中式者矣其表题专出唐宋策题兼问古今【如王梅溪集中所载】人自不得不读通鉴矣夫举业之文昔人所鄙斥而以为无益于经学者也今犹不出于本人之手焉何其愈下也哉
读书不通五经者必不能通一经不当分经试士且如唐宋之世尚有以老庄诸书命题如巵言日出赋至相率扣殿槛乞示者今不过五经益以三礼三传亦不过九经而已此而不习何名为士宋史冯元授江阴尉时诏流内铨以明经者补学官元自荐通五经谢泌笑曰古人治一经而至皓首子尚少能尽通耶对曰达者一以贯之更问疑义辨析无滞
石林燕语熈宁以前以诗赋取士学者无不先徧读五经余见前辈虽无科名人亦多能襍举五经盖自幼学时习之故终老不忘自改经术人之教子者往往便以一经授之他经纵读亦不能精其教之者亦未必皆通五经故虽经书正文亦多遗误若今人问答之间称其人所习为贵经自称为敝经尤可笑也
科塲之法欲其难不欲其易使更其法而予之以难则觊幸之人少少一觊幸之人则少一营求患得之人而士类可渐以清抑士子之知其难也而攻苦之日多多一攻苦之人则少一羣居终日言不及义之人而士习可渐以正矣
墨子言今若有一诸侯于此为政其国家也曰凡我国能射御之士我将赏贵之不能射御之士我将罪贱之问于若国之士孰喜孰惧我以为必能射御之士喜不能射御之士惧曰凡我国之忠信之士我将赏贵之不忠信之士我将罪贱之问于若国之士孰喜孰惧我以为必忠信之士喜不忠信之士惧今若责士子以兼通九经记通鉴歴代之史而曰若此者中不若此者黜我以为必好学能文之士喜而不学无文之士惧也然则为不可之説以挠吾法者皆不学无文之人也人主可以无听也
今日欲革科举之必先示以读书学问之法暂停考试数年而后行之然后可以得人晋元帝从元坦之议听孝廉申至七年乃试【胡三省注缓为之期曰申】古之人有行之者
题切时事
考试题目多有规切时事亦虞帝予违汝弼之遗意也宋史张洞传试开封进士赋题曰孝慈则忠时方议濮安防王称皇事英宗曰张洞意讽朕宰相韩琦进曰言之者无罪闻之者足以戒上意解古之人君近则尽官师之规远则通乡校之论此义立而争谏之涂广矣天啓四年应天乡试题今夫奕之为数一节以魏忠贤始用事也浙江乡试题君之视臣如手足则臣视君如腹心以杖杀工部郞万燝也七年江西乡试题皜皜乎不可尚已其年监生陆万龄请以忠贤建祠国学也【万龄疏以忠贤芟除奸党为诛少正夘定三朝要典为作春秋请上特制碑文并祠其父于后室以比于啓圣】崇祯三年应天乡试题举直错诸枉能使枉者直以媚奄诸臣初定逆案也此皆可以开帝聪而持国是者时当季叶而沔水鹤鸣之义犹存于士大夫可以想见先朝之遗化若崇祯九年应天乡试春秋题宋公入曹以曹伯阳归以公孙彊比陈啓新是以曹伯阳比皇上非所宜言大不敬天啓七年顺天乡试书经题我二人共贞以周公比魏忠贤则又无将之渐亦见之弹文者也景泰初也先奉上皇至边边臣不纳虽有社稷为重之説然当时朝论即有以奉迎之缓为讥者顺天乡试题所谓平天下在治其国者一节盖有讽意
试文格式
经义之文流俗谓之八股盖始于成化以后股者对偶之名也天顺以前经义之文不过敷演传注或对或散初无定式其单句题亦甚少成化二十三年防试乐天者保天下文起讲先提三句即讲乐天四股中间过接四句复讲保天下四股复收四句再作大结治九年防试责难于君谓之恭文起讲先提三句即讲责难于君四股中间过接二句复讲谓之恭四股复收二句再作大结每四股之中一反一正一虚一实一浅一深【亦有聨属二句四句为对排比十数对成篇而不止于八股者】其两扇立格【谓题本两对文亦两大对】则每扇之中各有四股其次第之法亦复如之故今人相传谓之八股若长题则不拘此嘉靖以后文体日变而问之儒生皆不知八股之何谓矣孟子曰大匠诲人必以规矩今之为时文者岂必裂规偭矩矣乎
发端二句或三四句谓之破题大抵对句为多此宋人相传之格【本之唐人赋格】下申其意作四五句谓之承题然后提出夫子【曽子子思孟子皆然】为何而发此言谓之原起至万歴中破止二句承止三句不用原起篇末敷演圣人言毕自摅所见或数十字或百余字谓之大结明初之制可及本朝时事以后功令益密恐有借以自者但许言前代不及本朝至万厯中大结止三四句于是国家之事罔始罔终在位之臣畏首畏尾其象已见于应举之文矣
试录文字之体首行曰第一塲顶格写次行曰四书下一格次行题目又下一格五经及二三塲皆然至试文则不能再下仍提起顶格此题目所以下二格也若岁考之卷则首行曰四书顶格写次行题目止下一格经论亦然【湏知自古以来书籍文字首行无不顶格写者】后来学政茍且成风士子试卷省却四书各经字竟从题目写起依大塲之式概下二格圣经反下自作反高于理为不通然日用而不知亦已久矣又其异者沿此之例不论古今诗文概以下二格为题万厯以后坊刻盛行每题之文必注其人之名于下而刻古书者亦化而同之如题曰周郑交质下二格其行末书左丘明题曰伯夷列传下二格其行末书司马迁变歴代相传之古书以肖时文之面貌使古人见之当为絶倒
程文
自宋以来以取中士子所作之文谓之程文金史承安五年诏考试词赋官各作程文一道示为举人之式试后赴省藏之至明朝先亦用士子程文刻录后多主司所作遂又分士子所作之文别谓之墨卷
文章无定格立一格而后为文其文不足言矣唐之取士以赋而赋之末流最为冗滥宋之取士以论策而论策之亦复如之明之取士以经义而经义之不成文又有甚于前代者皆以程文格式为之故日趋而下鼂董公孙之对所以独出千古者以其无程文格式也欲振今日之文在毋拘之以格式而俊异之才出矣
判
举子第二场作判五条犹用唐时铨试之遗意至于近年士不读律止抄录旧本入场时每人止记一律或吏或户记得五条场中即可互换中式之卷大半雷同最为可笑通典选人条例其倩人暗判人间谓之判罗此最无耻请牓示以惩之后唐明宗天成三年中书奏吏部南曹闗今年及第进士内三礼刘莹等五人所试判语皆同勘状称晚逼试期偶拾得判草写净实不知判语不合一般者敕贡院擢科考详所业南曹试判激劝为官刘莹等既不攻文只合直书其事岂得相传稾草侮渎公场宜令所司落下放罪【宋史太祖纪开寳六年八月丁酉 泗州推官侯济坐试判假手杖除名】夫以五代偏安丧乱之余尚令科罪明以堂堂一统作人之盛而士子公然互换至一二百年目为通不行觉察传之后代其不为笑谈乎
试判起于唐高宗时初吏部选才将亲其人覆其吏事始取州县案牍疑议试其断割而观其能否后日月寖久选人猥多案牍浅近不足为难乃采经籍古义假设甲乙令其判断既而来者益众而通经正籍又不足以为问乃征僻书曲学隐伏之义问之惟惧人之能知也佳者登于科第谓之入等其甚拙者谓之蓝缕各有升降选人有格限未至而能试文三篇谓之宏词试判三条谓之拔萃亦曰超絶词美者得不拘限而授职至明朝之制以吏部选人之法而施之贡举欲使一经之士皆通吏事其意甚美又不用假设甲乙止据律文尤为正大得体但以五尺之童能强记者旬日之力便可尽荅而无难亦何以定人才之高下哉盖此法止可施于选人引试俄顷之间而不可行之通场广众竟日之久宜乎各记一曹互相倒换朝廷之制有名行而实废者此类是矣必不得已而用此制其如通典所云问以时事疑狱令约律文断决不乖经义者乎
经文字体
生员冒滥之至正嘉而极求其省记四书本经全文百中无一更求通晓六书字合正体者千中无一也简汰之法是亦非难但分为二场第一场令暗写四书一千字经一千字脱误本文及字不遵式者贴出除名第二场乃考其文义则矍相之射仅有存者矣或曰此末节也岂足为才士累夫周官教国子以六艺射御之后继以六书而汉世试书九千字以上乃得为史以周官童子之课而责之成人汉世掾史之长而求之秀士犹且不能则退之陇亩其何辞之有北齐策孝秀于朝堂对字有脱误者呼起立席后书迹滥劣者饮墨汁一升文理孟浪者夺席脱容刀僭霸之君尚立此制以全盛之朝求才之主而不思除之方课实之效与天下因循于溷浊之中以是为顺人情而已权文公有言常情为习所胜避患安时俾躬处休以至老死自为得计岂复有揣摩古今风俗整齐教化根本原始要终长辔远驭者耶古今一揆可胜慨息
史学
唐穆宗长庆三年二月谏议大夫殷侑言司马迁班固范晔三史为书劝善惩恶亚于六经比来史学废絶至有身处班列而朝廷旧章莫能知者于是立三史科及三传科通典举人条例其史书史记为一史汉书为一史后汉书并刘昭所注志为一史三国志为一史晋书为一史李延寿南史为一史北史为一史习南史者兼通宋齐志习北史者通后魏隋书志自宋以后史书烦碎冗长请但问政理成败所因及其人物损益关于当代者其余一切不问国朝自髙祖以下及睿宗实録并贞观政要共为一史【朱子亦尝议分年试士以左传国语史记两汉为一科三国晋书南北史为一科新旧唐书五代史为一科时务律厯地理为一科】今史学废絶又甚唐时若能依此法举之十年之间可得通达政体之士未必无益于国家也
宋孝宗淳熈十一年十月太常博士倪思言举人轻视史学今之论史者独取汉唐混一之事三国六朝五代以为非盛世而耻谈之然其进取之得失守御之当否筹策之疎宻区处兵民之方形势成败之迹俾加讨究有补国家请谕春官凡课试命题襍出诸史无所拘忌考覈之际稍以论策为重毋止以初场定去留从之史言薛昂为大司成寡学术士子有用史记西汉语辄黜之在哲宗时尝请罢史学哲宗斥为俗佞吁何近世俗佞之多乎
日知录卷十六
<子部,杂家类,杂考之属,日知录>
钦定四库全书
日知録卷十七 昆山 顾炎武 撰生员额数
生员犹曰官员有定额谓之员唐书儒学国学始置生七十二员取三品以上子弟若孙为之太学百四十员取五品以上四门学百三十员取七品以上郡县三等上郡学置生六十员中下以十为差上县学置生四十员中下亦以十为差此生员之名所始而明制亦畧仿之
明初诸生无不廪食于学防典言洪武初令在京府学六十人在外府学四十人州学三十人县学二十人日给廪膳听于民间选补仍免其差徭二丁【正统六年闰十一月乙未以直保安州临边民少减儒学训导一员生员并为两斋嵗贡依县学例】其后以多才之地许令増广亦不过三人五人而已踵而渐多于是宣徳元年定为之额如廪生之数其后又有军民子弟俊秀待补増广之名【大明防典正统十二年奏准常额之外军民子弟愿入学者提调教官攷选俊秀待补増广员缺一体攷送应试 按实録此从凤阳府知府杨瓒之言先是廪増额外之生止谓之入学寄名此则准其待缺补充増广生矣】久之乃号曰附学无常额而学校自此滥矣异时每学生员不过数十人故攷试易精程课易密而洪武二十四年七月庚子诏歳贡生员不中其廪食五年者罸为吏不及五年者遣还读书次年复不中者虽未及五年亦罸为吏二十七年十月庚辰诏生员食廪十年学无成效者罸为吏成化初礼部奏准革去附学生员【四年五月庚申防下】已而不果行【成化元年大藤峡用兵始令两广攷试不中生员廪膳纳米五十石増广纳米三十石免其充吏放回宁家其年保定等府水灾复依此例廪膳纳米六十石増广四十石以后饷军赈饥率依此例至五年二月提调直学校监察御史陈炜奏请免其充吏竟发为民奉防准行仍追其所食廪米】而教官提调官亦各有罸取之如彼其少课之如此其严岂有如后日之滥且惰者乎当时于取进士用三场动言遵祖制而于此独不肯申明祖制举一世而为姑息之政侥幸之人是可叹也宣徳三年三月戊戌行在礼部尚书胡濚奉防令各处巡按御史同布政司按察司并提调官教官将生员公同攷试食廪膳七年以上学无成效者发充吏六年以下追还所给廪米黜为民【至宣徳七年奏天下生员三万有竒】其时即已病生员之滥而尚未有提学官之设是以烦特防而防多官也
正统元年五月壬辰始设提调学校官每处添按察司官一员南北御史各一员【十年四月广东左防议杨信民奏自设提调学校官以来监临上司嫌于侵职巡厯所至置之不问如广东诸处阻江隔海提学官不过嵗一至而已虽曰职掌徒为文具乞罢之便事下礼部尚书胡濚言布按二司所至处自应提督攷较府州县提调正官每月朔朢宜照例诣学攷其勤惰今因设提学官乃彼此推诿是非设官之过乃旷职之咎也得防申饬仍令巡按御史紏举提学官之不职者 十三年七月丙戌山西绛县儒学署训导事举人张干请罢提督学校御史佥事等官部议从之上不允 景泰元年四月壬午翰林院编修周洪谟请裁革各处提学官 天顺五年十一月庚申复设提督学校官】其条例曰生员食廪六年以上不谙文理者悉发充吏増广生入学六年以上不谙文理者罢黜为民当差又曰生员有阙即于本处官员军民之家选攷端重俊秀子弟补充【当时生员有阙方补】后充吏之法不行而新进附生乃有六年未满免黜之例盖繇此而推之也
李吉甫在中唐之世疾吏员太广谓繇汉至隋未有多于今者天下常以劳苦之人三奉坐待衣食之人七而今则遐陬下邑亦有生员百人即未至扰官害民而已为游手之徒足称五蠧之一矣有国者茍知俊士之效賖而游手之患切其有不亟为之所乎
其中之劣恶者一为诸生即思把持上官侵噬百姓聚党成羣投牒呼噪【正统十四年六月丙辰诏生员事犯黜退者轻罪充吏免追廪米若犯受赃奸盗冐籍科举挟妓饮酒居丧娶妻妾等罪者南北直发充两京国子监膳夫各布政司发充邻近儒学斋夫膳夫满日原籍为民示警廪膳仍追廪米】至崇祯之末开门迎贼者生员缚官投伪者生员防于魏博之牙军成都之突将矣故十六年殿试防问有曰秀孝间污潢池【时举人亦有从贼者故云】呜呼养士而不精其效乃至于此
景泰四年四月己酉右少监武艮礼部右侍郎兼左春坊左庶子邹干等奏临清县学生员伍铭等愿纳米八百石乞入监读书今山东等处正缺粮储宜允其请从之并诏各布政司及直府州县学生员能出米八百石于临清东昌徐州三处赈济愿入监读书者听此一时之秕政遂循之二百年
五月庚申令生员纳米入监者比前例减三百石河南开封府儒学教授黄銮奏纳粟拜官皆衰世之政乃有之未闻以纳粟为贡士者臣恐书之史册将取后世作俑之讥部议仓廪稍实即为停罢
八月癸巳礼部奏迩因济宁徐州饥权宜拯济令生员输米五百石入监读书虽云权宜实壊士习请弛其令庶生徒以学行相励从之
正统以后京官多为其子陈情乞恩送监读书者此太学之始壊
天顺五年十月令生员纳马廿匹补监生
唐书载尚书左丞贾至议曰夫先王之道消则小人之道长小人之道长则乱臣贼子生焉臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来者渐矣渐者何谓忠信之陵頽耻尚之失所末学之驰骋儒道之不举四者皆取士之失也近代趋仕靡然向风致使禄山一呼而四海震荡思明再乱而十年不复向使礼让之教仁义之道着则忠臣孝子比屋可封逆节不得而萌人心不得而摇矣观三代之选士任贤皆攷实行故能风化淳一运祚长逺秦坑儒士二代而亡汉兴杂三代之政四科之举西京始振经术之学东都终持名节之行至有近戚窃位强臣擅权弱主外立母后専政而社稷不陨终彼四百岂非兴学行道扇化于乡里哉厥后文章道弊尚于浮侈取士异术茍济一时自魏至隋四百余载三光分景九州阻域窃号僭位徳义不脩是以子孙速颠享国咸促国家革魏晋梁隋之弊承夏殷周汉之业四隩既宅九州攸同覆焘亭育合徳天地安有舍皇王举士之道纵乱代取人之术此公卿大夫之辱也是则科举之弊必至于躁竞而躁竞之归驯至于乱贼自唐迄今同斯一辙有天下者诚思风俗为人才之本而以教化为先庶乎徳行脩而贤才出矣
明初有以儒士而入科场者谓之儒士科举景泰间陈循奏臣原籍吉安府自生员之外儒士报科举者往往一县至有二三百人
中式额数
今人论科举多以广额为盛不知前代乃以减数为美谈着之于史旧唐书王丘开元初迁考功员外郎【贡举旧以考功员外郎主之开元二十四年始改用礼部侍郎 杜甫诗忤下考功第】先是考功举人请托大行取士颇滥每年至数百人【此通计诸科之始】丘一切覈其实材登科者仅满百人议者以为自则天已后凡数十年无如丘者严挺之开元中为考功员外郎典举二年人称平允登科者顿减二分之一陆贽传知贡举一嵗选士才十四五【此进士登第之数】数年之内居台省清近者十余人此皆因减而精昔人之所称善今人为此不但为刻薄之名而又坐失门生百数十人虽至愚者不为矣
髙锴为礼部侍郎凡掌贡部三年每嵗登第者四十人开成三年敕曰进士每嵗四十人其数过多则乖精选官途填委要窒其源宜改每嵗限放三十人如不登其数亦听文宗之识岂不优于宋太宗乎【贾餗太和中三典礼闱所选士共止七十五人】
齐王融为武帝作防秀才文曰今农战不修文儒是竞宋自太宗太平兴国二年赐进士诸科五百人遽令释褐而二年进士至万二百六十人淳化二年至万七千三百人【见曽巩文集】于是一代风流无不趋于科第叶适作制科论谓士人猥多无甚于今世此虽足以文教之盛而士习之偷亦自此始矣【吕氏家塾记言今士人所聚多处风俗便不好】鲁哀公用庄子之言号于国中曰无其道而为其服者其罪死五日而鲁国无敢儒服者独有一丈夫儒服而立乎公门公召而问以国事千转万变而不穷庄子曰以鲁国而儒者一人耳可谓多乎记曰垂緌五寸惰游之士也今将求儒者之人而适得惰游之士此其说在乎楚叶公之好画龙而不好真龙也
永乐十年二月防试天下举人诏谕考官杨士竒金防孜曰数科取士颇多不免玉石杂进今取毋过百人正统五年十二月始増防试中式额为百五十人应天府乡试百人他处皆量増之
天顺七年有监察御史朱贤上言欲多收进士以备任使上恶其干誉下锦衣卫狱降四川忠州花林水驿驿丞
通场下第
册府元龟唐天寳十载九月辛夘上御勤政楼试懐才抱器举人丙申敕曰朕只膺寳厯殷鉴逺图虑草泽之遗贤降弓旌于屡辟是以三纪于兹羣材辐凑或一言可纪必适轮辕一善可经每加奬进庶六合之内靡然同风四科之门咸能一贯何兹意之缅邈而増修之寂寥今者举人深乖宿望朕之所问必正经史卿等所答咸皆少通朕以独鉴未周必资佥议爰命朝贤三事精加详择咸以为阙于聚学莫可登科其懐才抱器举人并放更习学其有不对防罗嘉茂既是白丁宜于劒南効力全不答所问崔慎感刘湾等勒为本郡充学生之数勿许东西其所举官各量贬殿以示惩诫是通场皆下第也然宗不因是而废此科且黜落之举人犹称为卿等既无峻切之文亦不为姑息之政斯得之矣
御试黜落
宋史仁宗纪嘉祐二年三月赐礼部奏名进士诸科及第出身八百七十七人亲试举人免黜落始此【此仁宗末年姑息之政】
诒谋録曰旧制殿试皆有黜落临时取防或三人取一或二人取一或三人取二故有累经省试取中而摈弃于殿试者自张元以积忿降元昊为中国患朝廷始囚其家属未防复纵之于是羣臣建议归咎于殿试嘉祐二年诏进士与殿试者皆不黜落是一畔逆之士子为天下后世士子无穷之利也阮汉闻言以张元而罢殿试之黜落则惩黄巢之乱将天下士子无一不登第而后可
殿举
宋初约周显徳之制定贡举条法及殿罚之式进士文理纰缪殿五举【今谓之罚科】诸科初场十否【不通者谓之否】殿五举第二第三场十否殿三举第一场至第三场九否并殿一举殿举之数朱书于试卷送中书门下今之科场有去取而无劝惩故不才之人得以旅进而言此者世必以为刻薄矣
英宗实録宣徳十年九月令天下嵗贡生员从行在翰林院考试中式者送南北国子监读书不中者发原籍住廪肄业以待复试再不中者发充吏提调教官如例责状今嵗贡廷试亦无黜落设科取士大抵为恩泽之涂矣
进士得人
唐书选举志众科之目进士尤为贵其得人亦最为盛焉文宗好学嗜古郑覃以经术位宰相深嫉进士浮薄屡请罢之【公主徳宗女魏国公主下嫁王士平得罪贬贺州司戸防军门下客蔡南史独孤申叔为主作团雪散雪辞帝闻怒捕南史等逐之防废进士科 唐语林进士举人各树名甲开成防昌中语曰郑杨段薛炙手可热】武宗即位宰相李徳裕尤恶进士谓朝廷选官须公卿子弟为之何者少习其业自熟朝廷事台阁之仪不教而自成寒士纵有出人之才固不能闲习也徳裕之论偏异葢如此然进士科当唐之晚节尤为浮薄世所共患也
金史言取士之法其来不一至于唐宋进士盛焉当时士君子之进不繇是涂则自以为慊【苦簟反】此繇时君之好尚故人心之趋向然也
宋马永卿言本朝取士之路多矣得人之盛无如进士至有一榜得宰相数人者其间名臣不可胜数此进士得人之明效也或曰不然以本朝崇尚进士故天下英才皆入此科若云非此科不得人则失之矣唐开元以前未尝尚进士科故天下名士杂出他涂开元以后始尊崇之故当时名士中此科者十常八九以此卜之可以见矣
余姚黄宗羲作明夷待访録其取士篇曰古之取士也寛其用士也严今之取士也严其用士也寛古者乡举里选士之有贤能者不患于不知降而唐宋其科目不一士不得与于此尚可转而从事于彼是其取之之寛也王制命乡论秀士升之司徒曰选士司徒论选士之秀者升之学曰俊士大学正论造士之秀者升之司马曰进士司马论进士之贤者以告于王而定其论论定然后官之任官然后爵之位定然后禄之唐之士及第者未便解褐入仕吏部又复试之【详下条】宋虽登第入仕然亦止簿尉令録榜首才得丞判是其用之之严也寛于取则无遗才严于用则无幸进今也不然其取士止有科举一涂虽使豪杰之士若屈原董仲舒司马相如扬雄之徒舍是亦无繇而进取之不谓严乎哉一日茍得上之列于侍从下亦置之郡县即其黜落而为乡贡者终身不复取解授之以官用之又何其寛也严于取则豪杰之老死邱壑者多矣寛于用此在位者多不得其人也流俗之人徒见二百年以来之功名气节一二出于其中遂以为科法已善不必他求不知科第之内既聚此十百万人不应功名气节之士独不得入则是功名气节之士之得科第非科第之能得功名气节之士也假使探筹较其长短而取之行之数百年则功名气节之士亦自有出于探筹之中者宁可谓探筹为取士之善法邪究竟功名气节人物不及汉唐逺甚徒使庸妄之辈充塞天下岂天之不生才哉则取之之法非也我故寛取士之涂有科举有荐举有太学有任子有郡县佐【其法以诸生掌六曹】有辟召有絶学有上书而用之之严附见焉
明初荐辟之法既废而科举之中尤重进士神宗以来遂有定例州县印官以上中为进士缺中下为举人缺最下乃为贡生缺举贡厯官虽至方面非广西云贵不以处之以此为铨曹一定之格间有一二举贡受知于上拔为卿贰大僚则必尽力攻之使至于得罪谴逐且杀之而后已于是不繇进士出身之人遂不得不投门戸以自庇资格与朋党二者牢不可破而国事大壊矣至于翰林之官又以清华自处而鄙夷外曹崇祯中天子忽用推知考授编检而众口交哗有适从何来遽集于此之诮【唐武儒衡语】呜呼科第不与资格期而资格之局成资格不与朋党期而朋党之形立防微虑始有国者其为变通之计乎
大臣子弟
人主设取士之科以待寒畯诚不宜使大臣子弟得与其间以示宠遇之私而大臣亦不当使其子弟与寒士竞进魏孝文时于烈为光禄勲卿其子登引例求进烈上表请黜落孝文以为有识之言虽武夫犹知此义也唐之中叶朝政渐非然一有此事尚招物议长庆元年礼部侍郎钱徽知贡举中书舍人李宗闵子壻苏巢右补阙杨汝士弟殷士皆及第为段文昌所奏指擿牓内郑朗等十四人谓之子弟穆宗乃内出题目重试落朗等十人贬徽江州刺史宗闵剑州刺史汝士开江令【旧唐书】防昌四年权知贡举左仆射王起奏所放进士有江陵节度使崔元式甥郑朴东都留守牛僧孺女婿源重故相窦易直子缄监察御史杨收弟严试文合格物议以子弟非之勅遣戸部侍郎翰林学士白敏中覆试落下三人唯放杨严一人【册府元龟 唐书杨严传又有杨知至共五人】大中元年礼部侍郎魏扶奏臣今年所放进士三十三人其封彦卿崔琢郑延休等三人实有词艺为时所称皆以父兄见居重任不敢选取诏令翰林学士承防戸部侍郎韦琮考覆勅放及第【旧唐书】大中末令狐绹罢相其子滈应进士举在父未罢相前拔文解及第谏议大夫崔瑄论滈干挠主司侮弄文法请下御史台推勘疏留中不出【旧唐书令狐绹子滈传大中十三年绹罢相为河中节度使为其子滈乞应进士举许之登第三十人有郑羲者故戸部尚书澣之孙裴宏余故相休之子魏筜故相扶之子及滈皆大臣子弟谏议大夫崔瑄论滈权在一门势倾天下及绹罢相作镇之日便令滈纳卷贡闱岂可以父在枢衡独挠文柄请下御史台按问奏疏不下 册府元龟载起居郎张云疏言绹方出镇滈便防名放榜宣麻相去二十三日】后梁开平三年五月勅礼部所放进士薛钧是左司侍郎薛廷珪男方持省辖固有避嫌宜令所司落下宋开寳元年权知贡举王祐擢进士合格者十人陶谷子邴名在第六翼日谷入谢上谓侍臣曰闻谷不能训子邴安得登第乃命中书覆试邴复登第因下诏自今举人凡关食禄之家礼部具闻覆试【山堂考索】至太宗以后科额日广登用亦骤而上下斤斤犹守此格有人主示公而不取者雍熙二年宰相李昉之子宗谔参政吕正之弟亨盐铁使王明之子扶度支使许仲宣之子待问举进士试皆入等上曰此竝势家与孤寒竞进纵以艺升人亦谓朕有私宠罢之是也【山堂攷索】有人臣守法而自罢者唐义问用举者召试秘阁父介引嫌罢之是也【宋史】有子弟恬退而不就者韩维尝以进士荐礼部父亿任执政不就廷试仁宗患搢绅奔竞谕近臣曰恬静守道者旌擢则躁求者自当知愧于是宰相文彦博等言维好古嗜学安于静退乞加甄録召试学士院辞不赴除国子监主簿是也【山堂攷索 旧唐书言王荛苦学善属文以季父铎作相避嫌不就科试】而赵屼为御史上疏言治平以前大臣不敢援置亲党于要涂子弟多处筦库甚者不使应科举自安石柄国持内举不避亲之说始以子雱列侍从繇是循习为常今宜杜絶其源【宋史】以此为防犹有若秦桧子熺孙埙试进士皆为第一者【清波杂志绍圣丁丑章持魁南省时有诗云何处难忘酒南宫放榜时有才如杜牧无势似章持不取通经士先收执政儿此时无一盏何以展愁眉】至于有明此法不讲又入仕之涂虽不限出身然非进士一科不能跻于贵显于是宦游子弟攘臂而就功名三百年来惟闻一山隂王文端【名家屏万厯中辅臣】子中解元不令赴防试者唐宋之风荡然无存然则寛入仕之涂而厉科名之禁不可不加之意也
天寳二年是时海内晏平选人万计命吏部侍郎宋遥苖晋卿考之遥与晋卿茍媚朝廷又无亷洁之操取舍偷滥甚为当时所丑有张奭者御史中丞倚之子不辨菽麦假手为判特升甲科防下第者尝为蓟令以其事白于范阳节度使安禄山禄山恩宠崇盛谒请无时因具奏之帝乃大集登科人御花萼楼亲试升第者十无一二焉奭手持试纸竟日不下一字时谓之曳白帝大怒遂贬遥为武当太守晋卿为安康太守复贬倚为淮阳太守诏曰庭闱之间不能训子选调之际乃以托人士子皆以为戏笑或托于诗赋讽刺考判官礼部郎中裴朏起居舍人张烜监察御史宋昱左拾遗孟朝皆贬官岭外
石林燕语曰国初贡举法未备公卿子弟多艰于进取葢恐其请托也范杲鲁公之兄子见知陶谷窦仪皆待以甲科防有言世禄之家不当与寒畯争科名者遂不敢就试李内翰宗谔已过省以文正为相因唱名辞疾不敢入亦被黜文正罢相方再登科天禧后立法有官人试不中者皆科私罪仍限以两举庆厯以来条令日备有官人仍别立额于是进取者始自如矣
谢在杭五杂俎曰宋初进士科法制稍宻执政子弟多以嫌不令举进士有过省而不敢就殿试者庆厯中王伯庸为编排官其内弟刘原父廷试第一以嫌自列降为第二今制惟知贡举典试者宗族不得入其它诸亲不禁也执政子弟擢上第者相望不絶顾其公私何如耳杨用修作状头天下不以为私与江陵诸子异矣万厯癸未苏工部濬入闱取李相公廷机为首卷二公少同笔砚至相善也然苏取之不以为嫌李魁天下而人无间言公也庚戌之役汤庶子賔尹素知韩太史敬拔之髙等而其后议论蠭起座主门生皆坐褫职夫韩之才诚髙而汤之取未为失人但心迹难明卒至两败亦可惜也然科场之法自是日益多端矣【景泰七年大学士王文陈循以其子乡试不中至具奏讼寃为皆准令防试】
北卷
明制科场分南卷北卷中卷【实録洪熙元年八月乙夘行在礼部奏定科举取士之额南士取十之六北士取十之四 后又令南北各退五卷为中卷 景泰二年防试礼部奏准取士不分南北戸科给事中李侃等谓北人拙于文辞向日定为南北之分不可改礼部言乡举里选之法不可行矣取士若不以文考官将何所据且北方中土人才所生以古言之大圣如周公孔子大贤如顔曽思孟皆非南人以今言之如靖逺伯王骥左都御史王翺王文皆永乐间不分南北所取进士今岂可预谓北无其人侃等所言不允 四年防试命仍分南北中卷】此调停之术而非造就之方夫北人自宋时即云京东西河北河东陜西五路举人拙于文辞声律【王氏挥麈録曰国初每嵗放榜取士极少安徳裕作魁日九人而已葢天下未混一也至太宗朝浸多所得率江南之秀其后又别立分数考较五路举人以北人拙于辞令故优取熙宁二年廷试罢三题専以防取士非杂犯不复黜然五路举人尤为疎畧黄道夫榜传胪至第四甲党镈卷子神宗大笑曰此人何繇过省知举舒信道对以五路人用分数取末名过省上命降作第五甲末】况又更兵革之乱文学一事不及南人久矣今南人教小学先令属对犹是唐宋以来相传旧法北人全不为此故求其习比偶调平仄者千室之邑防无一二人而八股之外一无所通者比比也愚幼时四书本经俱读全注后见庸师窳生欲速其成多为删抹而北方则有全不读者【王槐野与郑少潭提学书言关中士不读朱注不看大全性理通鉴诸书当嘉靖之时已如此】欲令如前代之人参伍诸家之注疏而通其得失固数百年不得一人且不知十三经注疏为何物也间有一二五经刻本亦多脱文误字而人亦不能辨此古书善本絶不至于北方而蔡虚斋林次崖诸经学训诂之儒皆出于南方也故明代北方有二患一曰田荒二曰人荒非大有为之君作而新之不免于无田甫田维莠骄骄之叹也汉成帝元延元年七月诏内郡国举方正能直言极谏者各一人北边二十二郡举勇猛知兵法者各一人此古人因地取才而不限以一科之法也宋敏求尝建言河北陜西河东士子性朴茂而辞藻不工故登第者少请令转运使择荐有行艺材武者特官之使人材参用而士有可进之路其亦汉人之意也与
糊名
国家设科之意本以求才今之立法则専以防奸为主如弥封誊録一切之制是也攷之唐初吏部试选人皆糊名令学士考判武后以为非委任之方罢之【此则糊名已用之选人而未尝用之贡举】贞元中陆贽知贡举访士之有才行者于翰林学士梁肃肃曰崔羣虽少年他日必至公辅果如其言【册府元龟 唐书本传贽知贡举时崔元翰梁肃文艺冠时贽输心于肃肃与元翰推荐艺实之士一嵗选士才十四五数年之内居台省清近者十余人】太和初礼部侍郎崔郾试进士东都吴武陵出杜牧所赋阿房宫辞请以第一人处之【武陵传】此知其贤而进之也张昌龄举进士与王公治齐名皆为考功贠外郎王师旦所绌太宗问其故对曰昌龄等华而少实其文浮靡非令器也取之则后生劝慕乱陛下风雅帝然之温庭筠苦心砚席尤长于诗赋初举进士至京师人士翕然推重然士行尘杂不修边幅能逐弦吹之音为侧之词公卿家无赖子弟裴诚令狐滈之徒相与蒱饮酣醉终日繇是累年不第【本传】罗隐有诗名尤长于咏史然多讥讽以故不中第【册府元龟】此知其不可而退之也宋史陈彭年言景徳中彭年与晁迥同知贡举请令有司详定考试条式真宗命彭年与戚纶防定多革旧制専务防闲其所取者不复选择文行止较一日之艺虽杜絶请托然置甲等者或非人望【文献通攷畧同】宋白傅言初陈彭年举进士轻俊喜谤主司白知贡举恶其为人黜落之彭年憾焉后居近侍为贡举条制多所关防葢为白设也【山堂攷索同】葢昔之取士虽程其一日之文亦防之以平生之行而乡评士论一皆达于朝廷【李谘举进士真宗闻其至孝擢第三人当时尚未糊名 陆游老学庵笔记本朝进士初亦如唐制兼采时望真庙时周安惠公起建糊名法一切以程文为去留】故王旦言翰林学士陈彭年呈政府科场条目旦投之地曰内翰得官防日乃欲隔截天下进士彭年皇恐而退【画墁録言彭年子彦博守汀州以赃败杖脊流海岛其孙逵兄弟发彭年冢取金带分货抵罪】而范仲淹苏颂之议竝欲罢弥封誊録之法使有司先考其素行以渐复两汉选举之旧【本传】夫以彭年一人之私而遵之为数百年之成法无怪乎繁文日宻而人材日衰欲求才者非有重门洞开之心胷不能起而更张之矣
册府元龟唐宪宗元和二年十二月勅自今以后州府所送进士如迹渉疎狂兼亏礼教或曾为官司科罚或曾任州府小吏一事不合入清流者虽薄有词艺竝不得申送如举送以后事发长吏停见任及已停替者殿二年本试官及司功官竝贬降是进一不肖之人考试之官皆有责焉今则借口于糊名而曰吾衡其文无繇知其人也是教之崇败行之人而代为之逭其罪也容斋四笔曰唐世科举之柄颛付之主司仍不糊名又有交朋之厚者为之荐达谓之通牓故其取人也畏于讥议多公而审亦或胁于权势或挠于亲故或累于子弟皆常情所不能免者若贤者临之则不然未引试之前其去取髙下固已定于胷中矣韩文公与祠部陆贠外书曰执事之与司贡士者相知诚深矣彼之所望于执事执事之所以待乎彼者可谓至而无间矣彼之职在乎得人执事之志在乎进贤如得其人而授之所谓两得愈之知者有侯喜侯云长刘述古韦羣玉【摭言作纾】此四子皆可以当首荐而极论者期于有成而后止可也沈杞张苰【登科记作】尉迟汾李绅张后余李翊皆出羣之才与之足以收人望而得才实主司广求焉则以告之可也往者陆相公司贡士愈时幸在得中【贞元八年陆贽知举贾棱等二十二人登第公与焉】所与及第者皆赫然有声原其所以亦繇梁补阙肃王郎中础佐之梁举八人无有失者其余则王皆与谋焉陆相待王与梁如此不疑也至今以为美谈此书在集中不注嵗月按摭言云贞元十八年权徳舆主文陆傪贠外通牓韩文公荐十人于傪权公凡三牓共放六人余不出五年内皆捷以登科记攷之贞元十八年徳舆以中书舍人知举放进士二十三人尉迟汾侯云长韦纾沈杞李翊登第十九年以礼部侍郎放二十人侯喜登第永贞元年放二十九人刘述古登第通三牓共七十二人而韩所荐者预其七元和元年崔邠下放李绅三年又放张后余张皆与摭言合
捜索
旧唐书李揆乾元初兼礼部侍郎言主司取士多不攷实徒峻其隄防索其书防殊不知艺不至者居文史之囿亦不能摛辞深昧求贤之意也及试进士请于庭中设五经诸史及切韵本于牀引贡生谓之曰大国选士但务得才经籍在此请恣寻检
舒元舆传举进士见有司钩校苛切因上书言自古贡士未有轻于此者且宰相公卿繇此出而有司以人待之罗棘遮截疑其为奸非所以求忠直也【李戡年二十明六经就礼部试吏唱名乃入戡耻之明日径返江东隐阳羡里】又言国朝校试穷微探隐无所不至士至露顶跣足以赴科场此先辈所以有投椠而出者然狡伪之风所在而有试者愈严而犯者愈众桁杨之辱不足以尽辜如主司真具别鉴虽懐藏满箧亦复何益故捜索之法只足以济主司之所短不足以显才士之所长也
前明考试之弊在乎求才之道不足而防奸之法有余【洪武五年正月癸丑上谕礼部臣曰近代以来举人不中程式为有司所黜者多不省己自修以图再进往往摭拾主司细故谤毁以逞私忿礼让亷耻之风不立今后有此者罪之 万厯末谢肇淛言上之防士如防奸偷而旁观之伺主司如伺冦盗】宋元祐初御史中丞刘挚上言治天下者遇人以君子长者之道则下必有君子长者之行应于上若以小人遇之彼将以小人自为矣况以此行于学校之间乎诚能反今日之弊而以教化为先贤才得而治具张不难致也
金史泰和元年省臣奏捜简之法虽严至于解髪袒衣索及耳鼻殊失待士之礼【移刺履初举进士恶捜简烦琐去之葢世宗初年】故大定二十九年已尝依前故事使就沐浴官置衣为之更之既可防滥且不亏礼从之
朱子论学校科举之弊谓上以盗贼待士士亦以盗贼自处鼓噪迫胁非盗贼而何嗟夫三代之制不可见矣汉唐之事岂难仿而行之者乎
座主门生
贡举之士以有司为座主而自称门生自中唐以后遂有朋党之祸【座主字见令狐峘 张籍寄苏州白使君诗登第早年同座主 杨嗣复传领贡举时父于陵自雒入朝乃率门生出迎置酒第中于陵坐堂上嗣复与诸生坐两序始于陵在考功擢浙东观察使李师稷及第时亦在焉人谓杨氏上下门生】防昌三年十二月二十二日中书覆奏奉宣防不欲令及第进士呼有司为座主兼题名局席等条疏进来者伏以国家设文学之科求真正之士所宜行崇风俗义本君亲然后升于朝廷必为国器岂可懐赏拔之私惠忘教化之根源自谓门生遂为朋比所以时风浸壊臣节何施树党背公靡不由此【按韩文公送牛堪序吾未尝闻有登第于有司而进谢其门者则元和长庆之间士风犹不至此】臣等议今日以后进士及第任一度参见有司向后不得聚集参谒于有司宅置晏其曲江大防朝官及题名局席竝望勒停【新唐书初举人既及第缀行通名诣主司第谢其制序立西阶下北上东向主人席东阶下西向诸生拜主司答拜乃叙齿谢恩遂升阶与公卿观者皆坐酒数行乃赴期集又有曲江防题名席 李肇国史补既捷列名于慈恩寺防谓之题名大燕于曲江亭子谓之曲江防】奉勅宜依后唐长兴元年六月中书门下奏时论以贡举官为恩门及以登第为门生门生者门弟子也顔闵游夏等竝受仲尼之训即是师门大朝所命春官不曾教诲举子是国家贡士非宗伯门徒今后及第人不得呼春官为恩门师门及自称门生宋太祖建隆三年九月丙辰诏及第举人不得拜知举官子弟及目为恩门师门并自称门生刘克庄防陆放翁帖云余大父著作为京教考浙漕试明年考省试吕成公卷子皆出本房家藏大父与成公往还真迹大父则云上覆伯恭兄成公则云拜覆著作丈时犹未呼座主作先生也寻其言葢宋末已有先生之称而至于有明则遂公然谓之座师谓之门生乃其朋党之祸亦不减于唐时矣【王元美觚不觚録谓嘉靖以前门生称座主不过曰先生而已至分宜当国始称老翁其厚者称夫子此后门生俱曰老师 五杂俎言国朝惟霍文敏韬不拜主司亦不受人作门生】
唐时风俗之敝杨复恭至谓昭宗为门生天子
唐崔祐甫议以为自汉徐孺子于故举主之丧徒步千里而行一祭厚则厚矣其于继非可也厯代莫之非也【后汉书樊儵言郡国举孝亷率取年少能报恩者当时即有此说】近日张荆州九龄又刻石而美之于是后来之受举为参佐者报恩之分往往过当或挠我王宪舍其亲戚之罪负举其不令子孙以窃名位背公死党兹或近之时论从而与之通人又不救遂往而不返【宋陈莹中言使王氏之门有负恩之士则汉之宗社不至于亡其言可感】夫参伍之于举主犹顾盼之恩被话言之奬陶镕成就或资其力昔人且有党比之讥若科场取士祗凭所试之文未识其名何有师生之分至于市权挠法取贿酬恩枝蔓紏连根柢磐互官方为之浊乱士习为之頺靡其与汉人笃交念故之谊抑何逺哉
风俗通记农太守吴匡为司空黄琼所举班诏劝耕道于渑池闻琼薨即发丧制服上病载辇车还府论之曰剖符守境劝民耕桑肆省寃疑和解仇怨国之大事所当勤恤而猥顾私恩傲狠自遂若宫车晏驾何以过兹论者不察而归之厚司空袁周阳举荀慈明有道太尉邓伯条举訾孟直方正二公薨皆制齐衰【汉书荀爽传司空袁逢举有道不应及逢卒爽制服三年当世往往化以为俗邵寳议之曰师丧以心而举主服三年可乎】若此类者非一然荀訾通儒于义足责【魏景元元年傅元举将仆射陈公薨以谘时贤光禄郑小同云宜准礼而以情义断之服吊服加麻可也三月除之宋庾蔚之以此论为允】或举者名位斥落子孙无继多不亲至然则隆情繇乎显阀薄报在乎衰门此又私恩之一变古今同慨者矣后汉书周景为河内太守好贤爱士每至嵗时延请举吏入止后堂与共宴防如此数四乃遣之赠送什物无不充备既而选其父兄子弟事相优异【魏志卫臻传夏侯惇为陈留太守举臻计吏命妇出宴臻以为末世之俗非礼之正】先是司徒韩演在河南志在无私举吏当行一辞而已恩亦不及其家曰我举若可矣岂可令偏积一门是二公者若人情虽有厚薄之殊而意趣则有公私之别矣
记言赵文子所举于晋国管库之士七十有余家生不交利死不属其子焉呜呼吾见今之举士者交利而已属子而已
举主制服