明代律例汇编 - 第 87 页/共 92 页

弘治问刑条例 (二款) 弘Ⅵ：153：1 一、问刑衙门，行文军卫有司提人，迁延三个月以上不到，经该官吏住俸。候事完之日，方许关支。半年不到，经该官员，参奏提问。(弘238；嘉Ⅵ：153：1；万Ⅵ：153：1) 弘Ⅵ：153：2 一、在京在外问刑，例应委官勘问，及行军卫有司会勘者，如财产等项，限一个月；勘检人命，限两个月；驳勘者，亦限一个月。如违，及托故推调，不即赴勘者，参奏提问。仍另行委官，作急勘报。(弘237；嘉Ⅵ：153：2；万Ⅵ：153：2) 嘉Ⅵ：153：1 2 嘉靖问刑条例 (二款，同弘治例) 万Ⅵ：153：1 万历问刑条例 (二款，同弘治例) 万Ⅵ：153：2 按：顺治例与万历例同。 Ⅵ：154 依告状鞫狱 凡鞫狱，须依所告本状推问。若于状外别求他事，摭拾人罪者，以故入人罪论。同僚不署文案者，不坐○若因其告状，或应掩捕搜检，因而检得别罪，事合推理者，不在此限。 例 (一款，姚思仁大明律附例批注) 万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后官司问理词讼，止依原告人所告状内事情，随其轻重，执法科断。不许滥以非刑拷逼，故于状外搜求别件事情，及攀撦多人，罗织重罪，致多亏枉。违者，依律以故入论。合干上司毋得仍前允行，致干罪戾。钦此。 Ⅵ：155 原告人事毕不放回 凡告词诬，对问得实，被告已招服罪，原告人别无待对事理，随即放回。若无故稽留三日不放者，笞二十。每三日加一等。罪止笞四十。 Ⅵ：156 狱囚诬指平人 凡囚在禁诬指平人者，以诬告人论。其本犯罪重者，从重论○若官吏鞠问狱囚，非法拷讯，故行教令诬指平人者，以故入人罪论○若追征钱粮，逼令诬指平人代纳者，计所枉征财物，坐赃论。其物给主○其被诬之人，无故稽留三日不放回者，笞二十。每三日加一等。罪止杖六十○若鞫囚而证佐之人不言实情，故行诬证，及化外人有罪，通事传译番语，不以实对，致罪有出入者，证佐人减罪人罪二等。【谓证佐人不说实情，出脱犯人全罪者，证佐人减犯人全罪二等。若增减其罪者，亦减犯人所得增减之罪二等之类。】通事与同罪【谓化外人本有罪，通事符同传说，出脱全罪者，通事与犯人同得全罪。若将化外人罪名增减传说者，以所增减之罪坐通事。谓如化外人本招承杖六十，通事传驿增作杖一百，即坐通事杖四十。又如化外人本招承杖一百，通事传译减作笞五十，即坐通事杖(会典及顺治律作笞)五十之类。】 胡琼集解附例 (一款) 胡Ⅵ：156：1 一、府州县卫所军衙门捕盗官员，捕获强贼，务要赃杖明白；其间指攀者，尤要研审同谋同盗真情，及姓名贯址的确，方许另行挨拏。如应捕人员意图财贿，凭贼妄攀，事后从重究治。 按：此款亦见邗江书院本「大明律例附解」所引「律解附例」。 Ⅵ：157 官司出入人罪 凡官司故出入人罪，全出全入者，以全罪论【谓官吏因受人财，及法外用刑，将本应无罪之人。而故加以罪，及应有罪之人，而故出脱之者，并坐官吏以全罪。法外用刑，如用火烧烙铁烙人，或冬月用冷水浇淋身体之类】○若增轻作重，减重作轻，以所增减论。至死者，坐以死罪【谓如其人犯罪应决一十，而增作二十之类，谓之增轻作重，则坐以所增一十之罪。其人应决五十，而减作三十之类，谓之减重作轻，则坐以所减二十之罪。余准此。若增轻作重，入至徒罪者，每徒一等，折杖二十。入至流罪者，每流一等，折徒半年。入至死罪，已决者，坐以死罪。若减重作轻，罪亦如之】○若断罪失于入者，各减三等。失于出者，各减五等，【谓鞫问狱囚，或证佐诬指，或依法拷讯，以致招承及议刑之际，所见错误，别无受赃情弊，及法外用刑，致罪有轻重者，若从轻失入重，从重失出轻者，亦以所剩罪论。】并以吏典为首。首领官减吏典一等。佐贰官减首领官一等。长官减佐贰官一等科罪○若囚未决放，及放而还获，若囚自死，各听减一等【谓故入及失入人笞杖徒流死罪未决，其故出及失出人笞杖徒流死罪未放，及放而更获，若囚人自死者，于故出入及失出入人罪上，各听减一等。】 Ⅵ：158 辩明冤枉 凡监察御史按察司辩明冤枉，须要开具所枉事迹，实封奏闻。委官追问得实，被诬之人，依律改正，罪坐元(会典作原)告元(会典作原)问官吏○若事无冤枉，朦胧辩明者，杖一百，徒三年。若所诬罪重者。以故出入人罪论。所辩之人知情，与同罪。不知者不坐。 弘治问刑条例 (二款) 弘Ⅵ：158：1 一、法司遇有重囚称冤，原问官员，辄难辩理者，许该衙门移文，会同三法司、锦衣卫堂上官，就于京畿道会同辩理。果有冤枉，及情可矜疑者，奏语定夺。(弘276) 弘Ⅵ：158：2 一、法司凡遇一应称冤调问、及东厂锦衣卫奏送人犯，如有冤枉及情可矜疑者，即与辩理，具奏发落，毋拘成案。若明知冤枉，不与辩理者，以故入人罪论。(弘275) 胡琼集解附例 (三款，内二款同弘治例) 胡Ⅵ：158：3 一、各该缉事衙门送问贼盗妖言等项囚犯，果有赃仗未明，事迹可疑，并情有冤枉者，俱会同三法司锦衣卫各堂上官，从公再问。应与辩理者，毋拘成案，即与辩理，具奏定夺。 按：此款又见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」所引「律解附例」。 大明律直引所载问刑条例 一、辩冤枉。照得两京法司问拟轻重囚犯，俱发大理寺审录三次，不服，改调别司别道问理。在外为事官吏军民人等，已经巡抚巡按问结发落，赴京奏诉冤枉者，方许改调无碍衙门勘问辩理，已是见行事例。盖恐原问官员一时失于详察，锻炼之下，致有亏枉。况死罪充军等项重犯，尤须详慎，以此近来奏诉本状看系按察司问结者，行与巡按；巡按问结者，行与巡抚，或行南京法司问理。奈何多拘成案，不与推辨。且如明诉巡按枉问，其巡抚衙门怯于翻案，又行专委有司勘问；明诉按察司枉问，其巡按御史已不亲问，仍发各该司道问理。甚至南京法司亦因巡抚巡按问完人犯，每多置之不问。中间希图脱罪者固不足恤，若果冤枉，何时得伸？其于灾殄，未免有干。合无通行内外衙门：今后凡有死罪充军等项囚犯诉冤，务要从公审勘。如原问情罪允当，仍依原拟施行。果有冤枉，毋得观望顾忌，即与辩理，奏请定夺。庶法不滥及，狱无冤枉。 按：此款亦见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「附录旧例」。 嘉靖新例 (六款，嘉靖二十七年刊本) 一、嘉靖肆年月刑部题准：近来内外法司，听理词讼，多不肯为小民分冤理枉，以致奏诉纷纷。一应鼓状及通政司奏本，俱要接受封进。该行的，还与他行。不许一概立案。 一、嘉靖陆年贰月拾叁日诏令：各处问刑衙门，监禁强盗人命未决及充军追赃人犯，有疑似不明，真伪未分者，盖缘起初原问官员，或执偏见，或肆贪酷，不加详慎，有以刑逼坐者，有因同名误坐者，草次取供，遂成卷案。豪滑者反以侥幸脱网，良善者乃以无辜受祸。以后岁月渐远，官吏屡更，将成案者不肯与辩，避嫌疑者不敢与辩，结愤牢狱，实伤和气。都察院便行与各处巡按及审录官，各秉至公，勿拘成案，勿避嫌疑。的见冤枉，即与辩理。情重者，奏请定夺，以雪民冤。 一、嘉靖柒年月刑部题准：通行内外问刑衙门，今后凡有犯死罪充军等项囚犯诉冤，务要从公审勘。如原问情罪允当，仍依原拟施行。果有冤枉，毋得观望顾忌，即与辩理，奏请定夺。 按：此款已见上页「大明律直引」所附问刑条例。直引为嘉靖五年刊本。「嘉靖新例」此款作嘉靖七年题准，疑误。 一、嘉靖柒年拾月兵部题准：内外问刑衙门，今后奏诉冤枉，如果会经法司及抚按问结，事有冤枉，俱要就近隔别问理。若已调问明白，仍前诉扰，并各衙门未曾问结事情，俱立案不行。若内系有真犯死罪者，再行改调衙门查勘壹次。但经叁次奏辩无冤，仍前诉扰，再不准理。 按：此款亦见「大明律例附解」所引「律解增附」，作十月十五日奏准。此「增附」即胡效才所增，见「大明律集解」日本蓬左文库藏本。 一、嘉靖拾伍年壹月初陆日诏令：在京在外缉获强盗妖言奸细等项，问刑衙门务要从公研审，果有冤抑，即与辩理。不许拘泥成案。干碍妄拏人员，照例从重究治。 一、嘉靖贰拾年肆月贰拾日诏令：内外问刑衙门，一应见监囚犯，有干连躲避，事难决断，与人命无尸可检，强盗赃杖不明，及年久无赃，人死无证者，原问衙门备开矜疑缘由，奏请定夺。 按：此款亦见陈省刊本「大明律例」所附「嘉靖条例」 嘉靖问刑条例 (三款) 嘉Ⅵ：158：1 「法司凡遇一应称冤」一款，同弘Ⅵ：158：2；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。 嘉Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ：158：1；惟「情可矜疑」，嘉靖例作「情有可矜疑」。 嘉Ⅵ：158：3 一、凡大小问刑衙门，凡有问(万Ⅵ：158：3有问作鞫问)囚犯，务要参酌情法，如果情重例合，应该发遣者，方许定拟充军。不许偏任喜怒，移情就例。其抚按官，凡遇各该所属衙门，申详充军人犯，亦要虚心参酌，必须法当其罪，方允定卫发遣。如于例有牵合，即便驳回改拟，照常发落。其各该司府州县，但遇五年一次差官审录之期，一应充军人犯，除已经解发着伍外，其余不分曾否详允，及虽曾经定卫，尚未起解者，逐一开送审录官处审录，其经审录官辩释者，务要遵照发落，不许原问官偏拗阻挠。如有好名立威，酷法害人者，听抚按审录官，各指实参奏。 万历问刑条例 (三款) 万Ⅵ：158：1 「法司凡遇一应称冤」一款，同弘Ⅵ：158：2，嘉Ⅵ：158：1。惟「情罪有可矜疑」，较弘治例多「罪有」二字，较嘉靖例多「罪」字。 按：顺治例与万历例同，惟改「东厂锦衣卫」为「各衙门」。 万Ⅵ：158：2 「法司遇有重囚」一款，同弘Ⅵ158：1；嘉Ⅵ：158：2；惟「情罪有可矜疑」，较弘治例多「罪有」二字，较嘉靖例多一「有」字。 按：顺治例与万历例同。 万Ⅵ：158：3 凡大小问刑衙门一款，同嘉Ⅵ：158：3。惟改有问为鞫问。 按：顺治例与万历例同。 新颁条例 (一款，高举大明律集解附例) 一、题为钦恤事。该本部查节年霜降朝审暨五年热审事例，矜疑两项之外，开有词人犯再行问理。本部每年热审，查无有词。既经恤审相同，亦应比例量准再开有词勘问一例。如无枉抑，仍旧监候。果有别情，请旨辩豁。等因具题。奉圣旨：各犯情可矜疑的，都饶死，发边卫充军。笃疾的，放了。有词的，准行再问。今后每年照这例行。毋得拘泥成案，以辜朝廷好生之意。钦此。 按：此款又见刑书据会；又见万历己酉刊本大明律卷三十一第四页万历二十一年七月「刑部尚书孙等续题准通行事例」第四款。 Ⅵ：159 有司决囚等第 凡狱囚鞫问明白，追勘完备，徒流以下，从各府州县决配。至死罪者，在内听监察御史，在外听提刑按察司，审录无冤，依律议拟，转达刑部，定议奏闻回报。直隶去处，从刑部委官，与监察御史；在外去处，从布政司委官，与按察司官，公同审决○若犯人反异，家属称冤，即便推鞫。事果违枉，同将元(会典作原)问元(会典作原)审官吏，通问改正○其审录无冤，故延不决者，杖六十。若明称冤抑，不为申理者，以入人罪故失论。 胡琼集解附例 (三款) 胡Ⅵ：159：1 「凡律该决不待时」一款，同弘Ⅵ：169：1；嘉Ⅵ：159：2。 胡Ⅵ：159：2 「法司监候例该枭首」一款，同胡Ⅵ：13：3。 按：嘉Ⅵ：159：1；万Ⅵ：159：1即据此款改定。 胡Ⅵ：159：3 一、天下司府衙门，今后但有问完真犯死罪之人，府卫州所县并分巡等官，限五日内，即便备招，行三司府卫；都布按三司并直隶府卫亦备招，限五日内呈详定夺；及应该参问者官员，不过十日，具本径自参奏施行。如或仍前怠玩迁延，因而埋没，许巡抚巡按访察稽考。若有奸弊，悉听参提问革。 按：此款亦见嘉靖池阳刊本「大明律例附解」「附录旧例」。 嘉靖新例 (五款，嘉靖二十七年刊本) 一、嘉靖伍年玖月刑科右给事中张达等题准：审录罪囚，系是重事。不许闲杂人等，在傍窥听。会审官员异同，亦要执论，不得苟且附和，以应故事。 一、嘉靖陆年月刑部题淮：今后凡遇审录之年，除北直隶及浙江等处照旧各差官壹员，其南直隶地方，照依决囚分江南江北事例，各差郎中等官壹员，责限分投前去审录。务要选委得人，及不许先擅回家，延缓公事。敢有故违者，照依本部近日题准事例，奏请惩治。 一、嘉靖陆年捌月刑部题准：各该衙门审录有词，辩问可矜可疑的，不拘已奏未奏，俱暂免行刑。奏报之日另行。该决囚犯，曾令家属诉冤，勘有枉情，及临刑称冤，情罪有可矜疑的，俱要备由，具奏定夺。 一、嘉靖陆年玖月刑部题准：若有差去审录官员，并镇巡等官，审系有词，辩问并情罪可矜可疑的，俱暂免行刑，监候，奏报之日施行。各犯有令家人诉冤，行回勘有冤枉，及临刑称冤，情罪有可矜疑的，亦要备由，具奏定夺。 一、嘉靖陆年拾壹月刑部题准：审录官奉勑出使，将及贰年，俱不完报，行令上紧会审明白，各另具奏回任。候到京之日，应提问的参奏提问。仍要查他行事当否，才识优劣，应举保降调施行。 嘉靖条例 (一款，陈省刊本大明律例) 嘉靖二十一年八月大理寺题奉钦依：今后凡在外一应死罪重囚，已经本寺详过，题奉钦依处决后，乃捏词奏辩，覆行勘问情真，仍依原拟罪名者，俱查遵前奉明旨施行，不必再行开详。本寺仍行都察院转行各处巡按御史，一体遵照施行。 按：此款亦见嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，惟附于「对制上书不以实」条后。 嘉靖问刑条例 (二款) 嘉Ⅵ：159：1 一、在京法司，监候枭首重囚，在监病故，凡遇春夏，不系行刑时月，及虽在霜降以后，冬至以前，若过圣旦等节，或祭祀斋戒日期，照常相埋，通类具奏。(万Ⅵ：159：1) 按：旧例(胡Ⅵ：13：3)无「凡过春夏不系行刑时月及」十一字。 嘉Ⅵ：159：2 「凡律该决不待时」一款，同弘Ⅵ：169：1 万历问刑条例 (一款) 万Ⅵ：159：1 「在京法司监候枭首重囚」一款，同嘉Ⅵ：159：1。 按：顺治例与万历例同，惟增条例一款： 一、人命至重，死者不可复生。每至霜降后，但有该决重囚，着三法司奏请，会多官人等从实审录，庶无冤枉。