明代律例汇编 - 第 82 页/共 92 页
一、嘉靖四年二月，刑部问得犯人李贤诈充近侍官员家人，索讨马匹下程，占宿公馆，问拟豪强之人求索财物。李自来不合越关跟随，不行阻当。查得先问过犯人刘普，因为指称近侍名目，虚张声势，勒要银两问罪。奉圣旨：刘普指称近侍名目，勒要银两，锦衣卫拏来，打四十，押发陕西镇番卫，永远充军，家小随住。钦此。今李贤与刘普情罪相同，比照决打发遣。李自来递回原籍，宁家。奉圣旨：李贤这厮，指称近侍名目，扰害府县驿递衙门，索要财物。李自来亦系同恶相济，也照例决打发遣。今后都照这例行。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟较此为简略。
嘉靖问刑条例
(二款)
嘉Ⅵ：109：1 「凡诈冒内官恐吓」一款，同弘Ⅵ：109：1。
嘉Ⅵ：109：2 「凡诈冒锦衣卫校尉」一款，同弘Ⅵ：110：1。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：109：1 一、凡诈冒内官亲属家人等项名色，恐吓官司，诓骗财物者，除真犯死罪外，其余枷号一个月，发边卫充军。所在官司，畏狥故纵，不行擒拏者，各治以罪。
按：笺释曰：「旧例(弘Ⅵ：109：1；嘉Ⅵ：109：1)无亲属家人等项句，又畏狥旧作阿谀，今改。」
顺治例与万历例同，例末增小字注云：「此真犯死罪，如诈为应付，或盗、或伪造符验，或因吓骗殴故杀死之类」，亦本「笺释」。
「致君奇术」所附此款已有「亲属家人」等句，然「阿谀故纵」，仍文同嘉靖问刑条例，漏未据万历问刑条例改正。
万Ⅵ：109：2 一、凡诈充锦衣卫旗校，假以差遣体访事情，缉捕盗贼为由，占宿公馆，妄拏平人，吓取财物，扰害军民者，除真犯死罪外，徒罪以上，枷号一个月，发边卫充军；杖罪以下，亦枷号一个月发落。所在官司，阿从故纵者，各治以罪。
按：笺释曰：「旧例(弘Ⅵ：110：1；嘉Ⅵ：109：2)但云巡捕名色，原无假以至为由一段，且不分徒杖，概行发遣，似无分别，今增改。」
顺治例改锦衣卫为銮仪卫。例末增小字注云：「此真犯死罪，或假差遣。有伪造印信批文，或以捕盗抢检伤人，或吓骗忿争殴故杀人之类」，亦本「笺释」。
Ⅵ：110 近侍诈称私行
凡近侍之人。在外诈称私行，体察事务，扇惑人民者，斩。【谓如给事中尚宝等官，奉御内使，仪鸾司官校尉之类。】
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：110：1 一、凡诈冒锦衣卫校尉巡捕名色，占宿公馆，妄拿平人，吓取财物，生事扇惑，扰害军民者，除真犯死罪外，其余俱枷号一个月，发边卫充军。所在军卫有司驿递等衙门，阿从故纵者，各治以罪。(弘253；嘉Ⅵ：109：2)
Ⅵ：111 诈为瑞应
凡诈为瑞应者，杖六十，徒一年○若有灾祥之类，而钦天监官不以实对者，加二等。
Ⅵ：112 诈病死伤避事
凡官吏人等，诈称疾病，临事避难者，笞四十。事重者，杖八十○若犯罪待对，故自伤残者，杖一百。诈死者，杖一百，徒三年。所避事重者，各从重论。若无避，故自伤残者，杖八十。其受雇倩，为人伤残者，与犯人同罪。因而致死者，减鬪杀罪一等○若当该官司，知而听行，与同罪。不知者不坐。
大明律集解增附
(二款)
一、旗军有逃回原籍，诈称病故，更改姓名，于各衙门充当吏卒主文，或为僧道生员，或作家人伴当，看庄种田等项名色，及冒给文引，在外买卖，并与邻境别都，妄作民人，另立户籍，许出首改正。敢有违者，逃军发边远充军。邻里窝家人等，照依隐藏逃军榜例问断。
一、各处军户内应继壮丁，多有怕充军役，故自伤残者。今后若有此等，许邻里首拏，全家发烟瘴地面充军。
按：此款又见「大明律例附解」所引「律解增附」。
Ⅵ：113 诈教诱人犯法
凡诸人设计，用言教诱人犯法，及和同令人犯法，却行捕告，欲求给赏，或欲陷害人得罪者，皆与犯法之人同罪。
明代律例汇编卷二十五 刑律八 犯奸
Ⅵ：114 犯奸
凡和奸，杖八十。有夫，杖九十。刁奸，杖一百○强奸者，绞。未成者，杖一百，流三千里○奸幼女十二岁以下者，虽和，同强论，○其和奸刁奸者，男女同罪。奸生男女，责付奸夫收养。奸妇从夫嫁卖。其夫愿留者听。若嫁卖与奸夫者，奸夫、本夫各杖八十。妇人离异归宗。财物入官○强奸者，妇女不坐○若媒合容止通奸者，各减犯人罪一等。私和奸事者，减二等○其非奸所捕获，及指奸者，勿论。若奸妇有孕，罪坐本妇。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：114：1 一、军职犯奸，除奸所捕获，及刁奸坐拟奸罪者，俱革职为民。其指奸及非奸所捕获者，仍拟还职。(弘256)
例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、万历十五年十二月二十日题奉钦依：以后审究强奸人犯，果以凶器恐吓而成，威力制缚而成，虽欲挣脱而不可得，而又有显证有实迹者，方坐以绞。其或未强而应和，或始强而终和，或因人见而返(反)和以为强，或惧事露而诈强以饰和，及获非奸所，奸有指摘者，毋得概以强拟。钦此。
按：此款又见万历己酉刊本大明律卷二十五第二页，谓系万历十六年奏准。
Ⅵ：115 纵容妻妾犯奸
凡纵容妻妾与人通奸，本夫、奸夫、奸妇，各杖九十。抑勒妻妾，及乞养女与人通奸者，本夫、义父，各奸一百，奸夫杖八十。妇女不坐。并离异归宗○若纵容抑勒亲女，及子孙之妇妾，与人通奸者，罪亦如之○若用财买休卖休，和娶人妻者，本夫本妇及买休人各杖一百。妇人离异归宗，财礼入官。若买休人，与妇人用计逼勒本夫休弃，其夫别无卖休之情者，不坐。买休人及妇人，各杖六十，徒一年。妇人余罪收赎，给付本夫，从其嫁卖。妾减一等。媒合人各减犯人罪一等。
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：115：1 一、凡买良家子女一口以上作妾，并义女等项名目，纵容与人通奸者，问罪。本夫义父奸夫，于本家门首枷号一个月发落。若乐工私买良家子女为娼者，不分买卖媒合人等，亦问罪，俱于院门首枷号一个月。妇女俱发归宗。地方火甲邻佑并该管官俳色长容隐不首者，各治以罪。(弘259)
按：嘉Ⅵ：123：1「纵容」下有「抑勒」二字，盖系嘉靖例增。
胡Ⅵ：115：2无「乐工私买」至「问罪」一节。该节见胡Ⅵ：123：1。
胡琼集解附例
(二款)
胡Ⅵ：115：1 「各处乐工纵容女子」一款，同弘Ⅰ：19：6；胡Ⅰ：19：附7；嘉Ⅰ：19：8；万Ⅰ：19：8。
胡Ⅵ：115：2 一、凡买良家子女一口以上作妾，并义女等项名目，纵容与人通奸者，问罪。本夫、义父、奸夫、于本家门首枷号一个月发落。妇女俱发归宗。地方火甲邻佑容隐不首者，各治以罪。
按：此为弘Ⅰ：19：6之一节。
弘Ⅰ：19：6分为胡Ⅵ：115：2及胡Ⅵ：123：1
续题事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、隆庆三年五月内，该都察院题奉穆宗皇帝圣旨：买休卖休，本属奸条。今后有犯、非系有奸情者，不得引用。钦比。
Ⅵ：116 亲属相奸
凡奸同宗无服之亲及无服亲之妻者，各杖一百○若奸缌麻以上亲，及缌麻以上亲之妻，【谓内外有服之亲】若妻前夫之女，及同母异父姊妹者，各杖一百，徒三年。强者斩。若奸从祖祖母姑，从祖伯叔母姑，从父姊妹，母之姊妹，及兄弟妻，兄弟子妻者，各绞；强者，斩。若奸父祖妾，伯叔母姑，姊妹，子孙之妇，兄弟之女者，各斩○妾，各减一等。强者，绞【谓强奸亲属妾者该绞。】
弘治问刑条例
(一款)
弘Ⅵ：116：1 一、亲属犯奸，至死罪者，不分成奸与未成奸，俱依本律科断。仍将未成缘由，奏请定夺。(弘254)
胡Ⅵ：116：1 胡琼集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所载问刑条例
一、奸义女，比依奸妻前夫之女律，杖一百，徒三年。
一、奸亲女，比奸子孙之妇，人(又？)比依奸兄弟之女者律绞，决不待时。律无该载，合依比附律条斩。
一、奸妻之母姨，比依凡奸论。
一、乞养义男妇，果系通奸，比依奸妻前夫之女律科断。其男与妇不(归字之误？)本宗。但强者斩。
一、强奸亲女，比依奸子孙之妇，兄弟之女，斩。
一、奸义男妇，比依奸缌麻以上亲之妻及妻前夫之女，同父异母姊妹，杖一百，徒三年，强者斩。
一、奸义妹，比依奸同母异父姊妹罪。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年闰十月刑部会题，犯人张义隆强奸弟妇未成。奏奉圣旨：张义隆所犯有关伦理。与他强奸未成的不同。姑饶死发边卫充军。又覆题，奉圣旨：是。今后亲属犯奸未成的，都依律问罪，发边卫充军。着为定例。钦此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟极简略，谓系七年九月题奉圣旨，与此异。
「大明律集解增附」「亲属相奸」条后「增附」一款云：「嘉靖七年九月二十六日节该刑部题奉钦依：今后亲属犯奸未成的，都依律问罪，发边卫充军。着为定例。钦此。」据此，则此款乃是年九月二十六日题准，俟考。
王肯堂「笺释」引此新例定例题本，今录于下：
嘉靖七年闰十月，该南京大理寺奏称：大明律内犯奸首条所开诸奸罪名，实为诸条总要。亦如婚姻末条，总开嫁娶违律诸罪，所以统括乎婚姻诸罪者也。故亲属相奸者，不载未成之文，以其载于首条，故本条不复重出。如奸同宗无服亲，不载强者之文，必引首条强者绞；如奸缌麻以上亲，以至奸子孙之妇，兄弟之女之类，不载强奸未成之文，必引首条强奸未成之文而断以流；不载奸幼女十二岁以下者，亦当引用首条而断以虽和同强论。今若以首条所载泛指常人亲属，不许引用，则强奸无服之亲及其妻者，亦当依本条止杖一百，而亲属幼女十三岁以下被奸者，不得以虽和同强论而亦同罪乎？又如首条云：强奸者妇女不坐，今亲属不得引用，则强奸者妇女亦坐乎？又首条云：媒合容止通奸者各减犯人罪一等，私和奸事减二等，今亲属不得引用，则为之媒合容止通奸及私和者，正系党恶乱伦之人也，将独无罪乎？又首条云：非奸所捕获及指奸勿论，今本条无此，则亲属被告相奸者，非奸所捕获及指奸亦论乎？考之别条固有不分已成未成者，如刼囚云，但刼囚即坐，不须得囚；嘱托公事条云，但嘱即坐，不问从与不从，行与不行，皆明着其文也。今亲属相奸本条即无但奸即坐，不分成与未成之文，安得不引首条坐罪，而辄议入于死乎？若以亲属相奸，事干伦理，罪在十恶，不分成与未成，则亲属相盗，谋杀尊长，干名犯义，皆系伦理十恶者，然常人强窃盗，分得财不得财，而亲属相盗亦有得财不得财之分；常人谋杀，分已行未行，已伤已杀，而谋杀尊长亦有已行已伤已杀之分；常人诬告死罪反坐，皆分已决未决，而亲属亦一体分之，俱可以干系伦理十恶而一切论之乎？律惟谋反大逆，不分未成者，则以人臣无将，及逆专罪于未成，而已成无及，故不言也。至于谋杀祖父母，但已行者斩，已杀者凌迟处死，亦微有分矣，况其它哉？或谓常人强奸未成得流，亲属强奸未成亦流，何其无有差等？盖常人之与亲属，其分固有亲疏，而成奸之与未成，其罪不容无间。若奸而未成，皆坐绞斩，其已成者当加入于凌迟矣。查得洪武三十五年以前，本寺衙门曾经革罢，卷案不存，止查永乐十年一起，犯人索富强奸弟妇未成，河南道问拟，强奸未成，流罪充军，启闻依拟发落讫。宣德四年犯人崔兴强奸子妇未成，节该大理寺奏奉宣宗皇帝圣旨，既是强奸未成，只依未成奸律打一百，发辽东充军。是永乐以来问断亲属相奸，未尝不分成未成而悉坐以斩罪也。所有前项事理，律不应死，而于律外特置于死，已为不可，况欲着为定例，使臣等与天下共行之，断断乎知其不可。等因，奏奉钦依，下法司会议，覆题。奉世宗皇帝圣旨：是。今后亲属犯奸未成的，都依律问罪，发边卫充军。着为定例。钦此。
笺释所引定例题本作作闰十月题准，与「律解增附」异。
嘉靖问刑条例
(一款)
嘉Ⅵ：116：1 一、凡亲属犯奸至死罪者，若强奸未成，依律问罪，发边卫充军。(万Ⅵ：116：1)
嘉靖三十四年续准问刑条例
(一款，南京刑部志)
一、今后凡犯奸缌麻以上亲，及缌麻以上亲之妻，若妻前夫之女，同母异父姊妹者，依律拟罪。奸夫发近卫分充军，妇女离异归宗，并听夫嫁卖。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日续准问刑条例第八款)
按：读律琐言Ⅵ：116：2引此作问刑条例，与嘉靖二十九年问刑条例混而无别。陈省刊本大明律例引此作续题事例。近卫分，陈省刊本作附近卫分，琐言作「附近卫」。
万历问刑条例
(二款)
万Ⅵ：116：1 「凡亲属犯奸」一款，同嘉Ⅵ：116：1。
按：顺治例与万历例同。
万Ⅵ：116：2 一、凡犯奸内外缌麻以上亲，及缌麻以上亲之妻，若妻前夫之女，同母异父姊妹者，依律拟罪。奸夫发附近卫充军。
按：笺释云：「旧例(嘉靖三十四年续题事例)无内外字，又末有妇女离异二句，今增删。」顺治例与万历例同。
Ⅵ：117 诬执翁奸