宋会要辑稿 - 第 934 页/共 1125 页

七年六月三日，御史蹇序辰言：「去年五月，举行大理寺长贰亲讯狱及十日虑囚格。闻长贰并不亲虑问，望更按实。」诏大理寺分析。 六日，御史刘拯乞大理寺、开封府左右厢、军巡抚院皆置门簿，凡追送人，具人数事目知在断放，并朱书结绝。从之。 八年六月十一日，尚书省言：「乞自今大理寺事干推断应奏及尚书省者，更不先申本曹。」从之。 十二月十五日，刑部言：「刑司检法官覆州县官、小使臣等公罪杖以下，按申吏部大理寺注籍，则法官可以专于谳狱。」从之。 哲宗元佑元年正月十日，三省言：「大理寺右治狱近勘断公事全少，其见管官属吏人狱级名额依旧，虚糜廪禄。欲左右两推并为一推，并减官吏冗员。」从之。 四月四日，诏：「大理寺左断刑架阁库专委主簿主管，其余台寺监有架阁处依此。」 十八日，诏：「大理寺除左断刑丞外，其余寺监簿并中书省差。」 五月十二日，诏：「大理寺公案日限，大事减十日，中事、小事各减五日。」 二年五月十六日，刑部言：「大理少卿杜纯请省断官，且仍旧额省评事二员，以十二员为额。」 三年五月二日，三省言：「大理寺右治狱并罢，请依三司旧例，于户部置推勘检法官，治在京官司应干钱谷公事。」从之。 十 六日，诏寺监省员，大理寺并置长贰。 四年十二月二十四日，刑部言：「大理寺官，旧条惟曾任外处官失入徒以上已决或失入死罪，方不预选。新条又添入任大理官(又)[失]断徒以上三人或死罪一人，亦不在选限。窃以大理日断天下疑案，案牍既繁，不无错误。又况容有疑于轻重之间，若因问难改断，亦为差失，则人数太窄。窃虑精强谙习之人，偶以碍格，不得预选。欲乞于条内改三人作五人，改一人作二人。」从之。 五年八月十三日，大理寺言：「丞有阙，乞于司直内通行差权。」从之，仍于承务郎以上选差。 六年五月十二日，大理寺言：「断案若定夺事，卿、少卿、正应避者，免签书；若俱应避者，牒开封府。」并从之。 闰八月十五日，大理寺评事梁子奇言：「官员犯罪，应坐举者。乞今后会问到合断人，依旧取勘定断。又犯罪者与大理寺官曾荐举之人，乞本寺丞、司直、评事依元佑编 被差检法，有嫌听回避法，许自陈，别差官定断。」从之。 十二月三日，诏：「大理寺人吏并许依旧法断(法)案，次第推恩。」 绍圣元年七月九日，御史中丞黄履言：「大理天下之平，而断刑之官，选任尤重。先皇帝振修百度，初立选试之法，第一等取数常艰，最为精密。惟中等得入大理为断刑官，自是文士始有预试中选者。以故奏案之上，皆理官躬阅断案，多所雪活，舞文之吏，不能移夺。元佑中，以大理断刑官恩典常重，故责考 任举主，而增以尝历刑法官与县令优课为奏举法。其试入优等者，不得预焉。欲自今专用先朝选试之法，删去尝历刑法官、县令优课条。自非试预上选者，不得为断刑官。庶乎官得其人，而职事举矣。」监察御史郭知章亦乞用熙宁、元丰试法。诏令刑部、大理寺依元丰选试推恩法立条。 二年七月二十三日，诏大理寺复置右治狱，仍具元丰旧例添置官属员数。 二十八日，诏大理寺复置右治狱官。内置司直一员，于左断刑部差部：疑误。，余依元丰年员数差置。 八月十三日，试大理卿路昌衡言：「欲令本寺丞据数员分左右推，有翻异即左移右推，右移左推，亦如开封府三院翻变公事改送别院。若再有翻异，即乞申朝廷差官审问，或送御史台推究，更不与开封府互勘。庶事得其实，可革互送挟雠之弊。应勘鞫公事，乞不许地分探报，适足生事。」从之。 三年六月一日，御史中丞黄履、监察御史蔡蹈言：「近诏以大理寺申请，自今御史台弹察诸司违法稽滞等人，候朝廷批降大理寺，从本寺牒元举发处，令责限取索，送寺书断。缘本台纲纪之地，岂可代有司区区应报 请应弹察诸司违慢等事，依元丰旧例，止从大理寺取索约法，官司各安分守。」从之。 十月十三日，大理寺权少卿李延宁言：「司直、评事乞复用元丰选差之法。」从之。 元符元年三月十九日，大理寺言：「乞应大理寺、开封府承受内降 公事，并依旨勘断，各不得奏请移送。」从之。 四月十四日，大理寺言：「应奏断公事，乞依开封府专条，不许诸处取索。」从之。 徽宗崇宁四年，诏大理寺官诸司辄奏辟者，以违制论。 五年六月七日，诏大理寺狱空，大理卿李孝称、大理少卿马防各特转一官。 大观二年正月二十四日，大理寺言：「见禁公事，并已勘断了当，即日狱空。」诏依崇宁五年六月三日例推恩，马防、崔直躬特与转行。 七月九日，臣僚言：「窃见大理寺决狱，以其职事所当为者较计积累，以为功劳。一岁之内，率当五六迁，人皆指目，谓之侥幸，诚不可以久行。宜参酌，裁为定制，须其任满，考校功实，量(嘉)[加]迁陟，庶合中道。」诏今后赐束帛或降 书奖谕。 政和二年七月四日，诏大理卿曹调提举南京鸿庆宫，少卿任良弼知密州。以言者论「比来大理任用非人，迎合曲法用情」故也。 八月二十九日，刑部侍郎马防等言：「熙宁有法官再任酬奖，至于许其三四者，岂非为官得其人 则正可久任，而赏或在所不吝。今虽有再任法，而(酌)[酬]奖与初任无异，而又奏举之制，以高其选，所愿留者，十无一二，而(承)[丞]、评事益难其人矣。欲乞申诏有司，讲明前后条制，刑部大理事候法官任满，共择其职事修举、人材可录者奏举再任，增其酬奖，理为堂除。大约常留一半旧人，使后来者有所谘承。」诏依奏，仍许就任(阙)[关]升，理本资序。 三年十月二十一 日，尚书省言：「大理寺断洋州宗永案，元断该赦外杖六十，因问难改断处死，系评事刘元长。又断德州张道案，元断杖八十，因问难改断杖一百，系评事康公裕。」诏各降一官。 四年五月二十六日，大理寺言：「乞今后本寺应抽差人吏在外，委提刑司下本处，限一日发遣。如敢以事占留，及违限不遣计程，从本寺具因依申尚书省，取旨施行。如已支破递马仓券前来，若在路托疾，令所在州县差人监押赴寺，仍不许他司截留抽差。若他司申请到(例)[例]特行截差指挥，亦乞从本寺执奏，却行拘栏，归寺祗应。」从之。 六月五日，大理寺奏：「乞应诸司库务缘公事合行追究之人，并许本寺直行勾追，本处限日下发遣。如官司辄敢容庇不发遣，并科杖一百，从本寺申尚书省取旨，先次勘断。庶几百司稍知刑狱官司有所畏。」诏依，所至官司辄敢不即发遣，以违制论。 五年四月三十日，大理卿侍其传言：「熙、丰间，本寺尝置习学公事四员。乞复置长、贰，立课桯，正、丞同指教。」从之。 宣和元年二月十一日，中书省言：「大理寺断配军聂青等九人逃走劫盗，徒罪不赦，因问难改断该全原，所断委是不当。」诏无断官，评事李平仲特降一官。 三年十月二十三日，臣僚言：「伏 五月二十二日 ，梁俊公事，大理寺引用条法不当，丞、评各降两官，长、贰各降一官。续奉指挥，连签丞、评各降一官。又九月十八日 ，董弼公事， 大理寺违慢长、贰、元断丞、评各罚铜十斤。昨来吏部为指挥内止及长、贰、丞、评，而不及正，于是大理正尉迟绍先者独不与降罚之坐，臣窃疑焉。在《刑统》名例，有四等坐罪之法，其说谓：假如大理寺断事有违，即大理卿是长官，少卿及正是通判官，丞是判官，府史是掌典。据此，则大理正又不应独免。又官制格目：评事、司直、检法详断，丞议，正审，少卿分领其事，而卿总焉。据此，则大理正又不应独免。第恐坐罪之法，前日 文偶失该载耳。其大理正尉迟绍先当时实与签书，伏望圣慈特降睿旨，依前降指挥，一例降一官、罚铜施行，庶尽法意，而于公议为允。」诏大理正尉迟绍先特降一官。 六年二月三日，大理寺言：「应今后断不隶寺监合行理纳官钱物之人，内都下人送诸厢，外路人送元来处监理。」从之。 七年四月七日，诏：「大理寺奉公不挠，狱无淹留。大理卿陈迪可视待制官，令中书省取索，量度轻重，特与推恩。」 十八日，诏：「大理寺官评事以上，并差试中刑法人，见任人并罢。」以言者论「比岁选任非人，议法不中」，故有是诏。 十二月二十二日，诏：「大理寺、开封府承受文字，自今后依令送朝廷，守旧法施行，不得乞降特旨遣断。」 钦宗靖康元年五月十八日，诏大理正并替成(次)资阙。 高宗建炎三年四月十三日，诏：「大理断刑治狱少卿、寺正各〔减〕一员，断刑寺正六员减三员，治狱寺丞减二员， 断刑司直兼治狱司直，其寺簿并治狱司直并罢。吏人并三分减一。」 绍兴元年二月三日，诏：「大理评事赵公爟随逐行在，虽非试中刑法，缘本寺断刑官独有本人，候到任及一年，通历任成五考，有举官三员，从长贰保明，特与改合入官。」以寺官改法官，止系试刑法中等第二等，有不改官法，因本寺请，特有是命。 三月七日，诏：「评事阙，委本寺长贰依旧制选择应格人赴刑部议定，申朝廷差填。如应格人不足，即踏逐实谙练刑法人权充。」从刑部尚书胡直孺请也。