清代台湾大租调查书 - 第 5 页/共 163 页

为中人土官 　　搜拺社郡乃大由仕 　　在场郡乃大由仕敦必的 　　土官敦仔阿打歪保氏麻姑 　　郡乃吗蚋马下蚋 　　业户张承祖 　　同立合约字人 　　通事张达京 　　（一○） 　　立招佃分管定界字佃首陈阿寿，股首邱阿娘、张天水，于光绪十五年间，奉宪谕饬承办自备工本垦辟九芎坪青山芜地一带地方。惟该处地方乃系凶番出没咽喉之所，屡惊番扰，难保无虞之患，今招得六十佃前来自备工本，在垦地堵御，砍伐树木，建庄筑屋，凿坡开圳，圳水均匀灌溉。余阿保向得佃首陈阿寿即日立出分管字据，在该处划定界址，保应分得九芎坪第二十段一股之额，按作鲁班一丈三尺为一戈，东至一丈五寸大圳下为界，西至一戈五尺坑崁为界，南至大圳下田唇直透出坑崁为界，北至大圳下田唇直透出坑崁为界。又分得山下上节第一段，保应得一段额，东至三戈二尺山脚下为界，西至二戈四尺坑崁为界，南至山脚下田唇直透出坑崁与曾如镜毗连为界，北至山脚下田唇直透出坑崁为界。各界分明，归保掌管，界内青山、埔地另行均分，务要赶紧辟成田园，各界各管，各不得争占，异日听官章程，按甲征租，永为己业。保此业本属官产，系寿蒙宪谕饬在案，倘有大小事务及科派需费，随传随到，不得退缩推诿，亦不得交接匪类窝藏等情；如有此情，众佃鸣官究追。口恐无凭，今欲有凭，立出招佃分管定界字一纸，付为执照，行。 　　即日批明：垦内本系青山芜地，系寿蒙宪谕饬在案，登即划定界址，保前去自备工本开辟成田，异日听官章程，按甲征租，永为己业，批照，行。 　　再批明：圳路倘被洪水冲破，各股田中任众佃圳水通流，各不得刁难，批照，行。 　　再批明：各股每段田业，原系当日凭阄拈定之额，批照，行。 　　光绪十八年壬辰岁十一月日。 　　邱阿娘 　　在场股首 　　张天水 　　代笔曾如镜 　　立招佃分管定界字佃首陈阿寿 　　（一一） 　　立永远尽根截退垦底归垦户股底字人刘可富、刘引源，同三十六股伙等，情因嘉庆十二年，奉胡厅印谕，并向屯番给出垦契，招成三十六股，设隘堵御，垦辟猴洞等处地方，四至界址垦批内载明。不料至嘉庆乙亥年间，突遭生番出扰戕害，庄散民离，地方荒芜，众股商议，招得刘朝珍备本凑入四股，共四十股，复垦开辟；幸蒙刘朝珍挺身任用，备出重资，垫给垦辟，颇成田业。迨道光十二年间，该处垦地突被洪水冲坏，兼之凶番复扰迭害，庄民惶惶无倚，垦地仍然荒芜，垫用日见浩繁，无可奈何，席请众股人等到场商议，愿将该处垦户各股底，并四至界内山林埔地，以及各处庄地，尽根截退归就与刘朝珍之孙刘世城、刘维翰承管，禀官给戳，自备重本堵御凶番，垦辟成田，贌佃收租，永为己业，各股内人等不得反悔增赎，亦不敢异言混占等情。此乃族谊和气相商，情甘意愿，两无迫勒，口笔有凭，立永远尽根截退垦底归就垦户股底字一纸，并带印谕一纸，又带垦契一纸，计共三纸，付执永照。 　　即日批明：退垦以前，各股内已分田业各归各管；退垦以后，该处粮租永付刘世城、刘维翰收管，以补承垦垫给工资，批照。 　　再批明：日后倘有执出股内合约，以及股底字据，概行不得照用，作为废纸，批照。 　　道光十三年癸巳岁二月日。 　　刘祖锡徐阿生 　　刘阿元刘万仰 　　刘世兴刘生亮 　　在场知见刘可调刘可壁 　　刘万拱刘东舛 　　刘运璧刘万照 　　刘中立赖阿添 　　中人姜秀銮 　　知见男学文 　　荣光 　　代笔刘明新 　　刘可富 　　立永远尽根截退垦底归就垦户股底字人 　　刘引源 　　（一二） 　　一、兰地未开时，有漳民吴沙者，初渡台为执役，不自适寻，宿住于三貂社。三貂为淡水当时极北之界，越岭即噶玛兰，有三十六社，平埔番散处于近港左右。相传三貂噶玛兰者，人迹所不经之地，往往以化外置之。吴沙因久住三貂，间兰出物与番交易，见兰中一片荒埔，生番皆不谙耕作，亦不甚顾惜，乃稍稍与漳、泉、粤诸无赖者，即其近地而樵采之；虽翦棘披荆，渐成阡陌之势，番故不之禁也。而三籍闻风视为逋逃薮来者日益众，幸吴沙犹畏法，不敢尽纵容入番社，以不生事者为喜，故同知徐梦麟以吴沙言为可信，每每有招抚兰番之意；此乾隆五十二年间事也。然聚徒日众，不移时，亦遂占筑土围，踞乌石港为头城（归化后改名头围），番众始惊怖，倾其族以相抵拒，沙弟吴立死之。有许天送者首以贩私，悉夷情，社番推为长者，吴沙得其言，知不可以力制也，乃退保三貂，谋以一、二示之信。吴沙既欲以信结诸番属，番社患痘，出方施药，全治甚众，番德之。又因番俗埋石设誓约以堵海贼，为外援不再侵削其地，斗乃稍息；此嘉庆二年事也。然其时已雇募乡勇，并在淡丞署领有谕札丈单矣！犹惴惴以私垦为防，及请添乡勇，分设隘寮，又望为业户而鳃鳃以归化请，亦可见吴沙虽一匹夫，而其长虑却顾不忘戴天率土之思，不可为无裨于兰之创造也。吴沙在日，官给以吴春郁义首戳疏节阔目，一切颇听其便。及三年，沙已死，子吴光裔顶充，由四围更筑至五围。六年，请续垦开兰，未报寻亦卒。今沿海以东诸所升报田园，皆当日吴沙酬谢民壮之地，俗呼民壮围。其由淡入兰，自远望坑至硬枋一带，乡勇坐护行人，尚有五站未及裁撤，亦当日分守隘寮之遗也。今已久成腹地，毫无生番踪迹矣。 　　一、噶玛兰自道光七年，准照同安下沙则改定章程，所有田六、园四之额，则由未入版图以前，兰民吴沙父子邀同淡人赵隆盛、何绘等赴省赴郡呈请开兰之时，先与垦佃私议，将来若由业户升科完粮，种地佃人每甲田纳业户大租六石，园纳四石，经有成说。嗣杨廷理筹办创始事宜，恐其不敷经费，乃力裁业户，而由散佃报升，谓此租额访与淡水拳和官庄相符，即详请转奏，援以为例。迨部中因官租二字，查及台湾叛产入官章程，又引出屯案，详请改正，为司查驳；续复请以拳和官庄咨覆，先后已属异词。况拳和久已无案可查，中所拟供耗、余租亦各有舛错，核与原卷数目短少不符，若照屯案办理，屯业田园各分六等，此项园征四石已照屯案第四等，田则又照至少之第六等，漫无区别，是拳和与屯租二案均难以援引矣！至官产叛租每上田收榖三十二石，上园则如中田二十六石，中园则如下田二十石，下园亦有十八石租额，此乃久经成熟十分膏腴之地，与兰民之自备工本辟土开荒者迥不相同。查台属通行同安则例，自雍正七年为始，虽其例亦分有上、中、下之则，然民间开垦，悉依下则报升。今兰田六、园四租榖，较雍正七年垦升征粟之数实多，先经嘉庆十八年间，通判瞿淦详请将汤围等瘠地定以下则，其余悉以上则，改照同安下沙则升科。至道光丁亥四月，署通判洪煌始奉准部覆，通照同安下则征收，乃于八年奏销册内声请改正，自七年为始，尚有未垦荒埔归在不入额正供项内。 　　未垦荒埔本系土番弃而不管之地，自嘉庆二年，吴沙给有招垦丈单，于是漳、泉、粤三籍民人陆续入兰开荒。至十五年丈升报部外，又有续到未垦，或数十人议分一处，或百余人议分一处。在设官前原限二年开透者，此西势之荒埔二千零六十九甲也；至罗东一带，除先划给奇武荖等十六社土番自耕地，再加留余埔，以为此番生计外，尚有余剩埔地，在设官后原限三年开透者，此东势之荒埔二千五百三十八甲也。当时巡检胡桂查丈各坡荒埔不遗余力，每曰：路到中央水到沟。故该地或近山边，生番出扰；或依溪口，大水迭冲。或新佃、艋人新土不服，有已垦而不能终亩者；或树根埋地，刨挖难施，有虽垦而不及开垦者。今按奏定地段，各作五股分予三籍，漳得其三，泉、粤各得其一，即如此东势未垦地亦经杨廷理详准以扫笏等处中心之地六百九十八甲仍给漳；以溪洲三百零六甲、葫芦堵地一百三十六甲，扫笏尾大港地一百甲丈归泉籍；广人则愿择依山之鹿埔四百八十九甲，及柯仔林地一百十甲归其耕管。大抵所分地界，较山路远者佃人易为开透，如在沿山一带，则开透甚稀，此二十年时翟丞禀牍中语也。现西势荒埔，自十八年至二十一年续垦报升者一千八百九十五甲八分四厘三毫五丝九忽，其未报垦者一百七十三甲零而已；东势则自二十一、二十二年续报垦成一千零七十九甲五分九厘七毫；又奇武荖承垦筹补城垣地段，亦于道光二年续报升园三十二甲九分六厘零三丝；合之，共垦报一千一百一十二甲五分五厘七毫三丝。其未报垦者，除水冲大湖、大湖口两处详豁二百八十八甲外，东势尚有荒埔一千一百三十七甲四分四厘二毫七丝。查定例各省报垦田地，水田以六年，旱田以十年起科；将届起科，督抚先委员覆勘，有水冲沙压及实在垦不成熟者，取结题请开除。此项埔地辟土开荒，原议所限之处，乃限以二年、三年开透报勘丈征，并未指明以两、三年起科，继由道府详省批准在案，仍责成赶垦，核定年分，随垦随报；即现所谓不入额正供是也。兰地垦辟田园，以有无引灌水圳为分，有圳者为水田，无为旱田，故园犹在中等之则。别有一种地势低洼不能种植旱园，必须开为水田，一逢久雨，四水汇流，田禾浸淹，别庄丰稔之年，该处独为歉岁。如辛仔罕尾之埔地八十甲，民壮围六结之埔地一百甲，既经请减余租，只征供耗矣！又有汤水泡伤，如汤围之二十甲零地方，瘠薄如白石、新兴之八十甲零，此等皆与大湖口及近山傍溪诸硗瘠地详准报部，得减余租矣！ 　　余租一款，惟兰独多。台地向有升科章程，田园只征供毫；若征别款饷银租赋者，从无并征正供。兰属于供耗外，独增此余租一着，犹之各属杂征，原不与供耗核计考成也。然余租实为力裁业户筹备经费起见，故于每甲田园租中，先划完供耗，而以其所余者拟为余租名色，即仿淡水屯租例，每石折收番银一元，奉文依议在案。今以现行同安下沙则而计之，田一甲征榖六石，即划完供榖一石七斗五升八合四勺七抄二撮，耗榖一斗七升五合八勺四抄七撮外，计有余租得四石零六升五合六勺八抄一撮；园一甲征榖四石，即划完供榖一石七斗一升六合六勺一抄一撮，耗榖一斗七升一合六勺六抄一撮外，计有余租得二石一斗一升一合七勺二抄八撮，较之创始原议，田凡减耗榖六升八合三勺八抄三撮，园凡减供榖二勺，又减耗榖六升六合七勺五抄九撮，统归入余租，以副经费。盖台属每正供一石，止加耗羡一斗；兰地从前多征供耗，即少征余租。今自道光七年改则，而余租更宽裕矣！然嘉庆二十三年间，未奉部文，亦尝有由府转请不征余租者，司中驳以核与原奏田六园四之数减少，断难遽准，是一并裁减不可也。嗣又有议及此条谓只就各供耗减额，请免归入余租而裁之者，易曰损上益下，民说无疆，如果闾阎称便，朝廷原不在区区升斗，必欲其额外加增，要当无绌于经费而后为尽善耳！ 　　按余租科则，照现行同安下沙则科算，较之创始议定拳和庄例，田一甲凡减耗榖六升八合三勺八抄三撮，内划二撮归入正供，并无尽将所减统归余租；其园一甲凡减耗榖六升六合七勺五抄九撮，内划一撮归入正供，亦无尽将所减统归余租，及又减供榖二勺，并归余租，志稿考载舛错，兹加考正，庶免沿误。 　　兰属经费，正供榖碾放戍兵月米，耗羡榖征收本色，以备仓储，嗣已备足二万石之额。通判吕志恒于道光五年，因新添营制案内缺支月饷，详准将供耗盈余榖石照余租银每石一元，就厅变价，凑给兵饷。其眷榖因商船未通，难于配运，已自嘉庆十八年，通判翟淦详准将榖一石变纹六钱，每眷榖年二石四斗，得领纹一两四钱四分，较之汀、泉各营只折给八、九钱一两者尤为优厚。其银由厅解赴府库，由府兑拨台饷，划解司库，转给兵眷，此皆取之供耗者。此外文武官弁俸廉饷干、役食、祭品凑给班兵加饷车价盘费扶柩运殖各红、白事，胥取给于余租，照例支发；惟班兵盘费运殖，视内地再加三成。至加饷一款，因取之盐课不敷，故复以余租之银凑给，则余租之为用广也。 　　续报升科，经道光十七年，署通判李若琳除将拨充书院膏伙及隘地丁粮外，丈升过上则田一百五十五甲八分零，园十甲五分；下则田一千五百九十六甲二分零，园一百三十甲；通计一千八百九十二甲零。造具图册，由道详报；而省中未及奏咨，旋奉有津贴办公之议。二十一年八月间，臬道姚详覆，以此项分别征榖，年可三千八百余石、变价银六钱四分，除车价二分外，约折番银三千四、五百元，请作津贴凤、嘉、彰三县办公之需，免其报升，恐防定额。其前历届征存项下，则于是年防夷案内，一提用过番银一万九千三百二十元，为弁兵盐菜及屯丁乡勇口粮；一提用过番银一千元，交澎湖厅防夷之费，同时一律支销。 　　案续报升科及免其报升一条，经朱任于道光二十八年详报新垦请升；卓任于二十九年奉查照案详覆，随奉奏明定额矣！识此，以备稽考。 　　一、四月初四日，面奉委札并发章程十八则，丈绳一副，理胸有成竹，了无难色。次日，捧檄入山，何绘等知理不可以私动，借口助办城池文武衙门兵房各工程，请奏发银二万两兴建，限三年匀摊归款等语，其实仍思暗充业户。理指斥积弊，谆谕再三，始据各结首分领丈单，前往丈报。理若准其援照台例设立业户，听报升科，则正供无几，除支放兵米外，所需文武员弁廉俸、兵饷、役食即须另为请领，是名以尺土归王，实大费国帑也云云。 　　一、台中独兰无业户，因开兰时，恐经费不足，故以田六园四之租尽归诸公，除应完正耗而外，另有余租一款，凡一切地方公费皆取办于余租，详在田赋条内。而小民无知，动以业户为请，不特柯、赵、何诸姓钻充已难，且开征数载，尚有刘碧玉、王有福等冒昧渎请。试思利既归公，权以官重，如再于田六、园四而外，加额以置业户，在各农佃力既有所不堪，如就田六、园四之中而欲加设业户，则官有胥差尚不能使民按期完纳，又安能任凭一、二业户而总汇全兰之粮储乎！且出资本以开透荒埔者，台之所谓业户也，今兰中散佃各给丈单，既自垦透升报完粮，办有成案，亦未便使该业户坐享其利，是公私均有所不宜者也。 　　一、田园赋则应请覆奏核定也。志恒议曰：噶玛兰丈报升科田园，前守杨廷理原议援屯案成例，田六等每甲征租六石，仍照同安下沙则例划完正供榖一石七斗五升八合四勺七抄二撮，耗羡榖一斗七升五合八勺四抄七撮，余租榖四石零六斗五合六勺八抄一撮；园四等每甲征租四石，划完正供榖一石七斗一升六合零一抄七撮，耗羡榖一斗七升一合六勺六抄一撮，余租榖二石一斗一升一合七勺二抄八撮；供耗榖征收本色余租，每石折征番银一圆。前督宪汪、抚宪张奏入部议，以台湾叛产入官，每甲上等田收官租榖三十二石，中等田二十六石，下等田二十石，上等园如中等田，中等园如下等田，下等园可收榖十八石，行令升科。前厅翟淦以兰疆新辟，地瘠民贫，田园输将已久，遽令加租，不无竭蹶；且西势、汤围、白石山脚、新兴等庄，及新仔、罕民、壮围、六结诸荒埔，或因田禾被热泉泡伤，或因地多砂砾，或因溪水淹浸，数据各佃哀乞豁减余租，禀蒙前院宪批允汤围等庄止征供耗，免纳余租，其余悉照同安下则征收，转行到厅。缘册籍繁多，一切纸张、饭食费无所出，延未造册，详咨覆奏。卑职到任查案，缘台地入官叛产本系成熟田围，噶玛兰乃初开荒埔，肥瘠悬殊；况叛产系田园全没入官收租，兰地田园系民自管业，只输供赋，尤非叛产可比。卑职亲赴村庄，履勘兰境地本硗薄，非比嘉、彰，加以僻处极边，雨多晴少，小民终岁勤动，收成不易，照田六、园四征租已觉力有不支，断难再议增赋，仰恳核明。翟淦原详汤围、白石山脚、新兴等庄止征供耗，免纳余租，其余田园仿照同安下则以六石、四石分划正耗，余租照数征收，余租一石亦照原议折收番银一圆。先行覆奏定案，容即选派经书，设措各衙门纸张饭食之费，造具佃户花名清册，详咨送部。其已报升科之汤围等庄田园应扣豁余租，及未报升科之辛仔罕等庄埔地两款文册，请俟项目分别勘丈造册，通详核办。傅穟复核曰：田六、园四额则现经督抚宪专折入奏，其汤围等庄免纳余租一节，未经并奏，应请俯如所议。但此等田园只可另为一册，与拨换城基埔地一项，俟正案定后附案咨部，自未便入于正册，以免混淆；且此项汤围等田园久已升科，历年俱有征收供榖，应入奏销，与未报升之辛仔罕等庄不同。应饬该厅勘丈造册，先行送核。