汉官六种 - 第 15 页/共 21 页

吕?字君上，范陵人。〔二０五〕后汉书鲁恭传注 许训字季师，平舆人。后汉书刘宽传注 宋俱字伯俪。后汉书宋均传注 陶敦字文理，京兆人也。〔二０六〕后汉书虞诩传注 刘矩字叔方。后汉书皇甫规传注 尹讼字公孙，〔二０七〕巩人也。后汉书段颎传注 樊陵字德云。后汉书李膺传注 刘弘字子高，安众人。后汉书董卓传注 校勘记 〔一〕　类聚卷四六「密令」下引有「南阳」二字。 〔二〕　孔本书钞卷五二引无「前密令卓茂」五字，又「纯固」下有「断断无他技，其心休休焉」十字。 〔三〕　孔本书钞卷五二有「夫士」二字。又「名冠」上有「则」字，「重赏」作「之大赏」。 〔四〕　后汉书卓茂传作「褒德侯」，袁纪亦同。而此引则与东观汉记、续汉书同。 〔五〕　后汉书作中元二年夏四月丙辰诏。 〔六〕　孔本书钞卷五二引作汉官仪。孙案乃沿陈本之讹。 〔七〕　后汉书作章和二年三月庚戌窦太后诏。 〔八〕　书钞卷五二、初学记卷一一、御览卷二０六「其」均作「今」；而书钞卷五九、类聚卷四八、御览卷二一０则作「其」，后汉书亦同。孙辑作「其」，当是。又孔本书钞卷五二、初学记卷一一均作「太傅」，唯类聚卷四八作「太尉」，孙案非。 〔九〕　孔本书钞卷五二「庶得」上有「朕」字，后汉书亦然。 〔一０〕孔本书钞卷五二「策」下有「书」字。 〔一一〕孔本书钞卷五九「张禹」上有「太尉」二字。又卷五二引作「太傅」，则非。 〔一二〕袁纪卷一九作建康元年秋八月庚午诏，疑书钞引误。 〔一三〕御览卷二０七引作「赵峻贰掌枢衡」；类聚卷四六作「二世掌典机衡」，又卷四八引「掌」作「常」，余同；初学记卷一一作「 二世掌枢衡」。诸引虽有异，然作二世典掌枢衡则同。按后汉书顺、冲帝纪，赵峻于顺帝汉安元年十一月壬午任太尉，冲帝即位，仍任太尉，此诏下始转任太傅，则二世典掌枢衡明矣。严可均初稿此引从御览卷二０七而录，见全后汉文，甚是。孙氏改从书钞卷五九作「三世」，失考。 〔一四〕孔本书钞卷五九「之心」作「其心」，类聚卷四八亦同。又书钞卷五一此句引作「有若匪石不可转其心也」。 〔一五〕孔本书钞卷五九引作「忠真」，类聚卷四八作「忠贞」，而初学记卷一一、御览卷二０七则均作「忠正不挠」。 〔一六〕此引乃徐坚综合前引「太傅，古官也」，及下引「太师，古官也」，「太保，古官也」三句而成，已非汉官仪之旧。 〔一七〕据汉书孔光传、百官公卿表所载，光任太师于元始元年，而太后下诏则在王莽号宰衡之后，即元始四年。四、元形近易讹，诸引恐皆误。 〔一八〕孔本书钞卷五二作「不遗?老」，汉书孔光传亦同，恐当以此为正。 〔一九〕此「元年」亦当作「四年」，说详前注。 〔二０〕孔本书钞卷五二「太师」下引有「光」字。 〔二一〕书钞卷五二引作汉书仪，而类聚卷四六、御览卷二０六引作汉官。 〔二二〕「容」点校本续汉志补注作「受」，御览卷二０七作「授」，孙辑与汲本、殿本同。 〔二三〕御览卷二０七「即」下引有「见」字。 〔二四〕御览卷二０七「临」上引有「帝」字。 〔二五〕点校本续汉志补注、御览卷二０七「见皆」均作「光观」。 〔二六〕御览卷二０九「助成」作「助和」，孔本书钞卷六八亦作「 和」。 〔二七〕点校本后汉书王霸传注作汉旧仪之文。 〔二八〕诸本续汉百官志补注均引作「三十人」，据改。 〔二九〕此汉仪乃蔡质汉官典职仪式选用之文。 〔三０〕此引首见于续汉志补注，「有」上引有「府」字。严氏稿有此出处，孙氏误删之。 〔三一〕据后汉书范滂传注补「掾」字。续汉志补注引应劭曰，亦有「掾」字。 〔三二〕孔本书钞卷五０「州郡」下引有「事」字。 〔三三〕通典卷二０引作「自者谓之辅」。 〔三四〕通典卷二０「」下有「拜」字，疑此脱。 〔三五〕据后汉书鲍昱传注删「称」字。 〔三六〕后汉书和帝纪注引作「经明行修，能任博士」，御览卷六二八引亦同。 〔三七〕后汉书和帝纪注、御览卷六二八「明达法令」均作「明晓法律」，「文中」作「文任」。 〔三八〕后汉书和帝纪注、御览卷六二八「明足以决」均作「明足照奸，勇足决断」。 〔三九〕后汉书和帝纪注、御览卷六二八「皆有」引作「皆存」，「 廉公」引作「清公」。 〔四０〕后汉书窦宪传注「幽」下引有「冀」字，后汉书南匈奴传注亦同。而通鉴卷四五胡三省注有「冀」无「并」。又「骑」原误作「 骄」，据诸引而改。 〔四一〕孔本书钞卷五一「赵王」下引有「乃」字，又引书作汉官。 〔四二〕此引又见类聚卷六八，孙辑脱注。 〔四三〕汉书有百官公卿表，东观汉记有百官表，皆不称志。称百官志者，自谢承后汉书始，然应劭不得而见之。疑原引有误。俞安期唐类函删「是以」以下，或近其真。 〔四四〕黄山校补曰：「柳从辰曰：『据纪，事在永平八年，故志以为明帝初。「十」字衍。』今按：史无纪年不着年号者，盖注实阙『 永』字，『平』字亦残其半，遂讹为『十』字也。」黄说是。 〔四五〕初学记卷一二、御览卷二二八「斋有疾」引作「恒斋」。据下文谣谚，恐当以作「恒斋」为是。 〔四六〕御览卷二二八「被病」引作「瘦弱」。 〔四七〕「收」原作「取」，初学记卷一二、类聚卷四九、御览卷二二八均引作「收」，据改。 〔四八〕「论」原作「议」，据初学记卷一二、类聚卷四九、御览卷二二八引改。 〔四九〕此引又见后汉书儒林传注，孙辑脱注。 〔五０〕据御览卷二三五引删「掌」字。 〔五一〕王先谦后汉书集解曰：「官本『玄』作『互』，是。」王说是。 〔五二〕点校本后汉书窦武传注「而」引作「以」。 〔五三〕类聚卷四六、御览卷二三六「辨」均作「辩」。此引又略见于书钞卷六七，作「辨」。陈本作汉旧仪之文，故孙氏分入两书，而孔本则作汉官仪。按之类聚、御览，恐当以作汉官仪之文为是。 〔五四〕后汉书朱浮传注「差次」作「差选」。又下引后汉书徐防传注亦作「差选」。 〔五五〕后汉书点校本校勘记曰：「集解引惠栋说，谓注『世』别本作『卅』，音先合反。今按：通典卷二十七引后汉督邮状作『三十六属』，则『世』字当作『卅』。因版刻『世』字往往作『世』，与『 卅』形近而误。」其说是。 〔五六〕后汉书徐防传注引作汉官。 〔五七〕唐六典作汉仪之文。 〔五八〕唐六典作汉官之文。 〔五九〕后汉书段颎传注引无「宪陵园」、「阳陵」等字。其原意指凡帝后陵园丞，秩皆三百石，令秩六百石，非有专指。孙氏所补非是。 〔六０〕据御览卷二二九改「六」作「禄」。 〔六一〕初学记卷一二引应劭曰作「举不失德」，当是。 〔六二〕点校本后汉书张霸传注作「见汉官」。 〔六三〕唐六典引作汉官。 〔六四〕「此为四行」四字乃李贤之语。首句当依后汉书吴佑传注作「光禄举四行」为是。 〔六五〕据初学记卷一一叙事删「外」字。 〔六六〕郎中令，秦时置。汉初因而未改，至武帝太初元年更名光禄勋。中兴后，仍名光禄勋，百官志载之甚明。应劭叙汉官，上溯西京之制，用其旧称耳。故非续汉志无郎中令也。又「羽林郎」之「郎」字，原在「虎贲」下，「为之长」之「长」字上，原有「令」字，孙辑或改或删，甚是。 〔六七〕后汉书和帝纪注「左、右署」下有「也」字。 〔六八〕后汉书光武帝纪、南匈奴传均作建武二十六年事，疑原引误。 〔六九〕后汉书顺帝纪注、御览卷二四一均作「三百人」，尚书牧誓亦同。孙辑所据本误。 〔七０〕孔本书钞卷六三亦引作「更名虎贲中郎将」。 〔七一〕孔本书钞卷六三、初学记卷二六均引有「插」字。 〔七二〕「初学记服食部」乃「初学记器物部」之误。 〔七三〕初学记卷二七、御览卷八一五「虎贲中郎将」下均有「古官」二字。又此上御览服章部仅有一引，即卷六九五所引。另一引见卷六九一，乃董巴舆服志之文，孙注误。 〔七四〕「御侮」二字原误倒，「别」亦讹作「列」，皆据御览卷二四二引以改。 〔七五〕「九麌」见广韵卷三。 〔七六〕刘攽东汉书刊误卷四曰：「文云丞、尉小县三百石，其次四百石已足，不当更有丞、尉字。」点校本据删，甚是，今从之。 〔七七〕孔本书钞卷五六引作「诗」。 〔七八〕后汉书光武帝纪所言乃尚书仆射事。又书钞卷六二引乃言谒者仆射事。其引无「仆，主也」三字，「每官必有」作「是故设」，无「课」字，当别作一条。 〔七九〕「帻」原误作「绩」，据书钞、御览引而改。晋书舆服志亦作「缃帻」。 〔八０〕此条御览服章部有两引，分见卷六八七、卷六九一。 〔八一〕汉书百官公卿表注、三辅黄图卷二、后汉书光武帝纪注均无「令」字。又后汉书和帝纪注作「公车令一人」。 〔八二〕三辅黄图卷六作「未央宫六厩」。 〔八三〕汉书百官公卿表注作「分置北边、西边」。 〔八四〕初学记卷一二引作汉官。 〔八五〕据初学记卷一二引补「与」字。又初学记引书作汉官。