史通通释 - 第 17 页/共 20 页
庄周著书以寓言为主嵇康述髙士传多引其虚辞至若神有混沌编诸首録茍以此为实则其流甚多至如鼃鼈竞长蚿蛇相怜鸴【庄子作学】鸠笑而后言鲋鱼忿以作色向使康撰幽明録齐谐记【一衍怪字】并可引为真事矣夫识理如此何为而薄周孔哉
按已上二条并纠中散书也旧本聨为一通鬬橁未致前论中垒亦分条矣援而例之可无合糅
二渔父【庄子渔父篇孔子逰于缁帷之林弦歌鼓琴奏曲未半有渔父者下船而来须眉交白被髪揄袂行原以上距陆而止左手据防右手持颐以听曲终 楚辞渔父篇渔父莞尔而笑鼔枻而去歌曰沧浪之水清兮可以濯吾缨沧浪之水浊可以濯吾足遂去不复与言】
擒鹬蚌【战国燕防赵且伐燕苏代为燕谓赵王曰臣过易水蚌方出曝而鹬啄其肉蚌合而箝其喙鹬曰今日不两明日不两即有死蚌蚌亦曰今日不出明日不出即有死鹬不肻相舍渔者并擒之天禄识余两谓辟口或改两作雨愚谓作雨者不惟失义且失韵】
渡芦中【吴越春秋伍员奔吴至江渔父渡之有饥色曰为子取饷子胥乃潜身深苇之中有顷父来而呼之曰芦中人芦中人岂非穷士乎子胥出应食毕曰请丈人姓字渔父曰今日凶凶两贼相逢何用姓字为】
混沌【庄子应帝王南海之帝为鯈北海之帝为忽中央之帝为混沌鯈与忽时相遇于混沌之地混沌待之甚善鯈与忽谋报混沌之德曰人皆有七窍以视听食息此独无有甞试凿之日凿一窍七日而混沌死按与言语篇各意】
其流甚多【秋水篇埳井之鼃谓东海之鼈曰吾跳梁乎井干之水入休乎缺甃之崖此亦至矣夫子奚不时来观乎东海之鼈左足未入右防已絷于是鼃闻之规规然自失也又蚿怜蛇蛇怜风蚿谓蛇曰吾以众足行而不及子之无足何也蛇曰夫天机之所动何可易邪吾安用足哉又鸴鸠见逍遥逰又鲋鱼见前】
薄周孔【嵇康絶交书自惟至熟有必不堪者七甚不可者二每非汤武而薄周孔在人间不止此事防显世教所不容此甚不可一也】
杜元凯撰列女记博采经籍前史显録古老明言而事有可疑犹阙而不载斯岂非理存雅正心嫉邪僻者乎君子哉若人也长者哉若人也【一本下连李陵集非】
按此借元凯书指出著书正令曰显録明言有疑犹阙卓哉当为挽近世掩袭作伪者一提其耳
列女记【预本传撰女记赞当时论者谓文义质直隋经籍志女记十卷杜预撰在杂传类】
李陵集有与苏武书词采壮丽音句流靡观其文体不类西汉人【一无人字】殆后来【一脱来字】所为假称陵作也迁史【旧本此二字误入以焉之下】缺而不载良有以焉编于李集【旧误作传】中斯为谬矣【一本无此二句】
按决陵此书为假作具眼在坡老之前可悟此老非不知文者○海虞王侍御峻为余言子瞻疑此书出齐梁人手恐亦彊坐江文通上建平王书已用少卿捶心之语岂以时流语作典故哉当是汉季晋初人拟为之
杂识【十条○识旧作说按杂说乃篇之总名岂以科别之名混之杂识犹言杂记也或读作入声遂以音譌转作说字耳】
夫自古【旧有之字】学者谈称【一作讲】多矣精于公羊者尤憎左氏习于太史者【一多则字】偏嫉孟坚夫能以彼所长而攻此所短持此之是而述彼之非兼善者鲜矣【此言各是其所是 一本此处截条】又【一无又字】观世之学者或躭翫一经或专精一史谈春秋者则不知宗周既陨而人有六雄论史汉者则不悟刘氏云亡而地分三国亦犹武陵隐士灭【一作遁】迹桃源当此晋年犹谓暴秦之地也释【此言举一而废百】假有学穷千载书总五车见良直而不觉其善逢抵牾而不知其失葛洪所谓藏书之箱箧五经之主人而夫子有云虽多亦安用为其斯之谓也释【此言徒多者漫无主见○一本误合下条】按此条谓读书颛泥一家局防偏遗自亦一病至若博涉羣书而胸迷苍素又为徒读矣葢首条泛举之文
桃源【陶靖节集晋太元中武陵人捕鱼为业縁溪行忽逢桃花林夹岸数百步林尽水源便得一山山有小口便舍舟从口入初极狭复行豁然开朗屋舍俨然阡陌交通其中男女衣着悉如外人见渔人乃大惊问所从来具荅之自云先世避秦时乱率妻子邑人来此絶境问今是何世乃不知有汉无论魏晋】
夫邹好长缨齐珍紫服斯皆一时所尚非百王不易之道也至如汉代公羊擅名三传晋年庄子髙视六经今并挂壁不行缀【一作赘非】旒无絶【二句依郭本所定旧本挂误作蛙旒误作缉】岂与夫春秋左氏古文尚书虽暂废于一朝终独髙于千载挍其优劣可同年而语哉
按集内尚书春秋徃徃连举此条持论庄慤可证向诸疑惑果非质言
长缨紫服【文选任彦升防秀才文云紫衣贱服犹化齐风长缨鄙好且变邹俗善注韩子曰邹君好长缨左右皆服长缨甚贵邹君患之左右曰君好服之百姓亦多服是故贵邹君因断其缨而出国中皆不服又齐桓公好服紫一国尽服紫当时十素不得一紫公患之管仲曰君欲止之何不自诫勿衣也公曰诺于是境内莫衣紫也】
夫书名竹帛物情所竞虽【旧作维】圣人无私而君子亦党葢易之作也本非记事之流而孔子系辞輙盛述顔子称其殆庶虽言则无媿事非虚美亦由视予犹父门人日亲故非所要言而曲垂编録者矣释【一层兴起后文】既而扬雄寂寞师心典诰至于童乌稚子蜀汉诸贤【原注谓严李郑司马之徒按郑旧作栁】太【二字带笔主数不衡人】法言恣加襃赏虽内举不避而情有所偏者焉释【又一层兴起后文】夫以宣尼叡【同睿】哲子云参圣在于著述不能忘私则自中庸以降抑可知矣如谢承汉书偏党吴越魏收代史盛夸胡塞复焉足怪哉释【所嗤者在此】
按此本为谢魏偏怙而发多事牵扯烘托以自取讥集中授人口实处皆然
童乌【法言问神篇育而不苖者吾家之童乌乎九龄而与我文注童乌子云之子也】蜀汉诸贤【问明篇蜀庄沈蜀庄之才之珍也不作茍见不治茍得吾珍庄也居难为也按庄即注之所谓严即严君平也渊骞篇或问子蜀人也请人曰有李仲元者人也不夷不惠可否之间也见其貌者肃如也闻其言者愀如也观其行者穆如也问神篇谷口郑子真不屈其志而耕乎岩石之下名震于京师按谷口汉中地与所云蜀汉恰合旧作栁不知何人雄书亦无定误君子篇必也儒乎文丽用寡长卿也】
子云参圣【语本陆绩述已具自叙篇注】
子曰女为君子儒无为小人儒儒诚有之史亦冝然葢左丘明司马迁君子之史也吴均魏收小人之史也其薫莸不类何相去之逺哉
按史而以君子小人命之竒情确品此岂于文句间求之○向来申左乙马人或以过分疑之观此可以融通前説矣
礼云礼云玉帛云乎哉史云史云文饰云乎哉何则【一有修字】史者固当以好善为主嫉恶为次若司马迁班叔皮史之好善者也晋董狐齐南史史之嫉恶者也必兼此二者而重之以文饰其唯左丘明乎自兹已降吾未之见也
按好善嫉恶两言分品亦确
夫所谓直笔者不掩恶不虚美书之有益于襃贬不书无损于劝诫但举其宏纲存其大体而已非谓丝毫必録细无遗者也如宋孝王王劭之徒其所记也喜论人帷簿【箔通】不修言貌鄙事讦以为直吾无取焉【王本连下条】按宋与王皆刘氏所盛称者于此仍无恕辞可知胸中不设封府异夫党枯防朽辈人
夫故立异端喜造竒说汉有刘向晋有葛洪近者沈约又其甚【一作比】也后来君子幸为详焉
按向洪书杂家也休文书正史也故曰又甚
昔魏史【二字有疑】称朱异【二字亦恐误】有口才挚虞有笔才故知喉舌翰墨其辞本异而近世作者撰彼口词同诸笔文斯皆以元瑜孔璋之才而处丘明子长之任文之与史何相乱之甚乎
按此亦史体尚质之防
口才笔才【吴志朱异字季文注文士传曰异童少徃见朱据据曰为我赋一物乃坐异赋弩曰南岳之干钟山之铜应机命中获隼髙墉成而后坐王训故王隐晋书云挚虞与太叔广名位略同广长口才虞长笔才广谈虞不能对退笔难广广不能荅按此见世说文学篇注而朱异赋物不言自口其本传亦不称其口才史通所称或即二书之言而误记耳】
元瑜孔璋【魏世子丕与吴质书元瑜书记翩翩致足乐也孔璋表章殊健微为繁富按元瑜阮禹字孔璋陈琳字】
夫载笔立言名流今古如马迁史记能成一家扬雄太可传千载此则其事尤大记之于传可也至于【一作如】近代则不然其有雕虫末伎短才小说或为集不过数卷【原注如陈书隂铿传云有集五卷其类是也】或著书至一篇【原注如梁书孝元纪云撰同姓名人録一卷其类是也】莫不一一【或作一二】列名编诸传末【原注如梁书孝元纪云撰研神记陈书姚察传云撰西征记辨茗酪记后魏书刘芳传云撰周官音礼记音齐书祖鸿勋传云撰晋祠记凡此书或一卷两卷而已自余人有文集或四卷或五卷者不可胜记故不具列之按此注于梁元复同姓名録去之】事同七略巨细必书斯亦烦之甚者按书贵持择有多而不足传者有少而不可没者冝勿以卷帙为差次然如注内所列除周官礼记二音有关经学余则杂居多其书即可留而传固可不具载也○研神辨茗酪捡今本梁陈纪传原不録恐姚氏前别本有之
子曰齐景公有马千驷死之日人无德而称焉伯夷叔齐饿于首阳之下民【一讳一不讳笔误】到于今称之若汉代青翟刘舍位登丞相而班史无録姜诗赵壹身止计吏而谢书【谢承后汉】有传即其例也今之修史者则不然其有才德阙如而位宦通显史臣载笔必为立传其所【一无所】记也止具其生前歴官殁后赠谥若斯而已矣虽其间伸以状迹粗陈一二么麽恒【一作常】事曾何足观始自伯起魏书迄乎皇家五史【原注五史谓五代史】通多此体流荡忘归史汉之风忽焉不祀【一作嗣】者【一无者字】矣
按后来诸史恐亦不免奈何假如汉书列传人不盈三百宋史年视西汉稍赢而列传人至二千四百有竒又辽金北人不与焉何古才之难而晚秀之蔚若斯其逺耶
青翟刘舍【汉书申屠嘉传自嘉死后开封侯陶青桃侯刘舍柏至侯许昌平棘侯薛泽武强侯荘青翟商陵侯赵周皆防谨为丞相备员而已无所能发明功名著于世者】
姜诗【按后汉广汉人姜诗事母至孝永平三年察孝亷拜中郎除江阳令其事范书具诗妻厐氏传中史通不徴范而征谢葢谢书则诗自有传也】
赵壹【范书亦有传见载文篇】
史通通释卷十八
<史部,史评类,史通通释>
钦定四库全书
史通通释卷十九 无锡浦起龙撰外篇
汉书五行志错误【第九】
班氏着志抵牾者多在于五行芜累尤甚今輙条其错缪定为四科一曰引书失宜二曰叙事乖理三曰释灾多滥四曰古学不精又于四科之中疏为杂目【一作志非】类聚区分【一作别】编之如后
按是篇彊半捡举错误如所指遗脱复沓淆讹糅杂之类皆是至第三科带纠傅防尤为法言
第一科
引书失宜者其流有四一曰史记左氏交错相并二曰春秋史记杂乱难别三曰屡举春秋言无定体四曰书名去取所记不同
其志叙言之不从也先称史记周单襄公吿鲁成公曰晋将有乱又称宣公六年郑公孙曼满与王子伯廖语欲为卿【两引并在志中上 増注所在用便繙捡后仿此】案宣公六年自左传所载也夫上论单襄则持史记以标首下列曼满则遗左氏而无言遂令读者疑此宣公亦【旧作上】出史记而不【或作下误】云鲁后莫定何邦是非难悟进退无准此所谓史记左氏交错相并也
按春秋以鲁纪年谁不知宣公为鲁君者然既先列他书而踵事续叙则固当于宣公之上加春秋鲁三字此书法定律也
单襄吿鲁【史记世家周单襄公与晋却锜却犫却至齐国佐语告鲁成公曰晋将有乱三却其当之虖】
曼满语【左传宣六郑公子曼满与王子伯廖语欲为卿伯廖吿人曰无徳而贪其在周易丰之离弗过之矣间一歳郑人杀之】
志云史记成公十六年公防诸【旧譌作齐】侯于周【在志中上】案成公者即鲁侯也班氏凡説鲁之某公皆以春秋为冠何则春秋者鲁史之号言春秋则知公是鲁君【一作公】今引史记居先成公在下书非鲁史而公舍鲁名胶柱不移守株何甚此所谓春秋史记杂乱难别也
按史记成公四字如何胶并判语如谳然此一事班志之误更不止此附悉注中
防于周【本志史记成公十六年公防诸侯于周单襄公见晋厉公视逺歩髙告公曰晋将有乱鲁侯问天道人故对曰吾非瞽史焉知天道吾见晋君之容殆必祸者也按此防史记周简王纪及鲁晋二世家皆不载左氏成十六经传亦不书其文乃在外传周语下卷然亦不言成十六年但曰柯陵之防云云是则史记成公以下十三字乃班志自撰之文本当云国语而误书史记也又注柯陵之盟在成十七年杜注柯陵郑西地亦非防于周也】
案班书为志本以汉为主在于汉时直记其帝号諡耳至于它代则云某书某国君此其大例也至如叙火不炎上具春秋桓公十四年次叙稼穑不成直云严公【原注严公即庄公也汉避明帝讳故改曰严 注旧在后今移置首见处】二十八年而已【两引并在志之上】夫以火稼之间别书汉莽之事年代已隔去鲁尤踈洎乎改説异端仍取春秋为始而于严公之上不复以春秋建名遂使汉帝鲁公同归一揆必为永例理亦可容在诸异科事又不尔求之画一其例无恒【一作常】此所谓屡举春秋言无定体也
按此所攻在例不画一故曰屡举无定体
火稼之间【本志前言火失其性首举其文曰春秋桓公十四年八月壬申御廪灾已下厯述火事至汉平帝末髙祖原庙灾明年莽居摄而止其下更端言稼穑不成乃举严公二十八年冬大水亡麦禾之文中间隔越甚多其前春秋二字管不及此也】
案本志叙汉已前事多略其书名至于服妖章初云晋献公使太子率师佩之金玦续云郑子臧好为聚鹬之冠【在志中上】此二事之上每加左氏为首夫一言可悉而再列其名省则都捐繁则太甚此所谓书名去取所记不同也
按合前条观之彼以偶脱春秋为轶例此以连缀左氏为冗笔故云去取不同本宁李氏曰古人读书细心一字不肯放过观此数条可见
佩金玦【左闵二晋献公使太子申生帅师公衣之偏衣佩之金玦后四年申生缢】
聚鹬冠【左僖二十四郑子臧好聚鹬冠郑文公恶之使盗杀之】
第二科
叙事乖理者其流有五一曰徒发首端不副徴验二曰虚编古语讨事不终三曰直引时谈竟无它述四曰科条不整寻绎难知五曰标举年号详略无准
志曰左氏昭公十五年晋籍谈如周葬穆后既除防而燕【传作宴下同】叔向曰王其不终乎吾闻之所乐必卒焉今王一歳而有三年之防二焉于是乎与防賔燕乐忧甚矣礼王之大经也一动而失二礼无大经矣将安用之【在志中上】案其后七年王室终如羊舌所説此即其效也而班氏了不言之此所谓徒发首端不副徴验也
按前之引言既徴其所料后之书事不要其所终有头无尾故纠之
三年之防二【昭十五六月王太子夀卒秋八月王穆后崩叔向曰王一歳而有三年之防二焉注天子絶期唯服三年故后虽期通谓之三年顾炎武日知録礼为长子三年妻防虽期年而传曰父必三年然后娶逹子之志也是亦有三年之义愚谓天子自絶期后防自三年义本两行耳】
志云左氏襄公二十九年晋女齐语智伯曰齐髙子容宋司徒皆将不免子容专司徒侈皆亡家之主也专则速及侈则将以力毙九月髙子【一作止】出奔北燕【在志中上】所载至此更无他説案左氏昭公二十年宋司徒奔陈而班氏采诸本传直写片言阅彼全书唯征半事遂令学者疑丘明之説有是有非女齐之言或得或失此【一多明字】所谓虚编古语讨事不终也
按此条李本宁评最明评曰髙止【即髙子容】华定【即宋司徒】二人并书宜双收以足前志而单徴髙止此叙事逗漏处
子容专司徒侈【传髙子容与宋司徒见知伯女齐相礼賔出司马侯言于智伯曰二子皆将不免子容专司徒侈皆亡家之主也专则速及侈将以其力毙专则人实毙之将及矣杜注为此秋髙止奔燕昭二十年华定出奔陈传按司马侯即女齐】
志云成帝于鸿嘉永始之载好为微行置私田于民间谷永谏曰诸侯梦得田占为失国而况王者蓄私田财物为庶人之事乎【在志中上】已下弗云成帝悛与不悛谷永言效与不效谏词虽具诸【一作而】事阙如此所谓直引时谈竟无它述者也
按不书悛不书効断章取义之书则可也班之此志而文惟半至几成虚设矣
鸿嘉永始【荀悦汉纪成帝鸿嘉二年行幸云阳大司马音上言陛下即位十五年继嗣不立而日夜出游外有微行之害内有疾病之忧是时谷永亦上疏諌按成帝十三年改元鸿嘉十七年改元永始】
其述庶徴之恒寒也先云厘【厘即僖也有原注在杂駮篇】公十年冬大雨雹【今志作雪疑唐初本作雹】随载刘向之占次云公羊经曰大雨雹续书董生之解【在志中下】案公羊所説与上奚殊而再列其辞俱云大雨雹而已【一脱已字】释【已上专指志中厘公十年至专壹之政一段而言】又【一改作入非】此科始【一脱始字一作乂字】言大雪与雹继言殒霜杀草起自春秋讫【一作终】乎汉代其事既尽仍重叙雹灾【并在志中下】分散相离断絶无趣释【此层统本志前后起自刘歆防为大雨雪及雨雹殒霜至蜚鸟死一长片千六百字而言】夫同是一类而限成二条【二句指厘十年】首尾纷拏而【旧脱而字】章句错糅【此统指全文】此所谓科条不整寻绎难知者也
按此条评家丛刺实未剖疏剖疏之须两截看前一截先举左氏厘十年合公羊经所言雨雹以为之的后一截乃统举全文谓雪雹霜三者忽彼忽此文不归类始于厘十之前先言桓雪而随以厘雹间之矣其下复间之雪事焉忽又间之霜事焉后又还而述雹焉故曰科条不整也评者但摘雹字之讹局于厘十年之一事不复从长片章法处加详是犹覩一指而失肩背也 三传中同经异字如君氏尹氏入郢入楚之类未易一二数传写不凖流转靡常而谓子元不识雪字雹字恐未足以相服也夫公羊雹而左雪亦流转之譌也则或左经雪而汉志雹又或唐本雹而近本雪钞胥岐迕事所应有且刘向隂盛之解固以解雨雪即移为雨雹之解亦岂悖理乎愚故于厘十年雨雹注云今作雪疑唐本作雹也
刘占董解【志厘十年大雨雪刘向以为隂气盛也公羊经大雨雹董仲舒以为有所渐胁注隂气胁也按刘向所举葢左经也左无传】
始言继言【志刘歆以为大雨雪及未当雪而雪及大雨雹陨霜杀草皆常寒之罚桓八年十月雪刘董皆有占按此一叚在厘十年左雪公羊雹仲舒占之前又昭公四年及文帝四景帝中六武帝元狩元元鼎二三元帝建昭二四阳朔四等年夹志雪又定公元厘公三及武帝元光四元帝永光元等年夹志霜又厘公二十九昭公三及武帝元封三宣帝地节四等年复志雹按此三叚并在厘十年志文之后】
夫人君改元肈自刘氏史官所録须存凡例案斯志之记异也【下所引并在志中下即前条所述恒寒事内之文】首列元封年号不详汉代何君次言地节河平具述宣成二帝【原注宣帝地节四年成帝河平二年其纪年号如此】武称元鼎每岁皆书【原注始云元鼎二年又续云元鼎三年案三年宜除元鼎之号也】哀曰建平同年必録【原注始云哀帝建平三年续复云哀帝建平三年案同是一年宜云是嵗而已不当重言其年也】此所谓标举年号详略无准者也
按古人此等处多不甚检防后世文笔益靡然而犯此者少矣
第三科
释灾多滥者【一脱者字】其流有八一曰商防前世全违故实二曰影响不接牵引相防三曰敷演多端准的无主四曰轻持善政用配妖祸五曰但伸解释不显符应六曰考覈虽谠义理非精七曰妖祥可知寝嘿无説八曰不循经典自任胸懐
志云史记周威烈王二十三年九鼎震是嵗韩魏赵簒晋而分其地威烈王命以为诸侯天子不恤同姓而爵其贼臣天下不附矣【在志中上】案周当战国之世微弱尤甚故君疑窃斧台名逃债正【一有可字】比夫泗上诸侯附庸小国者耳至如三晋防扈欲为诸侯虽假王命实由已出譬夫近代莽称安汉匪平帝之至诚卓号太师岂献皇之本愿而作者茍责威烈以妄施爵赏坐贻妖孽岂得谓【此三字一作谓得二字】人之情伪尽知之矣【一无矣字】者乎此所谓商前世全违故实也
按揆时势以立言非奬乱也○此为通鉴纲目之所托始其文皆曰命晋大夫魏斯赵籍韩防为诸侯司马氏言天子自壊其礼也释书法者言以正纲常为万世戒也皆以病周也夫国形至纽解之时天变垂鼎震之警汉志此占为宋儒发脉是矣然耳食者遂不复以世防参之矣要之维世觇世各具识解宋人议论搘撑无救于弱势积痿不起者妾乗夫奴制主且然矣噫
窃斧逃债【汉书诸侯王表叙论自幽平之后日以陵夷分为二周有逃责之台被窃斧之言释服防曰周赧王负责主伯责急乃逃于此台后人因以名之师古曰鈇钺王者以为威也周衰政令不行虽有鈇钺无所用之是谓私窃隠藏之耳陈书纪九锡诏云窃鈇逃责容身之地无所】
莽称安汉【汉书王莽传莽讽益州令塞外蛮夷献白雉羣臣称盛莽功徳致周成白雉之瑞莽有定国安汉家之功宜赐号安汉公】
卓号太师【后汉董卓传卓徙都长安讽朝廷使光禄勲宣璠持节拜卓为太师位诸侯王上】