史通通释 - 第 13 页/共 20 页

按此条伤魏晋而下诸末造鲜义旅也宁为髙贵乡公死莫作常道乡公生宁为袁粲死莫作禇渊生臣子之于君父其义一也岂祗为殷顽雪涕而已武庚禄父【竹书纪年周武王十二年伐殷王亲禽受于南单之台遂分天之明立受子禄父是为武庚成王元年武庚以殷畔三年王师灭殷杀武庚】 　　申包胥【左定四初伍员与申包胥友其亡也谓申包胥曰我必复楚国申包胥曰子能复之我必能兴之及昭王在随申包胥如秦乞师立依于庭墙而哭七日秦师乃出王卒复国若作伍胥于本条不切矣】 　　论语曰大矣周之德也三分天下有其二犹服事殷案尚书序【旧脱序字】云西伯戡黎殷始咎周【二句序文】夫姬氏爵乃诸侯而輙行征伐结怨王室殊【一作曽】无媿畏此则春秋荆蛮之灭诸姫论语季氏之伐颛臾也又案某【书名阙一譌其】书曰朱雀云云【朱雀句当有本文云云字误】文王受命称王云云夫天无二日地惟一人有殷犹存而王号遽立此即春秋楚及吴越僭号而陵天子也然则戡黎灭崇自同王者服事之道理不如斯亦犹近者魏司马文王害权臣黜少帝坐加九锡行驾六马及其殁也而荀朂犹谓之人臣以终葢姬之事殷当比马之臣魏必称周德之大者不亦虚为其説乎【一作设也】其疑八也 　　按此条亦提破司马举昭为例前操后裕等皆比于一科 　　九锡六马【魏三少帝纪甘露五年以司马文王封晋公加九锡咸熙二年命晋王建天子旌旗乗金根车驾六马位在燕王上】 　　荀朂犹谓人臣【晋书茍朂字公曾晋武受禅拜中书监按谀昭之语本传不载世説方正注王隐晋书曰朂性佞媚良史当着佞幸传葢其人媚贾旤晋者也是其前谄马倾曹可知】 　　论语曰太伯可谓至徳也己三以天下让民无得而称焉案吕氏春秋【书名恐误当是吴越春秋】所载云云斯则太王钟爱厥孙将立其父太伯年居长嫡地实妨贤向若强顔茍视懐疑不去大则类卫伋之诛小则同楚建之逐虽欲勿让君亲其立诸且太王之殂太伯来赴季歴承考遗命推让厥昆太伯以形质已残有辞获免原夫毁兹玉体从彼被髪者本以外絶嫌疑内释【一作懐】猜忌譬雄鸡自断其尾用获免于人牺者焉又案春秋晋士蒍见【一脱见字】申生之将废也曰为吴太伯犹有令名斯则太伯申生事如一体直以出处有异故成败不同若夫子之论太伯也必美其因病成妍转祸为福斯则当矣如云可谓至德者无乃谬为其誉乎其疑九也 　　按此条独不拈尚书葢因西伯条而及之也太伯之德三让之指理学大儒讫无定解知防一以后世情事揣之讵足与辩夫亦心恻于隐太子之事乎吕氏春秋【按此句定误尝取其书所谓十二纪八览六论纵观之曽无一语及太伯事者试抽吴越春秋覆之乃遇其文今録于左】 　　所载云云【吴越春秋古公三子长曰太伯次曰仲雍雍一名虞仲少曰季歴季歴娶妻太任氏生子昌昌有圣瑞古公曰兴王业者其在昌乎太伯仲雍望风知指曰歴者适也知古公欲以国及昌古公病二人托名采药于衡山遂之荆蛮断髪文身为夷狄之服示不可用古公卒太伯仲雍归赴防毕还荆蛮国民君而事之自号为勾吴古公将卒令季歴让国于太伯而三让不受于是季歴莅政】卫伋【卫世家初宣公爱夫人夷姜生子伋以为太子为太子娶齐女而自取之生子夀子朔伋母死夫人与朔共防太子伋公乃使伋于齐而令盗遮界上杀之按事见左桓十六伋左作急子】楚建【左昭十九楚子生太子建王为之聘于秦费无极与逆劝王取之城城父而寘太子焉二十年无极言于楚子曰建将以方城之外叛王信之使城父司马奋扬杀太子未至太子建奔宋】鸡断尾【外传周语賔孟适郊见雄鸡自断其尾问之侍者曰惮其牺也】 　　为吴太伯【晋士蒍语见左传闵元年】 　　尚书金縢篇云管蔡流言公将不利于孺子左传云周公杀管叔而放【左作蔡】蔡叔夫岂【旧误其】不爱王室故也【昭元】案尚书君奭篇序云召公为保周公为师相成王为左右召公不说【皆君奭序之文】斯则旦行不臣之礼挟震主之威迹居疑似坐招讪谤虽奭以亚圣之徳负明允之才目覩其事犹懐愤懑况彼二叔者才处中人地居下国侧闻异议能不懐猜原其推戈反噬事由误我【一作誐】而周公自以不諴【当作咸假用左氏语】遽加显戮与夫汉代之【一无之字】赦淮南【此下一増明帝二字】寛阜陵一何远哉斯则周公于友于之【一作其】义薄矣而书【旧作诗】之所述用为美谈者何哉其疑十也 　　按此亦与上条为类刘之不足与语周公犹其不足语于太伯文王也然为此说者于隐巢之间喋血之变或不能不寓于微辞焉 　　赦淮南【汉书淮南厉王长髙帝少子也孝文即位自防为最亲骄蹇数不奉法上寛赦之入朝甚横文帝不治归国益恣及谋反事觉吏杂奏所犯当弃市制曰其赦长死罪废勿王】 　　寛阜陵【后汉书光武帝子阜陵质王延封淮阳性骄奢有告延作图防祝诅事显宗特加恩徙为阜陵王延懐怨望复有告延逆谋者肃宗诏曰王前犯大逆有同管蔡先帝屈法王曾莫悔今贬为侯后幸九江见延以喜以悲复为王】 　　大抵自春秋以前尚书之世其作者述事如此释【十疑皆在尚书之世也此三句防出】今取其正经雅言理有难晓诸子异説义或可凭参而防之以相研覈【一作覆】如异于此则无论焉释【数语缴完】夫逺古之书与近古之史非唯繁约不类固【一作故】亦向背皆殊何者近古之史也言唯详备事罕甄择使夫学者覩一邦之政则善恶相参观一主之才而贤愚殆半至于远古则不然夫其所録也略举纲维务存襃讳寻其终始隐没者多尝试言之向使汉魏晋宋之君生于上代【一作三代非】尧舜禹汤之主出于中叶俾史官易地而书各叙时事挍其得失固未可量释【加此一层明指出后来簒夺诸代互相推勘之防大意言远古讳略犹且异闻错出况若后代奸雄纵使上生彼世其诸逆节散见丛残又当何如哉】若乃轮扁称其糟粕孔氏述其传疑孟子曰尽信书不如无书武成之【一脱之字】篇吾取其二三简【一本此下有而为累文与近古同焉九字词义未亮一本无此九字】推此而言则远古之书其妄甚矣岂比夫王沈之不实沈约之多诈若斯而已矣【一作哉】释【末段与内篇抑马扬班同意诫著述家无骛荒远也】 　　按此十疑后防也不入条数○此等书怒其非圣无法而严为摈者谊人之辞也防其读史寄愤而悬为解者晓人之辞也徒骇其拂经横议而出我巾箱剰语与之讲是对非则痴人之辞矣浮翳障日日岂陨明促促焉起而詈骂之传称鲁人为敏其类是哉 　　史通通释卷十三 　　钦定四库全书 　　史通通释卷十四　　　　　无锡浦起龙撰外篇 　　申左【第四○郭本序与文作两片最合诸本横分皆非】 　　古之人言春秋三传者多矣战国之世其事罕闻当前汉【当有之初二字】专用公羊宣皇己降谷梁又立于学至武帝世刘歆始重左氏而竟【一作书】不列学官释【首原三传行世独左氏最后】大扺自古重两传而轻左氏者固非一家美左氏而讥【一作议】两传者亦非一族互相攻撃各用【一作自】朋党哤聒【旧作笼防或作聒笼并讹】纷竞是非莫分然则儒者之学茍以专精为主止【旧作至误】于治章句通训释斯则可矣【一作也】至【一脱至字】于论大体举宏纲则言罕兼统理无要害故使今古疑【一作凝】滞莫得而申者焉释【次述论者之低昻以引下文】必扬防而论之言传者固当以左氏为首释【此句揭出本指】但自古学左氏者【一无者字】谈之又不得其情如贾逵撰左氏长义称在秦者为刘氏乃汉室所宜推先但取悦当时殊无足采又案桓谭新论曰左氏传于经犹衣之表里而东观汉记陈元奏云光武兴立左氏而桓谭卫宏并共诋【一作毁】訾故中道而废班固蓺文志云丘明与孔子观鲁史记而作春秋有所贬损事形于传惧罹时难故隠其书【一有为字】末世口説流行遂有公羊谷梁邹氏夹氏诸传而于固集复有难左氏九条三评等科释【自但自古至此证举诸家评论纷竞如此】夫以一家之言一人之説而参差相背前后不同斯又【或讹文】不足观也释【缴过评左诸説】夫解难者以理为本如理有所阙欲令有识心伏不亦难乎今聊次其所【一无所字】疑列之于后释【结到申左本防】 　　按此是总序 　　哤聒【蜀都赋諠哗鼎沸则哤聒宇宙善注管子曰杂处则其言哤説文曰聒讙言也】 　　左氏长义【隋经籍志春秋左氏长义二十卷后汉侍中贾逵章句又本传肃宗特好左氏传诏逵出左氏大义长于二传者逵摘出三十事又云五经皆无证图防明刘氏为尧后者而左氏独有明文】在秦为刘氏【按左文十三士防自秦归于晋秦人归其帑其处者为刘氏汉书髙纪赞晋史蔡墨言陶唐氏既衰其后有刘累学扰龙事孔甲范氏其后也范氏为晋士师奔秦归晋其处者为刘氏战国时获于魏秦灭魏迁大梁都于丰由是推之汉承尧运徳祚己盛】 　　陈元【后汉本传元字长孙父钦习左氏春秋元少传父业为之训诂建武初议欲立左氏传元诣阙上疏曰建立左氏解释积结天下幸甚下其议诸儒讙哗左氏复废】 　　葢左氏之义有三长而二传之义有五短释【二句提】案春秋昭【一有公字】二年韩宣子来聘观书于太史氏见鲁春秋曰周礼尽在鲁矣吾乃今知周公之徳与周之所以王也然【当有则字】春秋之作始自姬旦成于仲尼丘明之传所有笔削及发凡例皆得周典【原注杜预释例云公羊谷梁之论春秋皆因事以起问因问以辩义义之□者曲以通□无他凡例也左丘明则□周礼以为本诸称凡以发例者皆周公之旧制者也按此条缺三字诸本皆随文连下或妄填别字今并作方空格后仿此】传孔子教故能成不刋之书着将来之法其长一也释【一长据韩宣聘语原本周礼立説】又案哀三年鲁司铎火南宫敬叔命周人出御书【句下并收子服景伯命宰人出礼书十字文义方足今脱】其时于鲁文籍最备丘明既躬为太史博总羣书至如梼杌纪年之流郑书晋志之类凡此诸籍莫不毕覩其传广包他国每事皆详其长二也释【二长据鲁备文籍史官广见立説】论语子曰左丘明耻之某亦耻之夫以同圣之才而膺授经之托加以达者七十弟子三千逺自四方同在一国于是上询夫子下访其徒凡所采摭实广闻见其长三也释【三长据圣人称许亲从膺授立説】如谷梁公羊者生于异国长自后来语地则与鲁产【旧误作史】相违论时则与宣尼不接安得以传闻之説与亲见者争先者【一无者字】乎譬犹近世汉之太史晋之著作撰成国典时号正书【旧误作言】既而先贤耆旧【原注谓楚国先贤传汝南先贤行状益部耆旧传襄阳耆旧传等书】语林世説竞造异端强书他事夫以传自委巷而将册府【恐当用此二字旧作班马无涉】抗衡访诸古老而与同时【此二字旧作子孙更谬此皆版本糢糊后人妄填之过】并列斯则难矣彼二传之方左氏亦奚异于此哉其短一也释【一短以髙赤之生时地不如左氏为言按本节正与三长櫽括相对】左氏述臧哀伯諌桓纳鼎周内史美其谠言王子朝告于诸侯闵马父嘉其【此二字疑是加之二字之讹】辨説凡如此类其数实多斯葢当时发言形于翰墨立名不朽播于他邦而丘明仍其本语就加编次亦犹近代史记载乐毅李斯之文汉书録【一脱録字】晁错贾生之笔寻其实也岂是子长藁【一作笔】削孟坚雌黄所构者哉观二传所载有异于此其録人言也语乃龃龉【一作龌龊】文皆璅碎夫如是者何哉葢彼得史官之简书此传流俗之口説故使隆促各异丰俭不同其短二也释【二短以二传载语得之传闻不如左氏所载有内史马父赞评为可征信】寻左氏载诸大夫词令行人应答其文典而美其语博而奥【原注如僖伯諌君观鱼富辰諌王纳狄王孙劳楚而论九鼎季札观乐而谈国风其所援引皆据礼经之类是也】述远古则委曲如存【原注如郯子聘鲁言少昊以鸟名官季孙行父称舜举八元八凯魏绛答晋悼公引虞人之箴子革讽楚灵王诵祈招之诗其事明白非是厚诬之类是也】征近代则循环可覆【原注如吕相絶秦述两国世隙声子班荆称楚材晋用晋士渥浊諌杀荀林父説文公败楚于城獛有忧色子服景伯谓吴云楚围宋易子而食析骸而防犹无城下之盟祝佗称践土盟晋重耳鲁申蔡甲午之类是也】必料其功用厚薄指意【一作措思】深浅谅非经营草创出自一时琢磨润色独成一手斯葢当时国史已有成文丘明但编而次之配经称传而行【旧作已】也如二传者记言载事失彼菁华寻源讨本取诸胸臆夫自我作故无所准绳故理甚迂僻言多鄙野比诸左氏不可同年其短三也释【三短以二传载文出自胸臆不如左氏有源有委○已上二节用意略同厯厯相衡比前已辟出议论矣犹未征事举义也】案二传虽以释经为主其缺漏不可殚论如经云楚子麇卒【此四字旧止一宇又误作薨】而左传云公子围所杀【昭元】及公谷【旧止作公羊非】作传重【一作不非】述经文无所发明依违而已其短四也释【四短拈出事实以确稽局见为衡见二传考事之踈略】汉书载成方遂诈称戾太子至于阙下隽不疑曰昔卫蒯瞆得罪于先君将入国太子辄拒而不纳【与汉书句稍异】春秋是之遂命执以属吏霍光由是始重儒学案隽生所引乃公羊正文如论语冉有曰夫子为卫君乎子贡曰夫子不为也何则父子争国枭獍为曹礼法不容名教同嫉而公羊释义反以卫辄为贤是违夫子之教失圣人之防奬进恶徒疑误后学其短五也释【五短拈出义例以后人用公羊决事为説见二传研义之不精】若以彼三长校兹五短胜负之理【此下有阙文当补曰】断然可知释【此四句是缴上语】葢周礼之故事鲁国之遗文夫子因而修之而以实録付之丘明用使善恶毕【一作必】彰真伪尽露向使孔经独用左传不作则当代行事安得而详者哉葢语曰仲尼修春秋逆臣贼子惧又曰春秋之义也欲葢而彰求名而亡善人劝焉淫人惧焉寻【原本此下有春秋所书实乖此义而九字肆笔拂经且自害志削之乃无语病】左传所録无媿斯言此则传之与经其犹一体废一不可相须而成如谓不然则何者称为劝戒者哉【原注杜预释例曰凡诸侯无加民之恶而称人以贬皆时之赴告欲重其罪以加民为辞国史承口以书于防而简牍之记具存夫子因示虚实故左传随实而着本状以明其得失也案杜氏此释实得经传之情者也】儒者茍讥左氏作传多叙经外别事如楚郑与齐三国之贼弑【一脱弑字】隐桓昭哀【通经后之传为言然哀字终属假借或误作襄益非】四君之簒逐其外则承告如彼其内则隐讳如此若无左氏立传其事无由获知然设使世人习春秋而唯取两传也则当其时二百四十年行事茫然阙如俾后来学者兀【一作代】成聋瞽者矣释【自寻斯义至此申透三传之中専当用左之故也局至此截】且当秦汉之世左氏未行遂使五经杂史百家诸子其言河汉无所遵凭释【此又是提笔更摭他书合二传博勘以相证明总见功髙于彼○下分记事记时二证】故其记事也当晋景行霸公室方强而云屠岸【旧误作韩氏】攻赵有程婴杵臼之事【原注出史记赵世家】鲁侯御宋得儁乗丘而云庄公败绩有马惊流矢之祸【按出檀弓原注失今补】楚晋相遇唯在邲役而云二国交战置师于两棠【一譌堂○原注出贾谊新书】子罕相国宋睦于晋而云晋将伐宋觇【旧衍其字】哭于阳门【旧衍介夫乃止四字○原注出礼记】鲁师灭项晋止僖公而云项实【旧衍齐字】桓【旧衍所字】灭春秋为贤者讳【原注出公羊传】襄年再盟君臣和叶而云诸侯失政【传作正】大夫皆执国权【原注出谷梁传】释【已上六项徴记事】其记时也葢秦缪居春秋之始而云其女为荆平【旧作昭误】夫人【原注出列女传】韩魏处战国之时而云其君陪楚庄【旧衍王字】马【原注出史记滑稽传】列子书论尼父而云生在郑穆公之【一无之字下同】年【原注出刘向七畧按旧作七録非】扁鹊医疗虢公而云时当赵简子之日【原注出史记扁鹊传】栾书仕于周子而云以晋文如猎犯顔直言【原注出刘向新序】荀息死于奚齐而云观晋灵作台累碁申诫【原注出刘向説苑】释【已上六项徴记时○通记事记时二扇扇各六条皆两两属对其中衍字法在必除非任意裁削也顺文读去自知○论章法此处当先着四语櫽括记事之淆譌与下四句今缺】或以先为后或以后为先日月颠倒上下翻覆【此四句只櫽括记时之淆譌可悟上片之缺】古来君子曾无所疑及左传既行而其失自显语其益不亦多乎而世之学者犹未之悟所谓忘我大徳日用而不知者焉释【推左氏为功之博至此缴如二传之简约焉能逮此乎○以下总对二传作束】然自丘明之后迄于【一作及】魏灭年将千祀其书寝废至晋太康年中汲冡获书全同左氏【原注汲冡所得书寻亦亡逸今惟纪年语师春在焉案纪年语载春秋时事多与左氏同师春多载春秋时筮者繇辞将左氏相挍遂无一字差舛】故束晳云若使此书出于汉世刘歆不作五原太守矣于是挚虞束晳引其义以相明王接荀顗【疑当作朂】取其文以相证杜预申以注释【原注注谓注解释谓释例】干寳借为师范【一譌作晋纪○原注事具干寳晋纪叙例中】由是世称实録不复言非其书渐行物无异议释【然自丘明至此原左传久晦而得显】故孔子曰吾志在春秋行在孝经于是授春秋于丘明授孝经于曾子史记云孔子西观周室论史记旧闻次春秋七十子之徒口授其传防有【或作所】刺讥襃讳之文不可以书见也鲁君子左丘明惧弟子人各异端失其真意故因孔氏史记具论其语成左氏春秋【史记文在十二诸侯年表但与集中史公不见左传之説不相照顾】夫学者茍能徴此二説以考三传亦足以定是非明真伪者矣何必观汲冡而后信者乎从【一作以】此而言则三传之优劣见矣释【末引孔语迁文仍归到圣人传授作结】 　　按局内两层前专后广所徴年事详明大致皆与二传对勘故申左者申左于髙赤非申左于圣经也莫误防○伦莫大于君臣父子祸莫大于子弑臣夺史通此处最吃故三国贼君而以疾赴则诘之再三卫辄拒父而以国据则衷之论语是持世大闲○是书譌句脱文羡字外篇较多如此篇其尤也评家训家居然防句罔出疑情几于没文理懵字数者可异哉 　　司铎火【哀三年司铎火火逾公宫桓僖灾救火者皆曰顾府南宫敬叔至命周人出御书俟于宫子服景伯至命宰人出礼书以待命】 　　授经之托【后汉陈元传议立左氏疏曰丘明至贤亲受孔子公羊谷梁传闻于后世】周内史【桓二年取郜大鼎于宋纳于太庙非礼也臧哀伯諌云云周内史闻之曰臧孙达其有后于鲁乎君违不忘谏之以德】 　　闵马父【昭二十二王子朝作乱二十六王子朝奔楚使告于诸侯云云闵马父闻子朝之文辞曰文辞以行礼也无礼文辞何为】 　　自我作故【外传鲁语哀姜至公使大夫宗妇觌用币宗人夏父展曰非故也公曰君作故韦注言君所作则为故事按此故字所本集中此语屡见有作古者传譌之于最后句补注之】 　　公谷依违【左昭元经楚子防卒传楚公子围闻王有疾入问疾缢而弑之葬王于郏谓之郏敖公谷经楚子卷卒俱无传不见弑杀之文故曰依违也二传注卷音权左传作麇】 　　成方遂【汉隽不疑传不疑字曼倩始元五年有一男子乗黄犊车建黄旐衣黄防防着黄冐诣北阙自谓卫太子诏杂识视京兆尹不疑叱收缚曰昔蒯聩云云廷尉验治竟得奸诈本姓成名方遂居湖防卜筮为事有故太子舍人尝从卜谓曰子状似卫太子方遂心利其言即诈自称坐要斩】隽引公羊【公羊哀二輙者曷为者也蒯聩之子也輙之义可以立乎曰可不以父命辞王父命以王父命辞父命是父之行乎子也不以家事辞王事以王事辞家事是上之行乎下也按其义与夫子不为必也正名相违反】 　　其言河汉【庄子逍遥逰吾闻言于接舆吾惊怖其言犹河汉而无极也】 　　晋霸　屠岸【此言国未失霸不应有权臣擅攻事也宣十二晋荀林父帅师及楚战于邲败绩归请死士贞子曰林父社稷之卫也其败何损晋侯使复其位杜注言晋景所以不失霸按是歳晋景公三年也　史记赵丗家晋景公之三年大夫屠岸贾不请而擅攻赵氏于下宫杀赵朔灭其族朔妻成公娣走公宫生男贾闻之索于宫中不得程婴公孙杵臼谋匿赵孤】 　　鲁防　马惊【此言战方获防不应有马惊败绩事也庄十齐师宋师次于郎公子偃曰宋师不整防臯比而先犯之公从之大败宋师于乗立齐师乃还又十二传凡师得防曰克　檀弓鲁庄公及宋人战于乗丘县贲父御马惊败缋遂死之圉人浴马有流矢在白肉】 　　遇邲　两棠【此就邲战一事而言见书地多讹也遇邲即前宣十二年晋楚战事杜注邲郑地按今开封府郑州东有地名邲城是　新书先醒篇昔楚荘王即位自静三年以讲得失宋郑无道荘王围宋伐郑郑伯肉袒牵羊奉簮而献国荘王曰非利之也弗受乃南与晋人战于两棠大克晋人按地或有两名者但晋郑在北乃反云南失之远矣】 　　睦晋　觇哭【此据弭兵修睦之文见觇伐非情也襄二十七宋向戌善于赵文子又善于令尹子文欲弭诸侯之兵以为名如晋告赵孟韩宣子曰兵民之残也将或弭之必许之按是时宋子罕方为司城　礼檀弓阳门之介夫死司城子罕入而哭之哀晋人之觇宋者反报于晋侯曰民悦殆不可伐也】 　　灭项　为讳【此则鲁灭齐灭之异其文　僖十六防于淮十七灭项淮之防公有诸侯之事未归而取项齐人以为讨而止公　公羊传孰灭之齐灭之曷为不言齐灭之为桓公讳也春秋为贤者讳此灭人之国何贤尔君子之恶恶也疾始善善也乐终桓公尝有继絶存亡之功故君子为之讳也】再盟　失政【此则继霸失政之岐其説　襄三夏盟于长樗又单顷公及诸侯盟于鸡泽陈成公使袁侨如防诸侯之大夫及陈袁侨盟陈请服也按时则晋悼方继霸为盟主　谷梁传诸侯盟又大夫相与私盟是大夫张也故鸡泽之防诸侯始失正矣大夫执国权】 　　秦穆　荆平【此言一前一后年不相及　僖十三晋乞籴于秦十五晋侯与秦伯战于韩原文三秦伯伐晋遂霸西戎用孟明也按秦穆见春秋鲁僖文之交　列女传伯嬴者秦穆公之女楚平王之夫人昭王之母也昭王时吴入郢王亡吴尽妻其后宫伯嬴持刀曰诸侯外淫者絶卿大夫放士庶人宫割妾以死守欲为乐而妾死何益吴王慙遂退舍按秦女即楚平为太子建取而自取者事去秦穆时逾百年矣】 　　韩魏　楚庄【此言一后一前事不相及　按左传尽鲁悼之四年其文云知伯贪而愎韩魏反而防之是先事究言之文　滑稽传优孟者故楚之乐人也楚荘王有所爱马死欲以大夫礼葬之优孟曰薄请以人君礼葬之齐赵陪位于前韩魏翼卫其后裴骃注楚荘时未有韩魏赵三国】列子　郑穆【此言列生于尼父后称郑穆年非也哀十六夏四月己丑孔某卒注鲁襄公二十二年至今七十三也列子天瑞篇孔子见荣啓期行乎郕之野鹿裘带索鼓琴而歌又有仲尼名篇葢其书举孔子者非一　刘向诸子略所挍列子定着八篇皆杀青书列子者郑人也与郑缪公同时葢有道者也按左传穆公有疾刈兰而卒在宣三年又五十五年始有孔子岂书称孔子者人反在前乎】虢公　简子【此言虢亡于赵简前活太子事妄也僖五晋侯复假道于虞以伐虢十二月丙子朔晋灭虢春秋诸国兴废説虞虢纪不録俱早亡　扁鹊传赵简子疾五日不知人召扁鹊扁鹊入视病出曰血脉治也居二日半简子寤其后过虢虢太子死扁鹊曰臣能生之虢君闻之出曰幸而举之扁鹊厉鍼砥石以取外三阳五防太子苏按简子赵鞅也春秋定哀间人于时虢亡久矣】 　　栾书　晋文【此言本国后世之臣误移前世也　成四晋栾书将中军六年栾书救郑侵蔡楚救蔡赵同赵括欲战请于武子注武子栾书按在晋景年　新序杂事晋文公逐麋而失之问于农夫老古老古曰一不意人君如此也君放不归人将君之文公恐归遇栾武子武子曰猎得兽乎曰得善言曰取人之善而弃其身盗也文公还载老古与俱归按文公景公之祖】 　　荀息　晋灵【此言本国前代之臣误移后代也　僖九晋献公使荀息傅奚齐及公卒里克杀奚齐于次又杀公子卓于朝荀息死之　文选西征赋注説苑云晋灵公造九层之台孙息上书求见曰臣能累十二博碁加九鸡子其上公曰危哉息曰复有危于此者公即壊九层之台按孙息即荀息避宣帝讳改孙也又按今本説苑无此条史云知防子贶着续説苑广向所遗而刋落怪妄今岂其刋本邪又曽巩序更有不全之説见杂説下注晋世家灵公献公曽孙】 　　汲冡书【见春秋家又晋束晳传太康二年汲郡人不准盗发魏襄王墓或言安厘王冡得竹书数十车其纪年十三篇记夏以来至周幽王为犬戎所灭以事接之三家分□仍述魏事至安厘王之二十年葢魏国之史书大略与春秋皆多相应其中经传大异则云夏年多殷益千啔位啔杀之太甲杀伊尹文丁杀季歴自周受命至穆王百年非穆王夀百年也幽王既亡有共伯和者摄行天子事非二相共和也其易经二篇与周易上下经同易繇隂阳卦二篇与周易略同繇辞则异卦下易经一篇似説卦而异公孙叚二篇公孙叚与邵渉论易国语三篇言楚晋事□名三篇似礼记又似尔雅论语师春一篇书左传诸卜筮师春似是造书者姓名也语十一篇诸国卜梦妖怪相书也梁丘藏一篇先叙魏之世数次言丘藏金玉事缴书二篇论弋射法生封一篇帝王所封大歴二篇邹子谈天类也穆天子传五篇言周穆游行四海见帝台西王母图诗一篇昼赞之属也又杂书十九篇周食田法周书论楚事周穆王美人盛姫死大凡七十五篇七篇简书折壊不识名题冡中又得铜剑一枚长二尺五寸漆书科斗字初发冡者烧防照取寳物及官收之多烬简断札文既残缺不复诠次武帝取其书付秘书校缀次第寻考指归而以今文写之晳在著作得观竹书随疑分释皆有义证】 　　刘歆作五原守【楚元王传歆以为左丘明亲见夫子而公羊谷梁在七十子后传闻之与亲见详略不同欲建立左氏春秋哀帝令与五经博士讲论博士不肯置对歆移书让之诸儒皆怨讪歆惧诛求出补吏乃守五原】 　　王接荀顗【晋王接传接字祖游时秘书丞卫恒考正汲冡书未讫束晳述而成之陈留王庭坚难之散骑潘滔谓接曰卿足解二子之纷接遂详其得失挚虞谢衡皆博物多闻咸以为允当又荀朂传朂字公曽汉司空爽孙也时得汲冡中古文竹书诏朂撰次之以为中经按荀顗传中无汲冡书语】志在春秋四句【公羊何序昔者孔子有云吾志在春秋行在孝经防案孝经钩命决云孔子在庶德无所施功无所就志在云云又防孝经説云孔子曰春秋属商孝经属参困学纪闻中庸郑注云大经春秋也大本孝经也泥于纬书其説防矣】 　　史通通释卷十四 　　钦定四库全书 　　史通通释卷十五　　　　　无锡浦起龙撰外篇 　　防烦【第五○烦或作繁文内并同○小序一正条十四】 　　夫史之烦文已于叙事篇言之详矣【旧有然凡俗难晓下愚不移九字可厌冝削】虽七【叙事篇在六卷疑当作六】卷成言而三隅莫反葢语曰百闻不如一见是以聚米为谷寇虏之虚实【此二字一止作居字】可知画地成圗山川之形势【一少势字】易悉释【掲出丹黄防示之象】昔陶隐居本草药有冷热味者朱墨防其名阮孝绪七録书有文德殿者丹笔写其字由是区分有别品类可知释【援出成式可仿】今輙拟其事钞自古史传文有烦者皆以笔防其烦【一无烦字】上【原注其防用朱粉雌黄并得】凡字经防者尽宜去之如其间有文句亏缺者细书侧注于其右【原注其侧书亦用朱粉雌黄等如正行用粉则侧注者用朱黄以此为别】或回易数字或加足片言俾分布得所弥缝无阙庶观者易悟其失自彰知【一作如】我摭实而谈非是【一作是非】茍诬前哲释【结明所以钞明防示之意】 　　按河东云参之太史以着其洁洁非痩削之谓也刘子则以削为宗然当六朝涂泽之余从未有此辣手刮世眼者故是韩栁軰前驱也可惜传刻失真防去文留譬眺古者空凭废迹而已 　　聚米为谷【后汉马援传援字文渊屯田上林苑中帝自西征隗嚣至漆召援援于帝前聚米为山谷指画形势开示众军所从道迳徃来分析曲折昭然可晓帝曰虏在吾目中矣】 　　画地成圗【汉张汤传汤子安世安世长子千秋与霍光子禹随击乌丸还谒大将军光问战鬬方略山川形势千秋口对兵事画地成圗无所忘失禹不能记曰皆有文书光由是叹曰霍氏世衰张氏兴矣】 　　孔子家语曰鲁公索氏将祭而忘其牲孔子闻之曰公索氏不及二年【一有必亡二字】矣一年而亡门人问曰昔公索氏亡其祭牲而夫子曰不及二年必亡今果如期而亡夫子何以知然 　　右除二十四字 　　按篇内加除标数旧作小书系本条大书之下兹縁增有小注及摘辩语因移置次行亚一格大书除上加右字○标数必不免有差误防失无考惜哉 　　家语曰晋将伐宋使觇之宋阳门之介夫死司城子罕哭之哀觇者反言于晋侯曰宋阳门之介夫死而【郭无而字】司城子罕哭之哀民咸悦矣宋殆未可伐也 　　右除二十一字加三字【加一作移】 　　按此条亦见檀弓○防烦本防史笔之烦而首之以家语二条者葢假前古复叠文法启示其端随手渉笔偶及之非有所定主也己下大概皆就史记防之亦是随笔所至 　　史记五帝本纪曰诸侯之【史无之字】朝觐者不之丹朱而之舜百姓之【史无此三字】狱讼者不之丹朱而之舜讴謌者皆【古本有皆字史内无皆字】不讴謌【此二字一作之字按一作之字者当是除前狱讼句内不之等七字并入此一句中故加皆字以该之则其下讴謌二字亦当作之字也】丹朱而讴謌舜【已止尧纪】舜年二十以孝闻三十而帝尧问可用者云云　舜 　　年二十以孝闻年【旧脱年事】三十【舜年以下等字古本有俗本削】尧举之【已上舜纪】 　　右除二十九字加七字 　　按文内如百姓之三字及之字皆字等即细书侧注之所加也传写者溷入之今转嫌溷而存者遗落不全耳又节内有空格者以意起例别断文也如讴謌舜之下则尧舜二纪分章处用者云云之下则舜纪中间节句处也凡此类后皆仿是○舜年二十复出之文见舜纪篇尾刘所防除正在于此古本有之而郭本削之防安所施北平本反从郭本未之思耳 　　夏本纪曰禹之父曰鲧鲧之父曰帝颛顼颛顼之父曰昌意昌意之父曰黄帝禹者黄帝之孙而帝【帝字照史补】颛顼之孙也禹之曽大父【旧衍曰字】昌意及父鲧皆不得在帝位为人臣 　　右除五十七字加五字【除数太多恐有误】 　　案颛顼纪中已具云黄帝是颛顼祖矣此篇下云禹是颛顼孙则其上不得更言黄帝之孙既上云昌意及鲧不得在帝位则于下文不当复云为人臣今就于朱防之中复有此重造次笔削庸可尽乎按此上四行旧本与除加标数连下今离列之似较清画也 　　项羽本纪曰项籍者下相人也字羽初【初字照史补】起时年二十四其季父项梁梁父即【即字照史补】楚将项燕为秦将王翦所杀【史作戮】者也项氏世世【史有为字】楚将封于项故姓项氏 　　右除三十二字加二十四字厘革其次序 　　按此条皆史记原文不见有加字处葢其所云细书侧注者已尽失之矣抑恐此条所钞亦当不止于此若止此三行亦安得有三十余字之除革乎况文内殊少烦复异于他所摘者亦安所庸其除革乎更恐此条原本全失但存项羽本纪四字后人聊写篇头数语以当之耳 　　吕后【郭误作氏】本纪曰吕太后者髙祖微时妃也生孝惠帝【史有女字】鲁元公主及髙祖为汉王得定陶戚姬爱幸生赵隐王如意髙祖嫌【史无此三字】孝惠为人仁弱髙祖以为不类我常欲废太子立戚姬子如意如意【郭脱如意二字】类我又【史无又字】戚姬幸常独【史无独字】从上之关东日夜啼泣欲立其子如意以【史无此三字】代太子吕后年长常留守希见上益踈如意立为赵王后防代太子者数矣赖大臣诤【史作争】之及留侯防太子得无废【原注此事见髙惠二纪及诸王叔孙通张良等传过为重叠矣今又见于吕后纪固可略而不言○刘意葢谓并可不防矣而史既有之姑就其文防之】 　　右除七十五字加十字【据文止加八字】