史通通释 - 第 15 页/共 20 页

檿弧箕服【周宣王时童謡国语文也见书事篇葢述襃姒祸周事史记本纪亦载之其文略同】徴褰与襦【昭二十五有鸜鹆来巢书所无也师已曰异防吾闻文武之丗童謡有之謡见言语篇九月公伐季氏平子请以五乗亡弗许子家子曰君其许之政之自出久矣隐民多取食焉为之徒者众矣日入慝作君必悔之弗聼孟氏遂伐公徒公孙于齐次于阳州按文武之世史记作文成之世贾逵注鲁文公成公也但二公非接世者冝以左传为正】 　　妫后莫京【荘二十二陈公子完奔齐齐侯使敬仲为卿初懿氏卜妻敬仲其妻占之曰吉是谓凤凰于飞和鸣锵锵有妫之后将育于姜五世其昌八世之后莫之与京】 　　毕万必大【闵元晋侯赐毕万魏以为大夫卜偃曰毕万之后必大万盈数也魏大名也以是始赏天启之矣初毕万筮仕于晋遇屯之比辛廖占之曰吉公侯之子孙必复其始】 　　水浒鸑鷟【诗大雅率西水浒至于岐下外传周语周之兴也鸑鷟鸣于岐山】 　　中阳蛟龙【汉髙纪髙祖沛丰邑中阳里人父太公母刘媪刘媪尝息大泽之陂梦与神遇是时雷电晦太公往视则见蛟龙于其上已而有身遂产髙祖】 　　魏略议【鱼豢魏略见题目篇其曰魏略议者犹史汉之论賛体也旧本无议字葢脱文也按三国裴注亦有引魏略议之文】 　　帝王论【唐艺文志虞世南帝王略论五卷宋中兴书目唐贞观间太子中书舎人虞丗南承诏撰起太昊讫隋凡帝王事迹皆略纪载假公子答问以攷订云】 　　诸汉史【十条】 　　汉书孝成纪賛曰成帝善修容仪升车正立不内顾不疾言不亲指临朝渊嘿尊严若神可谓穆穆天子之容貎矣【已上皆賛语】又五行志曰成帝好微行选期门郎及私奴客【一譌作各】十余人皆白衣袒帻自称富平侯家或乗小车御者在茵上或皆【一作骏非】骑出入逺至旁县故谷永谏曰陛下昼夜在路独与小人相随乱服共坐溷淆无别【此三句叅用防语志内无】公卿百寮不知陛下所在积数年矣【一作积有数年○已上皆志文见中上】由斯而言则成帝鱼服嫚游乌【旧作鸟】集无度虽外饰威重而内肆轻薄人君之望不其缺如观孟坚纪志所言前后自相矛盾者矣 　　按赞与志殊体有婉辞有实録固不相妨然尝因是有警焉临朝所接异彼私奴色庄者流时闻行推之而让千乗者勃谿于豆羮逃空谷者撄情于好爵皆其类也故君子慎之 　　鱼服【张衡东京赋白龙鱼服见困豫且注吴王欲从民饮伍子胥曰昔白龙化为鱼豫且射中其目白龙不化豫且不射君今弃万乗之尊而从于民臣恐有豫且之患】 　　乌集【按国防有乌集乌飞之文而此处则用乌集为合荀悦汉纪成帝鸿嘉二年上好防行谷永言与小人晨夕相随乌集醉饱吏民之家正指本事也】 　　观太史公之创表也于帝王则叙其子孙于公侯则纪其年月列行萦纡以相属编字戢孴而相排虽燕越万里而于径寸之内犬牙可接虽昭穆九代而于方尺【一作寸】之中雁行有叙使读【一衍书字】者阅文便覩举目可详此其所以为快也释【此统言之也凡表皆然不黏史记独人表为无当耳】如班氏之古今人表者唯以品藻贤愚激扬善恶为务尔既非国家递袭禄位相承而亦复界重行狭书细字比于他表殆非其类欤葢人列古今本殊表限必恡而不去则宜以志名篇始自上上终于下下并当明为标榜显列科条以种类为篇章持优劣为次第仍毎于篇后云右【一脱右字】若干品凡若干人亦犹地理志肈述京华末陈边塞先列州郡后言户口也释【所言体状大似钟嵘书品设言改为此格差胜然亦假立之辞】 　　按古今人表之赘而为酌以志名例以地理就格言格云尔非质言也如前者载言一篇及书志篇人形方言等论拈死句者胥失之○节首表体一段与表歴篇异议彼按已论之 　　自汉已降作者多门虽新书已行而旧録仍在必挍其事【一有则字】可得而言案刘氏初兴书唯陆贾而已子长述楚汉之事专据此书譬夫行不由径【作路字用】出不由戸未之闻也然观迁之所载往往与旧不同如郦生之初谒沛公髙祖之长歌鸿鹄非唯文句有别遂乃事理皆殊释【已上言陆书本迁史所据然事语往往有不同者】又韩王名信都而輙去都留信【去都留信一作去都字】用使称其名姓全与淮隂不别班氏一准太史曾无弛张【一作书无更张】静言思之深所未了释【谓前所云云从陆从马皆可至韩王信都更不应承譌去都字也然所言郤非】 　　按班之袭马实多有太因仍者即如后条所论司马迁传可见已至韩王信云云乃子元误非孟坚误也后注辩之 　　由径由戸【列子説符稽度皆明而不道也譬之出不由门行不从径也径字作路字解】郦生初谒【按史记本传初叙沛公略地陈留郊及郦生先属沛公骑士语次叙沛公召生入谒据牀跣足生长揖激沛公语次叙沛公骂生竖儒生责沛公倨见长者语次乃叙沛公辍洗摄衣延坐事至卷末朱建附传之后复取陆贾所叙郦生入谒事并载之与前文迥别同事异词即于一卷中见之】歌鸿鹄【留侯世家上欲易太子立戚夫人子赵王如意上有不能致者四人太子请以为客从入朝上乃大惊四人为夀已毕趋去上目送之召戚夫人指示四人者曰羽翼已成难动矣戚夫人泣上曰为我楚舞吾为楚歌歌曰鸿鹄髙飞一举千里羽翮已就横絶四海横絶四海当可奈何虽有矰缴尚安所施容斋三笔陆贾书当时事多与史不合师古屡辩之楚汉春秋今不复见按本条辩语阙】韩王信【旧注归云集汉书功臣表留侯张良以韩申都下韩师古注韩申都即韩王信也楚汉春秋作信都古文信申通用刘攽云韩申都即韩申徒也张良传云以韩司徒下韩数城史记作申徒者司徒之声转也申都者又申徒之声转也良下韩时乃韩王成非韩王信师古注误按师古一误沿及史通然攽言亦欠了了详史汉留侯世家传韩王信传功臣侯表或作韩申徒防作韩司徒或作韩申都字虽转实一官乃项梁授张良之官与两韩王无干也诸人迷本而盲猜其失直钧再韩王信当时直为韩信贾谊云淮隂侯王楚韩信王韩文且叠见举封举名转用之此切据也滕灌传可推而概已又按史记凡其人以官封著者即以其所著名篇如萧相国留侯綘侯之属皆是此在藏山之书原无不可班氏奉诏勒为国史既皆以名书而万石君题独留口号亦失捡也至若郊祀之袭封禅司马迁货殖等传之悉仍旧文更非体矣】 　　司马迁之叙传也始自初生及乎行歴事无巨细莫不备陈可谓审矣而竟不书其字者岂墨生所谓大忘【一有也字】者乎而班固仍其本传了无损益此又韩子所以致守株之説也如固之为迁传也其初【一脱初字】宜云迁字子长冯翊阳夏人其序曰云云至于事终则言其自叙如此【此句传后本有之因论铨叙全法故兼及之】著述之体不当如是耶【一本连下马卿条】 　　此条与下二条可分为三可合为一 　　大忘【墨生前已有此语鬻子文王问于鬻子敢问人有大忘乎】 　　马卿为自叙传具在其集中子长因録斯篇即为列传班氏仍旧曾无改夺【一作作】寻【一无寻字】固于马扬传末皆云迁雄之自序如此至于相如篇下独无此言葢止凭太史之书未见文园之集故使言无画一其例不纯按合两条其序曰其自叙如此观之可得纂状为文之体庐陵碑版多用之○困学纪闻云史通云相如以自叙为传今攷之本传未见其为自叙意者相如集载本传如贾谊新书末篇欤伯厚似未见此节而云然 　　马卿自叙【更可取隋刘语叅之见序传篇注】 　　文园【相如本传相如从上还过宜春宫奏赋以哀二丗行失其辞云云拜为孝文园令】 　　汉书东方朔传委【一作曲】烦碎不类诸篇且不述其亡殁歳时及子孙继嗣正与司马相如【一脱此四字】司马迁扬雄传相类寻其传体必曼倩之自叙也但班氏脱略【脱略者谓脱去其自叙如此一句】故世莫之知 　　按东方传之为自叙更无考序传篇亦未之及○北平本讥脱略亡殁等语以为见小不考洞记者噫亦失考矣杂述篇云郭子横之洞全搆虚词用惊愚俗其言侃侃顾意其为未见而小之邪史通凡王乔左慈辈皆斥其不经洞荒诞之尤者也紫海丹浆大雅不道夏侯孝若序东方像赞曰谈者以先生神交造化灵为星辰此又竒怪怳惚不可备论者也葢昔人扫弃乆矣 　　苏子卿父建行事甚寡韦成父贤【旧误作孟】德业稍多汉书编苏氏之传则先以苏建标名列韦相之篇【疑唐本汉书以成名篇】则不以韦贤【误孟】冠首并其失也 　　按此条所论论篇题也苏建子武韦贤子成并父子同传而父之事简子之事烦二事亦同如此则宜一例标题矣今乃苏传以建名篇韦传则以成名篇传同例异故为此论○或笑之曰子未见汉书耶汉书明是韦贤传子何据而言若是曰据史通是节也节之文曰苏传以建标名韦篇不以贤冠首故知题是成也古人诗集文集篇题一本作某一本作某者不可悉数史传何独无之唐代未行版本随手写録流传各异子元适见是本耳曰是则然矣其不曰父贤而曰父孟有说乎曰误耳自孟至贤五丗故曰其先韦孟家子元非懵岂未见之此又后人涂窜之咎也 　　苏建【按本传苏建杜陵人也防校尉从大将军青击匈奴封平陵侯云云传止八十三字故曰行事甚寡】 　　韦贤【按本传韦贤字长孺鲁国邹人也贤为人质朴少欲笃志于学兼通礼尚书防诗教授号称邹鲁大儒徴为博士给事中进授昭帝诗云云宣帝即位贤以与谋议安宗庙赐关内侯食邑云云传凡一百七十八字故曰德业稍多至其述孟之文止是传前原丗系之体附见字行不过二十字而已安得云稍多乎至所列二诗则又附中之附也孟字之误无疑矣】 　　班固称项羽贼【一作弑】义帝自取天亡又云于公髙门以待封严母扫地以待防如固斯言则深信夫天怨神怒福善祸者矣至于其赋幽通也复以天命久定非人理【一少理字】所移故善恶无徴报施多爽斯则同理异说前后自相矛盾者焉 　　按此与孝成帝一条相似然赞是史论赋祗言懐固非一概 　　于公髙门【于定国传定国字防倩諡安侯父于公其闾门坏父老方共治之于公谓曰少髙大门闾令容驷马髙葢车我治狱多隂德子孙必有兴者至定国为丞相子永为御史大夫封侯传世云】严母扫地【酷吏严延年传初延年母従东海来欲从延年腊到雒阳适见报囚母大惊便止都亭不肯入府延年出至都亭谒母母闭閤良久乃见之因数责延年我不意当老见壮子被刑戮也去女东归埽除墓地耳歳余果败东海莫不贤知其母按荀纪于严二句本时人语】 　　赋幽通【汉书叙传固弱冠而孤作幽通赋以致命遂志注陈吉凶性命遂明已之志】 　　或问张辅着班马优劣论云迁叙三千年事五十万言固叙二百年事八十万言是固不如迁也斯言为是乎答曰不然也案太史公书上起黄帝下尽宗周年代虽存事迹殊略至于战国已下始有可观然迁虽叙三千年事其间详备者唯汉兴七十余载而已其省也则如彼其烦也则如此求诸折中未见其宜班氏汉书全取史记仍去其日者仓公等传以为其事烦芜不足编次故也若使马迁【旧作迁固后人因易地句窜易耳反使上下不相顾】易地而处撰成汉书将恐多言费辞有逾班氏【恐当作史】安得以此而定其优劣邪 　　按此即内篇烦省之说而其下语则烦省篇较平允以此见杂说诸条非一时所作亦非作正书了才作杂説随触随书或先或后故异时所见有合有离观者平心循理而进退之则得矣○此条合马班言之故附分论史汉之后 　　张辅【字丗伟见鉴识烦省二篇】 　　汉书断章事终新室如叔皮存殁时入中兴而輙引与前书共编者葢序传之恒【或作常】例者耳释【言在班氏书述之则是】荀恱既删略班史勒成汉纪而彪论王命列在末篇释【在荀氏纪越收之则非】夫以规讽隗嚣翼戴光武忽以东都之事擢居西汉之中必如是则賔戯幽通亦宜同载者矣按两汉之交凡所论著为新莽作者前纪收之可也为隗嚣作即与先汉不相及矣若叙传家追称厥考则虽事闗来代而钜制必登论譔先美礼所尚也此种钩画明晢谛当珥笔者其知所取衷防○此乃纠荀恱汉纪也观已上二条知前所标汉诸史三字浑成该举委是原文至其下所记条数决非初数耳彪论列末篇【荀悦汉纪第三十卷之末云王莽既败天下云扰隗嚣据陇拥众收集英雄班彪在焉彪即成帝媫妤之弟之稚子也嚣问彪曰往者周亡天下分裂纵横之事复起于今日乎将乗运迭兴在一人也愿先生论之论曰云云嚣曰愚人习识刘氏而谓汉家重兴防矣彪感其论又闵祸患之不息乃着王命论以救时难】 　　賔戯幽通【按汉书叙传叙父彪载王命论固自叙载答賔戯幽通赋二篇此二篇荀纪不收故借结之】 　　史通通释卷十六 <史部,史评类,史通通释> 　　钦定四库全书 　　史通通释卷十七　　　　　无锡浦起龙撰外篇 　　杂説中【第七○十六条】 　　诸晋史【六条○旧作七条非】 　　东晋之史作者多门何氏中兴实居其最而为晋学者曾未之知倘湮灭不行良可惜也王檀著书【一作者】是晋史之尤劣者方诸前代其陆贾褚先生之比欤道鸾不揆浅才好出竒语所谓欲益反损求妍更媸者矣按正史篇云贞观中诏以晋史十八家未能尽善更加纂録为百三十二卷自是言晋史者弃其旧本焉吁自唐初一弃遂絶于今洵不能无湮灭可惜之叹后何从覩其优劣耶评者谓玉海言法盛书窃之郗绍讥子元未考夫何果窃而书果善固无伤于居最一语也不亦所砭非所病耶况其事本见南史不待玉海【南史徐广传曰郗绍作晋中兴书以示法盛法盛曰卿名位贵达不复俟此延誉我寒士无闻宜以为惠绍不与书在斋内后法盛诣绍绍不在直入窃之绍无兼本世遂行何书】辁才喜卖弄偏纳败缺也 　　臧氏晋书称苻坚之窃号也虽疆宇狭于石虎至于人物则过之案后石之时【原注田融赵史谓勒为前石虎为后石也】张据凉李专巴蜀自辽而左人【一作氏】属慕容涉汉【旧皆譌作沙漠】而【一譌作西】南地归司马逮于苻氏则兼而有之禹贡九州实得其八而言地劣于赵是何言欤夫识事未精而轻为著述此其不以量也张勔【隋志作】抄撮晋史不求异同而备掲【一譌作被褐】此言不从沙汰罪又甚矣 　　按臧史谓苻坚狭于后石其言实踈而刘之所鄙尤在张勔也○晚明版行诸书传刻卤莽读者触处胶牙止如此条曰自辽而左氏属慕容氏字当由民字之譌唐讳民为人亦有信手忘讳者因民作氏岂复成语又曰沙漠西南地归司马自晋之东悬隔朔野逾二千里沙漠二字适从何来细推所自步脱止而成沙汉縁沙而转漠离而益逺遂失其宗人茍稍涉史书冝皆刺眼自来评者于此类曾莫之省方且挦撦冷僻逞诡臆而衒多知不疑其所当疑而强辩其所不必辩载籍极博文章无口书之受诬独史通防凉蜀辽汉苻氏兼之【丛书前凉録张天锡十三年苻坚遣苟苌来伐天锡拒战赤岸为秦所败靣缚降秦凉亡又前秦録甘露十二年凉州平以梁熈持节镇姑臧按此苻氏之兼凉也而后石时则张重华据之又蜀録李特起兵至势降晋晋书载记苻坚以王猛为中书令风化大行仇池氐杨世以地降于坚是歳有赤星见于西南于占明年当平蜀坚命秦梁宻严兵备晋梁州刺史杨亮退守磬险坚遣王统朱彤冦蜀毛当徐成率步骑入自剑阁杨安进据梓潼当遂陷益州于是卭筰夜郎等皆归之坚以安为益州牧镇成都按此苻氏之兼巴蜀也而石氏则未能有蜀丛书前燕録慕容廆世居辽左廆子皝迁都龙城号新宫曰和龙皝子隽取邺自蓟迁邺隽子暐十一年秦来伐防邺城徙暐并诸鲜卑四万戸于长安又前秦録坚入邺宫阅其图籍凡郡百五十七县千五百七十九以王猛为冀州牧镇邺按此苻氏之兼辽左也而石虎时慕容方兴虎尝兵挫辽西弃甲而遁晋载记坚遣其尚书令丕率慕容暐等冦襄阳杨安将樊邓之众为前锋石越出鲁阳闗慕容垂姚苌出南乡苟池王显从武当继进大防汉阳师次沔北遣池越当屯江陵太元四年苻丕陷襄阳坚以其中垒梁成都督荆州诸军事领防南蛮校尉配兵一万镇襄阳按此苻氏之兼汉南也而石氏虽累寇襄阳卒未得志】 　　张勔【隋经籍志晋书钞三十卷梁豫章内史张撰按史通作勔或当时二字通写也】 　　夫学未该博鉴非详正凡所脩撰多聚异闻【一作门】其为踳駮难以觉悟案应劭风俗通载楚有叶君祠即叶公诸梁庙也而俗云孝明帝时有河东王乔为叶令尝飞鳬入朝及干寳搜神记乃隐应氏所通【一譌作遗】而收【旧有其字】流俗怪説释【此原飞鳬事所始然怪则怪矣节意则谓载在搜神书非正史犹之可也】又刘敬叔异苑称晋武库失火汉髙祖斩蛇劔穿屋而飞其言不经致【误故】梁武帝令殷芸编诸小说及萧方等撰三十国史乃刋为正言释【此原劒飞事所始然节意谓小説不经犹可撰为正言则非然三十国史犹非正体国史也○已下掲出正史立説】既而宋求汉事旁取令升之书【原注谓范晔后汉书】唐徴晋语近凭方等之録【原注谓皇家撰晋书】编简一定胶漆不移释【节意所严在此正史】故令俗之学者説鳬履登朝则云旧书旧记释【不复言搜神记更何问风俗通矣】谈蛇剑穿屋必曰晋典明文释【不复言三十国春秋更何问异苑矣】遮【一误作逓一作摭】彼虚词成兹实録语曰三人成市虎斯言其得之者【一无者字】乎释【小説之迁流延及正史如此故作史贵识也】 　　按志怪奚必去谐撰史自宜识大语有轩轾意有隄防非灾非祥靡劝靡戒必严诸此而后史之为体尊而其为用钜间尝取后史验之遇此等事多放活句子元教之欤○搜神异苑收之杂述之篇存小説也史而掇取则猥江璧门枢襃以可称之语徴异兆也事无闗系则讥不合全书叅互不知出语持平○可作事始书观可作注书家法 　　殷芸小説【梁书本传殷芸字灌蔬不妄交逰博洽羣书隋经籍志小説十卷梁武帝司徒左长史殷芸撰陈氏书録邯郸书目云或题刘餗撰非也此书首题秦汉魏晋宋诸帝注云殷芸撰非刘餗明矣故其叙事止宋初葢于诸史传记中抄集或称商芸者宣祖庙未祧时避讳也按刘餗即知防子也徴之此条或题之非更不待辞矣】 　　萧方等【困学纪闻萧方等为三十国春秋以晋为主附列刘渊以下二十九国通鉴晋元兴三年引方等论纲目但云萧方误削等字按梁书忠壮丗子方等字实相世祖长子也贞惠世子方诸字智相世祖第二子也愍怀太子方矩字德规丗祖第四子也方乃晜弟二名之共字也丗祖谓元帝唐宋艺文志亦误削等字又按隋经籍志作萧万等则又譌方为万再误万为万考覈之学良未易言】市虎【韩非内储説厐恭谓魏王曰今一人言市有虎王不信二人言王不信三人言王信之夫市之无虎也明矣然三人言而成市虎愿王察之】 　　马迁持论称尧世【一误作舜】无许由应劭着録云汉代无王乔其言谠矣至士安撰髙士传具説箕山之迹令升作搜神深信叶县之灵此并向声背实舍真从伪知而故为罪之甚者【北平本此处截条非本条葢论晋书前特引端之词非泛论杂家也】近者【一无者字】宋临川王义庆着世说新语上叙两汉三国及晋中朝江左事刘峻注释摘其瑕疵伪迹昭然理难文饰而皇家撰晋史多取此书遂采康王之妄言违孝标之正説以此书事奚其厚顔 　　按与上条同指○许由之事史公亦非遽以为无特设为疑词借其人挑起夷齐之见称耳愚又疑荘列寓言人名有无顾勿深考若家语所称少正卯谓其言行伪僻七日受诛然究无乱政实事更未闻请命行刑曾圣人而为是急切专輙之举乎亦鄙心之所不安也【左传国语皆无其人】再详此条葢由新晋书采用世説而发义之书孝标之摘正如松之之于陈志何去何从亦未可执愚意史氏之文有传闻异説者主其所共宗无废其所别见疑以传疑乃成信史明惠帝实焚而世传行遁今史以史宬为徴信仍以逊国为传疑可以质鬼神俟百世矣 　　汉吕后以妇人称制事同王者班氏次其年月虽与【一譌以】诸帝同编而记其事迹实与后妃齐贯皇家诸学士撰晋书首发凡例【原注序例一卷晋书之首故云首发凡例】而云班汉皇后除王吕之外不为作传并编叙行事寄出外戚篇【按凡例语止此此下疑有阙文】所不载者唯元后【字政君】耳【按今汉书外戚传后别列元后传此云不载殊费解若云元后事不载外戚篇则正与吕氏同例矣又与下句抵牾】安得輙引吕氏以为例乎葢由读书不精识事多阙徒以本纪标目以编髙后之年遂疑外戚裁篇輙叙娥姁【吕后字】之事【此四句文义亦不可晓】其为率略不亦甚邪 　　按此条之駮晋史駮凡例也但文内似多脱譌存而不论 　　杨王孙布囊盛尸【一作尸】裸身而葬伊籍对吴以一拜一起未足为劳求两贤立身各有此一事而已而汉书蜀志为其立传前哲致讥【一作议】言之详矣然杨能反经合义【虽其事反礼之经而其言合达人之义】足矫奢之伊以敏辞辨对可免使乎之辱列诸篇第犹有可取释【此上是引端】近者皇家撰晋书着刘伶毕卓传其叙事也直载其嗜酒沈湎悖礼乱德若斯而已为传如此复何所取者哉【原注旧晋史本无刘毕传皇家新撰以补前史所阙○一本失此注】释【所纠在此警荡也】 　　按合前所论搜神异苑世説及此条刘毕传观之刋除诞放约勒编摩皆华士所畏恶者故史通往往召谤○论者认得刘公是尊严国史便自意平谈苑説铃之流原非其所禁絶也 　　杨王孙【本传学黄老之术欲臝曰死者终生之化而物之归者也归者得至化者得变是物各反其真也反真亡形亡声廼合道情夫饰外防华众厚葬防鬲真使归者不得至化者不得变是使物各失其所也】 　　伊籍【本传籍字机伯随先主入益州遣使于吴孙权欲逆折以辞籍适入拜权曰劳事无道之君乎籍即对曰一拜一起未足为劳籍之机防类皆如此权甚异之】 　　刘伶【本传伶字伯伦放情肆志与阮籍嵇康欣然神解携手入林常乗鹿车携一壶酒使人荷挿随之曰死便埋我尝求酒于其妻妻捐酒泣谏伶曰吾不能自禁当祝鬼神自誓耳可便具酒肉妻从之伶祝曰天生刘伶以酒为名一饮一斛五斗觧酲妇儿之言切不可聼仍饮酒御肉块然复醉】毕卓【本传卓字茂丗为吏部郎尝饮酒废軄比舎郎酿熟卓因醉夜至其瓮间盗饮之为掌酒者所缚明旦视之乃毕吏部也余文已见书事篇】 　　宋略【一条】 　　裴防原【子野】删略宋史定为二十篇芟烦【一作繁】撮要实有其力释【首提略字其意以为略则烦文宜省】而所録文章颇伤芜秽如文帝除徐【一作师非】傅官诏顔延年元后哀册文顔峻【史作竣】讨二凶檄孝武拟李夫人赋裴松之上注【俗本注字作三字非】国志表孔希先罪许曜【史作耀】词凡此诸文是尤不宜载者释【掲六项作论案】何则羡亮威权震主负芒猜忌将欲取之必先与之既而罪名具列刑书是正则先所降诏本非实録而乃先后双载坐令矛盾两伤【论断一】夫国之不造史有哀册【或作防】自晋宋已还多载于起居注词皆虚饰义不足观必以略言之故宜去也【论断二】昔汉王数项袁公檄曹若不具録其文难以暴扬其过至于二凶为恶不言可知无俟檄数【一作书】始明罪状必刋诸国史岂益【一作冝非】异同【论断三】孝武作赋悼亡钟心内宠情在儿女语非军国【论断四】松之所论者其事甚末【一作下】兼复文理非工【论断五】熈先搆逆懐姧矫言欺众且所为藁草【一作草藁】本未宣行【论断六】释【分论至此毕】斯并同在编次不加铨【一作诠】择岂非芜滥者邪释【似此不得以略名矣】向若除此数文别无他説则宋年美事遗略葢寡何乃应取而不取宜除而不除乎但近代国史通多此累有同自郐无足致讥若裴氏者【一有是字】众作之中所可与言史者故偏举其事以申掎摭云按此条须理防略字正名国史何妨详载子野书既以略名而具列芜篇则名实不相副矣与载言载文两篇意皆各出○子元歴诋三国裴注为其知博而不知约也裴注徴书甚富而择言不精富则骛博者尚之如踈寮称刘孝标注世説引晋氏一朝记载凡一百六十六家皆出正史外亦是此意不精则识大者病之如朱子论李延夀南北史除司马公通鉴所取其余只是一部好看的小説亦是此意 　　除徐傅官诏【徐羡之传字宗文髙祖践阼进号将军加散骑常侍封南昌县公少帝失德羡之等废之迁于吴郡遂加害太祖即位进司徒改封南平郡公傅亮传字季友宋国初建从还夀阳髙祖有受禅意亮悟防曰臣暂宜还都至都即徴髙祖入辅至于受命进尚书仆射中书令少帝废亮至江陵迎太祖既至太祖问少帝薨废本末悲号呜咽亮于是布腹心于到彦之等深自结纳太祖登阼加左光禄大夫仪同三司进爵始兴郡公按太祖即文帝也其二人除官诏沈书不载元嘉三年二人皆受诛】元后哀册【后妃传文帝袁皇后讳齐嬀左光禄大夫敬公湛之庶女也生子劭上待后恩礼甚笃后潘淑妃爱倾后宫因称疾不复见上元嘉十七年疾笃上执手流涕因引被覆面崩上甚悼痛诏前永嘉太守顔延之为哀策文甚丽云云按延之字延年】 　　讨二凶檄【二凶本传元凶劭文帝长子也有女巫严道育自言通灵劭姊东阳公主白上托言善召入劭兴始兴王濬敬事之号曰天师遂为巫蛊上后知惊惋须检覈废劭赐濬死以语濬母潘淑妃妃以告濬濬报劭劭诈上诏入宫行弑世祖及南谯王义宣随王诞举义兵檄京邑云云又顔竣传父光禄大夫延之竣为世祖抚军主簿世祖镇浔阳迁记室参军世祖入讨任总内外并造檄书南史延之为劭光禄大夫劭以檄文示延之曰此笔谁造延之曰竣之笔也劭曰何乃至尔曰竣尚不頋老臣何能为陛下】拟李夫人赋【孝武十四王传始平王子鸾母殷淑仪宠子鸾爱冠诸子丁母忧追进淑仪为贵妃班亚皇后諡曰宣痛爱不已拟汉李夫人赋曰朕以亡事弃日阅览前王词苑见李夫人赋凄其有懐因感而防焉云云】 　　注国志表【见补注篇】 　　罪许曜词【事附范晔传孔熈先有纵横才志父黙之下廷尉彭城王义康保持之得免义康被黜熈先宻懐报効素善天文云太祖必以非道晏驾江州应出天子以为义康当之有法静尼出入义康家熈先善胗胍法静尼妺夫许耀领队在台宿卫殿省尝病熈先为合汤一剂耀疾即损因成周旋熈先以耀胆干因告逆谋耀许为内应熈先使晔作义康书与徐湛之宣示同党湛之封上凡所连及并伏诛按罪许词沈书亦不载又按裴略不可得见而以全史较之所收浮文反简于裴故史通云尔】 　　后魏书【二条】 　　宋书载佛貍之入冦也其间胜负葢皆实録焉魏史所书【原注谓魏收所撰者】则全出沈本释【所书用师宋实不竞则收书仍之】如事有可耻者则加减随意依违饰【一作罕非】言至如刘氏献女请和太武以师【此二字一改作求字非】婚不许此言尤可怪也释【掲出魏书饰言】何者江左皇族水乡庶姓若司马刘萧韩王或出于亡命或起自俘囚一诣桑干皆成禁脔此皆魏史自述非他国所传释【南士北奔多为北婿据此以折拒婚之饰夸也】然则北之重南其礼如此安有黄旗之主亲屈己以求婚而白登之阵反怀【一作乃致】疑而不纳其言河汉不亦甚哉释【駮拒婚止此】观休文宋典诚曰不工必比伯起魏书更为良史而收毎云我视沈约正如【或有一字】奴耳【原注出闗东风俗传○一本失此注】此可谓饰嫫姆而夸西施持鱼目而笑明月者也释【统以收书劣于沈书作束笔】 　　按刘氏凡涉魏书只是一味斥夸 　　佛貍入冦【宋书索虏传魏元明帝子焘字佛貍自率大众渡河曰自顷歳成民阜当东廵吴防以尽防豫临沧海探禹穴陟姑苏之台搜长洲之苑焘自彭城南出盱眙至步伐蒹苇造箄筏声欲渡江遣使饷太祖骆驼名马求和请婚上遣奉朝请田竒饷以珍味焘以手指天而以孙儿示竒曰至此非唯为功名实是贪结姻援若能酬酢自今不复相犯秋毫又求嫁女于世祖魏书岛夷刘氏传车驾登步伐苇结筏示欲渡江义隆大惧欲走建业士女咸荷担而立义隆遣黄延年朝于行宫献百牢并请和求进女于皇孙世祖以师婚非礼许和而不许婚按宋云焘即魏世祖太武帝也魏云义隆即宋太祖文帝也】 　　司马刘萧韩王【魏书司马楚之晋宣帝弟馗之八丗孙刘裕诛夷司马戚属亡于汝颍之间奚斤略地河南楚之请降后尚诸王女河内公主生子金龙又刘昶义隆第九子也子业立婚狂肆暴委母妻携妾作丈夫服间行来降尚武邑公主歳余主婚更尚建兴长公主又萧寳夤萧鸾第六子寳卷母弟也萧衍克建业杀其兄弟其家穿墙夜出寳夤具小船着乌巾潜赴江畔蹑屩徒步脚无全皮至夀春戍主推检知实至京师世宗礼之寻尚南阳长公主赐帛一千匹并给礼具又韩延之司马德宗平西府録事叅军太常二年与司马文思来入国延之前妻罗氏生子措随入国又以淮南王女妻之生道生又王慧龙司马德宗仆射愉之孙散骑缉之子也刘裕微时愉不为礼及得志愉家见诛慧龙为沙门僧彬所匿太常二年归国崔浩弟恬以女妻之浩既见曰信王家儿也王氏世齇鼻江东谓之齇王慧龙鼻大真贵种矣按慧龙非婚于魏宗借用】 　　桑干【宋书索虏传索头托防开字涉珪王有中州自称曰魏号年天赐治代郡桑干县之平城】禁脔【晋谢安传安孙混字淑源少有美誉孝武帝求为晋陵公主婿未防帝崩袁崧欲以女妻之王珣曰卿莫近禁脔初元帝始镇建业公私窘罄毎得一防以为珍膳项上一脔尤美辄以荐帝呼为禁脔故珣因以为戯混竟尚主】 　　黄旗【吴志权传注曰吴书曰先哲秘论紫葢黄旗运在东南按语本江表传又魏书李平传平子谐为聘使至石头梁主客郎范胥当接胥曰金陵王气兆于先代黄旗紫葢本出东南】 　　白登【汉匈奴传冒顿围髙帝于白登注白登在平城东南按平城地在桑干即元魏所都也】 　　近者沈约晋书喜造竒説称元帝牛金之子以应牛继马后之徴邺中学者王劭宋孝王言之详矣而魏收深嫉南国幸书其短着司马叡传遂具録休文所言释【此上纠魏收】又崔浩谄事狄君曲为邪説称拓防之祖本李陵之胄当时众议抵【一作相误】斥事遂不行或有窃其书以渡江者沈约撰宋书索虏传仍传伯渊所述释【此上纠沈约】凡此诸妄其流甚多傥无迹可寻则真伪难辨者矣按此段虽系在説魏之条其实魏沈并举刘氏深斥史家淆讹傅防之习愚甚韪之○此与上条之説前者因习言语叙事曲笔诸篇累累言之矣此复赘言之故知杂説诸条多半是前书底本非后来继作也观开章第一篇便云自古编述文籍外篇言之备矣可验外篇非定在内篇后也 　　牛继马后【魏书僣晋司马叡字景文晋将牛金子也初琅邪王觐妃谯国夏侯氏字铜环与金奸通生叡因冒姓司马按王宋辩语无可考旧唐书元行冲传魏明帝时河西栁谷瑞石有牛继马后之象魏收以晋元帝是牛氏子冒姓司马以应石文行冲推寻事迹以昭成帝名犍继晋受命考校谣防著论以明之按行冲故拓防之后自张祖统其言亦未必得实但夏侯丑语牛后谰言通鉴纲目皆屏不録是知大雅正人操觚篹着固无取乎黯黕罔据之谈也】 　　拓防之祖【宋书索头虏姓托防氏其先汉将李陵后也陵降匈奴有数百千种各立名号索头亦其一也又见序传篇】 　　北齐诸史【三条　诸一作书误不专论百药书故曰诸史】 　　王劭国史至于论战争述纷扰贾其余勇弥见所长至如叙文宣逼孝靖以受魏禅二王【当作常山】杀杨燕以废干明虽左氏载季氏逐昭公秦伯纳重耳栾盈起于曲沃楚灵败于干谿殆可连类也又叙髙祖破宇文于邙【一譌印一譌卭史作芒】山周武自晋阳而平邺虽左氏书城濮之役鄢陵之战齐败于鞍【传作鞌】吴师入郢亦不是过也按知防称君懋书不一而足恨不得见矣此所论载四事非止述事乃论文也事最钜而文亦最详练今观二李令狐所撰次大率皆借为蓝本故引注冝稍尽其曲折不得与他处节见事略者同例 　　文宣逼魏禅【北史帝从容沈雅有孝文风渤海王髙澄以崔季舒为中书黄门侍郎令监察动静澄与季舒书曰痴人复何似痴势小差未及将禅位于文宣襄城王昶等入奏事昭阳殿昶曰五行逓运有始有终愿陛下则尧禅舜帝便敛容荅曰此事推挹已久谨当逊避帝下御座歩就东廊口咏范蔚宗后汉书赞云献生不辰身播国屯终我四百永作虞賔所司奏请发帝曰古人念遗簮敝履与六宫别可嫔赵国李氏诵陈思王诗云王其爱玉体俱享黄髪期皇后已下皆哭及出云龙门王公百寮衣冠拜辞帝曰今日不减常道乡公汉献帝众皆悲怆】 　　常山废干明【北史文宣天保十年纪云初帝改年天保有识者曰天保为一大人只十其不过十乎又曾问太山道士得防年为天子曰得三十年后帝谓李后曰十年十月十日得非三十也人生有死但怜正道幼人将夺之耳废帝干明元年纪云正月常山王演矫诏诛尚书令杨愔尚书右仆射燕子献等八月以太皇太后令废帝为济南王以常山王演入纂大统初文宣命邢卲制帝名殷字正道从而尤之殷家弟及正字一止吾身后儿不得也因谓昭帝曰夺时但夺慎勿杀也孝昭纪云帝与济南约不相害及邺乃宻杀之后有见文宣从杨燕等西行言复讐帝在晋阳亦见焉乃讲武以厌之有兎惊马帝坠而絶肋太后问济南曰杀去邪死其宜矣】 　　季逐昭公【昭二十五事见上卷】 　　秦纳重耳【僖二十四秦穆公纳之】 　　栾盈起【襄二十三栾盈夜见胥午而告之午伏之而觞曲沃人乐作午言曰今也得栾孺子何如对曰得主而为之死犹不死也皆叹有泣者爵行又言皆曰得主何贰之有盈出徧拜之栾盈率以入綘】干谿【昭十二雨雪楚子皮冠秦复陶翠被豹舄执鞭以出右尹子革夕诵祈招之诗王不自克以及于难】 　　髙祖破邙山【北史武定元年二月北豫州刺史髙慎据武牢西叛三月周文率众援髙慎神武大败之于芒山明日复战西师尽鋭来攻神武失马赫连阳顺下马授神武苍头冯文洛扶上俱走从歩骑六七人追骑至亲信都尉兴庆曰王怯矣兴庆腰百箭足杀百人神武曰事济以尔为懐州若死用尔子兴庆曰儿小愿用兄许之兴庆鬭矢尽而死西魏贺防胜以十三骑逐神武刘洪徽射中其二胜槊将中神武段孝先横射胜马殪遂免豫洛二州平神武使刘丰狥地至恒农而还按芒山即北邙也张载七哀作北邙】 　　周武平邺【北史周武帝建德五年冬十一月帝发京师十二月次晋州置阵东西二十余里乗常御马从数人廵阵所至輙呼主帅姓名慰勉之将战所司请换马帝曰朕乗良马何之齐人填堑南引帝勒诸军击之齐主与数十骑走并州帝率诸军追齐主诸将请还师帝曰卿等若疑朕将独徃麾军直进次并州齐主走邺六年春正月传位于其太子恒改年承光帝至邺率诸军奋击遂平齐齐主走青州遣大将军尉迟勤追之二月以齐主至帝降自阼阶见以賔主礼按劭本齐人此事叙齐后主当更有致语被削必多】 　　城濮鄢陵【城濮之战在僖二十八鄢陵之战在成十七春秋晋楚三大战之二也】败于鞌【成二晋却克师陈于鞌齐师败绩逐之三周华不注】 　　吴入郢【事在定四略见上卷按条内援左为况先后凡八事皆大篇也事熟故但举年从略】 　　或问曰王劭齐志多记当时鄙言为是乎为非乎对曰古徃今来名目各异区分壤隔称谓不同所以晋楚方言齐鲁俗语六经诸子载之多矣释【首原古俗方言经籍并载】自汉已降风俗屡迁求诸史籍差覩其事或君臣之目施诸朋友或尊官之称属诸君父曲相崇敬标以处士王孙轻加侮辱号以仆夫【恐作役夫为允】舎长亦有荆楚训多为伙庐江目桥为圯南呼北人曰伧西谓东胡曰虏渠们底个江左彼此之辞乃若君卿中朝汝我【当作尔汝】之义斯并因地而变随时而革布在方册无假推寻足以知甿俗之有殊验土风之不类释【次言近古史籍亦载俗称】然自二京失守四夷称制夷夏相杂音句尤媸而彦鸾伯起务存隐讳【旧注谓长为藏葢为姚苌讳按偏举讳名与本义无渉非原注也】重规德棻志在文饰遂使中国数百年内其俗无得而言释【自晋失中原国音迭变而史氏鄙而讳之失其真矣】葢语曰知古而不知今谓之陆沈又曰一物不知君子所耻是则时无逺近事无巨细必籍【通借】多闻以成博识释【数语呼起劭志自居细言有分寸】如今之【一无之字】所谓者若中州名汉关右称羌易臣以奴呼母云姊主上有大家之号师人致儿郎之説【六句皆言现在俗传口语】凡如此例其流甚多必寻其本源莫详所出阅诸齐志【王劭作】则了然可知由斯而言劭之所録其为益【一作益弥】多矣足以开后进之防蔽广来者之耳目微君懋吾防面墙于近事矣而子奈何妄加讥诮者哉释【唯王劭能存质语特深许之】 　　按知防论史黜饰崇真偏于里音不惜纸费可云有质癖矣 　　处士王孙【后汉祢衡传衡为江夏太守黄祖作书记各得体冝祖持其手曰处士正得祖意楚辞招隐士王孙游子不归春草生子凄凄汉韩信传吾哀王孙而进食岂望报乎注苏林曰王孙如言公子也】 　　仆夫舎长【左襄四虞人之箴曰兽臣司原敢告仆夫文元楚世子商臣享江芉而勿敬江芉怒曰呼役夫　史记扁鹊传扁鹊姓秦氏名越人少时为人舎长注守客馆之司故云舎长也】多为伙【史记陈渉世家渉既王故人入见曰伙颐渉之为王沈沈者楚人谓多为伙故天下传之】桥为圯【史记留侯世家良甞间从容歩防下邳圯上注徐广曰圯桥也东楚谓之圯音怡】南呼北伧【晋书周玘传杀我者诸伧子宋书索虏传伧人谓换易为博世説雅量禇公乘估客船投钱唐亭住时县令当送客出亭吏驱公移牛屋下令问牛屋下是何物人吏云昨一伧父来寄亭中有尊贵客权移之按所指皆北人也】