台湾私法物权编 - 第 163 页/共 242 页

第七五 合约字 　　第七六 合约字 　　第七七 签举陂长合约字 　　第七八 合约字 　　第七九 合约字 　　第八○　合约字（温厝南埤） 　　第八一 保贌埤字 　　第八二 招贌水圳合约字 　　第八三之一 合约契字 　　第八三之二 再备资本承顶水圳股份字 　　第八四 退顶办字 　　第八五 出贌字 　　第八六 旧社埤水利组合契约 　　第八七 谕示 　　第八八 移文 　　第八九 谕示 　　第九○ 谕示 　　第九一 执照 　　第九二 执照 　　第九三 执照 　　第九四 谕示 　　第九五 胎借银字 　　第九六 规约字 　　第一规定 　　一、民间农田，如有于己业地内费用工力，挑作池塘潴蓄之水，毋论业主巳未车戽入田，而他人擅自窃放以灌己田者，不论黑夜白日，按其所灌田禾亩数，照侵占他人田，一亩以下笞五十，每五亩加一等，罪止杖八十，徒二年；有拒捕者，依律以罪人拒捕科断。若于公共江河、川泽、沟渎筑成渠堰，及于公共内地挑筑池塘，占为己业者，自不得滥引此例。如有杀伤，仍分谋故斗殴定。 　　一、部覆御史奏：窃放塘水灌田，致有杀伤之案，仍照五十二年所定之例办理。凡有水田地方，如在本人田产内独出已资开蓄塘水，毋论巳未车戽，一经窃放，即照罪人向拟。其公共池塘遇有渗漏坍塌，亦当通方修补，不得一人借端图占，致酿事端。 　　一、福抚吴示：闽省滨海环山民间田地，均藉沟渠塘圳，按引灌溉；形势既有不同，得水亦分难易。或自上及下，或按股轮分，自有一定之规，原不容互相争夺。嗣后各该村庄近水之区及按引陂塘沟圳之处，均着本管乡保、族正、里长遵照成规，列榜晓谕。或按股，或分日，务须按次轮流，毋许强争私控。如有恃强妄行者，重责三十板；聚众报械混争夺者，将首犯枷号两个月，满日重责四十板；其随从之犯，论本家异姓，俱重责四十板。乡保、族、甲长失察一次，重责二十板，纵容者倍之。 　　一、田土界地不清及争夺水利，须吊鱼鳞、柳条等册，并吊验契据。四至亩分，亲诣勘断，庶免混淆。 　　第二之一碑文 　　为沥陈苦情等事。案蒙钦命巡按台湾按察、户科掌印给事中觉罗■〈女月〉，工科掌印给事中朱，批据傅兴球、李鼎耀、英文和、纪文环、黄若彩、萧元登等具控张凤萃、墩仔、秦鉴等违断绝流，奉批：仰县查案详报核夺等因。经本县备录周元良、杨仕揵等原断控案，详看得猫雾捒大肚东西保民番分争水利一案，缘处水道由大甲溪发源，涯经朴仔篱口分流灌溉，东西保民番田地向来三七得水。及东保墩仔、秦廷鉴、张亨生等经就朴仔篱口砌塞源流，故西堡周元良等具词，仰县集讯之下，悉得前情，当将该犯分别押枷，比差押令疏通，定汴三七分灌。随据差保会同二比前往朴仔篱首埤开圳处所，公同执索量明共十五丈，照断三七，东堡民番应得水汴十丈零五尺，西堡民番应得水汴四丈五尺，浅深均分，各投具结。定过水汴分灌，具依存卷外，嗣后毋论溪流变迁盈涸，永远定以三七为汴，分流灌溉，毋许奸番、奸民抗断滋事，复起争端，致干严究。查批，该业户等均于雍正年间开垦水田，共享灌溉久矣！东西相安，而东埤各业佃倚居上游，忽于旧有二埤之外添筑第三埤，遏绝西保下流分灌，致起争端。前任张令亲勘，实有三埤，押令折毁，是肇衅固由来矣！讯断后不能翻案添筑。又于第二埤内草席遮断，泥填石缝，每逢岁旱，辄肆曲防校计。其曲固在东保，若仍照断草率了事，不但构讼不休，而且西保民番实有旱患。况均之岁旱欠水，东埤自救不暇，焉有盈余以济西保；使果有余水卖人接济，则其从前之添埤、草拦、泥填种种横毒，原为霸占卖灌起见，并非自己灌田之不足，其获罪更无可贷矣！本院秉公查核，遵上谕有兴修水利之文，念皇朝无令农买水之例，嗣后应定汴三七分灌，就朴仔篱第一埤圳处，前断照古量十五丈之数，令东保民番得水汴十丈五尺，西保民番得水汴四丈五尺，以便分溉田地。至定汴以后，遇有修浚埤圳工程，俱照东七西三份数出力公办，不得推诿，亦不许埤长人等借端索骗；违者重处。仰县遵行，勒石永守，以杜争端，以昭平允；慎无阳奉阴违，致干察出题参可也，各等因。均奉此，除备录批断缘由报明本道本府外，复移分县，就近勘定绘图贴说移覆去后，续准移覆，亲诣该处，限同东、西两保及通土、民人等查勘原定汴之处，大溪中央经淤成石坝，南北分流难以定汴，就处相度情形，将原保原开小圳着令填塞，即于下而合流宽窄相等处所，通丈一十四丈，东保分出七分，计九丈八尺；西保分出三分，计四丈二尺，于汴口两旁堆积石仔为界。仍当场面谕；嗣后毋许混争，致生事端。现在流灌两平，民番相安等因。准此，合饬勒石遵守，以杜争端。为此，示仰猫雾捒大肚东西保民、民番遵奉宪行批断事理，立即勒石，永远遵守，嗣后毋论溪路变迁广狭，水源盈涸，总以第一埤源头处所，照断东七西三，浅深均平，分流灌溉；倘敢阳奉阴违，曲防遮栏塞绝，或被告发，立即严拿通详治罪，各宜凛遵，毋违，特示。 　　乾隆三十三年四月日立。 　　第二之二甘结状 　　特授台湾府知府、在任候补道陈，仰台令叶、苗令沈勘谕具遵依甘结状。本年亢旱，台湾县大肚保之人循照旧章程，朴仔篱地方决三分之水，不意中途被苗栗县民张廷材，即张戆，在枋藔地方之下凿圳两道，横截溪流，致台邑大肚保水田更益干涸，纷纷争控，致令填塞圳道。今经台、苗两县会勘定断，查张廷材，即张戆，所开两圳已历二十余年之久，其上流穿山数十丈，所费工资尤属不轻，以两圳须令填塞，实有为难。且当年溪水充足，以其有余分润墩仔脚等处各庄之旱田，于此无损，于彼有益，有何不可！断令不必填塞，常年溪水充足，仍照旧引灌。至现时圳道不通，墩仔脚等处各庄人民牲畜皆忧干渴，断令于四月初三日引灌一昼夜。如再不雨，四月十一日复引灌一昼夜。嗣后每隔八日引灌一次，仍以一昼夜为准，俾资渴饮。两邑之民，各宜遵照，按时引灌，无得争多竞寡，致滋事端。张廷材，即张戆等，须知朴仔篱所决三分之水，本属台邑大肚堡应有之水分，现系情让。以后如再遇旱岁，不得援以为例，务亟自觅水源开浚疏通，令其充沛，以防备灾。庶乎利己而不损人，方臻妥当，着各具结完案。自此定断以后，永不准在大甲溪滨另穿山洞及另开阳圳等情。并着遵照大肚堡众业户等遵照，合具遵依结状是实。 　　光绪二十年（岁次甲午年）九月日立置。 　　三月谕示 　　九日勒碑 　　第二之三谕示 　　钦加二品衔候补道、办理中路营务处、兼统彰化防军屯兵水勇等营、台湾府正堂加四级陈，为勒石示禁事。案据台属大肚西保业户蔡源顺等禀控苗属墩仔脚庄张廷材等争水滋闹一案，当经札饬台、苗两县会同勘讯禀复。旋据蔡源顺以张廷材违断，纠众绝流等情覆控，并据甲首蔡畜等来府具呈，即经本府亲提讯断，并着张廷材抱告陈逢源传谕息事。台、苗两县人民皆为赤子，本府一视同仁，何分厚薄。第查西保三分之水，从前涉讼断定，有案可稽，墩仔脚十三庄本无水份，且毗邻大安溪设尽可法开浚引灌，兼可食兴畴之水，何必图占肇衅。姑念因旱争水，亦非故意苛求，嗣后惟当恪守旧规，勿得再有龃龉，除立案外，合行示禁。为此，示仰该处业户佃人民等知悉：尔等务须遵照前定断案，毋得再启争端，致干咎戾，其各凛遵，毋违，特示。 　　光绪二十年九月日给贴。 　　晓谕 　　第二之四遵断甘愿结状 　　具遵断甘愿人苗栗县大甲保内埔墩仔脚庄总代张廷材，即张戆，今当台湾府大人台前，因被台湾大肚西保控告张戆断水害苗一案，经蒙提讯察悉，断令今年断定自四月初九日引灌一昼夜；如再不雨，四月十七日复再灌一昼夜。嗣后若再不雨，每隔八日后灌一昼夜为准，别日不敢擅用，不敢永远为例。如敢再违者，愿甘受罪，合具遵断甘愿结状是实。 　　光绪二十二年五月十四日。 　　第二之五遵断甘结字 　　具遵断甘结字人台湾大肚上中堡五福圳圳长黄管，甲首吴取、陈鸿，为被苗栗墩仔脚张戆，即张廷材等，为被截断水源控告在案。今当台湾府大人台前讯断，许得张廷材等今年暂定自四月初九日引灌一昼夜，至四月十七日复灌一昼夜；如再不雨，每隔八日引一昼夜，以后不敢为例。合具遵断甘结字为据。 　　光绪二十二年五月十四日。 　　第三谕示 　　钦加五品衔、署台湾县正堂、加五级记录十次张，为出示晓谕事。案据西保里田仔廍埤圳长杨主、张先茂、伥建育，暨埤众陈涂、陈继、许其德、黄秉正、黄贺、郭升、郑春芳、张善、黄■〈亻盍〉、陈严、陈烈、郑助、郭进鹅、施盘等佥同台控旧社埤长武生郭建邦乘旱截流埤水，私卖害苗，经蒙仁爷亲临诣勘缴验。雍正三年，孙邑主勘定建碑，摊完田租，合约盖用县印炳据。所有上、中、下三埤水份十分，旧社埤为田甲多之得四，田仔廍埤为田甲次之得三，大埔埤为田甲再次之得二，牛埔得一，世世上承下接，历久不紊，蒙场谕候提讯断等因。讵邦贿差压延，不蒙出示晓谕，上、中、下三埤各循旧章，照份灌溉，何以息争端而绝后祸，合抄粘合约字一纸，佥垦恩准出示晓谕安农沾叩等情。据此，查此案先据埤长陈涂等佥控同郡绅业户吴昌记佥禀，并据旧社埤庄耆黄向等佥呈，及武生郭建邦具诉，又据大埔埤长林源等佥控，埤长黄基与郭建邦卖水害课各等情，业经本县诣验，推差传集讯断，去后未据报到。兹据佥呈前情，查埤水份灌田甲，向有定章，除分谕长杨主等照章灌溉，毋许混争，致滋事端外，合行出示晓谕。为此，示仰保西里田仔廍埤份人等知悉：尔等务须循照旧章，以旧社埤水自上流下十得其三，分灌田甲，收成纳课，毋许阻截争竞，亦不许该埤长等不照定章，致滋事端。自示之后，倘敢故违不遵，截水生事，定即差拘惩办，决不姑宽，各宜凛遵，毋违，特示。 　　同治四年八月日给。 　　第四之一碑文