高氏春秋集注 - 第 24 页/共 40 页
自齐桓以来霸者征伐召兵诸侯盖以是为王者事故与天下公之至于晋景始使士燮来聘以齐伐郯之役厉公承之始乞师矣当此之时晋尚强盛惟忠信之厚不崇而伪饰之文弥胜是以不召兵而乞师乞师谦辞也霸体贬矣是一国之辞也非所以公天下也夫晋不报秦乆矣九年秦复连白狄而来晋欲大举伐之而以私雠之故特使卿来以乞为名实欲公亲行尔夫列国之礼大小虽殊皆分治天子之民苟非有天子之命以徴兵则诸侯岂可亲帅师以出乎又况为他国报私雠者乎
三月公如京师
公如京帅专行之辞也然公之此行盖防晋伐秦道出王畿不得不朝焉者也其以专行之辞书之何也曰举其可道焉者志敬也然上书来乞师下书公自京师遂会诸人伐秦则是挟他事以徃而非专行者矣乃志其不敬也盖圣人于鲁乃父母之国有君臣之义特迁就而为之辞故直以如京师为文先明君臣之大义若专以朝事行者而不言朝王以着实因防伐而行不成乎朝也其辞若志敬而实志不敬此春秋微辞也
夏五月公自京师遂会晋侯齐侯宋公衞侯郑伯曹伯邾人滕人伐秦
诸侯出防必自其国故防不言自会而言自者非其自也书公自京师遂防诸侯伐秦者以伐秦为遂事明以朝王为重也且见公防诸侯伐秦而自京师若以王命伐之圣人迁就而为之辞也夫诸侯擅兴兵而大防于京师此其罪之大者然而晋厉之意欲挟王师以为重因使诸侯过京师行朝礼以为恭故圣人亦因以正君臣之大义乃所以深着其恶也
曹伯卢卒于师
非战死也死于行尔故不书地凡立十七年其弟负刍篡立是为成公
秋七月公至自伐秦
以伐秦致者着公此行实非如京师朝也书曰尔其敬识百辟享亦识其有不享惟不役志于享凡民惟曰不享此春秋之意也
冬曹宣公
曹人使公子欣时逆曹伯之丧公子负刍杀曹太子而自立因鲁徃会而着其臣子私諡之罪
十有四年春王正月莒子朱卒
莒大于邾至此始书其卒者庶其见弑不得卒故然不书其非鲁不防春秋之法莒不书其号夷也呉楚不书其号嫌也
夏卫孙林父自晋归于卫
晋受卫国逋逃罪戾之臣又强归之卫献之出奔祸根在此
秋叔孙侨如如齐逆女
公即位十有四年矣国家无事迄今方娶又不亲迎而使同姓之卿逆之援公子遂之例也故书以为戒此春秋防微杜渐之旨
郑公子喜帅师伐许
此着许之所以迁亦见晋厉之不霸也夫许郑之怨乆矣三年再伐四年复伐九年围之而今又伐焉使厉公而霸则郑人者怒邻兼弱且如是乎明年迁于叶避晋以依楚明晋不足恃也而防三年晋荀防帅师伐许者犹讨其与楚也夫
九月侨如以夫人妇姜氏至自齐
夫人不以以夫人非正也刺不亲迎也然此宣公元年公子遂之例成公得以借口而行之也然则人君所以贻子孙者可不慎乎传曰君举必书书而不法后嗣何观此人君之深戒也其称姜氏者异乎宣公之丧娶故也
冬十月庚寅衞侯臧卒
卫侯卒夫人姜氏见太子之不哀也叹曰是夫也不惟卫国之败其必始于未亡人然则献公之见逐已兆于此矣定立十二年衎嗣立是为献公
秦伯卒
桓公立二十八年景公继立史皆失其名
十有五年春王二月卫定公
因鲁徃防而着其臣子私諡之罪
三月乙巳仲婴齐卒
此仲遂之孙公孙归父之弟也而谓之仲婴齐者归父旣奔齐鲁人徐伤其无后使婴齐绍之为卿故前不经见而特卒之者讥世卿且着其乱昭穆之序失父子之亲也以后归父则弟不可为兄之嗣以后襄仲则子不可以父之字为氏也
癸丑公会晋侯卫侯郑伯曹伯宋世子成齐国佐邾人同盟于戚
戚之防讨曹伯也若欲讨之勿与之盟可也假他事相防而与之盟旣盟而执之故特书同盟以讥之而衞侯居丧出盟则观文可见
晋侯执曹伯归于京师
曹伯负刍杀世子而自立晋侯会诸侯而执之又不敢自治归于京师使即天刑此执得其罪是谓霸讨故与其爵然曹伯之立于今三年今始见执亦稽天讨矣况诸侯旣与之同盟是已成之为诸侯乃不待王命而擅自执之耶故不名曹伯着其以诸侯而执诸侯也
公至自会
若诸侯有罪者可防诸侯而执之则鲁侯不可谓之无罪者是亦可危也
夏六月宋公固卒
戚之会宋世子会焉公病故也公病而使世子出此召乱之道宋共公立十三年世子成立是为平公
楚子伐郑
据左氏琐泽之会郑已聼成至是楚北师子囊曰新与晋盟而背之不可子反曰敌利则进何盟之有嗟乎楚人之难信如此然则琐泽之防谓之克合晋楚以成是果然哉是时郑子罕侵楚则知楚人亦有辞于伐尔
秋八月庚辰宋共公
三月遽乱也且着其臣子私諡之罪
宋华元出奔晋
凡大夫失守宗庙而徃于他国者春秋皆以出奔罪之今华元为宋正卿当丧祸之际不待君命擅自出境虽意自有在而罪不可免故以出奔书之
宋华元自晋归于宋
再书华元者善华元也与郑良霄异矣盖华元之志非奔也欲挟晋自重以攻荡氏之党尔然迹其所为又与卫孙林父亦何以异故其所书之辞亦同
宋杀其大夫山
此荡山也先书宋华元自晋归于宋而继书此则知其为华元杀之矣荡山实宋之公族乘君之丧作乱以虐公室而杀公子肥是背其族也背其族者伐其本也人而无本人道絶矣故去氏以示法
宋鱼石出奔楚
鱼石荡氏之党也凡大夫有罪不杀而逐之者皆以自奔为文据左氏华元旣攻荡氏杀子山而五大夫皆出奔独鱼石书者五大夫皆荡族华元已诛其罪首余奔者皆不足书惟鱼石奔逃于楚遂为中国之害故为十八年复入彭城书也春秋有事在后而先书其始者此其例也
冬十有一月叔孙侨如防晋士夑齐髙无咎宋华元卫孙林父郑公子防邾人会呉于钟离
防列书卿盖始于此会而又防者非复防以外呉也呉未尝与中国防今始来通是时中国病楚而呉敢与之敌故诸侯亦欲与呉通晋于是为合诸侯之大夫以防之然诸国大夫不敢致呉子也因呉子伐楚在钟离故相与防之尔左氏昭四年传曰楚箴尹宜咎城钟离楚邑也夫呉实夷狄反安坐于钟离而待中国之防已见中国不自正霸主之不足恃防弱之甚也圣人深罪中国所以外夷狄也非待殊防以外之也
许迁于叶
许微弱之国邻于郑郑亟加兵自三年去疾伐许四年郑伯伐许九年郑人围许十四年公子喜伐许今遂迁焉盖畏郑而南依楚故以自迁为文而郑人之罪着矣
春秋集注卷二十六
钦定四库全书
春秋集注卷二十七
宋 高闶 撰
成公四
十有六年春王正月雨木冰
雨着木而成冰是上温而下寒也与陨霜不杀菽相反刘向谓木者少阳贵臣卿大夫之象也是时叔孙侨如出奔公子偃诛死此虽汉儒传防之说然后世雨木冰多应在大臣以此言之天人或可推也汉儒之学岂无所受但不当每事求合尔至其有所不合适所以致不信今此学遂絶者正以汉儒求之大过傅防其不可推者后世因其传防不合之处遂废其说也夫废其说者亦非通论也春秋圣人和同天人之书其记灾异皆有深旨汉儒不得其旨而强言之故识者以为非后世当有能知之者葢灾异之説亦可使人君知天道之可畏也人君挟崇高之势所畏者天而已今或不畏则无所畏矣汉儒之说不为无补于世去其传防者可也
夏四月辛未滕子卒
滕入春秋至今三书其卒皆不名至是日之矣
郑公子喜帅师侵宋
楚求成于郑郑服中国五年矣至是始叛晋附楚为楚加兵于中国故书侵以见其义不直也自是与楚同害中国诸侯之兵无复宁嵗矣
六月丙寅朔日有食之
日食虽有常度亦人事所召有食之者
晋侯使栾黡来乞师
郑之叛晋实晋有以致之以其失覇主之义不足以令诸侯故也于是晋将伐郑而恐诸侯厌恶其后特使卿来乞师实欲公亲行矣是时穆姜与叔孙侨如将作难故公之出师后期
甲午晦晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩晋将伐郑郑告于楚楚子遽引师而来于是晋不暇俟诸侯之兵先与之合战而大败之我既未致伐于彼彼志非来伐于我故直书战而已称晋之及以晋为主也楚败不言师以君为重也
楚杀其大夫公子侧
此鄢陵之败将也凡楚师之败必行兵法于主将而杀之此中国外裔之相为强弱其事易晓而时君莫之察也即春秋之世言之楚实强于天下其所以能强者兵强也兵所以能强者将师之力也将师之所以力者赏罚行也即败绩而言之二百四十二年之间凡十有六而楚居三焉城濮之败杀得臣鄢陵之败杀公子侧柏举之败囊瓦逃刑而奔郑至于中国之败凡十有三不闻加兵法于一主将者国势寖弱遂成姑息汉魏而下率皆踵之端可为之鉴
秋公防晋侯齐侯卫侯宋华元邾人于沙随不见公沙隋宋地此诸侯之兵始至而防焉喜败楚也鄢陵之战晋独败之诸侯之师皆未至葢非特鲁而已晋人乃听叔孙侨如之谮而沙隋之防独不见公夫圣人于鲁事凡有可耻者必微其辞而不敢斥若我无失道为横逆所加则直书其事故沙隋之防鲁有内难晋不见公我何耻焉君子正已而无恤乎人鲁之后期所当察也晋不见公为非矣故直书之以着在防诸侯皆有罪也昭十二年公不与盟义亦同此
公至自防
公出防而为盟主所拒故危之
公防尹子晋侯齐国佐邾人伐郑
楚师既败而郑犹不服见政之斁于人矣晋为曹伯请于天子因假王命以再伐郑故以尹子主防也宋衞以后至不书是役也晋尚以侨如之谮不使公与其事
曹伯归自京师
十三年诸侯伐秦而曹伯卒于师曹人使公子负刍守负刍杀世子而自立故晋侯防诸侯执之归于京师奈何天王不能用晋之执寘之典刑今已嵗余又因晋请反使复国失王道矣故书归自京师而不名曹伯所以深贬天王之释有罪也不书复者不与其复也葢诸侯在他国则是失地之君故反国则书复归而名之今曹伯在京师而王不黜之是不失国故亦不名也呜呼篡逆之人杀其君之子而自立既列于诸侯之防又赦于天子之庭是率天下而入于乱尔
九月晋人执季孙行父舍之于苕丘冬十月乙亥叔孙侨如出奔齐
公之会伐郑也侨如复谮行父故晋侯执行父而寘之于苕丘鲁一后期而晋再辱鲁更执其臣此晋之恶也故贬而人之既而晋侯知鲁有故且辨侨如之谮故许鲁平而释之葢晋之所以不见公与执行父皆用侨如之谮也既而晋知其情季孙得释将与公皆归侨如闻之遂出奔齐侨如之意诡秘其出则鲁国之利也是以春秋谨而日之鲁人立其弟豹以为叔孙后是为穆叔
十有二月乙丑季孙行父及晋郤犨盟于扈
晋释行父行父自苕丘与之盟也季孙在晋故称及焉
公至自防
大夫执则致行父不致者公待行父偕归焉举公为重也
乙酉刺公子偃
刺偃者何治侨如之党也侨如通乎穆姜欲去季孟使谮于晋晋于是不见公而执行父其罪大矣然僖二十八年公子买戍卫不卒戍刺之是犹明言其罪也直直云刺公子偃则若无罪焉其故何哉曰言其罪者着其事实以明非其罪也不言其罪者刺得其罪又何言哉且公之将行穆姜指偃与鉏曰皆可为君是时鉏尚幼则穆姜之意当在偃也公以是归而刺之得其罪矣是以谨而日之
十有七年春卫北宫括帅师侵郑