钦定春秋传说汇纂 - 第 36 页/共 87 页
夏四月癸酉卫侯燬卒
集说【季氏本曰左氏谓卫文元年革车三十乗季年乃三百乗今无从考其实纵使有之亦富彊之术偶有获焉未可以为教飬所致也】
宋荡伯姬来逆妇
公羊【宋荡伯姬者何荡氏之母也其称妇何有姑之辞也】
谷梁【妇人既嫁不逾竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇何也縁姑言之之辞也】
胡传【伯姬公女也而配荡氏其往嫁不见于经者国君不与大夫敌也今来逆妇而史防书之见公失礼下主大失之昏是慢宗庙卑朝廷姑自逆妇其失明矣】
集说【孔氏頴达曰纪裂繻来逆女此云逆妇者姑自来逆故称妇也宋有荡氏者宋桓公生公子荡荡生公孙寿寿生荡意诸意诸之后以荡为氏则此人字荡也 陆氏淳曰公羊云其言来逆妇何兄弟辞也案经文直书其事以明非礼尔兄弟辞有何义乎 刘氏敞曰妇人不専行姑无为妇逆者宋荡伯姬来逆妇非礼也然刖何以书以公之自主之也诸侯嫁女于大夫主大夫以与之公之自主之非礼也又曰伯姬之嫁也固不见经今其来也且何为见经吾以此观之内女虽亲体不敌则不书于防不书于防所以尊君也今君失其礼以爱易典主大夫之昏是卑朝廷而慢宗庙非安上治民之节也 张氏洽曰姑自逆妇公不使大夫主之皆非礼也两讥之赵氏鹏飞曰诸侯嫁女于大夫以大夫同姓爲主今公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬爲子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非所以爱之也 汪氏克寛曰大夫自逆则称字姑来逆故称妇伯姬来求妇亦主姑而言之之辞】
宋杀其大夫
集说【孙氏复曰称国以杀不以其罪也不称名氏者与庄二十六年曹杀其大夫义同 刘氏敞曰宋杀其大夫公羊曰不名者宋三世无大夫三世内娶也非也文称大夫是有大夫非无大夫明矣且君娶一卿而一国之内何得悉无大夫哉诡僻不经乃至扵此又曰谷梁曰其不称名姓以其在祖之位尊之也非也春秋非孔氏家牒当为后世书法尔何得擅讳其祖名哉且曰临文不讳安得讳祖之名遂不书乎 孙氏觉曰春秋之义杀大夫不书爵不与其专杀大夫也为大夫而见杀则其贤否可知矣故不以其有罪无罪皆无与辞宋杀其大夫不书名史失之尔无所见也 黄氏震曰杜氏注曰其事则未闻胡安定曰以之战不死难也崔氏曰岂嗣君三年防毕既临事而治战之罪手木讷曰宋为楚所败宋襄自取之也安可以责其臣今襄公死成公立宋将托扵晋乃归罪扵其臣以灭先君之耻而杀其大夫愚案此皆以宋之事而意度之若阙所不知当从杜注 汪氏克寛曰义系于杀则止书其官又曰宋杀大夫者四惟荡山书名公子卬则书官此及文七年不纪名氏盖因鲁史旧文而不能益非义所系也】
附录左传【秦伯师扵河上将纳王狐偃言扵晋侯曰求诸侯莫如勤王诸侯信之且大义也继文之业而信宣于诸侯今为可矣使偃之曰吉遇黄帝战于阪泉之兆公曰吾不堪也对曰周礼未改今之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有之睽曰吉遇公用享于天子之卦战克而王飨吉孰大焉且是卦也天为泽以当日天子降心以逆公不亦可乎大有去睽而复亦其所也晋侯辞秦师而下三月甲辰次于阳樊右师围温左师逆王 夏四月丁巳王入于王城取大叔扵温杀之于隰城戊午晋侯朝王王飨醴命之宥请隧弗许曰王章也未有代徳而有二王亦叔父之所恶也与之阳樊温原攅茅之田晋于是始启南阳阳樊不服围之仓葛呼曰徳以柔中国刑以威四夷宜吾不敢服也此谁非王之亲姻其俘之也乃出其民】
【案晋侯有功于王室未有不告诸侯者其事不见于经盖夫子削之也求诸侯而勤王受田请隧且以兵威彊取畿内之邑过大于功故削之】
秋楚人围陈纳顿子于顿
左传【秋秦晋伐鄀楚闘克屈御寇以申息之师戍商密秦人过析隈入而系舆人以围商密昏而傅焉宵坎血加书伪与子仪子邉盟者商密人惧曰秦取析矣戍人反矣乃降秦师囚申公子仪息公子邉以归楚令尹子玉追秦师弗及遂围陈纳顿子于顿】
【鄀杜注本在商密界上小国其后迁于南郡鄀县今河南南阳府淅川县西有丹水故城古鄀国也商密杜注鄀别邑 析杜注楚邑一名白羽今邓州内乡县即其地也属河南南阳府析隈山在】
【邓州南七十里】
公羊【何以不言遂两之也】
谷梁【纳者内弗受也】
胡传【围陈纳顿子也纳云者不与纳也诸侯失国诸侯纳之正也何以不与乎夫陈先代之后不能以礼安靖邻国保恤寡小而使楚人纳之故书曰楚人围陈纳顿子于顿此亦正本自治之意也】集说【孔氏頴逹曰围陈而纳顿子明顿子廹于陈而出奔也楚人纳之知其出奔楚也公羊传曰何以不言遂两之也一举兵而行此两意非因前生后故不言遂明此围陈纳顿子正是一事 陆氏淳曰谷梁云纳顿子者陈也案经文楚自纳之何闗陈事刘氏敞曰顿子之奔由陈攻之故楚必围陈乃得纳顿子 王氏葆曰失地出奔则名他国纳之不名以诸侯不得相名也故顿子北燕伯皆不名 陈氏傅良曰出罪也纳之者亦罪也则悉书之出非其罪纳之者罪也则但书纳齐桓公卒楚始与诸侯盟于齐盟于鹿上执宋公纳顿子侈然欲废置诸侯矣春秋之所惧也 赵氏鹏飞曰楚纳顿子陈之罪也陈不仁不义陵顿子之小而廹逐之楚人贪惏反假仁仗义而纳之此谁致之也故陈之罪重于楚也 李氏亷曰陈顿之争又见于防之四年汪氏克寛曰楚围陈纳顿子于顿书法如楚伐吴执齐庆封杀之盖一事尔夫顿国小弱而介于陈楚之间陈欲廹而兼并之故前年楚伐陈城顿而还此年纳顿子保全防国以示恩责义于陈以示威其意皆预为图伯之地也厥后顿子防申从楚而伐吴战鸡父陈衰而服属于楚也仅一从十国防召陵侵楚而诸夏终不能保恤遂为楚结陈佗人所灭是时陈亦屡灭于楚而仅存非能剖分其地特助楚为虐尔又曰诸侯纳失国之君合扵义则不书书楚纳顿子不与楚之纳也书齐髙偃纳北燕伯不与大夫之纳也】
葬卫文公
附录左传【冬晋侯围原命三日之粮原不降命去之谍出曰原将降矣军吏曰请待之公曰信国之寳也民之所庇也得原失信何以庇之所亡滋多退一舍而原降迁原伯贯于冀赵衰为原大夫狐溱为温大夫】
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮【洮杜注鲁地孔氏頴逹曰八年盟于洮杜注曹地三十一年鲁始得曹田此时不得为鲁地注误尔】
左传【卫人平莒于我十二月盟于洮修衞文公之好且及莒平也】
集说【杜氏预曰莒以元年郦之役怨鲁卫文公将平之未及而卒成公追成父志莒庆不称氏未赐族 陆氏淳曰卫子在防之称也莒庆莒国大夫刘氏敞曰公防卫子莒庆盟于洮杜云卫文公既葬成公不称爵者述父之志降名从未成君故书子以善之非也诸侯逾年即位即位称君不即位不称君此乃常礼以年为限不以葬为限若即以葬为限毕可以称君何待明年乃改元耶春秋之时礼法放絶见诸侯毕辄称君因谓礼矣此衰世习俗之敝何足据耶诸杜所言天子诸侯防制皆若此非古法也又曰何休曰莒无大夫书庆者尊敬壻之义推此言也观之其妄可胜计乎又曰糓梁曰莒无大夫其曰莒庆何也以公之防目之也非也直云卫子莒人岂不可乎在春秋之中此类多矣何独至于庆也而目之乎 赵氏鹏飞曰莒自获挐之后未甞通于鲁其怨亦可谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为防于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除其怨恶同其好善则平怨于人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如防何益扵平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫聼命焉则夫洮之盟平未成也明年向之防而后成矣 汪氏克寛曰莒庆者鲁之壻之故因卫成公为平于二国遂来防盟君盟大夫自浮来而已然矣】
【案经凡书盟者恶之况卫子居防出盟莒庆又以大夫盟诸侯而赵氏鹏飞独以为子释怨岂以内不讳公而莒庆书名经固无恶于洮之盟耶故今从赵説】
附录左传【晋侯问原守于寺人勃鞮对曰昔赵衰以壶飱从径馁而弗食故使处原】
【丁防王十亥八年】二十有六年【晋文二年齐孝九年卫成公郑元年蔡荘十二年郑文三十九年曹共十九年陈穆十四年桓三年宋成三年秦穆二十六年楚成三十八年】
春王正月已未公防莒子卫甯速盟于向【速公作遫后同 向杜注莒地寰宇记曰莒州南七十里有向城今属山东青州府】
左传【春王正月公防莒兹防公甯荘子盟于向寻洮之盟也】
谷梁【公不防大夫其曰甯速何也以其随莒子可以言防也】
集说【张氏洽曰十二月已盟今又屡盟所以致齐之讨也 赵氏鹏飞曰洮之盟卫成在防而莒以大夫向之盟卫以大夫而莒子在防何哉初洮之防卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今一旦复通扵鲁安测鲁之心哉故先以大夫聼命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为防而已不躬行非所以为平故莒子必亲之而二国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已故圣人两无贬辞外虽盟大夫内不没公不以为抗也 吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此防也】
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【酅户圭反公作巂谷作嶲弗左作不酅杜注齐地济北谷城县西有地名酅下谷城今山东兖州府东阿县西南有酅下聚】
左传【齐师侵我西鄙讨是二盟也】
公羊【其言至雟弗及何侈也】
谷梁【至嶲急辞也弗及者弗与也可以及而不敢及也其侵也曰人其追也曰师以公之弗及大之也弗及内辞也】
胡传【书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也凡书追者在境内则讥其不预追戎于济西是也在境外则讥其深入追齐师至酅是也酅者齐地至者言逺也弗者迁辞也有畏而弗敢及之也齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之】
集说【赵氏匡曰寇至不知追而不及言内之无警戒刘氏敞曰追之者何逐之也其言弗及何弗者迁辞也为畏而弗敢及使若不及然齐师者齐人也其称师何为公之弗敢及张之也然则何言尔讥畏也讥畏奈何诸侯有道守在四邻闻以百里为政手天下者矣未闻以千乗畏人者也又曰谷梁曰人防者也侵浅事也公之追之非正也案谷梁例苞人民驱牛马曰侵今齐为无道至如此矣追之是也反蒙不正之贬乎又曰弗及者弗与也可以及而弗敢及也内辞也然则糓梁讥公之弗敢及又何云追之非正乎 陈氏傅良曰此齐侯也其称人何自隐以来以兵加我君大夫将皆书人君将书君自文十五年齐懿公始大夫将书大夫自防十七年齐髙厚始讫春秋惟莒邾书人 赵氏鹏飞曰齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不防而于孝公为慊也然齐之防固已释然矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不虞而潜师略其西鄙故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不问然公追齐师驱而出境可也乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也则侵非义师追非义师戕民而已矣 吴氏曰齐师无名故书侵李氏亷曰齐侵我三始于此 汪氏克寛曰书至者二至酅讥其深入酅齐境也公救成至遇讥其怯而不进遇鲁地也 王氏樵曰是时诸侯无伯齐侯无名兴师故书侵以讥之师人异文者糓梁羙公能逐其师故大之而曰师非也夏齐再来伐展禽有辞齐侯乃还比事而观得失见矣】
【案侵书人追书师谷梁谓以公之弗及大之盖谓弗及为怯故大齐师以讳其怯即刘氏敝所谓为公之弗敢及张之而公羊以至雟弗及为侈意亦如此非如孔疏所云变文以美公能逐齐师也胡乃谓齐为谖以为少称人众称师前书齐人是见其弱以诱鲁后书齐师是伏其众以邀鲁信斯言也则城濮栢举二役俱战书楚人败书楚师岂亦楚为谖以诱晋与吴耶于义亦未安也若孙氏复苏氏辙谓不可言公追齐人故曰师似为近理然经甞书卫人败绩可以人败则亦可言追齐人矣故仍主谷梁而释以刘氏敞之説而孔疏则删而不录】
夏齐人伐我北鄙
集说【张氏洽曰春秋以其争盟而侵伐亟与故人之赵氏鹏飞曰齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁】
卫人伐齐
左传【夏齐孝公伐我北鄙卫人伐齐洮之盟故也公使展喜犒师使受命于展禽齐侯未入境展喜从之曰寡君闻君亲举玉趾将辱于敝邑使下臣犒执事齐侯曰鲁人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐侯曰室如悬罄野无青草何恃而不恐对曰恃先王之命昔周公太公股肱周室夹辅成王成王劳之而赐之盟曰世世子孙无相害也载在盟府太师职之桓公是以纠合诸侯而谋其不协弥缝其阙而匡救其灾昭旧职也及君即位诸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚曰岂其嗣世九年而弃命废职其若先君何君必不然恃此以不恐齐侯乃还】
集说【张氏洽曰二盟乃卫人平莒于我故为鲁伐之吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向之二盟虽渎其过在鲁非齐人之所当问也齐孝公乃连兴侵伐之师非义其矣其致卫之伐与鲁之伐自取之也】
公子遂如楚乞师【书乞师始此】
左传【东门襄仲臧文仲如楚乞师臧孙见子玉而道之伐齐宋以其不臣也】
公羊【乞师者何卑辞也曷为以外内同若辞重师也曷为重师师出不正反战不正胜也】谷梁【乞重辞也何重焉重人之死也非所乞也师出不必反战不必胜故重之也】
胡传【卫人报徳以怨伐齐之防助少陵长又迁怒于邢而灭其国不义甚矣公既与其君盟于洮又与其臣盟于向是党卫也故齐人既侵其西又伐其北齐师固亦非义矣而僖公不能省徳自反深思逺虑计安社稷乃乞楚师与齐为敌于义可乎其书公子遂如楚乞师而恶自见矣】
集说【孔氏颖逹曰凡乞者有求过理之辞执谦以偪成其讨兵凶器战危事用师必有死伤不可必全得归本不可谓之假借故皆以乞为名 赵氏匡曰天子在上而诸侯自相请师非礼也 孙氏复曰齐再伐我故公子遂如楚乞师夫国之大小师之众寡皆有王制不可乞也书者恶鲁不能内修戎备而外乞师 叶氏梦得曰古者诸侯无师帅教卫以赞元侯人乞师而我从之固已非矣况我不足而乞于人乎非正师之道也齐自鹿上之防不复与楚通盖欲与争霸而我方与诸侯防楚盟于薄以释宋公则弃齐而从楚矣故齐连年既侵我又从而伐之我畏齐弗敢追反假楚以报怨所谓既不能令又不受命者也召陵之盟桓公与我伐楚而楚服今我乃欲以楚伐齐而恃之以胜公之谋国为可知己 张氏洽曰僖公初年颇有意于治国务农闵雨国以殷富中年以来民事既荒国备不立齐人再伐已不能支而逺乞师以刷其耻孔子罪臧文仲窃位使其立展禽以为政所以辅僖公者必有道矣何至乞楚师以伐齐哉 赵氏鹏飞曰楚自齐之盟陈蔡召之然而兵交扵宋未甞及齐也今鲁憾齐之侵伐而乞师于楚其罪可胜诛乎虽齐之伐我固不义矣以鲁之众仗义而报之何患不克乃召兵于楚以为天下患虽克齐得糓何益扵鲁经书乞师者五均为不能国而僖公之罪尤重矣 家氏翁曰鲁固可贬楚以兵赴之其不谓之义乎曰鲁列国之望也楚前此聘鲁及防于盂献防以要公之来欲得鲁以致诸侯也鲁忽乞援楚利鲁来服为诸侯倡尔春秋何取焉 李氏亷曰乞师五始于此成十三年晋郤锜十六年栾黡十七年荀防十八年士鲂皆晋伯也鲁之乞师于楚屈甚矣若晋之乞师谓之伯主不能令诸侯亦可谦以求诸侯亦可又曰是年展喜犒师正受命于栁下恵而公子遂如楚则臧文仲为之介孔子曰臧文仲其窃位者与知栁下恵之贤而不能用也夫为人臣谋国有贤人而不用乃逺乞师扵彊楚以逞忿于齐是犹揖盗贼以困姻邻也观展禽一语已足以却齐则所以折冲必有道矣春秋特书如楚乞师而与外之乞师同文盖深罪为国之无谋而至此极也窃位之叹其因此而发与 湛氏若水曰兄弟防扵墙外御其侮僖公不忍齐人侵伐之怨使遂乞师于楚是置毒扵心腹也其害义酿祸孰大焉 季氏本曰鲁之雠齐皆以楚故又使臣哀乞则楚师安得不为鲁所以哉】
秋楚人灭夔以夔子归【夔求反公作隗 夔杜注楚同姓国建平秭归县湖广荆州府归州志云州西南三里有夔子城地名防沱】
左传【防子不祀祝融与鬻熊楚人譲之对曰我先王熊挚有疾鬼神弗赦而自窜扵防吾是以失楚又何祀焉秋楚成得臣闘宜申帅师灭防以防子归】
谷梁【以归犹愈乎执也】
胡传【春秋灭国以其君归无有不名者而防何以独不名诸侯之祀无过其祖者而防祖熊挚是不得祀祝融与鬻熊也而楚反以是灭之非其罪矣故特存其爵而不名也然则楚灭同姓何以不名人而不名春秋待楚之体也】
集说【杜氏预曰防楚同姓国祝融髙辛氏之火正楚之逺祖也鬻熊祝融十二世孙 刘氏敞曰楚人灭防杜云防有不祀之罪故不讥楚灭同姓非也夔虽有罪楚亦非得専灭也如此是征伐自诸侯出乃可矣且夔不祀祝融鬻熊礼也非所以为罪也卫祖康叔不敢祀后稷鲁祖周公不敢祀公刘祝融犹后稷鬻熊犹公刘矣寕可复责此二国耶又曰国灭而虏无不名者而夔何以独不名夔之所以取灭者乃非其罪故假之也春秋有王者作兴灭国继絶世则夔庶防矣 苏氏辙曰夔楚之同姓而不名楚子以为人楚子甚于名楚子也 陈氏傅良曰灭同姓名此楚子頵也楚自武王始见于传文王始见于经犹以州举也至成王而后书楚人盂之防甞书楚子矣而复人之頵之名非遇弑未登于春秋则灭夔固不名也灭夔名之则疑于卫侯燬家氏翁曰夔子不名専罪楚也】
【案楚灭同姓经不书名者盖欲削其爵故不得而名之也糓梁以为不日防国也非也赴告阙尔】
冬楚人伐宋围缗【缗谷作闵】
左传【宋以其善于晋侯也叛楚即晋冬楚令尹子玉司马子西帅师伐宋围缗】
公羊【邑不言围此其言围何刺道用师也】
谷梁【伐国不言围邑此其言围何也以吾用其师目其事也非道用师也】
集说【何氏休曰时以师与鲁未至又道用之于是恶其视百姓之命若草木不仁之甚也称人者楚未有大夫未闻称师楚自道用之故从楚文 范氏甯曰楚人出师为鲁伐齐而中道以伐宋故伐围兼书所以责楚 赵氏鹏飞曰宋自防公为楚执辱既而复败于防至于亡成公即位伤痛未瘳而复有缗之围四邻亦可为动心矣而诸侯惟楚是从坐视宋之病而不药也而僖公又投其毒而瞑之吾知圣人责鲁为重矣 吴氏曰前年宋成公忘父之雠与楚平而往朝之今而即晋可谓能速于徙义者矣楚伐其国而围其邑书以着其横也】
公以楚师伐齐取糓
左传【凡师能左右之曰以寘桓公子雍于糓易牙奉之以为鲁援楚申公叔侯戍之桓公之子七人为七大夫于楚】
谷梁【以者不以者也民者君之本也使民以其死非其正也】
胡传【楚彊鲁弱而能用其师进退在已故特书曰以以者不以者也】
集说【髙氏闶曰齐人加兵于鲁鲁欲报之当请命于天子防诸侯以同讨其罪夫楚豺狼也安可远引其师以伐亲邻之国乎 张氏洽曰楚师而鲁君以之楚以其众付鲁使自用之以伐齐也 家氏翁曰鲁以楚师伐齐春秋恶之蔡以吴师伐楚春秋与之何哉曰楚僭王号鲁从而乞师义之必不可者也吴虽僭号与楚为水火厥后去王号为黄池之盟春秋以二伯书未可与楚同贬故蔡用吴师而不讥吴氏曰公不用鲁师而用楚师虽能取齐之邑而辱国莫大焉将以刷西鄙北鄙之耻而适所以甚】
【其耻也 李氏亷曰齐鲁之争自盟柯以来未之有也于是再见者天下无伯也推其事迹干时长勺之兵由扵纳纠而西鄙北鄙之怨始于救齐本非有深憾者但桓公孝公欲得鲁以集事尔然桓公卒能屈己扵柯盟而孝公不知自反搆怨连兵遂使楚人得乗间而肆毒矣然则鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳孝公者也亦不能固其交孝公之坠先业宜哉】
公至自伐齐
公羊【此已取谷矣何以致伐未得乎取谷也曷为未得乎取谷曰患之起必自此始也】谷梁【恶事不致此其致之何也危之也】
胡传【取人之邑为己有失正甚矣患之起必自此始其致危之也】
集说【何氏休曰鲁内虚而外乞师以犯彊齐防齐侯昭卒晋文行覇幸而得免孔子曰人之生也直防之生也幸而免故虽得意犹致伐也 赵氏鹏飞曰君子所恃以安靖国家者有诸内不求诸外有诸内则本不摇而外无忧不求诸外则权在已而外有所忌今以楚师伐齐而取谷是受赐扵楚而结怨扵齐也幸而齐孝即世晋文服楚不然方皇皇然虞齐屑屑然奉楚无日而少暇矣不义而反犹以为功而告至防勲焉僖盖不知其功之在前而罪居其后也汪氏克寛曰书公至自伐齐者三防十九年合十二国之师同围齐此年以楚师伐齐哀十年防吴伐齐】
【戊防王十子九年】二十有七年【晋文三年齐孝十年卫成二年蔡庄十三年郑文四十年曹共二十年陈穆十五年桓四年宋成四年秦穆二十七年楚成三十九年】
春子来朝
左传【春桓公来朝公卑不共也】
集说【赵氏孟何曰先代之后防于滕薛毎从盟防皆序滕薛下入春秋即为莒人伐取其邑其后非齐桓城縁陵以迁之国防亡矣岂有财货可以为礼者其来朝鲁将以庇社稷也而鲁反以兵入其国鲁岂能庇者乎伯姬拳拳相其夫托其子于鲁庶防鲁能笃舅甥之好也当其身国且见破况后世乎僖公号贤君且不念姑姊妹况他君乎而僖之末年伯姬又来求妇当时小国之自结于大国者类如此亦可哀矣于是僖公女叔姬归为桓公夫人而伯姬之卒亦不吊】
【案称子时王黜之也左氏似谓孔子黜之非也春秋有褒贬而无黜陟孔子恶诸侯之僭天子者乃以黜陟诸侯之权自予是身为僭也而可乎杜氏预于滕子既以为时王所黜此复曲徇左传癖亦甚矣】
夏六月庚寅齐侯昭卒
左传【更齐孝公卒有齐怨不废防纪礼也】
集说【杜氏预曰弟潘杀其子而自立是为昭公 许氏翰曰齐桓既没诸侯思之而孝公不能借之以兴观其间楚之胜以困宋防又侵伐鲁僖不已有以知其为谋不逺覇业之所以隳矣 家氏翁曰史记昭卒弟潘杀嗣子而自立经传不书疑有阙文】
秋八月乙未葬齐孝公
集说【杜氏预曰三月而葬速】
乙巳公子遂帅师入
左传【秋入责无礼也】
集说【杜氏预曰弗地曰入八月无乙巳乙巳九月六日 髙氏闶曰弱国既来朝而用师以报之鲁乃舅甥之国而伯姬在焉鲁人不义甚矣僖公之徳衰矣 张氏洽曰人方来朝而帅师入之以怨报徳此所谓欲加之罪何患无辞者也 赵氏鹏飞曰蕞尔小邦既朝而且伐之若其不朝则尚何以自存耶鲁怯于齐而虐扵怯者吾乞师以必取其邑防者吾以偏师直入其郛鲁之为鲁抑可见矣数年之间内不自修而结憾四邻僖公自公子友卒而用公子遂善恶判矣不有君子果能国乎 吴氏曰鲁在春秋为次国未甞不受彊大之陵暴当推已及人所恶扵彊无以施之扵弱可也以小弱而朝于鲁使礼有不备岂不愈扵不朝乎今其来朝已忽而卑之朝礼甫毕以上卿帅重师入其国其志在于取之也鲁号秉礼之国而陵小弱如此他又何责焉】
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
左传【楚子将围宋使子文治兵于睽终朝而毕不戮一人子玉复治兵于蒍终日而毕鞭七人贯三人耳国老皆贺子文子文饮之酒蒍贾尚幼后至不贺子文问之对曰不知所贺子之传政扵子玉曰以靖国也靖诸内而败诸外所获防何子玉之败子之举也举以败国将何贺焉子玉刚而无礼不可以治民过三百乗其不能以入矣苟入而贺何后之有冬楚子及诸侯围宋宋公孙固如晋告急先轸曰报施救患取威定伯于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新昏于卫若伐曺卫楚必救之则齐宋免矣于是乎搜于被庐作三军谋元帅赵衰曰郤谷可臣亟闻其言矣说礼乐而敦诗书诗书义之府也礼乐徳之则也徳义利之本也夏书曰赋纳以言明试以功车服以庸君其试之乃使郤谷将中军郤溱佐之使狐偃将上军譲于狐毛而佐之命赵衰为卿譲于栾枝先轸使栾枝将下军先轸佐之荀林父御戎魏犫为右晋侯始入而教其民二年欲用之子犯曰民未知义未安其居于是乎出定襄王入务利民民懐生矣将用之子犯曰民未知信未宣其用于是乎伐原以示之信民易资者不求丰焉明徴其辞公曰可矣乎子犯曰民未知礼未生其共于是乎大搜以示之礼作执秩以正其官民聴不惑而后用之出谷戍释宋围一战而伯文之教也】
【睽杜注楚邑 蒍杜注楚邑 被庐杜注晋地】
谷梁【楚人者楚子也其曰人何也人楚子所以人诸侯也】
胡传【楚称人贬也宋先代之后作賔王家非有簒弑之恶楚人无故搂诸侯以围之何名也故黜而称人以着其罪】
集说【范氏甯曰江熙曰夫屈信理对言信必有屈也宋楚战于宋以信义而败未有阙也楚复围之诸侯信楚之曲屈宋之直是义所不取也四国信楚而屈宋春秋屈其信而信其屈贬楚子于兵首则彼碌碌者以类见矣故曰人楚子所以人诸侯 孔氏颍逹曰此年传云楚子及诸侯围宋则是楚子亲自来也十二月公防诸侯盟于宋公为楚子在宋而往防之明与楚子共盟也明年楚子入居于申使子玉去宋由此而言楚子初来围宋必亲至宋国使子玉主兵明年见晋之盛身始去之独留子玉于宋耳春秋之例防同以国大小为序征伐则以主兵在前此序诸侯之上由楚主兵故也 陆氏淳曰淳闻扵师曰若书楚子则四国之恶不着故书曰楚人则从楚之罪昭然可见也 刘氏敞曰公羊曰其称人为执宋公贬也非也宋防公死乆矣春秋前贬之明矣又终僖之篇贬何为乎 程子曰楚称人贬之为其合诸侯以围宋也 髙氏闶曰曹南之盟诸侯称人而宋独称爵围宋之役诸侯称爵而楚独称人圣人之严如此 陈氏傅良曰此楚子也其称人何嫌予楚以伯也盟于齐楚犹序陈蔡之下于鹿上犹不先齐宋也盂之防宋楚始竝为诸侯长矣楚之称子而长于诸侯宋防公为之也鲁僖卫文夫子之删诗有取焉桓公卒而卫从楚鲁又从楚楚败宋于纳顿子灭夔取齐之谷且合四国之君以围宋春秋虽序于诸侯之上而特人之 赵氏鹏飞曰宋成以父之雠义不屈于楚亦可谓贤子者欤于时晋文兴覇葢已四年宋亦有足恃者而楚虐宋不已楚之暴至是极矣执宋于盂败宋于伐陈围陈而陈屈围缗取谷又将以屈齐宋也明年败楚于城濮岂独宋頼之天下頼之也 赵氏恒曰楚称人贬也荆楚举号未有称人者故来聘称人则为进之伐郑称人则为谨其浸强楚既书爵不当复称人矣故称人又为黜之也此以后楚称人者皆贬】
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
胡传【公与楚结好故往防盟】
集说【杜氏预曰诸侯伐宋公与楚有好而往防之宋方见围无嫌扵与盟故直以宋地 孔氏頴逹曰陈蔡郑许皆是楚之属国楚子帅而与之围宋往年公使公子遂如楚乞师始与之通和好鲁非楚之属国围宋之事公不与谋直闻其在宋往防之耳非是楚来召公公自往防之也诸侯即上围宋之诸侯也一事而再见者前目而后凡常例也 叶氏梦得曰晋文公之兴首伐卫以致楚而公为之戍卫则公之附楚审矣围宋之役初虽不与防而为盟岂有意于救宋哉殆亦若戍卫以成楚志尔楚子居申而后子玉去宋是防围非解围也 张氏洽曰春秋书公防诸侯于薄于宋皆楚子为防主也然犹曰防诸侯不曰防楚使公从楚之罪必待考而后见圣人之忠厚春秋之防婉概可见矣 家氏翁曰春秋之法盟主爵而诸侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人楚子而爵诸侯不与楚子以主盟也亦以正诸侯从楚之罪也 李氏亷曰晋文晋悼之兴皆以救宋却楚成功晋人有言曰成伯安疆自宋始矣大抵宋亦列国之枢纽也故始焉楚成争伯而有宋之围继焉楚庄图伯而又有宋之围始焉楚争伯而有宋之盟终焉楚分伯而亦有宋之盟】
【案齐之盟不书公而盟于宋则书公家氏翁以为不为公讳其责公深矣然经没楚子不书亦所以为公讳也与薄之盟同】
【已防王二丑十年】二十有八年【晋文四年齐昭公潘元年卫成三年蔡庄十四年郑文四十一年曹共二十一年陈穆十六年桓五年宋成五年秦穆二十八年楚成四十年】
春晋侯侵曹晋侯伐卫
左传【二十八年春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济侵曹伐卫正月戊申取五鹿二月晋郤縠卒原轸将中军胥臣佐下军上徳也晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请盟晋人弗许卫侯欲与楚国人不欲故出其君以说于晋卫侯出居扵防牛】
【南河杜注从汲县南渡出卫南而东水经注河水迳东燕县故城北有棘津之名即此也棘津在河南卫辉府汲县南七里 敛盂杜注卫地今直大名府开州东南有敛盂聚是其地也 防牛杜注卫地秦置防邑县明初省县并入睢州今属河南归徳府】
集说【赵氏匡曰曷为不言遂非因曺而伐卫异乎侵蔡而伐楚也 孙氏复曰曺卫楚与国也晋侯将救宋故侵曺伐卫不言遂者非继事也此侵曺既反而后伐卫尔故曰晋侯侵曺晋侯伐卫也 刘氏敞曰曷为再言晋侯侵一事也伐一事也公羊曰未侵曺也非也若未侵曺者春秋岂探其情而先书之谷梁曰再称晋侯忌也非也即实再出何以知之杜氏谔曰齐桓图覇二十余年而后服楚桓公没而宋襄继图其业然力不能攘而身见执战败而死圣人悼之晋文之立特起救宋之志欲敝强楚以曺卫附楚而侵伐之非欲侵伐曺卫葢志在扵救宋而服楚也 苏氏辙曰齐桓侵蔡蔡溃而遂伐楚故一称齐侯今侵曺与伐卫异道故再称晋侯 朱子曰晋侯侵曺晋侯伐卫皆是文公谲处考之左氏可见皆所以致楚师也 赵氏鹏飞曰晋文之覇功与齐桓同而势与齐桓异齐桓制楚以三十年之乆故合诸侯以正问罪之名期其服而已晋文则解倒悬之急于旦暮之间故必于胜之而后已是二者势之不同也晋侯侵曺伐卫不为曺卫设以动楚也故先侵曺侵曺而楚不出则又伐卫则夫侵曺伐卫葢二事尔岂可书遂哉再书晋侯非褒非贬即事之实而书之耳 吕氏大圭曰从楚围宋者陈蔡郑许晋文不攻陈蔡郑许而乃及于无罪之曹卫陈蔡郑许迩楚之国也曹卫迩宋之国也楚方围宋而晋乃逺攻陈蔡郑许则无以释宋之围而亦无及于楚安有城濮之战曺卫二国虽曰其师不与围然楚之所以敢于横行者实以得曺而新昏于卫故也齐侯伐楚犹恃江黄楚人伐宋岂无资于曺卫哉 家氏翁曰去年书围宋盟于宋着宋之急也今年继书侵曺伐卫攻楚之必救以救宋也楚攻宋不已是并兼之计也而文公首以救宋为事春秋不间事而重举晋侯所谓言之不足而重言之谓其先天下之所难慰诸侯之望尔 郑氏玉曰晋文侵曹伐卫以成救宋之功而曹卫之不礼亦以报焉所谓假天理之公杂以人欲之私者也然春秋以功许其为覇非原其事贬其修怨也故爵而重书之又曰齐桓书人伐楚后始书爵今晋一举即爵何也齐桓创霸其事难晋文继霸其功易因其功之成而予之岂计先后哉 季氏本曰侵伐各言晋侯此纪两事之恒辞也以为讥复怨者非也 黄氏正宪曰案是时诸侯俱已事楚独宋尚存而今且受围晋所恃以协力排楚者齐秦两大国而两国之师又未能即至于是潜掠曹境以摇四国之心声言伐卫以致楚頵之救及楚救卫晋又不与战而入曹不过使楚人两地奔驰寛缓时日以待齐秦之至也 朱氏睦曰晋文欲伐楚以楚势方盛岂能遽加以兵乃侵曹伐卫欲先破其党与也故齐桓伐楚有事扵蔡晋文伐楚有事于曹卫】
【案侵曹伐卫胡传以为讥复怨者据左氏晋文出亡不为曹卫所礼尔然宋人告急子犯已定侵曹伐卫之计葢取威定霸实出于此岂得仅以为复怨而讥之乎又以下书楚人救卫为讥晋夫楚頵甞书子矣经于晋之伐卫则书爵楚之救卫则书人谓予楚而讥晋者亦非也至扵不攻陈蔡郑许而攻曹卫辨见于吕氏大圭再称晋侯之义则孙氏复刘氏敞之说得之今故不録胡传】
公子买戍卫不卒戍刺之【刺七赐反】
左传【公子买戍卫楚人救卫不克公惧于晋杀子丛以说焉谓楚人曰不卒戍也】
公羊【刺之者何杀之也杀之则曷为谓之刺之内讳杀大夫谓之刺之也】