春秋辑传 - 第 5 页/共 44 页
赵氏曰外大夫将兵凡七十余惟五处不言帅师阙文庄十六年秋荆伐郑 二十八年秋荆伐郑 三十二年冬狄伐邢 僖十八年冬邢人狄人伐衞 文七年冬徐伐莒 成七年吴伐郯 昭三十二年吴伐越
陆氏曰凡夷狄用兵唯举国号如与诸侯列序侵伐盟防则称人以便文而君臣同辞他放此
文十年夏秦伐晋 成三年郑伐许 昭十二年晋伐鲜虞
此书国者先儒皆以为狄之
防伐
隐四年十年翚两帅师一防伐郑一防伐宋
桓十五年十六年公两防伐郑皆宋公主兵 十七年防伐邾
庄三年溺五年公皆防伐衞 十四年单伯防伐宋二十六年公防伐徐
僖四年公防伐楚齐主兵 又及江黄伐陈
文三年叔孙得臣防伐宋晋主兵
宣七年公防伐莱十一年公孙归父防伐莒皆齐主兵
成三年公防伐郑八年叔孙侨如防伐郯十三年公防伐秦十年十六年十七年夏十七年冬公防伐郑皆晋主兵
襄九年十年十一年夏十一年秋公防伐郑十四年叔孙豹防伐秦十六年叔老防伐许皆晋主兵哀十年十一年公两防吴伐齐
内侵
侵宋者二 庄十年 成六年 侵齐者三 襄二十四年 定八年正月 二月 侵郑者一 定六年 侵衞者一 定八年
侵我
齐三 僖二十六年 文十五年秋 十五年冬莒一 襄十四年 狄一 文七年
外侵
文六年春晋赵盾衞孙免侵陈
赵氏曰不书帅师阙文也
防侵
僖四年春正月公防侵蔡遂伐楚 十二年公孙兹防侵陈皆齐主兵 定四年三月公防于召陵侵楚晋主兵
王师败绩
啖氏曰王师不言战无敌也败则但书败而已人臣无敌君之义也故虽君能败臣之师亦不言败不许其有师徒以敌君也郑伯败段之师曰克即其义也但书能破之而已时若有王师败诸侯之师亦当言克也内战及败
桓十年冬十有二月丙午齐侯衞侯郑伯来战于郎十二年十有二月及郑师伐宋丁未战于宋 十
三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩 十七年夏五月丙午及齐师战于奚
庄九年八月庚中及齐师战于干时我师败绩 十年春王正月公败齐师于长勺 夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乗丘
僖二十二年秋八月丁未及邾人战于升陉
书来战甚其来者也书战于某义不在胜败故不録也公羊云内不言战言战乃败绩也恐未必然也谷梁云内讳败举其可道者春秋无讳败之义干时何以不讳乎
外战及败
赵氏曰凡战先主人见不服也战而书及以主及客也战不言及交为主也 陆氏曰主人服罪则不战故战由主人而成中国战悉以主客言之华夷但以内外为文不以及字为贬责 文十二年晋人秦人战于河曲不言及者交为主也 揜败之曰败某师此外师之例围
凡以兵围其国都曰围围他国之邑皆系其国如宋人伐郑围长葛楚人伐宋围缗是也不系者皆变也义各见本传凡内自围者皆叛邑围费围成是也 围不言伐如楚人围许宋人围曹兵已传其国都故不假言伐若伐国围邑则言伐言围
入
入者得而不居公羊之説是也谷梁云入内弗受也此自归入之例与用兵之入不同惟隐八年我入祊可用此义言不当入也
灭
楚人灭黄【僖十二年】楚人灭江【文四年】
书灭者多矣江黄从中国中国不能救力屈而亡二国之中江又后亡晋尝伐楚救江所谓亡国之善辞上下之同力者于二国见之
齐师灭谭谭子奔莒
凡书灭又书其君奔者两罪之责其不死社稷也楚人灭夔以夔子归
凡书灭又书以归奔位或未絶也以归则位必絶矣灭而奔者四谭子子温子不名徐子章羽名灭而以归者六夔子不名潞子婴儿蔡世子有沈子嘉顿子牂胡子豹皆名恐名是例不名者阙文啖氏谓名不名中有义恐不必然
灭同姓
诸侯灭同姓则名与诸侯失地则名然有名有不名各见本条下
取田邑
啖氏曰凡先言伐国下言取邑者明其国之邑也伐莒取向伐杞取牟娄之类是也 赵氏曰左氏云凡书取言易也谷梁亦云取易辞也又云凡克邑不用师徒曰取余谓凡系属外而我克有之不论难易一切称取其言伐某取某者是用师徒也或以势胁或招收而得之既不侵伐方可云不用师徒然取之非正皆为力得春秋之义在辨其得之邪正【若合得则不言取】固不当唯以师徒为例也 又曰凡有邑称邑无邑称田公羊云田多邑少称田邑多田少称邑按田多系于邑若有邑则称邑无邑自然称田皆据事实尔
盟防侵伐通例第九
王臣虽微在诸侯上尊王也防盟则徴防主盟者为首用兵则主兵者为首大夫虽主兵不得在诸侯上襄十六年叔老防郑伯晋荀偃卫寗殖宋人伐许是也【荀偃主兵】卿未王命者曰某人而在既命者下向之防【在襄十四年】
齐人宋人在衞北宫括郑公孙趸上澶渊之防【在襄二十年】晋人在良霄上非礼也 宋在鲁上鲁在衞上衞在陈上齐桓序陈于衞上欲以招之故优之非其本序也凡防盟侵伐前已列序而又须重言者皆前目后凡公再与他国序但言诸侯盟于首止诸侯盟于葵丘不假重言公鲁卿再与他国序则再言其名豹及诸侯之大夫盟是也臯鼬之盟再序独言公者以盟防异处也重丘之盟盟防亦异处不言公者以言同盟则与防者皆盟可知也凡召盟而后至则曰防盟鄫子是也召伐而后至则曰防伐单伯防伐宋是也
外盟防不书卿名【唯昭二十七年防于扈定十年防于安甫书名余皆不书】而书人左氏多以为贬寻前后大例自僖公以前诸国卿书名者絶少盖东周之初列国皆不请命且逺事难详或有遗落所谓传闻异辞也至文公之后渐多成公之后齐晋宋衞陈蔡郑等七国唯三两防书人余并书卿名矣盖霸者渐兴多请命以争长列国世卿或不请命而自赐族又耳目之近则易详故也 凡鲁与两国盟及用兵而言及者乃是鲁为之主若诸大防而盟及用兵悉是盟主所召故徃就之非鲁起意故不言及唯僖四年云及江人黄人伐陈是齐命伐而我及江黄同行耳非鲁主也又僖五年公及齐侯宋公防王世子于首止尊王世子齐不敢为防主故不言防齐侯而言及也并变例也凡外诸侯自盟及侵伐皆以盟主居首义即可知无防及之异唯三十三年晋人及姜戎败秦师于殽者衍及字尔僖三十二年衞人及狄盟縁就狄国中不可言衞人盟于狄故也凡鲁防盟主之盟若于防日便盟者即但云某日公防某侯盟于某若既行防礼别日又集而盟则书日以隔之以明防后更盟也与他国战亦然凡战伐例书日若不行防礼但合战则云某日防某及某战成二年鞌战是也若先行防礼别日合战则书日以隔之桓十三年公防纪郑及齐战是也若鲁与他国同侵伐不行防礼而便侵伐者则但言防某伐某若成防礼而后徃伐则书曰防于某伐某此并举大纲以示常例但文异者即皆有义各自见本传矣
公行书至第十
啖氏曰凡公行总一百七十有六书至者八十有二不书至者九十有四此因时君告庙不告庙也左氏传桓二年公至自唐曰告于庙也此説是告庙则书之于策故夫子随其所致而书以示功过且志其去国远迩迟速也其有一出而涉两事者则或致前事或致后事葢夫子择其重者志之也又有不致本事者葢本事非功也十二公独隠公不告葢谦不以人君之礼自处也其余不告或耻也或怠也
公至自防凡二十有七
公至自某国某地凡三十有四
公至自侵伐围救
至自侵凡三 至自伐凡十二 至自围凡二 至自救四
左氏曰凡公行告于宗庙反行饮至舍爵策勳焉礼也按凡行皆告庙其舍爵策勳应唯武功始有之 杜
氏曰凡公行还不书至者皆不告庙也隠不书至谦不敢自同于正君 孔氏曰隐之不告谦也余公之不告慢也
致前事
僖六年夏公防齐侯宋公陈侯衞侯曹伯伐郑围新城秋楚人围许诸侯遂救许冬公至自伐郑
襄十年春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光防吴于柤夏五月甲午遂灭偪阳公至自防
致后事
僖四年春王正月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉八月公至自伐楚襄十一年七月公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑防于萧鱼公至自防
搜狩第十一
左氏曰春搜夏苗秋狝冬狩皆于农隙以讲事也三年而治兵入而振旅 杜氏曰搜索择取不孕者苗为苗除害也狝杀也以杀为名顺秋气也狩围守也冬物毕成获则取之无所择也虽四时讲武犹复三年而大习出曰治兵始治其事入曰振旅治兵礼毕整众而还按四时之田春秋所书止有搜狩二种葢合礼者常事不书非时失礼乃书故偶举二者故杜甫诗云春搜冬狩侯得同是亦本春秋而言也四时之名三传小异当以左氏为正凡田猎从夏时
税赋第十二
古有税有赋古谓兵车为赋初税亩加税也作丘甲益兵也用田赋用田出军旅之征也各详本传
兴作第十三
书囿五城邑二十四 啖氏曰凡土功皆当以农隙之时若有难亦有非时城者非得已也谷梁云凡城之志皆讥也此説非也凡城国之急也但问时与不时不应一切是讥浚洙作两观新延廐之类皆当从土功之时王姬之舘以非常不论不时也新作南门左氏云不时也凡启塞从时谓作门户为启当用春分以后城郭为塞当用秋分以后顺天时为开闭也延廐又曰不时也凡马日中而出日中而入亦言马春分入廐秋分入收纵马合依时出入新廐何妨用农隙之时旣非开闭之物又何象乎
又曰凡兴作必书重民力也观其时而是非昭矣凡外兴作春秋不书关于鲁及来告则书之
改革第十四
赵氏曰凡变常之事皆书公谷皆云用者不宜用也用田赋是也作者不宜作也作三军是也立者不宜立也立武宫炀宫是也凡改旧而遂以为常者则曰初税亩及六羽是也言自此始而常行也跻僖公作三军不言初者暂作暂用非常行也又曰法者以保邦也中才守之久而有敝况淫君邪臣从而壊之哉故革而上者比于治革而下者比于乱察其所革而兴亡兆矣
灾异第十五
欧阳公曰夫所谓灾者被于物而可知者也水旱螟蝗之类是已异者不可知其所以然者也日食星孛五石六鹢之类是已孔子于春秋记灾异而不着其事应盖慎之也以为天道逺非谆谆以谕人而君子见其变则知天之所以谴告恐惧修省而已若推其事应则有合有不合有同有不同至于不合不同则将使君子怠焉以为偶然而不惧此其深意也
杜氏曰日行迟一歳一周天月行疾一日一周天一歳凡十二交防然日月动物虽行度有大量不能不小有盈缩故有虽交防而不食者或有频交而食者唯正阳之月君子忌之故有伐鼓用币之事 孔氏曰襄二十二年九月十月频食二十四年七月八月频食汉以来为厯者皆一百七十三日有余而始一交防未有频月食者今频月而食乃是正经不可谓之错误注不能定故未言也
桓三年秋七月壬辰朔日有食之旣杜氏曰旣尽也厯家之説谓日光以望时遥夺月光故月食日月同防月揜日故日食食有上下者行有髙下日光轮存而中食者相揜宻故日光溢出背旣者正相当而相揜间疏也然圣人不言月食日而以自食为文阙于所不见孔氏曰食旣者谓日光尽也月体无光待日照而光生半照即为全照乃成望望为日光所照反得夺月光者厯家之説当日之冲有大如日者谓之闇虚闇虚当月则月必灭光故为月食张衡灵宪曰当日之冲光常不合是谓闇虚在星则星微在月则月食是言日夺月光故月食也若是日夺月光则应每望常食而望有不食者由其道度异也日月异道有时而交交则相犯故日月逓食交在望前朔则日食望则月食交在望后望则月食后月朔则日食交正在朔则日食既前后望不食交正在望则月食旣前后朔不食大率一百七十三日有余而道始一交非交则不相侵犯故朔望不常有食也道不正交则日斜照月故月光更盛道若正交则日冲当月故月光即灭譬如火斜照水日斜照镜则水镜之光旁照他物若使镜正当日水正当月则水镜之光不能有照日之夺月亦犹是也日月同防道度相交月揜日光故日食日夺月光故月食言月食是日光所冲日食是月体所映故日食常在朔月食常在望也食有上下者行有髙下谓月在日南从南入食南下北髙则食起于下月在日北从北入食则食于髙是其行有髙下故食不同也故异义云月髙则其食亏于上月下则其食亏于下也日月之体大小正同相揜宻者二体相近正映其形故光得溢出而中食也相揜疏者二体相逺月近而日逺自人望之则月之所映者广故日光不复能见而日食旣也日食者实是月映之也但日所在则月体不见圣人不言月来食日而云有食之以自食为文阙于所不见也
王伯厚曰春秋日食三十六有甲乙者三十四厯家推騐者不过二十六唐一行得二十七朔差者半本朝衞朴得三十五独庄十八年三月古今算不入食法 又曰汉日食五十三后汉七十二唐九十三厯法一百七十三日有余一交防然春秋隠元年至哀二十七年凡三千一百五十四月惟三十六食是虽交而不食也襄二十一年九月十月二十四年七月八月频食是频交而食也
董仲舒曰积隂生阳则火生灾 孔子在陈闻鲁灾曰其桓僖之宫乎以为桓季氏之所出僖使季氏世卿者也 鼷鼠食郊牛角鼠小虫性盗窃鼷又其小者也牛大畜祭天尊物也角君象在上君威也象季氏乃盗窃之人将执国命以伤君威而害周公之祀也
刘向曰春秋二百四十二年之间日食三十六地震五山陵崩陁二彗星三见夜常星不见夜中星陨如雨一火灾十四长狄入三国五石陨坠六鹢退飞多麋有蜮蜚鸜鹆来巢皆一见昼防晦雨木冰李梅冬实七月霜降草木不死八月杀菽大雨雹雨雪雷霆失序相乗水旱饥蝝螽螟蠭午并起当是时祸乱輙应弑君三十六亡国五十二诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数也由此观之和气致祥乖气致异天地之常经古今之通义也【余见本传】
弑杀奔执叛逃第十六
啖氏曰凡鲁君见弑止皆书薨不可斥言也他国公子篡大夫弑必书名志罪也
衞州吁弑其君完 宋督弑其君与夷 齐无知弑其君诸儿 宋万弑其君防 晋里克弑其君卓楚世子商臣弑其君髠 齐公子商人弑其君舍晋赵盾弑其君夷臯 郑公子归生弑其君夷 陈夏徴舒弑其君平国 齐崔杼弑其君光 衞甯喜弑其君剽 蔡世子般弑其君固 许世子止弑其君买 齐陈乞弑其君荼
此并弑君之正例经传无可疑者惟赵盾陆氏以为当称人盖欲同之于州蒲之例殊不知州蒲称国以弑亦可疑也【义各见本传】
称国以弑自大臣也不书大夫君无道也
晋弑其君州蒲 莒弑其君庶其 吴弑其君僚薛弑其君比【义见州蒲传】 按夷臯州蒲其无道同而其弑于当国之大臣亦同然春秋书赵盾而不书栾书中行偃是则若有少别于其间所谓其义深微未易言者也 程滑即赵穿也
称人以弑目贱人也亦恶其君也
宋人弑其君杵臼 齐人弑其君商人 莒人弑其君州密【义见本传】
称盗以弑凡盗皆潜贼或出不意多不得主名虽有主名而其人微不合见经者皆书曰盗
盗杀蔡侯申 阍弑吴子余祭【阍不名阍不得齐于人不称其君阍不得君其君谷梁説是也】
疑
楚公子比自晋归于楚弑其君防于干谿【恐弑上脱一楚字】楚子麋卒
实弑
未逾年君见杀者二
齐人取子纠杀之 晋里克杀其君之子奚齐齐舍虽未逾年直以成君书之成舍之为君所以重商人之弑也然则子纠奚齐虽不正然书纠曰子所以病齐也书奚齐曰君之子所以恶里克也
篡弑贼见杀
衞人杀州吁于濮 蔡人杀陈佗 齐人杀无知此皆作乱自立为君而国人杀之明众所共弃不君之也公谷皆云称人以杀杀有罪也是也他若楚公子比称公子者弃疾伪立为君以当恶名故以两下相杀之辞言之衞公子瑕为元咺所立咺秉国权卒亦为元咺所及故以君杀大夫之辞言之
诸杀大夫公子
赵氏曰凡杀卿皆书虽未命亦书杀公子公孙虽非卿亦书
内杀
啖氏曰内杀大夫谓之刺唯二人皆非卿而特书公子重亲也偃直书刺者有罪当杀也买则上言晋人伐衞下言买不卒戍明不胜而还非其罪也谷梁误矣外杀
啖氏曰凡他国杀公子目君者恶其君也
晋侯杀其世子申生 天王杀其弟佞夫