春秋究遗 - 第 7 页/共 38 页
秋蔡人卫人陈人从王伐郑
传王夺郑伯政郑伯不朝秋王以诸侯伐郑郑伯御之战于繻葛王卒大败按王以诸侯伐郑经乃据从王者为文何也天子讨而不伐大司马九伐之法皆命方伯连帅主兵故谓之伐伐者敌辞王不可以言伐也然天子既亲在行若非书伐又不得其事之实矣据从王者为文此春秋谨名分之一端欤据从王者为文故王不称天王卒大败不书不忍言也
大雩
雩谓之大者诸侯之雩祷境内山川及百神耳今鲁雩及上帝用盛乐故特谓之大葢鲁之僭礼欲悉着于防则有不胜书者惟因旱而雩即变文以书曰大雩而其义自见此旧史之所不能预者也
螽
冬州公如曹
州称公与祭公同外相如不书此何以书以其来鲁故
六年春正月寔来
淳于公自曹来朝不书州公承上如曹间无异事故从省文成二年传王曰所使来抚予一人而巩伯寔来
夏四月公防纪侯于郕
传纪来谘谋齐难也按五年齐与郑同谋袭纪纪觉之故来谘于鲁也公既频与纪防而齐好遂不终矣于是有郎之师
秋八月壬午大阅
是年北戎伐齐诸侯之大夫戍齐不书者葢齐强其力自足以御戎诸侯之戍特欲为好于齐耳非救灾患恤小弱者比春秋轻其事故不书也杜注缺文恐不确非时简车徒殆郎之兵端已见故惧而修备欤
蔡人杀陈佗
陈桓公卒陈佗弑太子而自立陈厉公蔡出也故蔡人杀佗而立之簒弑之贼讨之不闲于邻国故曰春秋成而乱贼惧
九月丁夘子同生
书子生十二公惟此一见以其举之以太子生之礼也此与书娶夫人其义正同凡子生而不举之以太子生之礼辄不书子生则娶夫人而不行亲迎之礼即不书娶夫人也奚疑
冬纪侯来朝
传请王命以求成于齐公告不能杜注公无宠于王故告不能按八年祭公逆王后于纪鲁为之主婚矣何言不能请命也当由齐欲灭纪鲁畏齐强不敢显言为纪求成耳
七年春二月己亥焚咸丘
焚火田也讥尽物故书
夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝
逺方小国之君经不再见故特详其名先儒以为贬非也桓之立也天王且屡遣使来聘矣于谷邓乎何诛不书秋冬与四年同先儒以为因二国来朝故去秋冬亦非也设此年秋冬有事亦将去而弗录乎窃意竟时无事则书首时者旧史本有事而圣人削之故存其首时其旧史本无事者则旧史必不书首时圣人亦仍之而已【因此悟庄公二十二年书夏五月先儒疑五当为四是固然矣抑或凡书首月者旧史首月皆有事独此年夏四月无事而五月有事故存五月亦可备时不必拘定首月欤】
八年春正月己夘烝
周之正月夏之仲冬当烝祭之月也常事书者以五月复烝故先録此
天王使家父来聘
家父杜注以父为字望溪先生以为名王朝之大夫称名例也但古未有以一父字为名者殆家父二名如禄父行父之类欤不称氏者宰咺亦不称氏史文之常锡桓公命王不称天此于王无贬辞何也桓之篇正月不书王已足以概之故又按小雅作诵之家父或疑即此家父非也小雅之家父贤者也彼岂肯聘于弑逆之贼况求车更为失体即力不能止其事何至以身充使且其诗编于宣王之后小弁之前其为刺幽王诗无疑时之相去已七十余年其必非一人尤彰彰明矣
夏五月丁丑烝
非时复烝黩乱甚矣故书
秋伐邾
冬十月雨雪
建酉之月而雪记异也
祭公来遂逆王后于纪
祭公来不称使胡氏谓不予王之使祭公非也公羊传曰昏礼不称主人故纪履緰来逆女亦不称使纪季姜在国而称王后顾氏炎武曰从逆者而言谓之王后从归者而言谓之季姜此自然之文也其说是矣然何以不曰遂如纪逆女乎嫌与诸侯夫人同文所以尊王后也书遂逆者天王娶后使鲁主婚鲁既报可于王矣至是祭公乃过鲁问期随即如纪逆后故书曰遂以来鲁本意原为逆后也胡氏引刘敞之说以専命不报为祭公罪恐不确
九年春纪季姜归于京师
归而称纪季姜者从归者为文是固然矣抑以下书归于京师以天子临之故不得不称纪季姜以示后之不敢敌王也
夏四月
秋七月
冬曹伯使其世子射姑来朝
曹伯有疾故使其子来朝
十年春王正月
十年书王义见元年正月下天道一周之说穿凿不可从
庚申曹伯终生卒夏五月葬曹桓公
秋公防卫侯于桃丘弗遇
杜注卫侯与公为防期中背公更与齐郑故公独徃而不相遇也
冬十有二月丙午齐侯卫侯郑伯来战于郎
传六年北戎伐齐诸侯救之郑太子忽有功焉齐人饩诸侯使鲁次之鲁以周班后郑郑人怒请师于齐齐人以卫师助之按左氏此説不足信以周班后郑鲁之所持者正且其事甚小郑忽若遽以是请师是自输其不直矣齐虽徳郑亦安肯助此无名之举哉此殆鲁人之饰辞左氏误信焉而不之察耳当春秋之初齐僖具奸雄之才有图霸之志故尝与卫胥命于蒲所谓胥命者葢相命以方伯连帅得専征讨之事也当时有能举方伯连帅之职者征讨之所加孰有先于鲁者故三国来战必以钟巫之事兴问罪之师盖齐主兵而卫与郑从之【卫与齐胥命于蒲而石门之盟郑与齐之交本固故皆从齐】非郑请师而齐以卫助之也知其必以钟巫之事兴问罪之师者以春秋来战之文知之也疆之事一彼一此通春秋二百四十二年之中书来战者惟此一见盖春秋鲁史凡鲁与外诸侯战皆主鲁书及内之也今鲁有罪而三国伐之若仍书曰公及某某战于郎则是内有罪之鲁而三国仗义执言反为圣经之所外而与擅兵伐国者等所为春秋成而乱贼惧者安在乎故特以来战书而其序三国也必以齐卫先郑而不以郑主兵其事之情实显然可见左氏乃误信鲁人之饰辞后儒解经者从而和之且谓郑主兵而先齐犹卫州吁主兵而先宋真可谓之遁辞矣宋之先卫谓为诛乱贼之党犹之可也齐不可谓乱贼之党也明矣乃郑主兵而先之何说乎然则其迟至十年而后来讨何也葢钟巫之事其名也而其所由以昏姻之国而剪为仇讐者则衅生于纪盖纪处齐肘腋之下齐之狡焉思启其封疆而欲甘心于纪也非一日矣乃桓与之再防于郕三年六年纪又两朝于鲁齐见公之与纪亲也而其怒已不可解至八年又为纪谋纳女于王以为重九年纪季姜归于京师于是齐怒益甚乃借口于钟巫之事以加兵于鲁盖假公以济私故迟至十年而后有此战也抑因是愈见左氏郑太子忽请师之说不足信葢戍齐之事在六年距此亦已五年矣请师在五年前来战在五年后有是理乎
十有一年春正月齐人卫人郑人盟于恶曹
称人大夫也三国之师既退复各使其大夫为是盟者图复举耳十三年而齐宋卫燕之师至城下矣传有宋杜注经缺按宋与盟则十三年宋防师愈有根据
夏五月癸未郑伯寤生卒秋七月葬郑庄公
九月宋人执郑祭仲
郑庄公娶邓曼生忽立为世子又纳宋雍氏女生突庄公卒祭仲立昭公而雍氏宗有宠于宋庄公欲立其出故诱祭仲而执之曰不立突将死亦执突而求赂焉按执诸侯大夫例称人而不称爵或以为贬非也春秋于外诸侯之事凡若此类其恒称云尔説详隠六年郑人来输平下祭氏仲行次也诸侯之大夫不应以行次称此与鲁之单伯单与祭皆周之贵族先儒或引王制天子使其大夫监于方伯之国国三人之文疑其为监国之大夫其说不为无据惟为监国之大夫故仍从周卿士例以行次称传称仲乃祭之封人有宠于庄公而使为卿是时卿大夫皆世官必无以封人为卿之理也如庄二十五年书陈侯使女叔来聘二十七年书公子友如陈葬原仲恐亦此类至僖十五年书震夷伯之庙则夷伯已死又不可以寻常内大夫例之矣
突归于郑
突不系郑者着其不当有郑也凡公子争国例书入如齐小白入于齐莒去疾自齐入于莒齐阳生入于齐之类皆是独此与赤归于曹书归者葢既不以国氏使又不书归则无以着二人为郑与曹之公子矣
郑忽出奔卫
按诸侯出奔必书爵而郑忽及曹羁莒展舆独书名先儒谓不成君非也郑忽立已五月先君已葬例应称子至曹射姑则于庄公二十三年卒二十四年三月葬至冬而羁始出奔莒宻州于襄三十一年被弑展舆于昭元年秋出奔皆已逾年矣例应称爵安在其不成君哉葢春秋道名分以五等之尊而至于出奔则名分何在故必书爵以着其变若兄弟争国而至于出奔则衅生骨月又不止名分之变矣圣人心伤其事以其变不止在名分也故不称子称爵而一归一出彼此皆名其故为是对举之文者所以着其以分形连气之人而忍于相轧也此与昭十一年楚子防诱杀蔡侯般防与般皆以名见其文法正同以国氏者先儒谓圣人以忽为正故系国亦非也出奔与返国不同返国必当立者乃系国出奔则未有不系国者盖着其本国对下所奔之国为文不问其正不正也观莒展舆之出奔亦系国则忽之系国不以其正可知矣
柔防宋公陈侯蔡叔盟于折
桑鲁大夫未赐族者蔡叔杜注蔡大夫叔名也望溪先生曰古未有以伯仲叔季名者且于季曰字于叔曰名非所安也以情事推之叔乃蔡侯封人之弟封人老而无子将以承国故使防盟非卿大夫也故不称公子承国非承嗣也故不称世子而以行次称世子列防皆以名见而叔不名何也世子以名见固知其为世子也以名而系于叔则与卿大夫无别矣其不称蔡侯之弟何也经所书某氏之子某君之弟皆无位之称也然则叔为蔡侯之弟而将以承国也审矣盟于折者未能信于宋而以柔先之也
公防宋公于夫钟
臣与宋公盟于折君与宋公防于夫钟于阚明年又防于虚于盖公与郑突皆簒立声势相倚而宋自纳突之后以责赂生隙故公不惮屈己力为突请以固宋交而定其位也阚鲁地夫钟亦近鲁其防也殆宋志欲因鲁以责赂虚与谷丘皆宋地其防也殆鲁志欲为突请免赂迨宋公辞平而武父之盟遂相约伐宋矣
冬十有二月公防宋公于阚
十有二年春正月
夏六月壬寅公防杞侯莒子盟于曲池
传平杞莒也杜注隠四年莒人伐杞自是遂不平按程子曰杞非侯爵凡称杞侯皆当作纪公羊此经亦作纪左氏平杞莒之说恐不足信
秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘
传公欲平宋郑葢宋纳突于郑求赂而后使之入突入国之后不能偿其责言遂成仇隙故公欲平之宋
公与燕人并与盟燕小国听于宋者也宋好不成而燕即随之此十三年之战所以宋公及燕人并书
八月壬辰陈侯跃卒
公防宋公于虚
冬十有一月公防宋公于
按传防于虚又防于宋公辞平则内为主可知而书防益见外为志曰防之例不足据
丙戌公防郑伯盟于武父
丙戌卫侯晋卒
孙氏曰再书丙戌羡文
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
传宋公辞平故与郑伯盟于武父遂帅师伐宋望溪先生曰先儒谓战于宋与来战于郎之义相发而弊罪内外非也内师外师之非义有过于二役者矣而于二役特文以罪之则轻重之衡失矣来战于郎与齐宋卫燕之战为类者也战于宋与卫人及齐人战为类者也既书齐人伐卫复书卫人及齐人战于卫则赘矣既书及郑师伐宋复书宋人及我师郑师战则亦赘矣其或地或不地文当然耳按春秋序战例以受兵之国主兵今宋为受兵之国既不可云我师郑师及宋师战而春秋内鲁而外列国又不可云宋师及我师郑师战也故以战于宋为文盖辞有所穷焉耳非避其文之赘也上既无宋人及之文下自不得不地及不书公微者也使微者防伐不欲竭己之兵力也战而先书伐者已薄其城邑而后出战也其不先书伐者敌未迫而逆战也
十有三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公卫侯燕人战齐师宋师卫师燕师败绩
左氏以为郑与宋战谷梁以为纪与齐战赵氏曰内兵以纪为主外兵以齐为主若实为宋郑战何以主齐纪乎葢齐与三国之师伐纪欲灭之公与郑救之而胜也胡氏张氏俱从之望溪先生曰战未有不地者使战于纪则当书四国伐纪战于齐则当书公防纪侯郑伯伐齐葢齐宋之怨结于纪郑而鲁居其间故四国来伐而鲁援纪郑以拒战也其説本公羊但谓齐宋之怨结于纪郑乃舍纪郑而伐鲁于情理不顺且以齐主兵而序于宋上何説乎窃意齐既以钟巫之事兴问罪之师乃未能得志于鲁一战而退同役之国必有掣其肘而不得不退者故申之以恶曹之盟至是又结卫宋燕以伐之盖亦犹是郎之志也知然者以春秋书战之文知之凡兵未至而逆与之战者例书战而不书伐若已薄其国都而后与之战则伐与战两书庄二十八年齐人伐卫卫人及齐人战是其例也今兵已薄国都矣而不书伐者葢声罪致讨此曲彼直故不得不以伐为讳耳此与郎之战不主鲁书及其义正同彼例不应书伐故以不书及见义此例应书伐故以不书伐见义也而鲁所以援纪郑以敌之者盖纪与鲁亲而郑与宋仇也外兵以齐为主故序于宋上纪侯爵故序于郑上其战不地城下之师公羊所谓近于围也燕人大夫也传曰惟卿为大夫燕小国必不敢使微者防师其败绩称师者重众也师与人连文不嫌于将卑师众
三月葬卫宣公
夏大水
秋七月
冬十月
十有四年春正月公防郑伯于曹
传曹人致饩礼也
无冰
夏五
郑伯使其弟语来盟
语称弟详具隠七年齐年来聘下
秋八月壬申御廪灾
不书复作常事也
乙亥尝
志不时也周之八月夏之六月也
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人卫人陈人伐郑
传报宋之战也按此书宋人以益知十三年左传郑以纪鲁及四国战之説不足据果如其説经何以不书郑以乎
十有五年春二月天王使家父来求车
家父详八年来聘下
三月乙未天王崩
按桓王之后为庄王庄王之后为僖王庄王于庄公十二年崩僖王十七年崩经皆不书者周不讣也其不讣何也望溪先生曰天下诸侯宜亲周者莫如鲁王恩礼所加亦莫如鲁惠公仲子之赗天子之宰亲焉而平王之葬鲁不防也锡桓公命荣叔实来而桓王之葬鲁乃使微者徃此庄僖二王之丧所以不讣也当是时齐桓创伯而不能率诸侯以达王事何也齐桓之霸也与晋文异晋文之兴霸者之辙迹已前见矣故曰求诸侯莫如勤王齐桓之前则未有是也非先得诸侯不能致勤于王室而方是时齐桓始入诸侯尚涣也故师于长勺而鲁败之防于北杏而宋叛之再防于鄄而郑叛之同盟于幽而鲁叛之以信则未孚以威则未慑诸侯方然自外于齐而安能使帅王职哉直至僖公之世退狄伐戎帖楚然后诸侯服霸势成而尊王之事起着于经者可考也鲁事周之勤怠一视乎霸迹之盛衰文九年葬襄王叔孙得臣如京师至十四年而顷王之崩葬无闻焉则文襄既殁而霸统中絶也自宣以后天王之崩葬无不志者以晋霸虽衰而防盟征伐尝假王命以属诸侯也景王之葬叔鞅如京师以平丘之防刘子实莅之也自齐桓创霸晋文继之然后诸侯知有王观庄僖二王崩葬之不志则霸者之功不可掩矣观桓文以后诸侯卒无亲赴天王之崩葬者则霸者之罪亦不可掩矣抑于此见经因鲁史有所损而不能益焉天王崩葬虽易世以后犹可考而知而鲁史所无者不敢益也非不能益也益之而悖慢之实隠矣其文则史而义即于是取焉此其较著者也
夏四月己巳葬齐僖公